Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: X-bit Labs

Hynix heeft aangegeven dat het bedrijf vanaf april gaat beginnen met de massaproductie van 550MHz DDR SDRAM-chips. Met deze stap hoopt Hynix vooral de tweaker en andere computerliefhebbers te bereiken. Zeker omdat deze chips sneller zijn dan het aanstaande DDR2 en verder ook nog een grotere geheugenbandbreedte kan aanbieden, namelijk 8,8GB/s. DDR2 533MHz-geheugen zal goed zijn voor een theoretische bandbreedte van 8,53GB/s, bij een latencysetting van 4-4-4. De settings van de Hynix DDR-modules zullen niet hoger zijn dan 3-3-3. Hierdoor heeft DDR-geheugen in vergelijking met DDR2 twee substantiŽle voordelen, namelijk lagere latencysettings en het is goedkoper te produceren.

Hynix logo zonder marges Het grote nadeel echter is de mogelijkheid om flink sneller te gaan dan 533MHz, iets waar DDR2-geheugen wel toe in staat is dankzij het daarvoor toegepaste ontwerp. Vooralsnog is dat laatste nog geen belangrijk issue, omdat er zeer weinig Pentium 4-processors zijn die overweg kunnen met een FSB-snelheid over de 1066MHz. Verder lijkt de Athlon 64 niet echt in zijn nopjes te zijn met sneller geheugen dan 400MHz. Over de verkoopprijs is nog niets vrijgegeven, maar omdat er hier en daar al geselecteerde geheugenmodules op 533, 550 en 560MHz worden verkocht kan daaruit een indicatie van de prijzen worden afgeleid. Zo wordt 512MB 560MHz DDR-geheugen voor 130 dollar aangeboden in Japanse winkels, terwijl Corsair 512MB 550MHz DDR-modules vanaf zo'n tweehonderd dollar aanbiedt in Amerika.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Nee, binnenkort begint de massaproductie van DDR2, die door z'n aangepaste ontwerp hoger kan clocken dan de oude DDR chips. Hierdoor is DDR2 fijn voor in de toekomst met hogere front side busses. Het nadeel van DDR2 zijn nog steeds de hoge latencies en de dure prijs. Daarom springt Hynix in om goedkope 560mhz DDR chips aan te bieden voor de mensen die veel bandbreedte willen maar een moederbord hebben die geen DDR2 ondesteund. Tevens gaan we niet terug naar SDram, ik weet ook niet helemaal waar je dat vandaan hebt?

(als reactie op white modder)
[
Het grote nadeel echter is de mogelijkheid om flink sneller te gaan dan 533MHz, iets waar DDR2-geheugen wel toe in staat is dankzij het daarvoor toegepaste ontwerp.
]

Beetje rare zin, er wordt neem ik aan bedoelt dat het juist moeilijk is om sneller te gaan dan 533 MHz
Staat er idd een beetje krom, maar komt erop neer dat DDR(1) met 550 toch wel z'n top heeft bereikt, terwijl DDR2 nog ruime groeimogelijkheid heeft vanaf 533.
Dat zeiden ze bij 400 ook al en toen bij 450, 500 en nu dus bij 550...
Verder lijkt de Athlon 64 niet echt in zijn nopjes te zijn met sneller geheugen dan 400MHz.
Is het? ik op GoT zijn er anders een aantal mensen die toch flink harder gaan dan een FSB van 200 mhz, geloof zelfs dat Smokeythebandit op 280 draait.
}>
Niet iedereen klokt zijn FSB over. Bij een niet overgeklokte FSB (dus de standaard 200mhz), heeft het weinig zin om geheugen te draaien dat sneller loopt dan 200mhz (=ddr400). ddr550mhz heeft dan helemaal geen zin meer op een athlon 64.
...en verder ook nog een grotere geheugenbandbreedte kan aanbieden, namelijk 8,8GB/s.
Ik dacht altijd dat 550mhz ddr x 8bits = 4400MB/s=4,4GB/s. Net zoals dat ddr400 een bandbreedte heeft van 3200MB/s (pc3200). Misschien bedoelen ze in de nieuwpost dat het in dual channel draait, maar dat staat er niet bij.

Kan iemand mij dit uitleggen?
Ze hebben het denk ik idd over dual channel, anders zou het 4,4 GB/s zijn.
ddr-533 heeft echt wel nut, Zeker voor de overclockers onder ons.

En die lagere latency is vooral lekker voor onze amd systeempjes, die hebben daar wel baat bij.

Ik ben zelf van plan om er 2 te kopen, in dual channel te zetten.
Dan draai ik mijn mobile athlon gewoon op 250*10=2500
Hynix heeft aangegeven dat het bedrijf vanaf april gaat beginnen met de massaproductie van 550MHz DDR SDRAM-chips.
Ze hadden toch al langer geheugen chips van 550 Mhz in productie? Corsair had iig al langer 550 Mhz geheugen welke ook gebaseerd zijn op Hynix chips (rev. C). Klik. Volgens mij is het enige verschil dat nu de timings wat strakker afgesteld staan, 333 ipv 344. Misschien is dit revisie D?
offtopic:
@ Hollowpoint:
Tevens gaan we niet terug naar SDram, ik weet ook niet helemaal waar je dat vandaan hebt?

Sterker nog: we hebben SDRAM nooit verlaten. SDRAM betekent Synchronous Dynamic Random Access Memory en DDR betekent niet meer dan Double Data Rate, vandaar de naam DDR SDRAM. Waarschijnlijk kent 'white modder' SDRAM als geheugen van vroeger en DDR als het geheugen van nu :z
Ze bedoelen gewoon dat ze nu in massaproductie worden genomen waardoor ze goedkoper worden door het hogere aanbod.

Er is trouwens al 560mhz DDR ;)
Heeft dit zin om op een moederbord te prikken dat maar PC3200 aankan?
Als dat bord stevige fsb's aankan, dus ruim meer dan 200MHz, dan heeft het zeker zin. Alleen moet de gebruikte proc ook mee willen werken natuurlijk.
Vooralsnog is dat laatste nog geen belangrijk issue, omdat er zeer weinig Pentium 4-processors zijn die overweg kunnen met een FSB-snelheid over de 1066MHz.
Voor de normale gebruikers is die 550+ Mhz teveel ja, maar voor overclockers niet! De FSB van een 800 Mhz p4 draait makkelijk op 1200 of hoger, die van de oude serie (400fsb) deed ook al 600 zonder klagen. Voor die FSB moet je of het geheugen asynchroon laten lopen (met grote performance drops tot gevolg) of heel snel geheugen hebben (dit geheugen!)

Juist die extra bandbreedte en snelheid maken het geheugen interessant voor overclockers, Jan Modaal zal aal pc4200 ruim genoeg hebbe
Is het nu aantrekkelijk om dit in een AMD systeem te stoppen? Dat van die latency heb ik nooit echt begrepen alleen dat zo laag mogelijk het beste is.
De Athlon64 is zo opgebouwd dat de memory controller in de processor is gebouwd. Daardoor bevind deze zich een stuk dichter bij de core dan wanneer hij op het moederbord wordt geplaatst.

Omdat hij dichter bij zit, en van een HyperTransport verbinding gebruik wordt gemaakt kunnen ze sneller communiceren met aan lagere latency. Latency kun je zien als de tijd tussen 2 acties (ik weet niet of ik dit helemaal goed uitleg). Het krachtpunt van de Athlon64 is dat hij zo snel samen kan werken met de mem controller en dat hij zo'n lage latencie heeft. De Athlon64 heeft er dan ook relatief het meeste baat bij om geheugen te hebben met een lage latencie. Echter de snelheids verschillen die worden gehaald van bijv. ddr333 met een lage latencie tegenover ddr400 met een hoge latencie zijn toch echt in het voordel van ddr400. Bij een pentium4 is dit voordeel alleen nog wat groter omdat deze processor nog wat minder geeft om lage latencies.

Als je de hyperTransport flink kunt OC'en op een Athlon64 systeem kan je dus wel degelijk baat hebben bij geheugen wat op een hogere snelheid draaid en wat hogere latencies heeft. (ik hoop dat ik het goed uitgelegd heb..)
kwil wel eens een I875/I865 mobo & nieuwe P4 CPU zien die 275+Mhz FSB aankan :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True