Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: AnandTech

Intel heeft het door Tejas achtergelaten gat in zijn desktoproadmap opgevuld met de dual-core 'Smithfield' processor. Deze zal halverwege 2005 verschijnen, gebakken worden op 90nm en passen in Socket 775. Verder is er nog vrijwel niets duidelijk over de chip, behalve dat hij ongeveer tegelijk met de volgende generatie chipsets (Lakeport en Glenwood) moet verschijnen. Dit suggeert dat Smithfield een snelle (ten minste 1066MHz) FSB ondersteunt, iets wat ruikt naar de Pentium 4. Omdat de Pentium M vrijwel exact dezelfde bus gebruikt, is dit geen antwoord op de vraag welke core de basis zal vormen van de nieuwe processor. Volgens veel experts ligt de toekomst van Intel in de efficiŽnte en zuinige Pentium M, en bovendien lijkt de codenaam Smithfield erg op die van de quad core Pentium M Xeon (Whitefield).

Toch weet nog niemand zeker of en wanneer Netburst aan de kant wordt gezet. Zo schijnt er nog een 0,065 micron Pentium 4 in de maak te zijn en betwijfelt men of Intel zaken als de 64-bits extenties op zo'n korte termijn kan inbouwen in de mobiele chip. Dit aangezien het ontwerpen van een processor doorgaans vele jaren kost en de stap van 32 naar 64 bits ondanks de relatief kleine toename van het aantal transistors een fundamentele wijziging is in het ontwerp. AnandTech belooft binnenkort met meer informatie te komen over de roadmap.

Intel Smithfield op de roadmap

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (23)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Ik las vandaag een artikel op http://www.overclockers.com/articles1075/

waarin de huidige en nog te komen technologie mbt tot cpu's wordt besproken. Hierin wordt uitgelegd dat die dual-core niet zo veel gaat brengen qua prestatie vooruitgang (relatief).
Dit omdat er in feite ook software nodig is, die de instructies ten volle benut en aanspreekt.

quote:
"What good does a dual-processor machine do today? Pretty much the only good it does today is when you're trying to do several fairly major things at once. It rarely does you much good doing one thing at one time.
Unless and until practically all software (along with OSs) get rewritten to get the two processors playing together, dual-whatever isn't going to make any particular activity faster "

(Er wordt ook gezegd dat dit voor 64bit processors in feite ook geldt, dit omdat er nog altijd compatibiliteit moet zijn met 32-bits programma's e.d.)

Ik zou zeggen lees dat (interessant) artikel maar eens :)

Met dank aan madshrimps.be trouwens.
Maar dat wil niet zeggen dat de ontwikkeling ervan (dual core) niet goed is. Ik bedoel , als straks 64-bit windows xp en de programma's / games allemaal in 64 bit kunnen draaien heeft Amd bijvoorbeeld op dit moment een groot voordeel. Door nu al druk die dual-core systemen te ontwikkelen kun je een voorsprong creeren op de concurentie.

En er geld nog altijd dat er eerst een hardwarematige mogelijkheid moet zijn voordat je iets softwarematig ontwikkeld. Waarom zou iemand dual-core software ontwikkelen als er toch geen dual-core processoren zijn?
Precies, en daar komt bij dat HyperThreading er al ruim anderhalf jaar voor aan het zorgen is dat software meer gebruik gaat maken van threads.
Er wordt ook gezegd dat dit voor 64bit processors in feite ook geldt, dit omdat er nog altijd compatibiliteit moet zijn met 32-bits programma's e.d.
op welke manier moet er compatabilietijd zijn met 32bit programas?
hooguit de output moet het zelfde zijn. verder mag het programa compleet anders zijn.
en daarom hoeft het geen 32bit compatible meer te zijn, waardoor AMD zijn kast schoon zag om de x86 argitectuur eens flink op de vijzelen. iets waar we de resultaten van gaan zien met 64bit OS + programa (mists goed herschreven/aangepast en niet alleen opnieuw gecompileerd... mmm alhoewel, zelf dan kan je betere resultaten zien, met de juiste compiler)
Voor "de normale gebruiker" zal het idd helemaal niets uitmaken voorlopig, dual-core of 64-bits.

Power-users (denk aan servers, rekenclusters, etc) zullen natuurlijk wel met smart op meer power zitten te wachten
Interessant maar aan de andere kant ook voorspelbaar....

Eens kunnen we niet meer kleiner en dan gaan we over op meerdere cores. Dat dit al zo spoedig zou gebeuren had ik alleen niet verwacht.Maar het lijkt me wel een interessante ontwikkeling: een multi-core Pentium M processor met HT en EM64T.
Of ze HyperThreading in de Pentium M stoppen is nog maar de vraag. Door een kortere pipeline en betere scheduler zal de Pentium M sowieso veel minder voordeel hebben bij HyperThreading dan de Pentium 4. Voor de mobiele toepassingen is het niet wenselijk vanwege de toename in stroomverbruik, en voor desktop/server heb je straks al dual of quad core, waartegenover HyperThreading nogal bleek afsteekt :). Het zal dus niet echt prioriteit hebben bij Intel, maar wie weet. Vier virtuele cores op je desktop is natuurlijk wel erg stoer 8-).
Door een kortere pipeline en betere scheduler
Die betere scheduler (en branch predictor) kunnen toch ook 'zo' in de P4?
idd ik geloof dat de grens voor transistors ligt op 16 nm,
correct me if i'm wrong
(hier stond een fout bericht)
Ik zie dat Intel de FSB dus gaat verhogen naar 1066Mhz, ik vroeg me af ondersteunen de moederborden met 915 en 925 ook al een 1066Mhz FSB?
Ik zie namelijk bij de specs van de 915/925 moederborden dat ze alleen 800FSB ondersteunen, zou een beetje raar zijn als ze alweer een nieuwe chipset gaan uitbrengen voor die hogere FSB.

Ik hoop iig dat de dual core cpu's lekker cool en snel worden want de Prescot is op dit moment ook niet alles.
Binnen enkele maanden wordt de i925XE chipset uitgebracht, samen met een paar high-end Pentium 4's en Extreme Editions met een 1066MHz FSB. Volgend jaar rond deze tijd zal dat zo ongeveer wel mainstream geworden zijn. Lakeport en Glenwood zullen bovendien ontgetwijfeld meer verbeteringen hebben dan alleen een snellere FSB, maar wat is nu nog niet echt duidelijk.
Wanneer komt die Pentium 5 nou eens.... :9
Volgens mij wil Intel er niet te snel vaart in zetten met een nummeren van de Pentiums.

Pentium IV klinkt veel lekkerder dan Pentium 12 o.i.d.
Als ze bij elke kleine stap (Willamette, Northwood, Prescott) de waarde zouden verhogen dan zou de Precott al Pentium 6 heten....klinkt niet lekker en een Pentium IV zal dan al verouderd zijn en minder verkopen. ([Consument modus] een lager getal is immers slechter[/Consument modus]
Ik denk dat Intel van de nummering af zal gaan stappen. Dit doen ze bv. al met de Pentium M, gewoon namen geven die beestjes. De letter X is nog steeds erg populair, dus de eerstvolgende pentium zal wel Pentium XT gaan heten ofzo.
> likely one sku

Waar staat SKU voor?
SKU staat voor StockKeeping Unit, een unieke productcode.
voor dit soort onbekende afkortingen/begrippen kun je de 'define' optie van google gebruiken. vul dan bij google in:

define: sku

en dan krijg je:

Definitions of SKU on the Web:

Stock Keeping Unit, referring to a particular item included in a data base.
www.autoid.org/dunesysglossary.html

Stock Keeping Unit: a term used by retailers to identify the lowest level of product detail. Such level of detail is often not included in OLAP applications.
www.olapreport.com/glossary.htm

Stock Keeping Unit. A code by which all products are defined within a company.
www.isourceonline.com/research/glossary/index.asp

Stock-Keeping Unit
www.busygirl.co.uk/contents/main/glossary.htm

Stock Keeping Unit. Code assigned to each brand, flavor or type of product that assists in tracking inventory and ordering.
www.gmdc.org/About/industry_glossary.html


enz.. enz..

gewoon een algemene google tip! :)
he, dat snap ik nou niet... ik heb voor m'n studie een heel boek over operating systems bestudeerd, daarin stonden ook dingen over processen en threads, werd een voorbeeld aangehaald "je browser laadt in een thread een pagina en rendert 'm in een andere", dat hier nu gezegd wordt dat threading pas sinds hyperthreading echt toegepast wordt verbaast me eigenlijk een beetje, het idee van threading is immers niet nieuw ofzo :/
Dat is ook niet zo. Het wordt al geruime tijd in allerlei software toegepast. Schijnbaar echter niet in veel desktoptoepassingen. Overigens zijn threads in Linux ook nog niet zo lang beschikbaar, de enige optie om een programma in meerdere parallelle afzonderlijke delen op te splitsen was door gebruik te maken van verschillende processen. In Linux is de creatie van een proces echter minder zwaar dan onder Windows, waardoor dit niet echt een probleem is/was.

Een thread is overigens eigenlijk gewoon een lichtgewicht proces.
je browser laadt in een thread een pagina en rendert 'm in een andere
Maar het laden van een pagina is niet CPU intensief, dus HT zal weinig uitmaken.
gaaf dan krijgen we quat-theading :9
2 cores met dus 2 keer HT :*)
Het is nog maar de vraag of de Pentium M kan gaan hyperthreaden, en of dat wel zo zinvol is in een dual-core processor. Want dan krijg je dat 1 core heel druk aan het hyperthreaden is, en de andere niks doet...? En mss heeft de Pentium M geen hyperthreading nodig om de core volledig te benutten, ondanks dat de bus vrijwel hetzelfde is als die van de Pentium 4.
Hyperthreaden is het gebruiken van onbenutte kloktikken tussen andere threads. Kloktikken die een Pentium M niet heeft. (lees: niet nodig heeft :D)

Dus netburst gaat eruit, 64bit moeten ze from scratch opnieuw gaan doen, MHz-mythe om zeep... :(
joepie...........
De MHZ hype gaat eraan op naar de 128 en 256 bits processors die mogelijk net als de 386 in een "enhanced" mode kunnen draaien als 4 of 8 32 bit paralel processors.
Met 4 tot 8 geheugen banken om de waitstates te omzeilen of ultra hyper threading
een 200Mhz 128 bitter die alle 3.4 Ghz's ver achter zich laat .. ik teken er voor.
De Pentium M-processor heeft minder executionunits dan de Pentium 4-processor. Sterker nog, de Pentium M is een soort van verbeterde Pentium 3-processor, voorzien van een betere branchpredictor, meer cache en een Pentium 4-FSB.

Bij HyperThreading wordt er gebruik gemaakt van het feit dat sommige executionunits van de Pentium 4 niks staan te doen. De Pentium M heeft er dus minder en er is dus veel minder kans dat er een aantal vrij zijn. Als Intel echter een variant van de Pentium M kan maken waarin een aantal executionunits dubbel worden uitgevoerd, dus een tweede integerunit, loadstoreunit en fpu, dan zou deze HyperThreading aankunnen. Het is echter maar de vraag in hoevere dit de core groter maakt. Als deze echter te groot wordt, dan is het weer moeilijker om een dual-core processor te maken.
nickname: smith and smith
Mr. Opteron... we missed you...
Hah dual core met de naam smithfield...
Toevallig gebasseerd op agent smith uit the matrix die zichzelf vermenigvuldigt ? :Y)

Overbodig ? Jullie hebben gewoon geen gevoel voor humor }>
En de 100-core dan?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True