Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: PC Watch, submitter: EaS

Op de Japanse website PC Watch staat een interview met de Desktop Platforms Vice President van Intel. Nu spreekt jullie nieuwsposter geen Japans, maar gelukkig hebben we daar Babel Fish voor. De Prescott zal worden uitgerust met 1MB L2-cache. Ook zal de instruction-trace-cache vergroot worden. Dit is ook wel nodig omdat het aantal pipeline-stages met twee is verhoogd. Hierdoor zou de Prescott makkelijk moeten opschalen naar hogere frequenties en HyperThreading zou hier ook van moeten profiteren.

Pentium 4 HT-logoHet energieverbruik van de Prescott zal richting de 100W gaan. Intel sluit uit dat processors in de toekomst tussen de 150W en 200W gaan verbruiken omdat ze hun processors ontwerpen om gebruik te maken van luchtkoeling. Daarnaast kun je een processor die 150W verstookt alleen nog maar koelen met water en dat zou betekenen dat je die processor niet meer in notebooks kunt gebruiken.

Opmerkelijk is dat Intel problemen voorziet met het grote aantal pinnen van de aangekondigde processors van de concurrent. Hiermee wordt uiteraard verwezen naar de Athlon 64 en Opteron processors. Door de hoge pincount zou de fabricage van de behuizing, het socket en het moederbord een stuk duurder worden. Intel heeft dit probleem ondertussen erkent en heeft hier al een oplossing voor bedacht.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Intel heeft een oplossing gevonden voor een mogelijk probleem met hun eigen processor. De Intel prescot zal uiteindelijk 775pins worden dus dan krijgen ze misschien hetzelfde probleem.
AMD is volop bezig geweest, misschien zijn ze daar nog wel mee bezig, met het testen van hun nieuwe processor die ook veel pinnen zal hebben. En waarschijnlijk hebben ze een mogelijk probleem gevonden dat kan ontstaan door de grote pin hoeveelheid.

Verder heb ik twee meningen over de Prescot.
Intel namelijk eerst de prescot 478 pins gaan geven en later willen ze hem 775 pins gaan geven.
Die 478 pins optie kan handig zijn zodat mensen niet weer een nieuw moederbord met een ander socket hoeven te kopen.
Maarja dat zullen ze dan toch uiteindelijk wel moeten zodra hij 775 pins krijgt, dus veel zin heeft het niet.

Ik denk dat als ze de Prescott meteen 775 pins geven dat het dan duidelijker wordt wat je er aan hebt.
klopt..
alleen gebruikt de prescott geen pins maar 'lands' hetzelfde wat IBM al jaren gebruikt..
het heet LGA ipv het PGA wat nu gebruikt wordt,
LGA is een stuk goedkoper te produceren dan PGA/BGA.

LGA = Land Grid Array
PGA = Pin Grid Array
BGA = Ball Grid Array

dit geldt trouwens alleen maar voor de Prescott B, die volgend jaar pas uitkomt.. De grandsdale gaat waarschijnlijk geen LGA ondersteuning hebben, dus moet Intel met een nieuw Mobo komen :)
weet iemand waarom ze zoveel pinnen nodig hebben van 478 naat 775 is nogal wat
dat komt omdat er meer datalijnen nodig zijn, voor een bredere bus naar bv het geheugen.. en bv naar de northbridge..
Je zou het aantal pinnen kunnen reduceren met een andere acrhitectuur.
RISC (reduced instruction set code) i.p.v. CISC (complex ...). Dit is inherent aan het aantal datalijnen. (minder pinnen)

RISC heeft weer als nadeel dat je met meerdere opdrachten (is meer clockcycli) hetzelde bereikt als met één CISC opdracht.
Daar zijn al andere procs voor. Voor een probleem als het aantal pinnen moet Intel toch niet beginnen met een gehele andere architectuur te gaan uitwerken. Er zijn vast en zeker wel andere oplossingen, aangezien er bij AMD kennelijk geen problemen meer zijn (gezien de opteron volgende week gereleased wordt).
Trouwens, als Intel al zo'n bruuske stap zou ondernemen, dan zouden ze toch al hun optimalisaties (SSE2...) niet meer kunnen gebruiken. Dus volgens mij is de kans dat ze dit doen toch wel nihil.
De P4 is intern eigenlijk al een verkapte risc processor.
Als je de CISC -> uOps vertaling, en de uOps cache nou in de Northbridge zou stoppen, zou je dus een risc processor er van kunnen maken..
Maar dit kan waarschijnlijk niet..
De datalijnen van chipset -> cpu zijn vast te lang voor hoge kloksnelheden.
blijkbaar is 940 pinnetjes nog niet echt 'n probleem.
Voor een demo model is dat inderdaad geen probleem, maar er zijn al meer situaties geweest waarbij duidelijk werd dat de borden fors duurder werden doordat de complexiteit ter hoog werd.

Die complexiteit zie je vooral terug in het aantal lagen van het moederbord, maar ook sterk in de prijs. Een moederbord met 8 ipv. 4 lagen kost gauw een paar tientjes meer.
Sjee. Ik hoop dat ze in de toekomst wat weten te verzinnen wamteproductie als een proc 100 ~ 200 watt gaan verstoken. Dan komt een kassie zoals vapchill en prometia wel dicht in de buurt.
Er word niet gezegt dat een processor 150-200W gaat verstoken, dit wil men juist voorkomen.

Men hoopt rond de 100W te blijven.
De procesoren gaan heden alleen maar meer verbruiken. Als er nog zoiets kan komen zoals speed step en gedeeltelijke processor onderdelen uitschakelenen wanneer ze niet gebruikt worden zou het kunnen dat ze onder de 100Watt kunnen blijven. Maar speedstep en het andere genoemde gaan ook niet veel helpen wanneer er een spel wordt gespeelt. Die verbruiken zoal de hele proc :)
De Prescott zal worden uitgerust met 1MB L2-cache. Ook zal de instruction-trace-cache vergroot worden. Dit is ook wel nodig omdat het aantal pipeline-stages met twee is verhoogd. Hierdoor zou de Prescott makkelijk moeten opschalen naar hogere frequenties en HyperThreading zou hier ook van moeten profiteren.
Pipelines worden nog iets langer, dit is nodig om hun MHz-festijn nog hoger te krijgen. Intel had immers de keuze gemaakt om "MHz-
n00bs-marketing-CPU's" te bakken en AMD gaat voor efficiënt ontwerpen (zoveel mogelijk prestaties voor dezelfde MHz).
"MHz-n00bs-marketing-CPU's" of "efficient" ontwerpen is een keuze die het bedrijf maakt en in beide gevallen is het moeilijk en in beide gevallen levert het een snellere processor op, dus wat probeer je nu af te geven op intel? dat zij gewoon slimmer inspelen op de onwetendheid van de consument? tja das dan de fout van amd
In de toekomst? In de toekomst (en die is vrij nabij) koop je een processor van cellen :Y)

Wat antibiotica en je processor loopt als een sneltrein.......................

Maar in de nabije toekomst moet er dan voor de laptops inderdaad iets anders bedacht worden.... =-] Betere accupacks iig ;)
Toekomst? dat kan soms nog heel ver liggen. Waar zijn de optische blokjes met paar TeraByte opslagcapaciteit? Paar jaar geleden spraken we nog veel over en de bankkaart met DVD-capaciteit?
Die dingen bestaan al volledig werkend, maar ze zijn nog niet op de markt. FMD-schijven, daar wachten we al op. Als dingen die perfect werken nog niet in de winkel bestaan, dan moet je niet met "science-fiction"-toestanden afkomen.
Hierdoor zou de Prescott makkelijk moeten opschalen naar hogere frequenties en HyperThreading zou hier ook van moeten profiteren.
Uit een aantal tests op xbitlabs en anandtech ook volgens mij is al bewezen dat HT in een heel wat aantal keer juist een decrease in performance veroorzaakt. Dus van 100% profijt kunnen we helaas niet spreken.
Opmerkelijk is dat Intel problemen voorziet met het grote aantal pinnen van de aangekondigde processors van de concurrent. Hiermee wordt uiteraard verwezen naar de Athlon 64 en Opteron processors. Door de hoge pincount zou de fabricage van de behuizing, het socket en het moederbord een stuk duurder worden. Intel heeft dit probleem ondertussen erkent en heeft hier al een oplossing voor bedacht.
Intel heeft een oplossing voor een probleem dat AMD zogenaamd zou hebben opgelost :?
Waarom geloof ik dat niet?
dus LaGrande in combinatie met paladium software en je kan eigenlijk met je systeem niks meer aanvangen tenzij je echt voor alles de licentie hebt :?
op een socket a moederbord kan je echt niet alle amd proc gebruiken. een via kta 133 en een barton gaat echt niet

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True