Intel komt in tweede kwartaal met nieuwe 90nm-Celerons

Al eerder konden we lezen dat Intel zijn Socket 478-roadmap had aangepast. Verder konden we ook al lezen dat de 90nm-Celeron klaar stond voor de verkoop en dat deze processor vanaf een snelheid van 2,8Ghz zou worden geïntroduceerd. Nu kunnen we bij DigiTimes lezen dat Intel van plan is nog een aantal 90nm-Celerons te gaan introduceren, maar dan op een lagere snelheid. Volgens Taiwanese moederbord-fabrikanten zullen er in het komende kwartaal nog twee andere 90nm Celeron-processors verkocht gaan worden, namelijk de 2,66GHz- en de 2,53GHz-versie. Verder heeft DigiTimes ook de prijzen van de processors kunnen achterhalen. Er zal 79 dollar betaald moeten worden voor de 2,53GHz-versie, 89 dollar voor 133MHz sneller en 117 dollar voor de 2,8GHz Celeron, allen per duizend stuks afname. Intel is verder ook van plan is twee nieuwe chipsets te introduceren, de 915GV en 910G, respectievelijk bedoeld voor Socket 775 en Socket 478. Echter welke specificaties erbij horen, zijn nog niet bekend.

Reacties (17)

Als het goed is krijgen deze celerons 256kb cache mee, ipv de gebruikelijke 128. Misschien dat ze daarmee (overgeclocked) een beter (prijs-) alternatief gaan vormen voor de pentium 4 / prescott. Celerons met 128kb klokten altijd heel lekker maar bleven toch gehandicapt door die 128 kb.

De warmte ontwikkeling zal dan ook wel meevallen, 90nm tov de oude 130 (en ze werden toch al niet zo heet)

Weet iemand of deze celerons dan ook PNI hebben (prescott new instructions)

Als het goed is krijgen deze celerons 256kb cache mee, ipv de gebruikelijke 128

Wanneer je het linkje in de tekst volgt, zie je daar de bevestiging .

Als het goed is krijgen deze celerons 256kb cache mee, ipv de gebruikelijke 128. Misschien dat ze daarmee (overgeclocked) een beter (prijs-) alternatief gaan vormen voor de pentium 4 / prescott.

Alleen jammer dat de Prescott 1MB aan L2 cache mee krijgt en dat is dus net zoals bij de Prescott Celeron een verdubbeling. Daardoor zal de performance van de nieuwe Celeron in verhouding net zo slecht zijn als dat nu het geval is tussen de Northwood en de Northwood-Celeron.

Als de Celeron nu 512KB L2 cache had gekregen was het misschien inderdaad een erg goed alternatief geweest voor de Prescott kwa prijs/prestatie. Maar Intel weet dat ook en daarom doen ze dat niet, ze verkopen liever een Prescott dan een Celeron vanwege de hogere prijs die ze ervoor vangen.

Intel verkoopt nu nog veel Celerons omdat mensen de naam Intel zien staan, maar zodra ze doorkrijgen dat de Athlon XP die net zo duur is veel beter presteerd zal Intel toch iets moeten doen aan de Celeron kwa snelheid.

De warmte ontwikkeling zal dan ook wel meevallen, 90nm tov de oude 130 (en ze werden toch al niet zo heet)

De Prescott wordt ongeveer 10 graden warmer als we de eerste onofficiele benchmarks mogen geloven, de Celeron zal minder warm worden, maar dan nog zal de nieuwe Celeron warmer worden als de huidige.

Nee, dat heeft niets met verhoudingen te maken.

Er is namelijk ook een optimale cache-hoeveelheid. Relatief gezien zal de sprong van 128K -> 256K cache voor de Celeron een veel grotere snelheidswinst opleveren dan de Prescott van 512K -> 1024K.

dat weet ik zo net nog niet.
prescott heeft die extra cache nodig om clock voor clock bij de blijven bij de northwood.
de prescott heeft de cache dus nog harder nodig.
deze celerons (gebazeerd op prescott) zullen dus misschien dus zelfs wel minder presteren clock voor clock als de oude northwoods.

Deze Celerons krijgen ook een FSB van 533MHz mee. Kortom, met een bordje dat ook een echte P4 (desnoods alleen Northwood) aan kan, (en wat dus sowieso tot 800Mhz fsb ondersteunt) kan deze Celeron misschien wel heel erg lekker opgevoerd worden. Door de dan hoge FSB wordt ie ook ietsjes minder afhankelijk van de L2 cache. Kortom, ik vind deze Celerons er heel leuk uit zien.

De huidige Celerons hebben nog geen HTT (Vanwege lage L2 cache zou dit ook niet veel winst opleveren) maar met de nieuwe Celerons zou het toch leuk zijn als er HTT bij zou komen. Volgens mij is hier nog geen concrete info over.. iemand die er iets zinnigs over kan zeggen?

Ook PNI zouden heel leuk zijn, maar ik denk dat Intel die voorlopig voor de echte P4 houdt. Maar goed, ook dat is nog niet officieel.

Ik vind het nog steeds raar dat nieuwe generaties Intel in eerste instantie slechter presteren en dat dat bij AMD niet zo is.

Ok, misschien positioneert Intel zich voor toekomstige verbeteringen in de performance, maar dan nog is er schijnbaar iets fundamenteels aan de hand.

Iemand een idee?

Dat komt omdat de Prescott niks meer is dan een Northwoord @.09 micron. Natuurlijk zijn er ook andere wijzigingen (cache, iets andere instructies), maar in grote lijnen is de Prescott hetzelfde als de Northwood. Door een aantal aanpassingen (pipelines) en nog niet helemaal geoptimaliseerde omgeving (mobo, software) zal hij in benchmarks nu nog niet zo goed presteren als een Northwood op dezelfde snelheid. Echter het voordeel is, dat de Prescott verder doorgerekt kan worden dan de Northwood. De Prescott staat op dit jaar al gepland @4,0GHz. De Northwood zal dit denk ik niet mee gehaald zijn.

De Athlon 64 daarentegen is iets compleet nieuws. Hij heeft ook wel veel weg van de Athlon XP, maar een hogere IPC, 64-bits instructies, 1MB L2 en geheugencontroller in de proc. zelf maken het toch een processor die in verhouding met zn vorige generatie (AXP) beter presteert

Is dit het antwoord op je vraag?

Eigenlijk niet.

Want als ik het zo lees, is bij dezelfde Ghz deze trager dan die op groter formaat.

Als er niet zoveel anders is dan de vorige, snap ik ook niet waarom het mobo zoveel andere dingen moet kunnen die de performance verhogen.

Dit komt op mij over als "het lijkt een eend meneer, maar geef hem goed water en het is binnen no-time een ferrari"

Ben benieuwd of deze Celerons met meer cache nu beter gaan presteren dan de Durons (of misschien zelfs de XP's, alhoewel ik dat laatste onwaarschijnlijk acht).

ik denk het niet... er stond een paar weken terug een benchmark op toms hardware guide, waarin de 2.4 GHz celeron gebenched werd, en daar kon ie het niet winnen van een duron 1300... terwijl de celeron 4x(!!!) zo duur was...

en die was waarschijnlijk gewoon gebaseerd op de 2.4Ghz met 128KBL2 Cache

maar alsnog heb ik mijn twijfels of het wel zoveel uit gaat maken 2× zoveel cache *( wat alsnog œ is van een P4 - Northwood ).

We zullen het merken met de tijd

ik had een laptop (laptops zijn wel uitgerust met een celeron met 256kb cache in tegenstelling tot de desktop processoren) met een celeron 2 ghz met 256kb cache. en de prestaties waren veeel beter dan een celeron met 128 kb cache en kwamen dicht in de buurt bij een p4 2ghz.

Intel is verder ook van plan is twee nieuwe chipsets te introduceren
Volgens mij klopt er iets niet met die zin, of ben ik het nu die niet meer weet hoe hij een nederlandse zin moet lezen?

nou dat de cache is verdubbelt is hij nog steets
langzaam met deze hoeveelheid cache komt de celeron nog steets niet boven de duron uit , kwa snelheid dan. en vooral niet met de
nu moeten ze nog werken aan de prijs

wel ff snel de dollar is nu nog lekker laag