Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: DigiTimes, submitter: T.T.

Intel Pentium MVerschillende bronnen bij Taiwanese notebookproducenten hebben bevestigd dat Intel op 4 februari 2004 drie nieuwe Pentium M-modellen, codenaam Dothan, zal presenteren. Om de overgang naar de nieuwe CPU's te bespoedigen heeft het bedrijf besloten om een 1,6GHz model te lanceren. Eerder had Intel namelijk laten weten alleen een 1,7GHz en 1,8GHz model te willen introduceren. De introductie van de relatief goedkope 1,6GHz CPU moet Intel helpen om de verkoop van Dothan-processors op peil te houden.

ModelBanias-procs (130nm)Dothan-procs (90nm)
1,8GHz-$ 637
1,7GHz$ 423$ 455
1,6GHz$ 294$ 326
Banias-CPU's zijn sinds 5 oktober verkrijbaar, terwijl Dothan-CPU's vanaf 4 februari beschikbaar zullen zijn.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Ach, je stroom verbuik gaat ook naar beneden bij 90nm procs.
De voordelen daarvan in een laptop lijken me duidelijk...
Dat is waar, maar als ze dit alleen hebben opgelost door naar het 90 nm proces te gaan, dan is het wel heel tijdelijk opgelost, want dan komen ze geheid in de knoop rond de 2 Ghz. Maar goed, dan kunnen ze de cache weer lekker gaan vergroten :Y)
Alsof cache geen stroom vreet...?
stroom verbruik gaat niet persee naar beneden. (zie prescott)
hoeveel stroom je chip nodig heeft gaat idd naar beneden, maar de lekstroom neemt toe,
tot 90nm was de winst altijd groter dan het probleem van de lek stroom,
maar de lekstroom neemt exponentieel toe, als je je proc verkleint (en dan gaat het vooral om de trancistors),
voor de prescott zeker heeft de lekstroom de winst die je uit het verkleining haalt volledig teniet gedaan, en zelfs meer dan dat.
AMD's SOI (silicon on Insulator) techiek verkleint de lekstroom door die insulater kan de stroom moeilijker weg lekken.) daarom hebben hun wel baad bij het 90nm process, (naast het feit dat er dan meer cores uit een plakje silicium gehaald kunnen worden)

of het bij deze pentium-M prosesors better werk is de vraag, zeker omdat het procedee voor het maken niet anders is als die voor prescott.
ze zullen wel moeten oppassen; een laptop met geforce graf kaart, 5400/7200rpm harde schijf, en dan nog eens een 1.8ghz processor: die wordt nogal warm ... dat wil ik niet op mij billen zetten hoor... kan nogal schroeien zie je...
(mijn latitude d800 met 1.7banias geforce4 go en 5400rpm wordt nu al warm genoeg!)
..... en dan nog eens een 1.8ghz processor: die wordt nogal warm
Een 1.8 GHz Pentium-M en je maakt je (tevens) druk om de warmteproductie van de CPU? Er bestaan ook notebooks met een P4 3 GHz (desktop-CPU)... die worden wel ff iets warmer dan een energiezuinige Centrino-prosessor.
dat wil ik niet op mij billen zetten hoor.
zet jij je laptop op je billen? :?

lijkt me lastig gebruiken dan.... :Y)
Het klinkt lullig, maar er is een man die zijn "mr johnson" heeft verbrand aan een laptop (8>
Klinkt LULLIG, je zegt het goed :)
ik weet niet hoe jij met je laptop werkt, maar ik zet het ding niet op mijn billen hoor ;)
lol
op mijn schoot, zo beter?
schootcomputer.. laptop.. what's the difference
Heeft iemand al eens een laptop "ge-upgrade" met een snellere Pentium M proc? Misschien is het nu wel die $455 waard om van 1,4 naar 1,7 te gaan :?
Ga jij $455 neerleggen voor 25-30% sneller laptop, maximaal? Normaal gesproken loopt je laptop op 600MHz, tenzij-ie het druk krijgt.
Ligt eraan wat je ermee doet, maar als je echt brutte CPU horsepower nodig hebt, (en velen overschatten hun CPU behoefte aanzienlijk) dan had je sowieso geen Pentium-M moeten kiezen maar een 3GHz P4.

Misschien als prijzen eind volgend jaar laag zijn dat het dan de moeite is om een 1.3GHz-1.5GHz te upgraden naar een 1.9GHz ofzo, mist je vouwPC die optie heeft.
Ja maar dan kun je beter een desktop pc nemen.

Een 3Ghz P4 is vergelijkbaar met een electrische verwarming, en de accu is in een half uurtje al leeg!

Met mijn 1.3Ghz-M kan Need For Speed Underground nog goed aan hoor, maarja, dat licht grotendeels aan de 3d-kaart.
Hoe zit het dan eigenlijk met het stroomverbruik van een Athlon XP-M (2400+ bijvoorbeeld)?

Weet iemand dat?

Die draait trouwens inderdaad ook het grootste gedeelte van de tijd op 0,5, 0,8 of 1,05 GHz...
Lastig los te krijgen die procs, als ze al niet vast zijn gebakken op het mobo.
Dat valt mee hoor...
Bij de Acer 80X serie is de processor zoiezo te vervangen t/m 1.8Ghz-M.
Ik weet niet tot hoe veel Mhz het ondersteund wordt.
Ligt denk ik voooral aan het notebook. De proc opzich is normaal los te krijgen, het is alleen dat de behuizing moeilijker open te krijgen is. De behuizing zit nl. niet alleen met schroeven vast maar ook vast "geklikt".
Weet iemand hoeveel die 1,8 Ghz gebruikt trouwens? Begreep dat hij werd uitgesteld omdat het vermogen te hoog was?
Was het niet zo dat de lager geklockte versie's die op 90nm werden gebouwd passief gekoeld konden gaan worden :?
Het zou wel gaaf zijn, om op 0.09nm technoligie chips te gaan maken. :9
Nog 42 jaar wachten denk ik...
Ik denk dat 't maar goed is dat ze die 1.6 erbij hebben gedaan, want 2x zo veel betalen voor 200 mhz meer....... beetje dure hertz-en dan......
High end producten zijn vaak een stuk duurder dan de variant die daar net onder zit. Kijk maar naar de videokaartmarkt.
Maar om voor 200 mhz meer 50% extra te betalen vind ik een beetje veel van het goede, Maar idd: als je de top van HW wilt betaal je altijd het nodige extra
Als het om rekenen gaat ............

Voor die 200 MHz betaal je dan dus 95% meer. En tov de 1,7 GHz variant is het 40% extra, voor een 'luizige' 100 MHz extra.

Wat me trouwens verbaast, is dat de nieuwe varianten op gelijke klok duurder zijn, dan hun voorgangers. Bij mijn weten is dat niet de normale gang van zaken. Tenslotte was bv de XP2000+ in Thourouhgbred direct goedkoper dan de oude Palomino uitvoering. Dezefde CPU, maar dan met een die-schrink, net als bij deze nieuwe Pentium-M dus. Alleen hier dus een prijsstijging, ipv een verlaging :?
Wellicht omdat die nieuwe XP op zelfde nm grootte gebakken werd, maar dan door de die-shrink op kleinere oppervlakte dus meer chips uit 1 wafer.

Nu bij Intel gaat het van 130nm naar 90nm, daar passen misschien ook wel meer chips op een wafer (if weet niet of de Dothan groter of kleiner dan de Banias is), maar het 90nm bakproces zal zeker een stuk duurder zijn.
Deze dingen schijnen behoorlijk te heersen voor SETI ;) :+
hoezo? vinden die dingen wel aliens dan? ;)
Dothan 2MB L2-cache en Banias 1MB? of puur alleen het proces?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True