Centrino-concept vanaf Q3 goed voor de helft van de markt

DigiTimes weet te melden dat vanaf het komende kwartaal, meer dan de helft van de geleverde notebooks gerangschikt kan worden onder het Centrino-concept. Dit is namelijk de verwachting van de grote notebookleveranciers en is uiteraard goed nieuws voor Intel. Die had namelijk verwacht dat dit pas tegen het eind van het jaar of zelfs het eerste kwartaal van 2004 zou gaan plaatsvinden.

Het succes van de Centrino is onder meer te danken aan de snel dalende prijzen. Zo zullen Dell Computer, IBM, Acer en Asustek de komende maanden nieuwe modellen lanceren waarbij de prijs zo net boven de duizend dollar zal komen te liggen. Acer verwacht hierdoor onder meer dat in het eerste kwartaal van 2004 de Centrino goed zal zijn voor tachtig procent van zijn notebookomzet, tegen de verwachte vijftig procent voor het derde kwartaal van 2003.

Reacties (19)

[Biff]

Er is dan ook geen betere mobiele chip te vinden. In tegenstelling tot de PIII-M, de P4-M of de Athlon XP-M is de Centrino niet zomaar een versie van een desktop processor met een lager stroomverbruik. En in tegenstelling tot de concurrentie van Transmeta of Via legt deze chip geen beperkingen op wat betreft performance.

Een van de vaakst gehoorde opmerkingen over de P4 (Netburst) architectuur is dat deze relatief weinig instructies per clockcycle uitvoert. Hoewel de FSB van de Centrino identiek is aan die van P4 (100 Mhz quad-pumped) lijkt de kern veel meer op een verdere ontwikkeling van de Pentium III, maar dan met leukigheden als SSE2, 1MB L2-cache en een nóg hogere IPC. Zo kan een Centrino 1.6 Ghz een desktop P4 van 2.2 met gemak voorbij sprinten, en dat terwijl hij stukken zuiniger is.

Maar ja, je moet het gewoon zien. Een Centrino-notebook is echt genieten. Alles gaat zo rap en hij alle huidige software aan, zeker als ie gecombineerd wordt met een mobiele 3D-accelerator.

[tweakerbee]

Sterker nog, je mag het met ongeveer anderhalf vermenigvuldigen om op de P4 snelheid uit te komen.
De 1,6Ghz Banias rent namelijk de 2,4Ghz P4 voorbij.

[marsattacks]

Deze advertentie werd u aangeboden door Intel Nederland.

[Anoniem: 34782]

whoehahaa.. wat een onzin. die pokke centrino's kunnen niet eens fatsoenlijk VPN ondersteuning bieden. en dat is dan een ZAKELIJKE laptop ? (zakelijk in mijn ogen is toch tenminste met VPN kunnen "inbellen" op het kantoor)...
bagger van Intel.. En AMD slechter dan Intel ? AMD's hoeven tenminste niet terug te zakken naar 40% van de "topsnelheid" om je accu tenminste 90 minuten te laten lopen. Intel speedstep, waarschijnlijk hebben ze de marketing boys van Microsoft geleend want alleen die mensen kunnen van een probleem een "voordeel" maken.

[AtleX]

Dit is wel gunstig voor Intel en de gebruiker natuurlijk. Maar waar blijft AMD? Ik zie tegenwoordig bijna nooit meer AMD laptops e.d.

@Bogy: En ik de linkse, die vind ik mooier.

[Anoniem: 74500]

AMD is op dit moment een beetje uitgeschakeld op de notebookmarkt. Hun CPUs zijn meestal enkel terug te vinden in budgetnotebooks. De verklaring hiervoor is natuurlijk simpel: de Athlons zijn helaas niet genoeg upgescaled waardoor ze verliezen van hun concurrenten. Ook presteert de Centrino beter qua verbruik.

Het zal wachten worden op de komst van een mobiele versie van de Athlon64, aangezien bij deze CPU de prestaties heel wat beter zullen zijn, zelfs zonder hoge kloksnelheid. Een ander voordeel van de Athlon64 zal dan weer het gebruik van SOI-technologie zijn, waardoor het verbruik teruggedrongen wordt.

* 786562 Durona

[EvilWhiteDragon]

en ik wil ze allen bij

volgens mij maak amd nog steeds wel mobile athlonxp , maar idd waar die dingen blijven weet ik ook niet

[Anoniem: 74500]

Wat is er in godsnaam gebeurd met Transmeta . Het is nu toch al een tijdje geleden dat ik er wat van gehoord heb, en hun procs zijn ook nooit terug te vinden in notebooks.
Ik vrees dat hun bedrijf ten dode opgeschreven is, als ze niet gauw met een alternatief voor deze centrino op de markt komen, want de belangrijkste troef van de Crusoe wordt door de centrino vernietigd: het verbruik.

[Tomatoman]

Gezien het succes van kleine barebones zoals die van Shuttle en de verregaand geïntegreerde Epia-moederborden van Via verbaast het mij dat Intel zich nog niet in dit marktsegment heeft geroerd. Zo'n Centrinosysteem is klein, stil en energiezuinig en daarom heel geschikt als audio-/ video-pc in de woonkamer.

* 786562 tomatoman

[bogy]

jaja ... als die centrino'tjes nog een beetje zakken in prijs... dan wil ik de rechtse

[FlowDesign]

hoor jij 'm ook?

"pick me... pick me!"

[Anoniem: 82586]

Weet iemand iets van verwachte prijsverlagingen van de 800Lci of de 803Lci ?

[Roberto]

Net zoals de gene 2 posts boven me, vraag ik me ernstig af hoe het zit me de prijs daling van de 800CLi.

Want ik heb namelijk erg veel intresse in dat aparaat ( zoals je kunt zien in het got topic acer travelmate 80x, waar ik post onder RS_003 )

Ik geloof zelf niet dat een van de 80x modelen onder de 1500 euro komt.

Maybe dat je voor die 1000 dollar een 14inch, met 256mb, geen wlan, en 1.3 ghz hebt. Maar echt niet een radeon mobile 9000 met 64mb en xp prof + 512mb ( zoals bij iedere 80xCLi serie. )

[Anoniem: 57307]

Welke laptop is die rechter
ziet er super gelikt uit;-)

[Anoniem: 42211]

Toshiba Portege 2000-serie.

ik heb er ook 1 gehad, maar dan met P3 750 Mhz. Werd te traag. De standaard WiFi is wel leuk.

[Anoniem: 85809]

Belangrijkste verschil ts ne p4m en de centrino is het cache-geheugen van de processor!! de centrino heeft 1mb cache geheugen tegen over de p4m maar 512 kb! daarmee dat de centrino zo snel is al de p4m 2.4 ghz!

Ik hoop in de toekomst dat men desktop processoren krijgen met meer cache-geheugen!! Da zou pas performantie geven!!!

[SG]

Cache is geen wonder middel maar het helpt wat bij de ene app wat meer en bij de ander wat minder tot niks.

staar je niet blind aan cache de enige apps die wel goed op cache schalen zijn server aps daarom hebben die grotere caches en de zeer hoge ASP maken het mogelijk om die kostbare cache neemt namelijk véél diespace dus ook wafer space in dus een heel stuk hogere produktie kosten mogelijk te maken. je betaald dus voor cache