Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties
Bron: SiliconValley.com, submitter: silentsnow

Laptops worden steeds lichter - en niet door een speciaal dieet, maar door de technische vooruitgang, schrijft SiliconValley. De markt voor ultra-draagbare laptops groeit, in het bijzonder de zakelijke markt. Inmiddels maken laptops die tussen de 1,5 en 2,5 kilo wegen meer dan de helft van de verkoop uit. Dertig procent van de computers die aangekocht worden door consumenten zijn inmiddels laptops. Veel thuisgebruikers zoeken naar de laptop die het minst kost en de hoogste prestaties levert. Voor hen zijn zaken als een langere batterijduur en een beter uiterlijk geen punten om op te letten. Voor zakelijke gebruikers is dit anders. Ontwikkelingen als de onlangs gelanceerde Centrino-chipfamilie zijn dan ook vooral op bedrijven gericht.

Een belangrijke stap in het kleiner en lichter maken van laptops komt van de Centrino-lijn van Intel. Deze chips zijn erop gericht zuinig om te gaan met energie en hebben bovendien WiFi-technologie ingebouwd. De chips van Transmeta spelen echter ook een belangrijke rol in bepaalde nieuwe laptops. Ook de nieuwe PowerBooks van Apple hebben steeds minder last van een buikje, terwijl ze wel ingewikkelde handelingen kunnen verichten. Waar de meeste laptops van ongeveer een jaar geleden geen diskette- of CD-drive hadden om het apparaat klein en licht te houden, zijn nieuwe laptops steeds vaker uitgerust met deze drives zonder dat dat ten koste gaat van de flexibiliteit van een laptop:

Generic laptop``Mobile has caught up enough with performance that going to a laptop and making it your full-time computer is no longer the compromise it used to be,'' said Kevin Krewell of Microprocessor Report, a newsletter that follows the chip industry. ``Now you get laptops that are over a gigahertz, they're snappy, and they're fast enough to do everything you want to do.''
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Asus maakt wel een ultra light laptop, maar om daarvoor dan dik ¤ 4000 te betalen?
Bullshit, voor 1400 euro heb je een Asus S serie en die wegen 1.9KG :)
of zelfs recenter. ik zit hier op een PIV 1,8ghz te werken. asus m2400e weegt net geen 2 kilo.
die kost ook iets van 14/1500 nu.

elke keer als iemand trouwens opmerkt dat de kleine laptops kleinere schermen hebben werpt er iemand tegen dat de nieuwe (top)modellen grotere schermen hebben.
er zijn 2 soorten laptopgebruikers (misschien wel meer ;) )
- de mensen die een (min of meer) draagbare desktop willen.
- en mensen die best een beetje performance willen inleveren om wat gewicht te besparen (plus eyecandy effect :) )

ik lees net heuving's ibm ode, s1300 enzo zijn idd beetje verouderd. PIII 1ghz geloof ik.

maar de m2400e is een PIV laptop met ddr, er zit dan weliswaar maar 128 of 256 standaard in. maar 512 erbij kost maar 200 euro (toen ik em kocht)
en dat is inclusief toeters en bellen, dvd/cdrw 40gig onboard wlan etc etc.

www.computerpirates.com/sapphire/Itemdesc.asp?CartId={EED13F40-7A1B-49 1B-B9F4-06CC8F6D1268}&ic=BARASU0081&Tp=
Veel thuisgebruikers zoeken naar de laptop die het minst kost en de hoogste prestaties levert. Voor hen zijn zaken als een langere batterijduur en een beter uiterlijk geen punten om op te letten. Voor zakelijke gebruikers is dit anders. Ontwikkelingen als de onlangs gelanceerde Centrino-chipfamilie zijn dan ook vooral op bedrijven gericht.
Dat thuisgebruikers een desktopvervanger zoeken levert idd vaak taferelen op van zware notebooks die inderdaad datgene kunnen wat een desktop kan. De trade-off is een erg snelle niet mobiele CPU en een flink scherm + alle andere toeters en bellen.

De zakelijke markt heeft zo'n laptop natuurlijk met 2 andere doelen.
1) Status
2) praktische dingen, want een laptop constant meezeulen is ook niet alles.
Mobiele technologie kan zich ontwikkelen als mensen daarvoor bereid zijn te betalen en dat zijn ze tegenwoordig. Zodoende kan Intel een CPU ontwikkelen die erg veel capaciteit heeft (beetje optimaliseren) en op kleine 0.13 micron of zelfs 0.09 micron schaal kan laten maken.. scheelt erg veel in warmte en toch kan je er zo redelijk snel prima prestaties uit halen. Integratie van North en Soutbridge scheelt ook erg veel en zeker als je zo'n chip volpropt met logica voor firewire enz.

Grafische prestaties blijven IMHO de primaire reden om een laptop te kopen of te laten. Je renderstation meenemen naar klanten of presentaties is vaak een must. Ati heeft inmiddels ook begrepen dat die markt ook open ligt en heeft zodoende de M10 ofwel 9600Muitgebracht wat in feite een GPU gebaseerd op de R300 is maar wel mobiele prestaties kan leveren. In rust maximaal 1 Watt verbruikt en zo dus een finishing part oplevert.

Meer integratie in 1 chip die zuiniger is... minder chips en kleinere componenten -> kleine batterij en dus een lichtere complete laptop.

Dat het kan blijkt uit bv een iPod. Neem een 10 Gb model en je hebt een schermpje met backlight, een 10 Gb HD en logica om de boel te regelen/decoderen + 1 batterij voor 10 uur en dat voor 185 gram. Het kost wat, maar de zakelijke markt of welke behoeftige markt dan ook wil daar wel voor betalen.

[edit]... mm, die floppydrive mag van mij wel een keer uitsterven. Aangezien iedereen tegenwoordig zo'n flashachtige memorystick heeft als opslagmedium en een USB-poort. Bijkomend voordeel is dat je dan van solid-state geheugen (en reservekopien opslaat) werkt en dus je HD niet constant hoeft te draaien -> powersafe dus nog langer accuplezier.
Tja, hier in het westen zijn er misschien wel veel mensen met een USB Key o.i.d., maar bij ons op het werk hebben we bv. veel mensen die naar het buitenland gaan. En in het oostblok of in India heeft niet iedereen het nieuwste van het nieuwste. Daar wordt nog wel veel met Win95 gewerkt, en dan heb je nogal weinig aan je USB Key. Vandaar dat we op het werk nog steeds alleen modellen bestellen met een floppy drive...
Het is inderdaad zo dat de laptops voor de prof. markt steeds lichter worden. Maar de laptop voor thuisgebruik doet toch nog steeds zo'n 3-3,5 kg. Hetgeen ik niet echt licht kan noemen.
Ik heb toch een redelijk professionele laptop, maar hij weegt toch 4 kg. (half jaar oud)

PS. ik heb een vaio NV109m
Erm, jij hebt een platgeslagen workstation :P

Een doorsnee laptop hoeft niet alle functionaliteiten van een workstation te hebben.. voor bedrijven heb je een dockingstation op de zaak waar je de laptop in stopt om em compleet te maken, de laptop zelf moet scherm/tb/uitgangen bieden zodat de gebruiker bij de klant, onderweg of thuis nog wat kan doen. Daar is al die andere randapparatuur niet voor nodig.

Gewoon onderscheid, thuisgebruikers willen een workstation in laptop formaat, een 'gemiddelde' zakelijke gebruiker wil gewoon z'n werk meesjouwen. En dan maakt gewicht vs overbodige functionaliteit in ene wel uit.

Btw: ondanks dat ik je laptop een platgeslagen workstation noem moet ik zeggen dat er wel erg veel features/hardware in zit.. dus dan is 4 kg nog niet zo zwaar :)
Grappig, want wat beteft desktops zie je het omgekeerde. O.a. door zwaardere koeling. Ook had ik gisteren toevallig twee harde schijven in handen; een Quantum 4Gb en een Maxtor 40Gb en die laatste was echt merkbaar een stuk zwaarder!
Dat komt omdat die 40 gig meerder platters heeft denk ik.

of zou het komen omdat er meer data op staat :Y)
Dat is niet noodzakelijk.
Ze kunnen op zich beide even veel platters hebben.
Ik denk eerder dat het komt doordat huidige schijven meer toeren maken. Hierdoor is een sterkere en dus zwaardere magneet in de harde schijf nodig.
zwaardere motor, misschien wat extra gewicht om er voor te zorgen dat 't ding niet gaat trillen..

maar toch meet ik weinig verschil tussen m'n 2 maxtor 60G schijfjes en de 9.1G SCSI disks die ik een tijdje geleden uit een server in New York mocht slopen.

ik weet nog goed dat ik me een breuk heb lopen sjouwen over Broadway. (8 scsi schijfjes een een 5.25" mount raidcontroller)

en in dat opzicht vond ik die 18G SCSI-160 schijfjes van Quantum ook weer niet zwaar, en dat zijn 10K toeren schijven....

volgens mij is het ook niet perse zo dat er meer platters in komen (die opzich natuurlijk flink meetellen bij het gewicht), de truuk die ze nog steeds uithalen is door de datadensity per platter te verhogen. (bits per square inch).
Ja, wat denk je dat al die tieten bij elkaar wegen? ;)
Ik wed er een kratje bier op dat de tieten van mn vriendin zwaarder zijn dan jouw harde schijf met digitale tieten :+
Als je naar de verhouding kijkt van de capaciteiten die zo'n ding tegenwoordig heeft ten opzichte van toen en dan zou bepalen hoeveel lichter zo'n harddiskje bv zou kunnen zijn als ie maar 4 gb had, dan zou ie toch bijna opstijgen :+
Dit vindt ik een mooie ontwikkeling. Ik vraag me af of we ze nou nog platter/lichter kunnen maken? Persoonlijk denk ik van niet omdat we met de huidige techniek toch aan een aantal dingen vast zitten, zoals HDD's e.d.

Misschien met solid state geheugen kunnen we misschien nog meer gewicht besparen? (richting de 0,5 kg???)
Nieuwe opslagmedia helpt natuurlijk ook. Dus dan word die hdd ook lichter.
Dan zit je nog met 't formaat. het nadeel daarme is echter, dat als je dat kleiner maakt, dat het scherm ook kleiner wordt (12" scherm, zoals de nieuwe powerbook van mac)

Voordeel is hier ook weer minder gewicht, maar wel weer een kleiner scherm. Ik ben beniuwd hoe dat wordt met die oprolbare/opvouwbare schermen. Volgens mij zijn die én lichter én doordat ze opvouwbaar zijn ook nog eens kleiner.
Gek genoeg lijkt die ontwikkeling weer andersom te lopen: de schermen kunnen bij nieuwe krachtige modellen niet groot genoeg...die nieuwe Apple, bijvoorbeeld, of die nieuwe Dell Inspiron.
Nou alleen de gemiddelde eigenaar nog :*)
hehehe je kunt weer zien aan de reacties dat het weer vrijdag is ;)
Op zich een voorspelbare (en uiteraard handige) vooruitgang, maar ik vraag me af waar hier de grens ligt. Je kunt de behuizing misschien door onderzoek naar lichtere materialen elke keer net iets lichter maken maar als we de conventionele componenten blijven gebruiken zullen die voorlopig nog wel aan een minimaal gewicht voldoen lijkt me (je gaat niet ineens een processor in plastic vervaardigen en de platters van een harde schijf van papier ofzo).

Maar goed, al met al is zo'n 1.5 kg en zulke schermformaten goed mee te slepen. Misschien dat ze hier straks wel die papieren/oprolschermen bij gaan toepassen, who can tell...
De grens? Zo'n clipje als in ST ;)
Ik tijp dit bericht op mijn Toshiba Portege die ik nu al zo een kleine twee jaar heb. 1200gram en gewoon de max. Dat noem ik portable gewoon.
Ook zie ik veel portables van Compaq bv die gewoon veel te stoer zijn uitgebouwd. veel te veel plastiek er rond gebouwd. Zo was ik op de parking bij een supermarkt aan het werk op mijn portable en kwam er een meisje bij mij langsgelopen en keek even naar wat ik deed. Toen zijn ze spontaan tegen haar vader "pfffff zo een klein ding, niets waard, je kan er met moeite op tijpen"
Ik denk dat de domme consument gewoon veel show en spectakel wil en die kleine dingen niet echt wilt. Ze stralen idd geen kracht uit omdat ze zo klein zijn. Maar ik ben toch maar tevreden elke dag weer, op presentaties, de campus, op straat en onderweg.

Er zijn maar twee minpunten aan de portable die ik heb: de autonomie is iets te laag, en het scherm veel te breekbaar. Ik denk dat met de nieuwste ontwikkelingen ook die minpunten gaan verdwijnen.
Ik tijp dit bericht op mijn Toshiba Portege die ik nu al zo een kleine twee jaar heb. 1200gram en gewoon de max. Dat noem ik portable gewoon.
Heb je behalve de Griekse 'y' ook nog meer letters er uit gesloopt om 'm lichter te maken? :z
Bierkameel - de S serie is troep met 128MB onboard ;( dan kan je ook een IBM thinkpad 1.2 celeron, 128MB kopen voor ¤ 1500 die weegt dan minder dan 1.8 kg. We hebben het nu over normale laptops en niet een budget serie. In Asus taal hebben we het dan over de L, A en M series. Dat zijn gewone normale laptops met nieuwe troep erin. Laptops worden wel wat lichter, maar dat zal nog lang duren voordat je met een 1.5 kg lichte laptop loopt met gruwelijke specs.
Heel toevallig ben ik net op zoek naar een laptop. Ik wil juist -geen- desktopvervanger (daar heb ik inmiddels mn desktop voor :)). Maar het schijnt alsof er in de middenklasse (rond de 2000 euro) alleen maar desktopvervangers zitten van > 2,5 kilo.

De enige serieuze optie die ik kan vinden is de Asus M2400E (1.8 kilo)

Ik ben wel benieuwd of mensen andere aanbevelingen hebben voor een budget van rond de 2000 euro.
Sony heeft ook hele kleine. Zelfs al voor onder de 2000 euro.

kijk hier maar eens

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True