Intel ziet winst en omzet in derde kwartaal stijgen

Intel maakte afgelopen dinsdag positieve derdekwartaalcijfers bekend. De omzet steeg het afgelopen kwartaal met 15% ten opzichte van het vorige kwartaal en kwam uit op 7,8 miljard dollar. Dat is 20% meer dan hetzelfde kwartaal een jaar geleden. Ook de winst nam stevig toe: die groeide van het tweede naar het derde kwartaal met maar liefst 85% naar 1,7 miljard dollar. Bijna een verdubbeling. Vergeleken met vorig jaar is de winst zelfs 142% hoger uitgevallen. De winst per aandeel steeg met 87% naar 25 dollarcent, 150% hoger dan de 10 dollarcent in dezelfde periode van 2002.

Er werden recordaantallen processors, chipsets en moederborden verkocht volgens het persbericht. De gemiddelde verkoopprijs van processors was iets hoger dan het kwartaal ervoor, en ook het aantal verkochte flashgeheugen- en ethernetproducten nam toe. Al met al presteerde Intel financieel beter dan analisten hadden ingeschat. Aandelen Intel zijn sinds het begin van dit jaar bijna in waarde verdubbeld en ondertussen de best presterende in de DowJones-index. Het komende kwartaal verwacht de chipgigant 4,3 miljard dollar te stoppen in research en development. Intel's CEO Craig Barret zei daarnaast nog het volgende:

"Intel delivered excellent results in the quarter led by global strength in our computing-related business, resulting in record unit shipments of microprocessors and chipsets," said Craig R. Barrett, Intel chief executive officer. "Our resolve to invest aggressively during the downturn is paying off with double-digit revenue growth and a doubling of profit compared to a year ago.

"Our product and technology leadership make us well positioned to take advantage of improving demand. Going forward, our strategy remains the same: Invest in leading-edge capacity, develop innovative new products, and target growth opportunities worldwide."

Reacties (17)

[Spice]

Goed gedaan Intel. Ondanks alle economische tegenwind presteert dit bedrijf goed. Ik zal nooit onder stoelen of banken steken dat mijn hart bij de underdog ligt. Ze hebben hun zaakjes goed voor elkaar.
Misschien mag AMD op het gebied van technologische ontwikkeling (64bit) de standaard van de komende jaren hebben gezet, Intel weet zichdoor een sterk commercieel en technologisch beleid toch te onderscheiden. Hoewel de Prescott-core wellicht in dit stadium tegenvalt kunnen ze door hypertrading en eventueel opvoeren van de L2cache een vuist maken tegen de nieuwste technologien. Dat moet ik ze na geven, de MHz-'war' is moeilijk vol te houden maar de verkoop van produkten op de concurerende markten beheersen ze in de vingertoppen. Zie dit als een positief punt en als een waarschuwing aan het adres van AMD. Het 'beste' product wil per definitie zeggen dat je een winner hebt, het gaat nog altijd om: naamsbekendheid en verkoopstrategien, microsoft is hier ookeen goed voorbeeld van. We kunnen met ons allen AMD en Linux de hemel in prijzen maar het is toch klasse als je de 'doorsnee consument' voor jou producten kunt winnen.

[SG]

AMD liep kwa performance wat achter en het huidige prijs/performance verschil met intel is niet groot. Hierdoor is iNtel wat aantrekkelijker geweest.

in de periode dat AMD echt goedkoop was maakte ze daardoor met geen winst nu met hogere ASP ook niet maar het markt aandeel verlies heeft door de aSP vergoting eengeringe invloed nu moet AMD met redelijke ASP toch 'n bepaald markt aandeel zien te verkrijgen om winst te draaien en dat zal als de K8 goed gaat lopen begin 2004 zijn.

[MadMan]

Een beetje off-topic, maar wat is dat voor een GSM? Mooi dingetje! Naar mijn mening kan AMD wel zeker concurrentie vormen als de Athlon64 en Opteron cpu's blijken te zijn wat AMD zegt dat ze zijn.

[SG]

Ik dacht 'n PDA maar nu twijvel ik ook.

[Verwijderd]

Intel gaat dus goed. Hier heeft AMD op de desktopmarkt nog weinig tegenin te brengen op de consumentenmarkt. Afwachten wat de 64 bits reeks van AMD gaat doen, ook op de servermarkt. Het wordt namelijk eens tijd dat AMD een serieuze concurrent van Intel en andere fabrikanten wordt. Is namelijk goed voor de consument, een beetje concurrentie.

[SG]

Wie zegt dat dit met puur met AMD te maken heeft? Het kan maar gedeeltelijk zijn en de winst komt voort door het aantrekken van de economie.

Daarnaast dat AMD in het verleden en tot heden verlies draaide heeft met zijn markt positie te maken. iNtel is veel groter in verhouding en heeft als enige de grote OEM's achterzich met kramp achtige contracten dus tegen zo'n markt voorsprong is al moeilijk op te boksen

Doordat AMD hard aan de weg timmert met hun beperkte resource is er Toch 'n concurentie slag waardoor die iNtel chips niet zo absurd duur zijn zoals vroeger iNtel reageerd zeker op AMD.
Denk maar aan de recente stuiptrekking de P4EE wat me doet denken aan de PIII 1,133 vs de TB1200 waarbij die PIII uit de markt werd gehaald.

Concurentiet maakt intel CPU ook aantrekkelijker door die concurrentie.
Omdat AMD in het verleden met de T-bredB/BArton's wat achterliep ben ik voor P4 gegaan.

Aangezien AMD zich tegenwoordig niet wil profileren als 'n budged merk.
Is de thunderburd dumpprijs iets van het verleden.
ASP woden hoger AMD kan winst maken met zelfs 'n kleinere markt aandeel als toen in de thunderbird tijd de ASP waren zo laag dat de grotere markt aandeel geen winst leverde.
Aangezien nu het koopjes publiek weg blijft aangezien ze vaak voor hetzelfde geld voor iNtel kunnen gaan.
hoge ASP kompenseren dit gedrag..

De AMD zullen nog steeds iets wat goedkoper zijn maar niet meer zo extreem als vroeger.

En Ja als AMD bedrijfs grote wat meer in verhouding tot iNTel was dan zou iNtel het ontiegelijk zwaar krijgen

Want dat houd in minder of kleinere vertragingen van nieuwe Cores overstap naar 12"wafers is ook sneller geregeld met minder problemen R&D afdeling zou dan 'n stuk groter zijn en AMD zou dan ook Grote L2 & L3 varianten kunnen leveren dus echt 1 op 1 concureren maar ja dat is niet zo dus wees blij dat er 'n bedrijfje is die wat tegengas geeft tegen de bijna monopolist.
('n echte monopool had RDRAM er wel door geduwd)

Ik zou zeker voor AMD gaan, als iNtel & AMD ongeveer gelijk op gaan, aangezien concurrentie goed is voor de beurs en AMD ook met hun nieuwe een kwaliteits produkt levert dat ook goed performd.
Aangezien iNtel te sterk staat en als AMD wegvalt je weer te veel moet betalen voor midrange CPU.

zodra de Athlon 64 zakt naar het midrange segment dan begint het pas voor AMD want dat is meer het volume segment.

Maar ik zou zeker één PC van mij baseren op 'n P4 van wege hun sterke punten voor videostation/modeleer bak.

En ja AMD slaat zijn slag nu nog niet met de K8 dat wordt pas begin 2004 als de K8 de volume markt beslaat dus AMD meer K8 aanbied dan K7
Enb winXP64 er dan ook is.

Nu is K8 pas de top 2 high-end CPU van AMD dat is geen volume markt want daar zit nog de XP in voor 'n tijdje.

[Verwijderd]

En hoeveel kreeg je hier voor betaald?

Je mag best een mening hebben en deze ook zeker delen met ons allemaal, maar in jouw verhaal merk ik totaal niets anders dan Intel in slecht enz....

Intel heeft het goed gedaan, AMD heeft niet eens zijn cijfers laten zien dus wie weet hebben die het ook wel goed gedaan.

[dasiro]

welcome to last century, zeggen dat AMD geen serieuze concurrent voor Intel is, getuigd van weinig actuele kennis. Ze zijn al jaren een gigantische doorn in het oog van Intel en je kan er je kop op verwedden dat ze er alles aan doen om dat zo te houden.

[Verwijderd]

Nou, en bedankt. Laat ik het er maar bij houden dat Intel al jaren een gezond bedrijf is en daar kan zwaar verliesgevend AMD voorlopig nog niet aan tippen. Dat we met z'n allen AMD zo promoten wil nog niet zeggen dat het een koploper is. Kijk om je heen en zie dat de meeste 'niet-tweakers', laat staan bedrijven, gewoon nog een Intel-cpu in hun pc hebben. Zegt genoeg lijkt me.

[Brainwaste]

@SanderSpeedy

Hoe lang is het al niet geleden dat er serieuze hitteproblemen waren met AMD proc's ? Volgens mij is dat alweer even geleden toen er net aangevangen werd met de verkoop van AMD Athlon XP's met de Palomino core. Sinds de introductie van de Thoroughbred ben ik nog niemand tegen gekomen die hitte problemen had die aan de cpu te wijten waren. Zelf heb ik ook zo'n T-bred Athlon XP 1700 die op meer als 2000 Mhz z'n werk doet. Die wordt ook maar iets van 40 graden volledig gestressed, en dat is nog maar met een simpel luchtcoolertje.
Als ik jouw verhaal zo lees dan denk ik echt dat je een jaartje niet op deze wereld geweest bent. Anders had je namelijk wel geweten dat de problemen van toen nu tot het verleden behoren.
Vreemd ook eigelijk dat je je mening over iets computer gerelateerds baseerd op feiten die in computer-land al antiek zijn.

Ontopic:

Intel is nou echt zo'n bedrijf wat haar zaken perfect geregeld lijkt te hebben in tijden dat het allemaal wat minder gaat.
Voor de sector is dit natuurlijk positief nieuws. Ook de eigen concurentie positie wordt hiermee nog steviger als dat deze al was.
Voor de positie van AMD (die andere grote chipbakker) betekend het niet veel goeds. Maar AMD heeft al eerder bewezen uit een diep dal (K6-2 en K6-3) te kunnen komen met een goed product.
Wie weet gaat dat nu ook wel zo met de nieuwe 64 bit lijn.

[Verwijderd]

Ben ik het helemaal mee eens ik verkoop in mijn computerbedrijf ook al helemaal geen amd meer. Amd verkocht ik wel heel lang totdat ze de 1800+ uitbrachten ik heb er 20 van verkocht (systemen) en kreeg er 18 terug met hitte problemen, vastlopen zonder verklaarbare reden. Toen heb ik gezegt ik mik amd er uit en ga door met intel. (dan wel alleen processor want voor moederbord chips ben ik toch ook nog meer fan van sis)

Maar zoals je ook al ziet moet intel hetn iet alleen hebben van de computers, maar ook telefoon en organizers. Daar blijft amd gewoon nog even achter de feiten aanlopen

[Afwezig]

http://www.tweakers.net/nieuws/27958

Wat 2e kwartaal cijfers van AMD. Maargoed, het is allang bekend dat Intel een veel rijker bedrijf is als AMD. Hoewel de processorverkoop wel de belangrijkste activiteit is, is het niet de enige activiteit die beide bedrijven uitvoeren. Ik denk dat zeker in het geval van intel veel winst uit overige activiteiten wordt gehaald.
Heel rieel kan je wel zeggen dat (!) op het moment (!) AMD op de processormarkt duidelijk minder in te brengen heeft als intel; niet kwa prestaties, maar kwa marktaandeel. Voor de consument is het goed dat AMD er is; dat staat vast. Het zorgt er voor dat intel zijn prijzen scherp houdt en de prestaties op peil blijft houden. (Lang leve de marktwerking )
Tot slot denk ik niet dat de wat magere prestaties van AMD bijzonder veel invloed hebben gehad op. Laten we zeggen dat AMD in het geval van betere prestaties 2x zo veel omzet had gemaakt als in kwartaal 2, wat uit zou komen op ongeveer 1,3 miljard dollar, en dat aandeel rechtstreeks van de omzet van intel af had gesnoept, dan zou de omzet van intel nogsteeds 7,2 miljard dollar geweest. En had intel nogsteeds een dikke miljard dollar in een kwartaal winst gemaakt.

-edit- .. er nog even bij zetten dat 2x zo veel omzet in het geval van betere prestaties niet geheel rieel is.

[Verwijderd]

geen probleem als je 1000k mensen ontslaat!

[JeroenB]

1000k? Er werken geen miljoen mensen bij Intel, dus die kunnen ze ook niet hebben ontslagen. Het enige bedrijf waar meer dan een miljoen mensen werken is Walmart.

[Verwijderd]

die amd 64 is wel degelijk een concurrent, kijk maar hoeveel geld bedrijven kan besparen door bestaande software te gebruiken op een 64 bit proc en dan ook nog 32 bit stuff gebruiken. die windows 64 bit voor amd 64 moet wel snel uitkomen, zonder juiste software support kan het ook floppen. kijk maar naar game consoles. jaguar van atari kocht niemand omdat er amper software was en het resultaat is jaguar = dood.

nu hopen dat IBM die fabriek snel afmaakt voor AMD, dan kan amd meer cahs in R&D steken en weer bijkomen.

intel cpus worden ook flink heet evenals de amd, dus zou ik zeggen dat ze SOI en degelijk technieken moeten toepassen om temp en lekstromen te verlagen. Intel investeert daar al in

[fstieger99]

Ik denk dat het ook vooral goed te maken heeft met de introductie van HT.
Door deze technologie heeft Intel de snelste processor weer in handen. bovendien levert Intel ondermeer met de 875 chipset, de best presterende mobo/processor combo af.
Ik vind het ook slim dat ze de HT technologie geintroduceerd hebben in de 2.4 etc reeks. Dus ook prijsbewuste consumenten kunnen gebruik maken van het HT systeem.
Dat vooral voordelen biedt met encoding etc iets wat steeds meer mensen bezig houdt ( video. divx etc)
Das ook een groot voordeel van Intel, ze dekken zowat de hele verschillende reeks van behoeften in de verschillende prijsvcategorieen met processoren die minstens zo goed presteren als AMD maar wel het HT systeem aan boord hebben
En nu ze gratis bepaalde processoren upgraden met 1 mb cache das ook lang niet gek ze lijken iets meer aan marketing te doen. En dat scoort natuurlijk ook,
Brand awarenes, dat is bij Intel dit jaar stukken beter naar voren gekomen. Ze hebben goede deals met grote pc boeren ( Dell, Qmotion)
off topic:
toch blijf ik AMD trouw, destemeer zij een sponsosr zijn van Ferrari F1