Fujitsu Labs onthult PDA-prototype met 4" SVGA-scherm

Fujitsu Labs heeft een SVGA-scherm toegepast in zijn nieuwste PDA-prototype, zo is te lezen bij NE Asia. Fujitsu kondigde deze zomer al aan een LCD te hebben ontwikkeld met een resolutie van 800x600 pixels die klein genoeg was voor een handheld, namelijk vier inch. Er wordt een techniek gebruikt die voor elke weer te geven pixel niet drie beeldpunten, maar slechts één beeldpunt gebruikt. Dat punt wisselt snel tussen de kleuren rood, groen en blauw en maakt hiermee de weergave van duizenden of miljoenen kleuren mogelijk.

De PDA heeft naast het scherm ondersteuning voor WiFi, Bluetooth en infrarood-communicatie aan boord. Via een socket voor Compact Flash kunnen de mogelijkheden wat betreft opslag en communicatie uitgebreid worden. Het bedrijf wil met het prototype nieuwe, voornamelijk zakelijke, applicaties gaan ontwikkelen. Zo zal er worden gekeken naar de toepassing van contactloze verbindingen over korte afstand, bijvoorbeeld via RFID. Bovendien vereisen kleine schermen met hoge resoluties de ontwikkeling van nieuwe user interfaces.

Reacties (37)

[Boss]

Wat nog veel interessanter is, en waar ik helemaal niemand over hoor: welk OS hebben ze daar nu in hemelsnaam opgezet?

Kijk eens goed naar die plaatjes, ook op de website van Fujitsu. Daar zie je een Internet explorer draaien onder een gewone windows interface. Dus op deze PDA staat geen PocketPC of PalmOS maar gewoon windows.

Dat kan toch niet goed gaan? Dan heb je een heleboel geheugen nodig, gebruikt hij veel te veel energie en is het scherm van 800x600 eigenlijk toch weer te klein om goed op te werken, want voor lagere resoluties heb je nu eenmaal een andere interface nodig.

Ik hoop dat ze die plaatjes een beetje bewerkt hebben en er uiteindelijk een PDA os op zetten en geen Windows variant, dat kan toch nooit werken (voorlopig dan).

edit:

Ik zit nog even verder te kijken en proberren het artikel te begrijpen. Het lijkt erop dat het apparaat uitermate geschikt moet zijn om via een VPN verbinding een remote desktop te kunnen draaien. Dan zal er waarschijnlijk toch gewoon PocketPC op staan.

[Verwijderd]

Misschien dat de processor ook x86 is gebaseerd, dan zou dit beestje gewoon een normale windows variant kunnen draaien. Zou ook wel moeten, want er is nog geen pocket OS dat 800x600 kan draaien.
Dus dit zal wel een mini computer zijn ipv een pocket machine

[Verwijderd]

dat heet een PPC skin

[Q]

Als fervent lezer van boeken op mijn pda juich ik grotere schermen alleen maar toe. Maar 800x600 is wel weer een beetje erg veel. Momenteel lees ik boeken, sites, de krant etc nog op een Palm Vx, wat eigenlijk al prima gaat, (160x160) maar ik denk dat een 640x480 scherm ideaal zou zijn.

Echter: we zien al bij dit device dat zo'n groot scherm meteen tot gevolg heeft dat je met een baksteen loopt te zeulen. Ik wil gewoon een pda ongeveer zo klein als mijn Vx, zo duurzaam als mijn Vx, maar een groter scherm en in kleur. Dat is er nog niet echt naar ik meen. Stel ik te hoge eisen?

[LaMoS]

Groot gelijk!

Ik lees ook al tijden boeken op men Palmpjes. Een Palm IIIx, een Vx en nu een Zire 71. Nu die Zire 71, echt een fantastisch scherm, helder, en veel scherper. Een hele verbetering tegenover die monochrome 160x160 schermpjes, alhoewel ik daar ook nog wel goed mee rondkwam.

Zo een SVGA scherm in mijn Palm zie ik wel zitten, in combinatie met een goede camera (ideeen te vinden op http://www.tweakers.net/nieuws/26148/?highlight=lens+mini en http://www.tweakers.net/nieuws/28551/?highlight=lens ). Het cameraatje op men Zire 71 stelt qua kwaliteit niet veel voor, maar het is wel iets dat ik altijd bijheb, is klein, grappig --> de meest fantastische foto's die ik ooit heb getrokken. Stel je voor, mooie fototjes in 800x600 op je 4" schermpje bekijken.

Qua groottje, de Palm IIIx en Zire 71 zijn natuurlijk wel niet de meest compacte PDA's, maar ik vind het allemaal nog wel goed meevallen, zeker de Zire 71 met zijn afgeronde randen. De Palm Vx vond ik zelfs eigelijk iets te plat.
Te grote handen , maar ik zal niet alleen staan met deze stelling. Het zal ze wel lukken, vroeg of laat

[Verwijderd]

Niet echt een design staaltje zoals menig ipaq.
4 inch klinkt wel groot, das toch groter als een conventionele ipaq?
huige ipaq 19xx/22xx41xx= 3.5 inch
oude ipaq 36xx/38xx/39xx/54xx = 3,8 inch
het compacte spreekt mij juist aan van de huidige ipaq's.

Wel leuk zo'n all in apparaatje, fotocamera, maar dat hebben andere PDA's als de zire ook al.

maar 800x600 display lijkt me moeilijk leesbaar op 4 inch scherm, op mijn 15inch crt wil ik nog wel es vaker 800x600 draaien als me ogen wat moe zijn, dus laat staan op 4 inch.

Stel, veel mensen draaien op 17 inch crt 1600x1200 op z'n max, dan zou je op 4 inch, 4x zo klein minimaal moeten zijn, dus resolutie van 400x300, komt aardig in de buurt van 320x320 van tungsten en wat verder weg van 320x240 van ipaq's

maar ik weet et nie hoor met die hoge resoluties op die kleine display's 320x240 is echt voldoende, ik scroll liever wat meer dan dat ik et niet kan lezen

[Flint]

Het is niet zo dat je automatisch kleinere letters krijgt als je 800x600 op 4 inch hebt.
Letters kun je ook gewoon met meer detail laten zien.

Als ik jou reactie zo lees heb ik het idee dat je denk dat alles kleiner wordt.

[Hoedje]

Daar sluit ik me helemaal bij aan. Het wordt juist scherper, net als een foto met een hogere dpi waarde of resolutie van betere kwaliteit (lees scherper is).
Ik juich het alleen maar toe dat er mee met hogere resolutie gedaan wordt. Ik vind het gewoon mooier.
Microsoft gaat waarschijnlijk z'n nieuwe PocketPC ook uitrusten met native ondersteuning voor 640 × 480 dus zo hoog is dit ook weer niet...

[Verwijderd]

Het is absoluut onzinnig om CRTs te vergelijken met LCD schermen. Daarnaast, een 15" LCD die gemaakt is om 1600x1200 weer te geven, geeft absoluut een beter beeld dan welke CRT maar ook.

[Verwijderd]

Hoe kun je dat nou weten, er is helemaal geen 15" lcd scherm dat op 1600x1200 draait, voor zover ik weet is er zelfs geen 17'' lcd scherm dat die resolutie heeft.

En dit is natuurlijk gewoon subjectief want ik persoonlijk (en vele met mij) vinden de beeld kwaliteit van een crt monitor vele malen beter als die van een lcd monitor.

[Verwijderd]

Inderdaad, 1600x1200 bestaat gewoon. Kleine letters is natuurlijk onzin, dan heb je de functie om je fontgrootte aan te passen in je display properties dus duidelijk nog niet gevonden :-) Lijkt me wel noodzakelijk, want anders heb je wel erg kleine lettertjes...

[Grrrrrene]

Dit gaat zwaar offtopic, maar ik moet toch ff reageren: heb jij ooit een goede Sony beeldbuis gezien? Volgens mij nml niet, want die dingen zijn op de hoogste resolutie en hoogste refreshrate nog super strak en scherp. Dat kun je dus niet vergelijken met een consumer model CTX of IIyama

Maar aan de andere kant is TFT altijd minstens even scherp, onscherp kan nml gewoon niet

[jwpmzijl]

Dell heeft een serie notebooks met daarin 15.1" TFT die wel degelijk 1600x1200 doen. Ik kijk er elke dag met plezier naar . Het is waar dat veel mensen die ik spreek de letters te klein vinden maar ik vind het ideaal. Wellicht dat ik daar als ik oud en grijs ben anders over denk .

[Tranquility]

En bovendien is de kwaliteit juist veel beter. Zeker op hogere resoluties heb je bij een CRT altijd last van convergentie-afwijkingen waardoor er onscherpte optreedt, vooral dus bij kleine lettertjes. Ik heb zelf een 19" TFT op 1280x1024 en vind de kwaliteit beter dan welke CRT dan ook (en ik zie er i.v.m. mijn beroep héél veel). Letters staan bij een TFT alsof het gedrukt is waarbij bij een CRT alles wazig wordt. Nee, voor mij nooit meer een ouderwetse buis...

En de relatief hoge resolutie van dit Fujitsu PDA-prototype kan alleen maar toegejuigd worden, omdat je dan alleen maar minder pixelatie ziet wat een groter voordeel is. Tekst ziet er zo dan minder snel korrelig of grof uit. Er hoeft niet persee een klein lettertype gebruikt te worden waardoor het juis goed leesbaar kan zijn. De hoge resolutie is verder zeer prettig (en mooi!) voor afbeeldingen en foto's.

[MacD]

Dan moet je ook het geld neerleggen voor een goede CRT met platte beeldbuis; scherper, betere refresh en veel betere kleur weergave.
Alleen als je enkel teksts leest/verwerkt is een TFT beter (omdat het rustiger is voor je ogen).

[Cergorach]

Je kan ook gewoon je font type wat groter maken...
Wat voor zin dat heeft? Dat geeft simpel genoeg je ogen (en het brein wat er achter zit) wat meer rust, het hoeft nu minder werk te verichten om van een hoeveelheid puntjes een letter te herkennen.

[GlowMouse]

Het aantal beeldpuntjes op een HiRes Palm (320x320) is bij leesbare grootte hoog genoeg om het leesbaarder dan een Palm te maken.

"Dat punt wisselt snel tussen de kleuren rood, groen en blauw en maakt hiermee de weergave van duizenden of miljoenen kleuren mogelijk."
Ik hoop dat dit snel genoeg gaat, en vooral jonge mensen, met nog goede ogen, dit niet ziet. Misschien krijg je er terwijl je het verschil niet ziet toch wel hoofdpijn van, maar daar is dit een prototype voor.

Elke pixel moet apart belicht worden, en apart aangestuurd worden. In vergelijking met een 320x320 scherm (Palm HiRes) heeft dit scherm 4,6875x zoveel beeldpuntjes. Bij een Tungsten T3 (320x480) is de batterijduur al niet denderend, bij dit exemplaar moet je bijna een auto-accu bij je hebben voor normaal gebruik.

Ik vraag me af hoeveel mensen dit apparaat echt als PDA gaan gebruiken. Je kunt hem wel kopen om te internetten of voor de camera, maar internetten waarbij je een halve minuut moet wachten voordat je een pagina ziet (zolang duurt het nu eenmaal) of fotograferen met een accu die snel opraakt gaat na een paar maanden wel vervelen. De dingen waardoor je hem echt blijft gebruiken (agenda, memo's, e-books, contacts) hebben weinig baat bij een hogere resolutie.

[borft]

Jongen, de meeste stroom bij een lcd scherm gaat naar de backlight. Het schakelen van de pixels kost een bijna verwaarloosbare hoeveelheid stroom, denk bv aan je digitale horloge.

[rjvromans]

Das niet helemaal waar, een grote letter "A" is volgens mij even makkelijk zoniet makkelijker te lezen als een hele kleine"A"

Wat stom van mij dat is precies wat je zei.

[PcDealer]

Je weet toch wel dat het hier gaat een Fujitsu Labs prototype en niet een Compaq?

[Joch_um_all]

Prachtig,.....ook ik ben een fervent PDA aanhanger, maar waarom stééds die camera. Van mij mogen ze die echt skippen hoor! Waarom?!

[Creesch]

hoog gadget gehalte
en het gadgetgehalte van dit soort apparaatjes werkt vaak nogal mee aan de verkopen.

[three2five]

om de hoge resolutie van het schermpje te kunnen benutten, heb je toch wel dignen nodig die zulke hoge resolutie hebben, toch?

[Verwijderd]

Eindelijk een klein handzaam apparaatje waarmee je op een beetje fatsoenlijke resolutie je digitale fotoos kunt bekijken. Ik zoek al jaren naar zoeits. De huidige generatie PDA's heeft een veel te lage resolutie voor het tonen van fotoos.

[Garyu]

Hrmm, ik kan toch goed foto's kijken op een Tungsten T3 hoor, met een resolutie van 320x480 is dat prima te doen...

[Verwijderd]

Ja, maar het blijft behelpen. Het is niet te vergelijken met het bekijken van foto's op papier. Zelfs deze nieuwe fujitsu kan daar denk ik nog niet aan tippen (volgens mijn berekening komt hij uit op 250dpi).

[Tha_Butcha]

Eindelijk een klein handzaam apparaatje waarmee je op een beetje fatsoenlijke resolutie je digitale fotoos kunt bekijken. Ik zoek al jaren naar zoeits. De huidige generatie PDA's heeft een veel te lage resolutie voor het tonen van fotoos.

Dan heb jij nog nooit een Zire 71 gebruikt zeker, heel relaxed hoor die fotwos

ontopic:

misschien hebben ze gewoon foto's van een OS er "in" geplakt, dat doen ze wel vaker.

[Verwijderd]

Maar je moet toch toegeven dat foto's afgedrukt op papier er een stuk beter uitzien (scherper / meer details). Deze nieuwe Fujitsu komt daar met z'n hogere resolutie weer wat meer in de buurt.

[RobzQ]

Er ontbreekt toch wat informatie imho: Hierboven werd terecht al de vraag gesteld op welk OS de PDA draait? Ook over de ingebouwde camera ontbreekt de benodigde informatie zoals bijvoorbeeld hoeveel mega pixels is het ding? Kunnen d'r ook filmpjes mee gemaakt worden? Hoeveel geheugen bevat de PDA eigenlijk?

[Gin040]

Misschien is dit wel wat voor de Sony PSP die eind 2004 uitkomt? kun je mooi SVGA games spelen op een machine die je in je zak stopt Aan de andere kant zal het wel niet kunnen want voor SVGA (3D)games heb je nog behoorlijke rekenkracht nodig.

[Franckey]

Wel logisch om het beeld horizontaal te gebruiken i.p.v. verticaal zoals bij de meeste PDA's. De horizontale stand komt veel meer overeen met de natuurlijke orientatie van de ogen. Andere schermen (TV, monitor) worden ook horizontaal gebruikt. Ook mijn oude vertrouwde Psion is horizontaal georienteerd. Ik vraag mij eigenlijk af waarom Palm en HP voor een verticaal ontwerp hebben gekozen. Iemand een idee?

[XiQ]

ligt beter in de hand, kan je in een hand vasthouden (gewoon in je hand leggen eigenlijk)

[edit]
En je kan er dan lekkere lange menutjes in stoppen

deze fujitsu is maar een prototype, wil dus nog niet heel veel zeggen over of het uiteindelijke model perce zo werkt... denk dat dat afhangt van wat jij als gebruiker ermee wil. Naarmate PDA's volwassener worden worden ze ook schaalbaarder en flexibeler.

[SpaceDok]

Horizontaal is meer voor serieuze toepassingen en verticaal meer voor spelletjes. Denk maar aan Pacman, die was ook verticaal georiënteerd.

Maar alle gekheid op een stokje.

Ik denk dat de verticale toepassing is gekomen omdat dit natuurlijk makkelijker in één hand vast te houden is zodat met de andere hand "geschreven" kan worden. Bij de Psion was horizontaal gebruikt omdat dit inderdaad overzichtelijker is voor het weergeven van bv agenda, word en sheet en omdat er een QWERTY toetsenbord onder het scherm zat.

[mrtnvnl]

Zo een PDA is alleen interessant als hij lang genoeg zelfstandig op batterijen kan werken. Met al die geïntegreerde extra's is de vraag of dat erg lang is. Er moet haast wel speciale software geïntegreerd zijn die ongebruikte componenten uit zet.