Vijf Socket A-koelers getest

De heren van Digital-Daily hebben een vijftal koelers voor het Socket A-platform onder de loep genomen in een vergelijkende review. De vijf onder handen genomen slachtoffers zijn de Titan CU9TB/SC, de Glacialtech Igloo 2510 Pro en drie modellen van Spire, namelijk de FalconRock II, WhisperRock III en MicroFlow II. Zoals gewoonlijk wordt er allereerst ingegaan op de eerste indruk die elke heatsink geeft, en op het design en de specificaties ervan. De CU9TB/SC, met een volledig uit koper vervaardige heatsink, is een van de weinige high-end koelers in de productlijn van Titan. Hij komt min of meer als een opvolger voor de CU5TB, die een soortgelijk design kende maar veel te luidruchtig werd ervaren door de gebruikers. Om dat euvel de wereld uit te helpen heeft Titan ondermeer een toerentalregelaar bij de koeler gevoegd, zodat de gebruiker zelf het geluidsniveau en de koelprestatie in de hand heeft. Op de fan prijkt een speciaal vormgegeven transparante fangrill. De afwerking van de heatsink is volgens de reviewers excellent en de koeler krijgt hier de volledige tien punten voor.

Het model van Glacialtech draagt zoals gezegd de naam Igloo 2510 Pro en verspreidt de processorwarmte via een aluminium heatsink, voorzien van een koperen basis. Deze blijkt zorgvuldig te zijn gepolijst en kan prima dienst doen als spiegel. Het krachtige bevestigingssysteem kan een pluspunt zijn aangezien er zo een maximaal contactoppervlak tussen processor en heatsink ontstaat; anderzijds kan het een minpunt zijn, omdat de core gecrusht kan worden indien de koeler onzorgvuldig wordt bevestigd. De andere deelnemers in de roundup worden geleverd door koelerfabrikant Spire, onder andere bekend van de WhisperRock-serie. In de test is versie II van die serie opgenomen, samen met de tweede versie van de FalconRock. Ze lijken sterk op elkaar; het verschil is dat laatstgenoemde een koperen kern heeft in de basis, wat de verspreiding van de warmte bevordert. Daarnaast benut diens bevestigingsclip de drie bevestigingspinnen aan het socket waar de WhisperRock er slechts één gebruikt, en het dus opletten geblazen is bij het bevestigen.

De Titan CU9TB/SC

De Spire MicroFlow II

De andere Spire-koeler in de review luistert naar de naam Spire MicroFlow II. In tegenstelling tot de twee voorgenoemde koelers is deze officieel goedgekeurd door AMD. Zoals de FalconRock II is deze voorzien van een aluminium heatsink met een koperen kern. De afwerking van de heatsink kan de reviewers zeer bekoren en wordt gewaardeerd met een negen op tien. De fan is net als bij de andere Spire-koelers een 70mm-model, hij is echter iets luider. Een klein doch aangenaam detail is dat de stroomdraad van de fan mooi afgewerkt is met krimpkous en een grijze cablemesh, onder het motto "het oog wil ook wat". Vervolgens worden de specificaties van de koelers eens vergeleken. De Glacialtech 2510 (non-pro) en de twee 'Rocks' van Spire zijn de stilste koelers met een geluidsniveau van om en bij de 25dBA. De MicroFlow II genereert 32dBA en de Glacialtech Igloo 2510 Pro is het luidst met 35dBA. Bij het Titan-model heeft de gebruiker het uiteraard zelf in de hand, er worden geluidsniveau's tussen 20 en 36dBA bereikt met het in te stellen toerental.

Een belangrijk aspect aan de review is de prijs van de koelers; de volledig uit koper vervaardigde Titan is het 'duurst' met 15 US-dollar. De andere prijzen variëren van 8 tot 13 dollar. De Titan CU9TB/SC komt het best uit de test wat betreft installatie, geluidsniveau en afwerking, gevolgd door de Spire WhiperRock III en diens FalconRock-broertje. Als er dan toch een hekkensluiter gekozen moet worden is dit de Glacialtech Igloo 2510 Pro; hoewel deze een 9,5 / 10 scoort voor de afwerking, bedragen de andere cijfers 6 / 10. Na de bespreking en de subjectieve beoordeling komt men uiteindelijk toe aan het belangrijkste: de koelprestaties. Men heeft een Athlon XP met Barton-core overgeklokt naar 2GHz op een corespanning van 1,7V. Moederbord van dienst was de 75FRN2-L van Soltek en het benchsysteem bevond zich in een Inwin S506-behuizing. De voeding deed z'n werk buiten de kast, om te vermijden dat de fan in de voeding de koelprestaties zou beïnvloeden. Het programma BurnK7 werd gebruikt om de processor het vuur aan de schenen te leggen:

	7 Socket A-koelers, Athlon XP Barton @2GHz, full load (°C)
	Titan CU5TB hoog	63
	Titan CU9TB/SC hoog	69
	Titan CU9TB/SC laag	83
	Glacialtech Igloo 2510	71
	Glacialtech Igloo 2510 Pro	62
	Spire FalconRock II	76
	Spire WhisperRock III	75
	Spire MicroFlow II	71

De 'hoog' en 'laag' bij de Titan-koelers duiden in bovenstaande grafiek op het toerental van de fan. Een eerste conclusie is dat de Titan CU9TB/SC verrassend zwak blijkt te presteren, ondanks de veelbelovende voorbeschouwing en het feit dat hij als enige in de test volledig uit koper bestaat. Met de fan in de lage stand is deze koeler hekkensluiter van de hele test. Zijn voorganger, de CU5TB, presteert een heel stuk beter. De twee Rotsen van Spire weten de processor ook niet zeer koel te houden, maar in verhouding tot de aantrekkelijke prijs en de lage geluidsproductie van de fans is het een zeer redelijk resultaat. De MicroFlow II presteert goed, maar de Glacialtech Igloo 2510 Pro is duidelijk heer en meester van de test, al moest daar wel flink wat herrie voor geïncasseerd worden. Ten opzichte van zijn voorganger, die het achtervoegsel 'Pro' niet draagt, is er een verbetering van 9°C zichtbaar. De conclusie van Digital-Daily:

The Titan CU9TB/SC showed frustratingly low performance level. Even though this cooler is the most expensive among those presented in this review. Its advantages are its exterior and the presence of a speed regulator. The latter allows minimizing the speed and attaining absolutely noiseless operation. However, with an overclocked processor and a housing of poor ventilation this trick won't work: the cooling efficiency drops considerably. Therefore, the cooler can't be recommended to overclockers and owners of powerful processors (XP3000+ and higher). But the fanciers of quiet operation, it may be of interest as an alternative to Igloo Silent Breeze I / II.

Conversely, Igloo 2510 Pro demonstrated excellent cooling level. But that result was achieved due high noise level (high fan speed) and strong pressing (even all the paste was squeezed out . Anyway, its low price allows to forget about all the other shortcomings. Even more than that - the company offer the Igloo 2510 with a less noisier fan. However, to the PC enthusiast I would recommend the Pro model plus a speed regulator. This combination allows attaining a balance between the noise and the cooling efficiency.

When it comes to the Spire coolers, their major advantage is their low price that does not exceed $10. Despite the ornate names, all the coolers have approximately the same characteristics. Anyway, I liked the Spire MicroFlow II model best of all.

Ladies and gentlemen, we got 'm: the Glacialtech Igloo 2500 Pro.

Reacties (42)

[Paul]

Er is toch ook een Whisperrock IV ? (Sterker nog, die heb ik )

Koperen base @ core
Meshed kabeltje
Blauw doorzichtige 80mm fan
Ook voor zo'n €10,- te krijgen

Dus waarom testen ze daar het oudere broertje? Ik weet niet hoe nieuw de andere coolers zijn, maar je gaat toch ook geen AMD Opteron vergelijken met een P3 1Ghz?

[Verwijderd]

De in de test gegeven temperaturen lijken vrij hoog. Ik denk dat dat te maken heeft met de manier van meten. Temperatuur sensoren die wat verder van de CPU zitten geven lagere temperaturen. Logisch lijkt dus dat hun metingen dichter op de CPU gedaan zijn en daarom hoger zijn.

Mijn CPU wordt met WhisperRock IV volgens MBM maximaal 50 graden Celcius maar ik neem aan dat hij ongeveer gelijk presteert aan de WhisperRock III in de review.

Ik denk dat deze review vooral waarde heeft voor de vergelijking van de koelers in de review onderling.

edit:

We tested all the coolers with a Soltek Sl-75FRN2-L motherboard; as the monitoring utility we used Motherboard Monitor.

Daar zullen we het mee moeten doen

[Verwijderd]

Ik denk dat je idd gelijk hebt, dat de factor bij hen ligt. Ik heb zelf heb dan geen barton, maar nog een thouroghbred (2200+) op iets van 2,1 Ghz. Met een goedkope koeler (Copper silent ,Arctic) van ong. 7 euro. En ik word hier ook niet warmer dan 45 ~ 50 gr

[Verwijderd]

Ik vind dit ook nogal hoge temperaturen eigenlijk, ikzelf heb een Barton 2500+@2ghz met een boxed cooler notabene, en die wordt 45°C @ full load!!
In totaal heb ik 1 extra casefan trouwens, dus daar ligt het ook niet aan.

[Laszlo]

Het lijkt er op dat ze hier de temperaturen tonen van de diode ('voelertje' in de cpu). Waarschijnlijk heb jij het over de temperatuur van je socket ('voelertje' in het mobo). De laatste is altijd lager, omdat de temeratuur op een paar millimeter afstand gemeten wordt.

[Verwijderd]

Dat of ze hebben gewoon een cpu-exemplaar dat wat warmer wordt dan gemiddeld.

Anyway, ik vind die temperaturen niks om over naar huis te schrijven (behalve dan als voorbeeld van hoe een koeler NIET moet koelen).

[LogiForce]

En ik heb hier een 3200+ en die wordt met de Spire WisperRock 4 idle 39 graden.
Heb hem nog niet onder full load getest, maar hij zal niet veel warmer worden

Edit:
IK heb het hier over de uitlezing van de CPU Diode in ASUS Probe op een A7N8X-E Deluxe Wireless Edition mobo

[Verwijderd]

Die temperaturen kunnen niet kloppen, of het zijn zeer slechte koelers. Met mijn Barton XP2500+ op 2.4Ghz met een Vcore van 1.8V haal ik nog niet de 60c en dat met een budget Coolermaster X-Dream

[mxcreep]

Mijn 1700 gaat af en toe gewoon de 70 over met een spire superrock en een extra casefan...echt een klote cpu...en dan 0,0 overgeclocked

[Thandor]

Klote CPU?...... waarschijnlijk heb jij je koeling echt slecht in orde... maybe de koeler niet goed bevestigt?

Aangezien een Palomino 1600+ met een casefan niet over de 48 graden komt (Arctic Super Silent PRO)

[MrSpacely]

dat klopt zeker ik heb zelf verschillende gehad van 1 snelheid die een temperatuurverschil hadden

maar het maakt zeker uit hoe goed deze contact maakt

ik had eerst 55 graden gemiddeld en dan draaide de koeler op 6000rpm (automatische fan controle van moederbord) en tijdens een spel ging die zeker naar 60 en ging de fan 7200 rpm draaien

maar sinds ik de koeler van ondere heb gepolijst met hobby boormachientje word is maximaal 50 en is ie meestal 45 graden de koeler draait dan ook nog eens maar op 3500 rpm

dus heel groot verschil door goed vlak glad oppervlak is belangerijk

PS de koeler is een Coolermaster HHC-001
met 2 heatpipes maar beetje ruwe onderkant dus (nu niet meer ) de cpu amd xp 2100 palomino (snelste van dat model omdat die nog 0.18u proccess dinges had(dus deze word warmer dan de andere versie van de 2100)

[mxcreep]

lekker makkelijk om die conclusie te trekken, ware het niet dat ik wekelijks vele systemen bouw, waarvan regelmatig rackservers die bedrijfs kritische applikatie draaien...

De oude xp-tjes verschilden nogal eens qua temperatuur, dus doe niet bijdehand...

[Verwijderd]

misschien een stomme vraag, maar met wat voor instellingen heb je dat verder geregeld? (FSB/multiplier enz.)
Ik heb ook een XP2500+, maar ik krijg 'm niet verder dan 2,2 GHz (200x11)
Ik heb btw deze koeler, Globalwin CBK58-II met een 80mm. fan er op...
www.monsieurprix.com/photosProduits/713/ME0000211713_1.jpg

[Verwijderd]

Ik snap niet dat iedereen zo'n koele cpu heeft. ik heb zelf een amd athlon 2100+ met als koeler een glacialtech igloo 2310 (en de koeler is door de mensen van computerland zelf gezet, dus hij zou eigenlijk niet verkeerd kunnen zitten). en ik heb een cpu temp van 70 graden en tegen de 80 stressed. Waar kan dat dan toch aan liggen?

[MelvinB]

Gebruik je wel koele pasta?

[Verwijderd]

indeed die heb ik ook, voor precies 10 euro.... hijs stiller, goedkoper en gewoonweg beter dan me oude Thermal Take Vulcano,

Vraag me af waarom ze de whisperrock IV niet hebben gebruikt in de review, hijs notabene makkelijker verkrijgbaar dan de versie die hun gebruikten

edit: Btw ik heb een AMD 2100+ (Palomino core) @ default clock speed (1733 MHz, nou okay de mijne zit op 1734..) en die runt op 45°c in een kast op een slechte geventileerde plaats met 2 casefans.

[Aham brahmasmi]

Temperatuursensor?? Thermal Diode in de core van de Athlon XP zul je bedoelen! Geen onzin praten over sensors die dichter of verder van de core zitten. Alleen kunnen bijv. verschillende BIOS-versies van één mobo al totaal verschillende temps geven, dus eigenlijk is temperatuurmonitoring via het moederbord gewoon niet betrouwbaar. Er moet een externe sensor (die aan een geijkt meetapparaat vastzit) op een vaste plek net naast de core ofzo geplakt worden.

[Dxue]

hmmm, vreemd ik heb hier een barton ge-oc-ed naar 2,3 ghz met een spire whisperRockIV en die wordt in een slecht geventileerde kast @ fullload niet warmer dan 70 g C. met de kast open niet warmer dan 45 g C.
[gok]misschien niet goed aangedrukt, had ik ook in het begin, werd het zo'n 75 tot 80 graden in dichte kast.[/gok]

[Mud.Starrr]

Ik heb een Arctic Copper silent 2 rv2. koste me 19,5 euro. 18db, zou een 3200+ moeten kunnen koelen.
Ik heb er een 2000+ onder liggen
Full load 30 Graden

Maar eens OC'en, mmmh, niks voor mij.

http://www.arctic-cooling.com/en/

edit:
typo + OC + Link

[dj.verhulst]

Ik heb een AMD XP 2000+ met een standaard Coolermaster ,,, maar ik meestal rond de 38 graden en als het warm is (omgeving) en zwaar aan't werk gezet dan wandeld ie naar de 43 a 45 maar hoger gaat ie niet........

Waarden van moederbord BIOS met een stukje sw die dat opdiept, weet alleen niet of in de cpu of er tegen aan.......