Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 70 reacties
Bron: Madshrimps

Madshrimps heeft tien verschillende koelers voor de AMD Athlon XP het vuur aan de schenen gelegd. De geteste koelers zijn ingedeeld in twee categorieŽn. De eerste categorie bestaat uit vijf high-end koelers: de Aerocool HT-101, Aerocool DP-102, TTIC NPH-201, Sharkoon HPS1 en de Thermalright SP-97. In de tweede categorie vinden we een vijftal low-cost koelers, bestaande uit de Thermalright ALX800, TTIC NPH-2, PrimeCooler MegaCool I+, PrimeCooler MegaCool II+ en de PrimeCooler MegaCool III+. Om de koelers te testen, werden ze geplaatst op een Athlon 2500+ met de Barton-core. Deze processor werd naar 2006Mhz overgeklokt en kreeg een voltage van 1,85V voor zijn kiezen. Dit moet ervoor zorgen dat de processor ongeveer 90W verstookt.

Van alle geteste koelers presteert de Thermalright SP-97 het beste. Helaas is dit in combinatie met een ventilator die veel lawaai maakt. Als deze ventilator echter vervangen wordt door een stille 92mm Papst MultiFan 3312 dan zet deze koeler nog steeds goede prestaties neer. Wel moet de Thermalright dan de Sharkoon HSP1 voor zich dulden. Wie een goedkope koeler zoekt, doet er goed aan om de TTIC NPH-2 eens te bekijken. Deze koeler weet de Barton-cpu op zowel hoge als lage snelheid goed koel te houden. Als er gekeken wordt naar zowel de prestaties als de kosten, dan is de beste keuze volgens Madshrimps de Sharkoon HSP1. Deze kost minder dan zijn directe concurenten, is stil en biedt goede prestaties.

Sharkoon HPS1

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (70)

De Sharkoon staat overigens niet in de pricewatch, maar na wat zoeken heb ik deze gevonden bij Alternate voor 34 eurie... ik zal hem eventjes in de pricewatch zetten..
En ik zet hier dan maar even een linkje naar alle dealers in nederland:

http://www.sharkoon.com/dealer/deal_nl.htm
Er is toch een bedenking die ik altijd heb bij het design van de recente moederborden. Vroeger bij 486 processors was de CPU vanonder geplaatst, daar waar nu de processor zo goed als altijd boven in de case zit, dicht bij de cdrom drives ed, plus meestal ook vlak boven de hard-disks. Als men nu twee keer nadenkt stijgt de warme lucht en heeft men er dus een groot nadeel bij de recente CPU's boven, in deze oven, te plaatsen.
Er zou al een heel pak minder warmte door de koelvinnen stromen indien men de CPU beneden plaatst.

Voor zover ik de hardware van bvb een MAC heb gezien kan ik mij herinneren dat hun CPU in de G4 bijvoorbeeld passief gekoelt word en wel degelijk vanonder op het moederbord zit.
dat is nou net de reden van het ATX design:

CPU wordt heter -> dicht bij de afzuigende voeding zetten en hops........ de lucht wordt "weg gezogen" als het ware.

met BTX is dat weer helemaal anders... nog meer toegespitst op het koelen...

Tja, en of iets passief gekoeld kan worden ligt maar net aan hoe efficient je de hitte weg kan krijgen en hoeveel zo'n ding uberhaupt verstookt eh? zo'n G4 was dacht ik nog best "zuinig" (ivgl tot bijv. een Athlon / P4 ...)
tja ben niet echt een MAC-voorstander, maar als het op hardwaredesign aankomt, moet ik meestal wel toegeven dat ze een stap voor zijn op wat er allemaal zich in de PC wereld af aan het spelen is.

Nu ja, MAC hanteerd ook een andere policy en kun je ook niet even je bak openvijzen en tegelijkertijd nog aanspraak maken op de garantie nadat je case in frut van een ligt na die ontploffing door je overclockingsessie...
Maar de moederbordproducenten zouden daar best uit kunnen leren...
ja... goh, de mac kan idd veel makkelijker dingen door voeren, dat is maar 1 bedrijf dat een beetje los staat van al het pc geweld.

Een nieuwe standaard in de pc wereld is veel moeilijker omdat het meer gebruikers heeft en nog veel belangrijker: veel meer fabrikanten.

Die moeten dan allemaal gaan switchen maar tohc de oude spullen blijven maken omdat niet iedereen om de 4 maanden een nieuwe computer koopt...

En de apple kan bij iedere nieuwe computer die ze ontwikkelen nieuwe dingen proberen en toevoegen.
(zoals dat "geweldige" G5 coolsysteem, probeer dat maar eens bij een pc, dan zit je met: Type kast, mobo (condensatoren enz) welke cpu, de voeding enz enz)
En daar was toen de nieuwe BTX formfactor! Idd, het hele idee is de cpu naar beneden te brengen daar waar de verse koele lucht de kast binnnenkomt..
Zie ik nou een klem voor de socket (rechtsonderaan)? Ik mag toch hopen dat de Sharkoon middels schroeven aan het moederbord bevestigd kan worden. Anders zie ik de Socket snel op de bodem van de kast liggen....
Zie ik nou schroeven in het frame van de cooler :P?
En als je dan de review leest, zie je dat alleen de Thermalright SP-97 met schroeven bevestigd kan worden. De rest werkt met clips!
Jammer dat ze de standaard boxed cooler niet hebben meegenomen. Dat lijkt me nu juist het meest interessant, hoeveel ga je erop vooruit als je een 'echte' koeler aanschaft ipv de default boxed.
Dan heb je toch niet echt goed gelezen want ze hebben de boxed koeler wel degelijk in de vergelijking meegenomen.
Hmm, de standaard boxed cooler die bij mijn AMD Athlon XP 2600+ Barton kwam is van aluminium maar heeft een koperen 'insert'.

Nou heb ik een Asus A7N8X-X moederbord en die kan de fan regelen. Mijn temperatuur staat nu altijd op zo'n 55 graden celcius, idle of onder load. Zonder fanregeling hangt hij ergens rond de 39 graden idle, onder load heb ik dat niet getest. Onder idle draait de fan iets van 2300 rpm, onder load gaat dat omhoog naar zo'n 3000 rpm (misschien nog hoger, maar hoger heb ik hem nog niet gezien). Load noem ik 2 uur achter elkaar online Battlefield Vietnam spelen.

Dus OF ik heb mijn koeler beter bevestigd dan die gekke garnalen, OF de nieuwere AMD koelers (met koperen blokje erin) zijn net zo goed als zo'n Sharkoon HPS1.

Ik wilde een Zalman CNPS7000-AlCu gaan kopen, maar dat is nu wel van de baan. Tijdens normaal werk maken mijn harddisken (veruit) meer geluid dan mijn koeler, en tijdens online games interesseert de herrie me niet zo. Overigens past er ook nog wel een 8cm fan op de AMD koeler als dat nodig is.

Ik heb ook zo'n A-Open voeding met een 12cm fan erin. Die heeft een fanregeling. Ik heb de regeling op de laagste stand staan, waardoor in feite de voeding zelf de fan snelheid regelt. Ook die fan wordt bij normaal gebruik overstemd door mijn harddisken.
Dus OF ik heb mijn koeler beter bevestigd dan die gekke garnalen, OF de nieuwere AMD koelers (met koperen blokje erin) zijn net zo goed als zo'n Sharkoon HPS1.
OF jij hebt je processor op stock speed draaien terwijl ze bij mad shrimps het voltage verhogen op de core EN de proc met een kleine 200 MHz overclocken.

Ik denk dat deze laatste mogelijkheid de meest waarschijnlijke is :P
je kan onmogelijk mijn bereikte temps vergelijken met jouw load temperatures.

de behaalde resultaten mag je enkel onderling vergelijken tussen de verschillende geteste heatsinks.

die Primecoolers hebben +/- dezelfde opbouw als je default XP2600+ AMD heatsinks (copper insert) dus daar kan je der performance mee vgl imho.

die Heatpipe heatsinks zijn stukken beter hoor.
een test met een CPU op 1.85V. dat is toch hoger dan normaal.
hoe kan de niet-tweaker, die zijn cpu niet of nauwelijks overclocked heeft, maar toch wil kijken of een overstap naar een beter (stiller) koelblok wenselijk is, een vergelijk maken ?
haal 10 graden van de temps af?
maar als je niet gaan overclocken is de temperatuur ook niet echt belangrijk of wel?
Als je niet overclockt is de geluidsproductie veel belangrijker dan de temp, die is toch wel laag genoeg.
met 1.85v wordt de cpu alleem maar warmer dan normaal. Een koeler die dus een cpu op 1.85v voldoende koelt, zal dat zeker doen met een die standaard is ingesteld.
Jammer dat de Zalman 7000 er niet bij zit,is toch een van de betere koelers en ben er zelf zeer tevreden over.
niet te pakken gekregen tot men spijt :/
die toren HSF zijn wel leuk maar aangezien er maar 1 fan op huisgevest kan worden is het effect van de push/pull functie weg bij sommige mbo`s dan:
Installation

misschien dat dit op te lossen is met een airduct als ik dit zo zie.
Wat betreft de CPU onderin: Ik heb ooit ATX kasten gezien waarbij het moederbord "aan de verkeerde kant" van de kast wordt gemonteerd. Zo komt de CPU dus onderin, en de PCI kaarten bovenin de kast te zitten. De chip van je videokaart zit dan ook bovenop de kaart inplaats van er onder. Mijn eigen PC is water en peltier gekoeld dus dan maakt het niet zoveel uit waar de componenten zich bevinden. As ik luchtkoeling gebruikte dan zou ik een upside down kast zeker wel interresant vinden.

Heb even een linkje gezocht. Kijk hier maar eens:

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=llv1000&page=3&cookie%5 Ftest=1

Dat is een review van de Lian Li V1000. Zo zijn er nog wel meer behuizingen.

edit:

Hier is een plaatje met moederbord geinstalleerd:

http://www.gamepc.com/images/labs/rev-llv1000-installedSM.jpg
Off topic: Is die koeler niet gigantisch hoog :?.
het lijkt wel op een motorblok :+

On topic: waar zijn de stats met coolingtemps :?
Weet iemand een goede review over Athlon 64 coolers. Of een goede Athlon 64 cooler?
Volgens mij is de bevestiging voor een HSF bij de Athlon64 hetzelfde als bij de P4, de Zalman 7000 (zo heet'ie geloof ik) past iig op een athlon64, verder weet ik het niet, ik denk dat de Thermalright koelers (SLK900 enzo) er ook wel voor de athlon64 zijn.

edit: fan in HSF veranderd..
De HSF bevestiging van de p4 en Athlon64 (FX) / Opteron is niet hetzelfde. Ze lijken wel meer op elkaar, en veelal zijn via verschillende beugels dezelfde koelers gewoon te gebruiken op beide sockets.

De standaard cooler die bij een Athlon64 wordt geleverd presteerd al erg goed, niet te luidruchtig en koelt ook goed. Zalman heeft wat beter koelers, die zijn wat stiller en koelen ook nog iets beter. Kost je echter wel een aantal tientjes bovenop de processor.
patience :)
volgende roundup ben ik aan het doen voor P4 & A64

A64:
* Thermalright SLK948-U
* Thermalright SB-2
* Thermalright XP120 [H]
* CoolerMaster Hyper6 [H]
* Coolermaster Vortex
* Scythe NCU2000 [H]
* Scythe FCS50 [H]

P4:
* Aerocool HT-101 [H]
* TTIC NPH-101 [H]
* Thermalright SP-94 [H]
* Thermalright SLK948U
* Coolermaster Hyper6 [H]
* Coolermaster Vortex
* Thermalright SB-2
* Thermalright XP120 [H]
* Scythe NCU2000 [H]
* Scythe FCS50 [H]
* Evercool CUW8-715CA
* Swiftech MCX478-V
volgende roundup ben ik aan het doen voor P4 & A64
Kan je in het volgende (of in deze) roundup dit verbeteren?
Copper can absorb heat better but does not give it off quite as quickly.
Dit is een hardnekkige urban legend en hartstikke fout. Koper geeft warmte net zo veel beter af als het het op kan nemen.

De foutieve aanname is waarschijnlijk ontstaan aan de hand van het gegeven dat koper minder warmte kan bevatten dan aluminium, of ook wel minder energie nodig heeft om 1 graad in temperatuur te stijgen. Maar het is verkeerd om geÔnterpreteerd, aangezien als het 'minder warmte kan bevatten' het ook sneller de warmte af zou moeten geven dan aluminium, bij gelijke temperatuurverschillen (en dat doet het ook).
bedankt voor de info aTmosh, dat ga ik eens verder uitpluizen :)
Inderdaad, daarom zijn goede warmtewisselaars van koper. Even kijken of ik ergens nog wat cijfertjes heb liggen van de warmtegeleidingscoŽfficienten.

[edit]
Hmm, nu ben ik wel erg benieuwd naar cijfers:
[quote]

Op gewichtsbasis kan aluminium tweemaal zoveel elektrische energie transporteren als koper. Dit maakt aluminium geschikt voor hoogspanningskabels, de 6xxx serie
biedt een goede balans tussen sterkte en geleidbaarheid.

[/quote]
bron: http://www.dunneplaat-online.nl/Download/DP/AL.pdf
Hmm, nu ben ik wel erg benieuwd naar cijfers
Aluminium:
Elektrische geleiding: 0.377*10^6/cm Ohm
Warmtegeleiding: 2.37 W/cmK

Koper:
Elektrische geleiding: 0.596*10^6/cm Ohm
Warmtegeleiding: 4.01 W/cmK
Op gewichtsbasis kan aluminium tweemaal zoveel elektrische energie transporteren als koper.
Voordat er nog meer foutieve interpretaties ontstaan, koper is dus zowel een betere warmtegeleider als elektrische geleider. Het bovenstaande klopt echter omdat het soortelijk gewicht van koper tevens ~3.3 keer zo hoog is, dus per gram zal aluminium inderdaad ca. twee keer zoveel elektriciteit kunnen transporteren, wat bepalend is als je met gewichtsbeperkingen zit zoals bij hoogspanningskabels. Tevens heeft aluminium daarvoor het voordeel dat het goedkoper is, niet magnetisch, 'vonkt niet', zet minder uit met temperatuurverschillen en is flexibeler.

Voor telefoonlijnen, PCB circuits e.d. wordt echter koper (of een legering) gebruikt omdat het betere (elektrische) eigenschappen heeft voor die toepassingen.
Mooi zeg, maar waarom geen vergelijk met de Zalman coolers?
Denk toch dat veel mensen daar op zitten te wachten ivm de geringe geluidsproductie.
ik wacht op een levering van Zalman 7000 koelers, maar kan niet eeuwig blijven wachten :-/

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True