Thermaltake Extreme Giant III VGA-koeler review

Op myWorldHardware is een review verschenen van de Thermaltake Extreme Giant III Cooler. Dit is een videokaartkoeler met twee grote aluminium platen, twee heat pipes en twee ventilatoren. De Giant III wordt erg compleet geleverd, zo worden er koelpasta en een set koperen koelblokjes voor op de geheugenchips meegeleverd. Ook de handleiding is netjes afgewerkt en ruim voorzien van duidelijke afbeeldingen. Om de koeler aan de tand te voelen wordt deze gemonteerd op een oude GeForce 256-kaart van Asus.

Thermaltake Extreme Giant III plaatje

Ondanks het vernuftige systeem dat Thermaltake heeft bedacht om de kaart te monteren, past hij toch niet helemaal goed op de Asus-kaart. Omdat de kaart te breed is, maken de heat pipes en het koelelement geen goed contact met de GPU. De reviewer lost dit op door extra koelpasta toe te voegen. Voor een degelijke review was het misschien beter geweest als hij een andere videokaart had gebruikt. Er worden twee ventilatoren bij de koeler geleverd. De eerste moet boven op het eerste koelelement geplaatst worden en heeft drie draaisnelheden. De tweede ventilator kan tussen de twee koelplaten bevestigd worden, zodat er ook lucht langs de onderkant wordt geblazen. Deze kan echter enkel op 9000rpm werken en produceert daarbij 41dB aan geluid.

Temperatuurvergelijking Thermaltake Extreme Giant III in °C
Eerste koeler normaal en tweede uit 62
Eerste koeler hard en tweede uit 60
Eerste koeler hard en tweede aan 59

De Giant III weet de GeForce 256 bij verschillende instellingen zo rond de 60°C te houden. Jammer genoeg wordt de koeler niet zonder fans getest, dit is over het algemeen de reden dat mensen voor dit soort koelers kiezen. De Extreme Giant III Cooler krijgt uiteindelijk drie van de vijf punten, omdat de reviewer de geringe prestatieswinst niet vindt opwegen tegen het lawaai dat de koeler produceert. Het is echter niet bekend in hoeverre deze beperkte prestatiewinst het gevolg is van de montageproblemen.

Thermaltake Extreme Giant III koeler

Door Matthijs Abma

20-06-2004 • 23:54

34

Submitter: sunturion

Bron: myWorldHardware

Reacties (34)

Sorteer op:

Weergave:

Mijn excuses, maar zo kan ik ook nieuwe dingen testen ... het half installeren ergens waar dat het niet op past, en dan wat punten strooien op't einde van m'n betoog ...

Is dus even wachten op een andere revieuw met wat andere hardware ...

Trouwens, misschien is die thermometer in m'n GF FX 5950 ultra niet helemaal 100% te betrouwen, maar ik kom zelfs na 2 uur DTM Race Driver 2 te spelen niet aan de 60°C ...
Je hebt deels zeker gelijk,

maar ondanks dat dit een oude kaart betreft zou het eigenlijk ook op een oude kaart moeten passen:

Dit haal ik van http://www.thermaltake.com/coolers/chipset/a1919.htm
Application for video card with mounting holes on the PCB only
Ik vraag me af of de zalman ZM80C-HP wel op deze kaart zou passen.. aangezien de ontwerpen enigzins overéén komen.

Zalmen heeft btw ook weer een nieuwe vga koeler:
http://www.zalman.co.kr/eng/product/view.asp?idx=138&code=013

@yveZ21:
Daarom zei ik ook:
Je hebt deels zeker gelijk,
:)
Maar ben het verder totaal met je eens.
Punt is niet of ie wel of niet past op een oude kaart, punt is, dat ie dus blijkbaar niet zo goed past op alle video kaarten, dus met andere woorden: koop ik straks een dure cooler die niet past?
Verder, omdat ie niet goed paste zijn de resultaten natuurlijk niet representatief, ik bedoel, als ie niet goed zit, dan zouden de temperaturen dus eigenlijk lager uit kunnen vallen, hoeveel weet je dus niet, dus je weet ook niet of ie wel of niet goed koelt, dat bovenop het feit dat ie dus niet eens op alle video kaarten past.......dat noem ik inderdaad een slechte review........
Met andere woorden: een review van niets dus.
Gebaseerd op mogelijk verkeerde montage, en ook nog eens een oude VGA kaart van stal halen.

Nu weet je nog niets over de echte prestatie van dit apparaat.

edit:

@Shaidar: Great minds think alike! }>
Oude videokaart boeit niet echt. Ze konden prima prestatiewinst gaan meten. Durven ze misschien wat verder te gaan waarbij ze die oude kaart riskeren, weet je tenminste echt wat de prestatiewinst in % kan zijn. Natuurlijk is die bagger montage niet echt handig.
Zo'n Geforce 256 kan prima meekomen kwa hitte hoor :z

Alleen ben ik het er met iedereen hier eens dat zo'n halve montage natuurlijk niet representatief is.
Voorbeeld: Ik heb een waterkoelblokje op mijn cpu zitten. Die zit met schroeven vast aan de gaten in mijn mobo. Als ik 1 van die schroeven niet vast genoeg draai, of juist té strak, scheelt dat enkele graden. Ik kan die schroeven tijdens het draaien tweaken doordat ik direct de temp zie veranderen als ik eraan draai. Daarbij gaat het dus om fracties van millimeters aan verschil. Dus dat ze hier een slecht passende koeler gewoon met koelpasta aansluiting laten maken kan zeker 5-10 graden schelen.
Ik kan mis zijn, maar is gans dit design niet flauwed?

Het principe van heatpipe's is om de warmte te verplaatsen naar boven ( door een vloeistof die verhit & bovenaan afcooled & terug naar beneden gaat ). Maar de main fan, staat waar de GPU staat.

Zodus, men cooled de plek af, waar de heatpipe juist zijn/haar werk moet doen ( het verdampen & beginnen transporteren van de warmte ). Maw de meeste cooling komt gewoon van de fan, met mechien een beetje extra van de heatpipe.

Volgens mij zou het logiser zijn, mocht de setup bestaat uit trippel heatpipe's, met bovenaan de main fan. Note: ik spreek bovenaan wanneer de kaart in de case zit. De GPU zit dan altijd onderaan.

Op deze manier, verplaats je de hitte, van onderaan de kaart ( waar de warmte juist te makkelijk vast komt te zitten ), naar boven de kaart. En hier verwijder je de warmte dan door de main fan.

Na zoveel jaar met zoveel hittegevoelige projecten om de stilste pc setup's te maken met de beste warmte verplaatsing, lijkt me did de beste oplossing. Ik kan gerust mis zijn, thermise cooling kan soms grappig anders uitdraaien dan de logica of ervaring je zegt, maar zo voelt dit het beste aan imho.
Je verhaal klopt,
Mijn poging om stille setups te krijgen lopen ook altijd tegen de stijgende hitte te kampen, en om 5 graden verschil op een relatief oude vga kaart is dat net te weinig voor je dure euri`s .
Vroeger waren heatpipes koperen buizen met daarin wat vloeibare ether. Zo kon de onderkant van de pipe verwarmt worden waardoor de ether verdampte en dus veel warmte aan de omgeving onttrok. Bovenaan de pipe zat dan een koelblok waardoor de ether condenseerde door de lagere temperatuur. Door dat condenseren werd ook extra warmte afgegeven. De vloeibare druppel vielen vervolgens weer naar beneden. Bij dit princiepe wordt de zwaartekracht gebruikt en is het dus belangrijk dat de warme kant op het laatste punt van de pipe zit, anders is er geen ether om te verdampen.

Tegenwoordig wordt er geen ether meer gebruikt, maar hoofdzakelijk water. Ether verdampt sneller, maar water heeft een grotere warmte capaciteit. Voor beide valt wat te zeggen. (Water verdampt overigens al voor het kookpunt, denk maar aan het afkoelende effect als je net uit het zwembad komt).

Om onafhankelijk van de zwaartekracht te zijn, zit er in een moderne heatpipe een koperen 'lont'. Deze lont heeft een capilaire werking en zorgt ervoor dat de vloeistof over zijn hele lengte wordt verdeelt. Misschien wat minder effecicient, maar in elk geval gemakkelijker te monteren.
Ik kan mis zijn, maar is gans dit design niet flauwed
sorry, maar,.... wat staat hier?
Nu vind ik de opmerking van Yoshi ook wel een beetje flauw trouwens. Maar volgens mij is deze zinsconstructie Vlaams en dat is ook niet altijd voor iedereen te volgen/begrijpen. Als ik het zo zie, gaat het om een slecht design. Maar ik weet niet of dat wat met de positie van de onderdelen heeft te maken of puur voor het visuele genot. Ik vind hem iig niet mooi.
Wie kiest er ook een Geforce 256 uit... |:(
De mijne is namelijk al passief gekoeld... en ik ga niet zo'n wanstaltig ding er op zetten om er vervolgens een zooi koelertjes op te zetten die lawaai maken...

Had een modernere kaart gekozen, dan was de review nuttig geweest...
Door het integreren van zo'n fan doe je eigenijk afbraak aan het hele "ENORME HEATSINK" principe. Ik heb de ZM-OP1 destijds gekocht bij m'n ZM80C-HP, maar het ding koelt dúsdanig goed, dat ik hem d'r wel op heb zitten, maar gewoon niet aangesloten. Misschien dat ik hem van de zomer op een van z'n 5V connectors moet zetten, maar dat lijkt me sterk.

Ook ik had met m'n 9600Pro (sapphire) een iets te lange heatsink, maar, in tegenstelling tot wat de reviewer heeft gedaan van deze koeler, heb ik de heatpipe ietsje meer naar achter gezet. Aan de aansluitingskant zie je de uiteinde nog steeds, alleen niet zo veel. Het zou waarschijnlijk beter koelen (vloeistof hoeft minder ver) als ik de heatpipe wat meer naar voren schoof.

Welliswaar géén RAM-sinks bij m'n zalman set, maar ik vraag me af of die écht wel nut hebben.

Wat ik me afvraag: hoe koelt zo'n koeler op een 9800PRO, X800, of een GeForce 6800? Lijkt me dat je, zeker bij die 6800, enorm in de knoop komt met de molex-en en de heatpipe(s). Heatpipes zijn redelijk kwetsbaar, en dat is één ding wat je NIET lek wilt hebben.
ik heb hem ook alleen heb ik alle fan's er af gehaald. de fans zijn nou niet echt stil.
een 92mm fan die mijn hdds koelt houd mijn 9600xt met giant3 lekker koel. aan overclocken kwam ik niet verder, hij zat al op zijn max (580core,742mem)

er zijn beter reviews te vinden: http://www.overclockercafe.com/Reviews/cooling/Tt_Giant_III/index.html http://www.casetrace.be/TTgaint.htm http://www.techtastic.ca/reviews2/giant3-3.html

hoezo gammel en rommelig het ding is hartstikke massief en strak.
Ik vind het er lelijk uitzien, en die 2e fan, die kleine geeft 1 graden winst , laat deze dan gewoon weg, kleine fan's maken immers vaak het irritantste geluid. Als je enkel luchtkoeling wilt gebruiken vind ik een side fan in je kast op de hoogte van je kaart een mooiere optie
het is op deze fotos niet te zien maar de 2de fan is een erg breede fan. net zo'n fan als er in de aero7 zit bv.
op de revies van IGG hieronder kan je het wel goed zien.

dan zie je ook gelijk dat hij daar eigenlijk best goed zit.
dat de 2de fan maar zo weinig verschil uit maakt hierboven komt waarschijnlijk door de slechte montage,
normaal gesproken zou hij ideaal zijn om bv de temperatuur van je geheugen blockjes wat onder controle te houden.

p.s. kleine fans maken niet persee een irritant geluid. alleen als ze snel draaiden doen ze dat.
hij lost het probleem op door extra koelpasta...krijg je door teveel koelpasta geen isolatie waardoor de hitte juist niet meer weg kan?
Precies! Gapende gaten opvullen met koelpasta is totaal zinloos. Zinlose review en een niets-zeggende conclusie (tenzij je van plan bent om hetzelfde tewerk te gaan).

Het geleidt misschien wel goed warmte, maar het is toch echt gemaakt om de ruimtes op te vullen die onstaan als je oppervlakes niet 100% vlak zijn. Het gaat dan om enkele micrometers...
Wat ziet dat ding er gammel en rommelig uit joh, daarmee vergeleken ziet de Zalman HP80 er veel meer afgewerkt uit.
ding is ook niet passief.
heb namelijk al meer reviews gezien van dit ding en die waren flink stuk beter en werden ook op recentere kaarten getest.

vraag me dan ook af waarom dit op de FP komt want nieuw is deze koeler niet.

Er zijn duidelijk betere alternatieven die soms zelfs goedkoper zijn.
zoals de Zalman heatpipes en de VGA silencer.
en niet met zoveel uithangende opties komen zoals die Areo achtige fan.
die fan in de groote heatsink vind ik wel goed mits hij ook iets bijdraagt.
Omdat de kaart te breed is, maken de heat pipes en het koelelement geen goed contact met de GPU. De reviewer lost dit op door extra koelpasta toe te voegen.
Ligt misschien aan mij, maar als je teveel doet, koelt het toch niet goed, en isoleert het juist wat meer? Tenminste, dat dacht ik altijd...
IDD, je moet altijd een zo dun mogelijk laagje pasta gebruiken. Deze testresultaten heb je dus echt niks aan... |:(
Wel goed dat er gezegd word dat de set enorme herrie maakt (neem gewoon zalman ipv thermaltake ) ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.