Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: Systemcooling.com, submitter: loodgieter

Vorige maand zijn de koelprestaties van Thermalright's SLK-900-koelblok uitvoerig getest en een aantal dagen later is ook de SP-94 van Thermalright uitgeprobeerd door de heren van Systemcooling.com. Dit blok is enkel te gebruiken met Pentium 4-processors en is een flink stuk groter dan de SLK-900. De SP-94 is met zijn gewicht van 588 gram ook meteen de zwaarste koeler van Thermalright. Naast de grote hoeveelheid koper beschikt de koeler ook nog over drie heat pipes om de door de CPU geproduceerde hitte zo snel mogelijk af te voeren.

Thermalright SP-94
De SP-94 (rechts) is een stuk groter dan de SLK-900 (links).

Om te kijken hoe goed de SP-94 koelt, wordt deze vergeleken met een standaard meegeleverde Intel-koeler. Het systeem waarmee de koelprestaties gemeten worden bestaat uit een gesloten kast met daarin een Abit IS7 i865PE-moederbord, 512MB Corsair-geheugen en een 2,4GHz Pentium 4-processor. De processor is overgeklokt tot 2,8GHz om het de koelers iets lastiger te maken. De SP-94 wordt standaard zonder fan geleverd, daarom wordt voor de tests gebruik gemaakt van een 92mm Panasonic Panaflo H1A. Deze fan heeft een luchtverplaatsing van 56cfm en produceert 35dB aan geluid.

KoelerOmgevingRustBelastRelatief verschil
(belast)
Thermalright SP-9425,5 C39,5 C47,5 C 22,0 C
Intel-koeler25,3 C47,0 C57,5 C32,2 C

Om de koelprestaties van de blokken te testen wordt de temperatuur eerst gemeten als de pc dertig minuten lang heeft aangestaan met enkel de Windows XP SP1 desktop in beeld. Daarna wordt de temperatuur gemeten als de pc dertig minuten lang Prime95 en de Burn-in wizard van Sisoft Sandra heeft gedraaid. Om verschillen in de omgevingstemperatuur uit te sluiten, wordt deze ook gemeten. In rust is het verschil tussen beide koelers al bijna acht graden, als het systeem dan ook nog belast wordt ontstaat zelfs een verschil van ruim tien graden. De conclusie van de review is dan ook erg positief:

Throughout our testing, we found virtually nothing to criticize with the design, quality, or performance of the Thermalright SP-94. Excellent fit and finish, great performance, and good looks conspire to make a package that’s hard to beat. Our hope is that Thermalright decides to release a similar heat pipe solution compatible with AMD-based systems.

Thermalright SP-94
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

De SP-94 wordt standaard zonder fan geleverd, daarom wordt voor de tests gebruik gemaakt van een 92mm Panasonic Panaflo H1A. Deze fan heeft een luchtverplaatsing van 56cfm
Beetje een onzin vergelijking als je het mij vraagt, een 56cfm koeler vergelijken met de fan die op de intel koeler zit die dus never nooit niet 56cfm luchtverplaatsing heeft.
edit: dammit Oxigun, je was me voor :P
Waarom zou het niet eerlijk zijn? Hij is toch ontworpen voor 92mm fans waarom deze dan niet gebruiken?
Omdat het hier om een koelblok gaat en niet om blok+fan.
Als je dan de review objectief wil houden gebruik dan een gelijkwaardige fan zodat je het werkelijke verschil kan zien tussen dit blok en die van de Intel.
Je weet toch al zeker dat hij het met een 80mm FAN een stuk minder doet. Deze koeler is ontworpen voor 92MM fans, juist omdat deze veel lucht kunnen verplaatsen zonder een stofzuiger-geluid te maken.
Op je Intel koelblok past gewoon geen 92MM fan, dus...

Je moet beide koelblokken gewoon testen met de fan's waarvoor ze zijn ontworpen, anders gaat de test sowieso nergens over. Het grote TT blok zou je eventueel ook nog zonder fan (passief dus) kunnen testen, want die mogelijkheid biedt TT min of meer ook.
Verder moet je er dan dus eigenlijk ook van iedere koeler de prijs (wordt lastig bij de intel koeler) en de lawaaiproductie vermelden, anders heb je eigenlijk nog geen complete koeler test.
Leuk dat er steeds nieuwe koelers uitkomen.

Jammer dat ze nog steeds alleen testen hoe goed het ding koelt terwijl het een vreselijke rotherrie maakt. Die 35DB zal wel gemeten zijn vanaf 2 meter afstand met een geluidsdichte wal ertussen.

56CFM en 35dB dat klopt gewoon niet.

Of het is 26 CFM en 35Db of het is 56CFM en 65 DB.

Al die hardware testers moeten totaal doof zijn. Ik herinner me nog een test waarin men concludeerde dat de Swiftech 462X met een langzame koeler minder goed koelde als de thermalright slk800.

Edoch die koeler had alsnog zo rond de 46 CFM en veel delta airlines decibelletjes. Dat was dan nog niet eens een delta 'jumbo sound' koeler.

Welnu, ik heb de test hier herhaald met zogenaamde 28dB koelers hier in mijn eigen PC en guess what.

Deze SLK800 was een absolute afgang omdat hij gewoon te heet werd bij langzame koeler wegens te weinig gewicht in de schaal.

Dit waar de 800+ grams en superoude swiftech 462
natuurlijk het geniaal doet met een trage koeler.

De beslissing van thermalright om dus meer gewicht in de schaal te leggen is dus een hele correcte. Liefst nog 200 gram meer.

Dan haal ik er meteen 1.

MVG,
Vincent
Jammer dat ze nog steeds alleen testen hoe goed het ding koelt terwijl het een vreselijke rotherrie maakt. Die 35DB zal wel gemeten zijn vanaf 2 meter afstand met een geluidsdichte wal ertussen.

56CFM en 35dB dat klopt gewoon niet.


Het is spectaculair, maar waar. Als je de spec erop naslaat dan zie je dat dit wel degelijk klopt:
http://www.panasonic.com/industrial/appliance/pdf/fba09a.pdf

Panaflo fans staan zeer hoog aangeschreven bij diegene die een stille computer willen hebben. Jammer dat ze in Nederland zo slecht verkrijgbaar zijn.
alleen als je de fan op het koelblok zet ,komen er wel wat db'tjes bij.
hoe meer cfm ,hoemeer db erbij komt :)
Dat die Panaflo zo weinig geluid maakt geloof ik wel. Staat ze om bekend. Hier in Nederlands zijn ze helaas bijna niet aan te komen. Anders had ik er zelf wel een paar in mijn systeem gehad.

Panaflo presteren voor zover ik weet best wel heel goed, en maken relatief erg weinig lawaai.

Wat ik wel weet is dat als je ze hier kan krijgen ze erg duur zijn.
de meeste mensen willen toch weten hoe hij presteert tegenover hun huidige koeling, en dat is dan meestal wel de standaard P4 koelblok.
maar idd, vergelijking met een vergelijkbaar model zou ook best mogen ja.
WOW hoezo groot en zwaar.. Moet wel goede stevige ophanging hebben wil je dit ding aan je moederbord hebben hangen...
Hij zit met behulp van vier dikke bouten direct op het mobo vastgeschroefd, dus die zit wel goed vast ;).
Als je je systeemkast maar rustig verplaatst is er niets aan de hand. Ik heb een Zalman van 1kg aan mijn AMD hangen met gewoon de standaard clip om hem aan te sluiten, zonder problemen.

Edit: inderdaad heb ik het gewicht naar boven afgerond, wist het niet meer exact.
Dan mag jij mij vertellen welke koeler jij hebt want volgens mij heeft zalman helemaal geen koelers van 1 kilo
Mwoah, komt in de buurt:

Zalman CNPS6500A-Cu => 914 gram
Wat een ding, nog zwaarder en je Mobo breekt onder het gewicht(hefboom)...
Gelukkig hoef je alleen maar je mobo uit de kast te halen om die te installeren...
Hallo,

58m3/h staat gelijk aan 34cf/m (1 cu.ft. = 28.316 liter)

De Sharkoon SL2 doet 32cfm op 22dB. Ziet er ook nog eens leuker uit. Drie dB minder is een halvering van de geluidsdruk, dus hij is weer een stukje stiller dan de Papst. Zet je hem op 7V dan levert hij net iets meer dan 15dB aan herrie (maar wel minder luchtverplaatsing natuurlijk). Wil je meer lucht dan pak de de SL1, doet 40cfm bij 27dB.

De betere 92mm, zover ik die kan vinden, is de Enermax. Deze is relatief stil (30dB) vergeleken met zijn 92mm soortgenootjes en verplaatst toch nog rond de 60-65cfm.

Als je aan het OCn gaat EN stil wilt zijn dan moet je ergens een compromis maken. De warmte moet op n of andere manier afgegeven worden. Dat is per kleine oppervlak met grote luchtstroom, of groot oppervlak met kleinere luchtstroom.

Inmiddels zijn de temperaturen zo opgelopen dat er koelers komen met groot oppervlak EN hoge luchtsnelheden om het bij te kunnen houden. De grens voor luchtkoeling is bijna bereikt denk ik gezien de afmetingen en gewichten van de laatste "high-end" koelers.

Probleem hierbij is dat er grenzen zijn aan dat oppervlak gezien het materiaal mee gaat spelen hierin (thermische weerstand). Vandaar dat we ineens overal koper op zien duiken ipv aluminium. Ik denk dat de laatste stap (zilver) niet echt commercieel vatbaar zal zijn, hoewel er al waterkoel blokken zijn die zilver gebruiken als thermische geleider !

Er valt enkel nog te verbeteren op de aamvoer van koude lucht naar de cpu-koeler en de afvoer van de warme lucht. De nieuwe BTX borden zouden verbetering hierin brengen, maar ik denk dat dit nu al achterloopt en geen echte grote verschillen met zich mee zal brengen.

Waterkoeling (een goede, niet zo'n 5.25" bay ding) lijkt de volgende stap, maar dit is duurder, neemt meer ruimte in beslag, brengt toch enige risico met zich mee and je hebt nog steeds ventilators nodig om de radiator te koelen. Met WC wordt de warmte afgifte enkel verplaatst, weg van de CPU.

Wat betreft de heatpipes, deze dragen inderdaad maar weinig bij, maar alle kleine beetjes helpen natuurlijk. De prijs is niet echt hoger, dus daar hoef je het niet voor te laten. De koperen koelers zijn altijd fris aan de bovenkant en warm aan de cpu kant. De heatpipes brengen een klein deel van deze warmte naar de bovenkant. Het zal geen worderen verrichten inderdaad, maar het is nieuw, ziet er stoer uit en helpt weer een halve of hele graad.

Als je kijkt naar zowat alle commerciele kasten (HP, Compaq, Dell etc) dan zie je dat er aan de koeling echt 0,0 aandacht is besteed. Een P4-2.8 met een lullige 60mm case fan en een enkele 70mm fan in de voeding. Northbridge waar je een ei op kunt bakken en een CPU fan die er voor spek en bonen op zit onderhand. Hier valt meer te behalen dan met kasten die door de doe-het-zelver (meeste mensen die dit lezen denk ik) geassembleerd worden (lian-li, thermaltake, noem ze maar op). Echter daar (hp, dell) past een thermalright or zalman met geen mogelijkheid in meestal.

Anywayz :Z

:Z
Dit is ook niet zo verbazingwekkend. Een relatief simpele boxed cooler vergelijken met een grote koperen sink met heatpipes! Maar hoe presteert ie tegenover andere "grote jongens?"
Dit klopt inderdaad niet.

Het is juist het interessants en meest voor de hand liggend dit koelblok te vergelijken met de SLK-900, het vorige nummer 1 high end koelblok. Uiteraard met dezelfde fans.

Het heat pipe systeem blijkt namelijk maar een zeer kleine prestatiewinst te geven. Dit kon mooi getest worden door de 2 Thermalright heatsinks naast elkaar te testen.

Uiteraard is de conclusie positief, maar men heeft helaas geen goed vergelijkingsmateriaal gebruikt.
Bij koeling zien we ook niet vaak grote stappen van vooruitgang.

Had je soms verwacht dat deze heatsink 10 graden koeler zou zijn?

Dat is ook een van de problemen in de systemen van tegenwoordig, je CPU koeler houden.

- Iets betere heatsink.
- Iets betere fan.
- Iets betere koelpasta

Bij elkaar weegt het aardig op en krijg je een systeem die efficienter koelt na verloop van tijd maar ok het kan niet de enorme warmte afgifte van de steeds sneller wordende CPU's compenseren.
sorry, maar mijn SLK-900 houdt mijn Athlon perfekt koel met een 21dB laag-toerige Papst ventilator (en ik ken nog talloze mensen met deze setup zonder problemen), dus koop gewoon een goede ventilator i.p.v. dat je thermalright gaat zitten afzeiken.
Het ziet er naar uit dat Thermalright het meer eens is met mij als met jou. Dit omdat ze de hoeveelheid gram koper aanzienlijk hebben doen toenemen.

Een zeer terechte beslissing.

Hoeveel systemen heb je thuis staan met koelers. FF zien. 20 cpu koelers hier. 3 servers en een berg andere machines, verspreid over verschillende kamers.

Alles zuigt als het gaat om snelle K7 MP of P4 Xeon server processors die 60 watt per stuk vreten tot 100 voor de Xeon.

Wat weet je van aluminium kasten versus normale kasten, hoe die koelen?

Ik gok dat je systeempje een paar uur per dag gebruikt wordt en dan uitgezet wordt en simpelweg bluffend hier post.

IPV een dual systeem dat meestal 100% belast is en dus goed gekoeld moet worden.

Dit K7 systeem hier naast me is aluminium Lian Li kast (koelt zoals de gemiddelde tweaker zou moeten weten veel beter) met erin dual MP2600.

MPX2 mainboard. Doordat er op ene socket een slk800 zit en ernaast een swiftech462, is een goed vergelijk mogelijk.

Swiftech koelt practisch gewoon *altijd* beter omdat de heatsink veel zwaarder is simpelweg. Moet hij wel op mainboard passen natuurlijk. Er zit er maar 1 op op deze dual K7 omdat er maar 1 op past.

Al die testresultaten gaan uit van enorme luchtstromen die langs het koper van de thermalright gepompt worden.

Enige wat dan telt is oppervlakte en hoeveelheid lucht die erlangs gepompt kan worden per seconde.

Dat zit natuurlijk goed in al die thermalright koelers, maar om de voorgaande goede heatsinks te noemen voor een stille computers is absoluut lachwekkend.

Iets wat onder de 40 CFM zit, vergeet het maar dat het goed gaat koelen.

Er zit nu 46.6 CFM delta airlines op. Die koelt enorm goed natuurlijk maar maakt een rotherrie.
38C 100% cpu load is cpu nu. Hij is 36-37C idle.

ff zien op www.freezinghardware.nl een 28 dB papst fan. Geven we je zelfs 8x8 CM kado:

papst:

http://shop.freezinghardware.nl/index-info.asp?ID=988

Luchtverplaatsing: 58 m/h
-Geluidsproductie: 26 dBA
2600 RPM

Dat is grappig want de fan die ik erop had getest voor een stille PC is een YS-Tech Fan die tot 64M^3 kan verplaatsen.

Die kan niet genoeg lucht aanvoeren om de Thermalright SLK800 koel te houden. Nog niet eens < 60C.

Dus je verhaaltje, tenzij je de Papst specificaties als groots marketingpraatje af wil doen, kunnen we definitief als geleuter naar de prullenbak verwijzen.

MVG
ik heb dan zo'n SLK 900U koeler voor mijn AMD maar deze is helemaal groot. Maar het valt me op dat de prestaties niet zo veel verschillen van de SLK 900U. Jammer dat ze die niet mee in de test hebben genomen om het verschil te meten met zijn voorganger (of zoals je het ook kan noemen zijn voorloper). Omdat hij zo groot is wordt er ook niet meer gebruik gemaakt van de bijgeleverde bracket die de pentium 4 moederbord altijd hebben. Dus deze bracket
http://www.systemcooling.com/images/reviews/Heatsinks/Thermalright_SP- 94/Image6.jpg
wordt normaal alleen gebruikt bij de AMD moederborden (omdat daar geen bracket bij zat).
Dit koelblok in combinatie met een Enermax 92mm fan. dan heb je een stille combinatie met veel koel capacitiet.

Wederom een zeer goed product van Thermalright
Ik heb de SLK900u met een enermax92mm
houd mijn 2100+ palo op 35 stressed, zo'n 10 graden boven kamertemp :)
de zalman cnps7000cu weegt 773g en heb nog nooit gehoord dat iemand zijn mobo door gewoon te staan daardoor is kapot gegaan.
Is nog altijd 100g meer dan die koeling met fan erdan bij.
Dus snap nie da sommige voor dees al schrik hemme :?
Dat snap ik eerlijk gezegt ook niet, ik heb zelf zo'n Zalman cnps7000cu al een half jaar, de koeler zit er stevig op, de kast is al 2x heen en weer vervoert naar een lan party, dat was allemaal geen enkel probleem.

Ik denk dat de P4 socket meer gewicht aankan dan dat sommige mensen denken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True