Rechter: SCO mag contract met Dupaco opzeggen

SCO heeft een rechtszaak gewonnen en deze keer had het niets met Linux te maken. Deze zaak werd aangespannen door het Nederlandse bedrijf Dupaco. Dat bedrijf is sinds 1986 distributeur voor de Benelux van SCO's besturingssysteem Xenix. Al die tijd heeft directeur Erik Monninkhof zijn bedrijf exclusief voor SCO laten werken en geen aanbiedingen van fabrikanten van andere Unix-distributies aangenomen. Het bericht van SCO dat het contract met Dupaco binnen dertig dagen beëindigd zou worden, kwam dan ook als donderslag bij heldere hemel. SCO wil Dupaco hooguit nog als gewoon verkoper voor Xenix, maar de distributie gebeurt voortaan door Europese landmanagers die een franchisecontract afsluiten. Monninkhof wilde graag met SCO onderhandelen voordat het contract verbroken zou worden. Aangezien SCO daar eerst in toestemde, vloog hij naar Utah waar het hoofdkantoor van het bedrijf gevestigd is.

Daar aangekomen bleek dat er niemand van SCO beschikbaar was om hem te spreken. Omdat bezoekers niet gewenst zijn in het gebouw werd Monninkhof door de beveiliging naar buiten geëscorteerd. Verder kreeg hij nog een brief mee waarin hem werd medegedeeld dat zijn bedrijf niet langer welkom was bij het SCO Forum. Daarop stapte hij naar de rechter en eiste een schadevergoeding van twee ton in euro's. Hij hoopte dat de duur en het karakter van de zakelijke relatie wel invloed op de uitspraak zou hebben. De rechter in Breda stelde echter dat SCO netjes de wettelijke opzegtermijn van dertig dagen in acht had genomen en kon er dan ook niet omheen om de vordering van Monninkhof af te wijzen. Dupaco komt nu overigens niet direct in de problemen, aangezien de SCO-verkopen slechts vijf procent van de totale opbrengst voor hun rekening nemen.

Reacties (28)

[Thrillseeka]

belachelijk hoe sco met andere bedrijven om gaat.


Doordit soort dingen krijgen ze alleen maar nog slechtere namen. En zeg nu eerlijk. Als je nu op het punt staat een nieuw fileserver te kopen.. ga je wel 2x denken voor je overstapt om sco unix.

[Verwijderd]

Het is toch puur zakelijk ? 30 dagen opzegtermijn stond in het contract, en dat gebruiken ze nu ook.

Net hetzelfde met een appartement, als jij 2 maanden opzeg hebt maar je huisbaas kan in die tijd niemand nieuw vinden dan heeft hij een probleem en jij niet.

[Thrillseeka]

ja ,maar als ze eerst zeggen van we willen dit nog wel doorbespreken.. En dan als je er bent word je min of meer het kantoor uitgegooit.. is dit belachelijk. Als bedrijf zijnde wil je toch eerst nog wel even met zo iemand praten. Al is het enkel maar om goodwill te kweken.

Nu gaat dit verhaal weer de wereld in en heb je als bedrijf zijnde nog meer negatieve publiciteit.


ok negatieve publiciteit is ook reklame ,maar of je die reklame wil hebben, vraag ik me heel erg sterk af.

[blouweKip]

Heel formeel kun je dat op die manier doen, maar het is geen goed teken over de instelling en de betrouwbaarheid van een bedrijf om op deze manier met je relaties om te gaan.

Ik hoop dat die rechtzaken van SCO en tegen SCO zsm voorkomen, dan kan SCO netjes falliet gaan en zijn we van al dat gezeur verlost

[PowerFlower]

Niet zo vreemd dat SCO dat contract met Dupaco opgezegd heeft. Aangezien hun core-business nu bestaat uit het voeren van rechtszaken en het intimideren van bedrijven... want wie wil er nu nog serieus zaken doen met SCO?

[SgtStrider]

Erg jammer inderdaad.

Dat SCO deze rechtzaak wint heeft ook niks met Linux te maken, maar maakt het hierdoor niet minder erg.


Wanneer houdt de SCO-Madness nu eens op ?

edit : Oeps typfout, ik bedoelde dus van Opaco

[boner]

Eric Monnickhof is niet van SCO. Hij is een van de twee oprichters van Dupaco.

[Verwijderd]

Het blijkt dat sco een nieuwe strategie heeft bedacht, die meer past bij deze tijd.
Door communicatie direct met hun klanten zal sco ook meer mogelijkheden
hebben om op vragen uit de markt te kunnen reageren.
Als ik als klant bij een distributeur met een vraag kom, krijg ik regelmatig zoveel
oplossingen, dat ik geen keuze kan maken. Ik denk zelfs dat de distributeur met een oplossing
komt die hem het meeste oplevert. Logisch, bij hun moet er ook brood op de plank komen.
Een leverancier zal zich realiseren, dat de distributeur zich nooit 100% dedicated met zijn
product kan bezig houden, omdat ze gewoonweg veel meer andere merken verkopen.
Microsoft is volgens mij ook al hard bezig om zijn enterprise producten direct doen. Waarom niet?
Ik ga er wel van uit dat de directie van dupaco destijds wel met hun volle verstand een handtekening heeft gezet onder het contract dat met 1 maand opgezegd kon worden. Hoe kort het ook mag lijken. Dan moeten ze ook niet zeuren.
Sco is tenminste met zijn toekomst bezig en dat zouden meer bedrijven moeten doen.

[35MHz OC]

Sco is tenminste met zijn toekomst bezig en dat zouden meer bedrijven moeten doen.

Als je deze zin werkelijk meent, hoop ik dat het voortkomt uit onschuldige onwetendheid over de huidige praktijken van SCO. Zoniet, stop met de Paddo's!

SCO heeft geheel zijn clientele, alswel potentiele clientele en bestaande businesspartners, alswel potentiele businesspartners geheel en al van zich vervreemd door hun huidige opstelling tegenover clienten en businesspartners en hun gretigheid om alles en iedereen te dreigen met grondloze rechtzaken.

[jb044]

't Is wel allemaal weer zeer typerend, maar het is natuurlijk SCO's goed recht om dit te doen.

Al is het wel vreemd dat je een dergelijke zaken realtie zo behandelt ....maar jawat gaat er eigenlijk wel normaal tegenwoordig daar bij SCO

[tc982]

contract = contract, alleen moet SCO oppassen dat wat ze via een rechtzaak naar buiten brengen niet schadelijker is dan het opzeggen van hat contract + betaling van een paar ton euro!

Als je hoort dat een van hun eigen verdelers zelfs niet kan spreken met iemand intern bij SCO dan is het toch ene deuk in hun betrouwbaarheid!

[Verwijderd]

Je leest hier natuurlijk alleen de kant van Dupaco, voor hetzelfde geld is de directeur van dat bedrijf zonder afspraak bij SCO aangekomen, dan is het logisch dat er niemand is om het te woord te staan, als hij dan ook nog gaat protesteren kan de beveiliging niks anders doen dan hem de deur uit zetten. Logisch daarna dat SCO geen zaken meer met zo'n man zou willen doen.
Dit is natuurlijk pure speculatie en ik weet absoluut niet hoe het allemaal gegaan is maar wat ik wil duidelijkmaken is dat je maar één kant van het verhaal leest en dat de waarheid dus wel eens genuanceerder zou kunnen zijn.

[Fanman]

Hmm.. onze E.R.P. paketten draaien op Sco-Unix.. en Dupaco levert de support..

Terug naar de tekentafel dus ..
Zucht..

[burne]

Tenzij je heel diep ergens in SCO's eigen zooi zit te wroeten zal porten je heel erg meevallen. Alles wat op SCO kon, kan ook op linux. Verder heb je veel support, zei het onbetaald, in de vorm van nieuwsgroepen en fora, en een ruim aanbod aan beschikbare ervaren coders. Verder is SCO toch behoorlijk achtergebleven bij linux. Zo hoorde ik gisteren dat SCO binnenkort de beschikking krijgt over nieuwigheden als PAM en ntp. Iets wat op linux al jaren draait, stabiel en getest is, en waar veel mensen veel praktische ervaring mee hebben. Er zal een wereld voor je opengaan, en vooral in positieve zin.

[Verwijderd]

"Zo hoorde ik gisteren dat SCO binnenkort de beschikking krijgt over nieuwigheden als PAM en ntp. Iets wat op linux al jaren draait, stabiel en getest is, en waar veel mensen veel praktische ervaring mee hebben. Er zal een wereld voor je opengaan, en vooral in positieve zin."

Oooh griezels, waar ik mij in het verleden over verbaasd heb, is de lange tijd dat ze doorgingen met system V release 3.2 . Om maar niet te spreken over de keer dat ik bij een klant vroeg waarom ze geen X gebruikten. Was te duur kreeg ik te horen. En dan thuis het zelf wel draaien (linux/xfree) en andere klanten met Unixware het ook zien gebruiken. Nee echt snel zijn ze nooit geweest.

[Wekkel]

Het nieuwsbericht spreekt van een wettelijke opzegtermijn.

De rechter in Breda stelde echter dat SCO netjes de wettelijke opzegtermijn van dertig dagen in acht had genomen en kon er dan ook niet omheen om de vordering van Monninkhof af te wijzen

Ik denk eerder dat het gewoon een contractuele opzegtermijn was, want ik kan mij geen wettelijke opzegtermijn voor (dit soort) contracten voor de geest halen. De engelse tekst van het originele nieuwsbericht spreekt over: lawful 30 day notice for termination, wat ik eerder als 'wettig toegelaten opzegtermijn' zou vertalen. Het is natuurlijk wel slechts een technisch verhaal

Voor de rest is het moeilijk oordelen zonder de onderliggende stukken te bekijken. Het is als bedrijf altijd riskant om op één paard te wedden, zeker als je aan dit soort snel opzegbare contracten gaat hangen. Een foutje van (het bestuur van) Dupaco zelf dus.

[Sturm]

Dan heb je toch de laatste zin van het artikel niet goed gelezen:

Dupaco komt nu overigens niet direct in de problemen, aangezien de SCO-verkopen slechts vijf procent van de totale opbrengst voor hun rekening nemen.

Oftewel, Dupaco wedde sowieso al niet op slechts één paard

[Verwijderd]

Oftewel, Dupaco wedde sowieso al niet op slechts één paard

Ezel zou ik zeggen.

[Wekkel]

Ik zie het

[trogdor]

oja?

Dat bedrijf is sinds 1986 distributeur voor de Benelux van SCO's besturingssysteem Xenix. Al die tijd heeft directeur Erik Monninkhof zijn bedrijf exclusief voor SCO laten werken en geen aanbiedingen van fabrikanten van andere Unix-distributies aangenomen.

hm ik ben ff op de site van dupaco gaan kijken...

Hieronder staan de productlijnen die Dupaco kan leveren. Klik op de link om meer informatie te zien.


SCO algemeen
SCO Volution
Century Software
Citrix
Esker
Microsoft
ScriptLogic
United Linux
Jetro
Over SuSe

Nou snap ik er niets meer van.

[Verwijderd]

ongelooflijk wat een actie, SCO is de afgrond waar ze bijna in vallen nog wat aan het verbreden en verdiepen. Ze willen klaarblijkelijk zeker zijn van het einde van hun organisatie.

Ik zal er in ieder geval niet treurig omzijn...

[Verwijderd]

Je kunt zeggen wat je wilt van SCO, maar ze zijn in elk geval erg consistent in hun klootzakkerigheid.