Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: AMD, submitter: Longbeard

Om de strijd aan te gaan met Intel's Deerfield-chips, zal AMD in de eerste helft van 2004 een aantal nieuwe Opteron-CPU's in de 100-, 200- en 800-serie lanceren. Dit heeft het bedrijf bekendgemaakt tijdens de Embedded Systems Conference die van 15 tot 18 september in Boston plaatsvindt. De nieuwe CPU's van AMD zullen vooral gericht zijn op de mid- en low-powermarkt, alsmede op de blade servermarkt. Deze markt is in ontwikkeling en de aankomende jaren is daar enorme groei te verwachten, aldus Mark Melenovsky, directeur server research bij het IDC. Door een aantal 64-bit low-power CPU's te introduceren hoopt AMD hier een graantje van mee te pikken. Over de prijzen van de nieuwe CPU's heeft AMD nog niets losgelaten. In een artikel van ExtremeTech is over de productiewijze van de nieuwe processors het volgende beschreven:

AMD logoAMD did not say whether it would achieve the new low-power thresholds through a process shrink, which generally lowers the power necessary to drive the chip, or through lower frequencies.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Terug naar 30 Watt, dat lijkt me een uitstekende ontwikkeling. 30 Watt is met een beetje moeite passief te koelen.

Ik ben benieuwd wat de prestaties van deze Opertons zijn invergelijk tot andere low power CPU's.

* 786562 Matsu_matsu
Eindelijk eens een luisterend oor naar de consument/afnemer ipv dat de technologie de drijvende kracht is, al denk ik dat de grote stroomuitval in NY ook wat teweeg heeft gebracht.

Het wordt zo toch wel een steeds mooiere ontwikkeling, een TFT-schermpje van geen 30 Watt, een systeempje van geen 50 Watt, (een spaarlampje erbij ), het geluid op een acceptabel niveau ;) .

Maar zonder gein, reken uit je winst, voor milieu en portomennee, als je bij veel systemen 70 watt kunt besparen, dus nog alleen de processor. Bij 10.000 systemen praat je al over een winst van 700 kW.
Dat was ook de reden waarom google toch ook voor opteron systemen heeft gekozen i.p.v. Itanium. De opteron gebruikt standaard al minder, dus ik ben erg benieuwd hoeveel deze low-power gaat gebruiken.
Waar staat dat google Opteron`s zou gebruiken ?
Ze vertelden alleen (bij mijn weten) dat ze niet geintereseerd waren in Itanium`s door het hoge stroomverbruik.
Ben ik het volledig mee eens. Het is echt een goede zaak (voor de portomonee, het milieu, .. ) dat het elektriciteitsverbruik omlaag gaat. Minder is meer! :Y)

Overigens, als ik minder aan elektriceit betaal kan ik sneller een nieuwe processor kopen ;).
Zullen dat afgekeurde opterons zijn met deels uitgeschakeld cache, of zullen deze meer gebasseerd zijn op de mobile versies??

Wel een logische stap trouwens, weer eentje in de goede richting
ik denk dat dit juist zeer goeie opteron's zullen zijn die op een lagere spanning kunnen werken.

ps: wanneer gaan die cpu prijzen weer eens omlaag.
ze zijn al weken hetzelfde.
Vraag ik me dus echt af, vooral omdat de Deerfield ook minder cache en lagere snelheden heeft. Dat zorgt beide voor minder stroomconsumptie

Aan de andere kant kan het natuurlijk ook een 2e lijn naast de Opteron worden ipv "gecastreerde" chips.

En ik vraag me meteen af of dit de 0,09 microns worden.
Nu al? |:(

Waarom zijn er altijd bedijven die best lang de kat uit de boom blijven kijken?

Beetje net als WD. Kwamen nog geen half jaar geleden met de melding dat ze zich op de notebook hd's gingen richten.

Als ze allebij net ff iets eerder waren geweest, hadden ze er veel meer geld uit kunnen halen.
AMD heeft nu al de AthlonXP (ULV) voor in bladeservers, dus een compleet nieuwe markt is het niet voor hun.
Waar staat er op AMD's site vermeld hoeveel watt de Opteron verbruikt. (En dat ook van de Athlon XP-M)
Ik vrees dat AMD bijna al zijn research de laatste jaren heeft moeten zetten op performance - om Intel bij te blijven ten tijde van de MHz-race. Dat is tegenwoordig wat minder geworden dus hebben ze tijd voor dit soort uitstapjes. Echter, of dat in 2004 al zal leiden tot een serieuze concurrent lijkt me niet direct te verwachten. Maar wie weet, AMD heeft vriend en vijand vaker verrast.
Aangezien de Athlon 64 ook gebruikt zal worden in notebooks en de Athlon 64 op veel punten gelijk is aan de Opteron kun je er vanuit gaan dat features zoals PowerNow! ook in de Opteron/SledgeHammer-core aanwezig zijn. Alles wat AMD moet doen om een low-power Opteron te maken is PowerNow! inschakelen (en ervoor zorgen dat mobofabrikanten dit zullen ondersteunen) en de Vcore wat verlagen. Het stroomverbruik van de Opteron is al relatief laag dankzij het gebruik van SOI-technologie.

Wat betreft Deerfield: de prestaties van Deerfield zijn niet erg geweldig door z'n lage kloksnelheid van 1GHz en relatief kleine cache. In SPECfp_rate met twee CPU's is de Opteron 242 1,6GHz ongeveer net zo snel als de oude 900MHz Itanium 2 met 1,5MB L3 (1GHz Deerfield resultaten zijn er nog niet). In SPECint_rate met 2CPU's is de dual Opteron 242 meer dan de helft sneller dan de Itanium 2 900MHz. Het stroomverbruik van de Deerfield core is bovendien vrij hoog: 62W is net zoveel als een normale Opteron nu kan verbruiken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True