Flash mob supercomputer niet in top-500

De poging van de University van San Francisco om een ter plaatse gevormde supercomputer in de top-500 op te nemen, is helaas niet gelukt. Het voornemen van de initiatiefnemers was enigszins vernieuwend te noemen: men organiseerde een soort flash mob, waarbij iedereen die beschikte over een laptop of eventueel een desktop met een processor die minstens op 1,3GHz geklokt was, welkom was. Door al deze machines in een netwerk op te nemen en een speciaal stukje software te laten uitvoeren creëerde men een supercomputer, en het was dus de ambitie om op deze manier een plaatsje in de top-500 van de krachtigste supercomputers te veroveren.

Dat de poging mislukt is kan te maken hebben met het aantal computers dat uiteindelijk ter beschikking werd gesteld; de organisatoren hadden zo'n 1.000 stuks verwacht, maar uiteindelijk zijn het er circa 660 geworden. Toch zijn ze al met al tevreden met het resultaat: er was een belangrijke politieke boodschap verbonden aan de actie en het was tevens de bedoeling om 'supercomputing' in de schijnwerpers te plaatsen. Gezien de relatief grote media-aandacht voor het project zijn de organisatoren in dat opzicht ongetwijfeld in hun opzet geslaagd.

Reacties (20)

[mr_petit]

toch jammer dat het niet gelukt is.
het blijkt maar weer dat "supercomputers" ook echt heel veel rekenkracht hebben.

misschien een keer iets via internet organiseren (maar dan wordt bandbreedte wel een probleem)

jammer dat er niet bij staat welke plaats ze wel ongeveer bereikt hebben (en of het met 1000 pc's naar schatting wel gelukt was)

[Aetje]

Hoezo? Distributed computing projecten zoals SETI en Folding hebben de kracht van vele van deze "supercomputers". De resultaten zijn alleen niet direct beschikbaar...

[jeroen_t]

Nee, want DC-projecten werken allemaal in de idle-time van je processor, en bij een super-computer wil je dat niet natuurlijk.
Bovendien krijgen de clients bij DC 1 taak tegelijk overgezonden waarop ze zich suf mogen kraken om dan het resultaat terug te sturen waarna ze weer een nieuwe taak krijgen. De afzonderlijke clients hebben echt niets met elkaar te maken, ze werken geheel onafhankelijk van elkaar. Bij een supercomputer is dat niet (of niet altijd in ieder geval) waar.

[Makkelijk]

eigenlijk werken ze niet in de idle time maar in de laagste priority class die kun je dus ook gewoon verhogen in je settings

[mr_petit]

het is idd een soort van supercomputer, maar de kracht is volgens mij niet goed meetbaar.

en wat je zegt, de resultaten zijn ook niet direct beschikbaar.
daarom kan je ze ook niet echt in het lijstje supercomputers scharen zoals die in de top 500 staan. ook doen de clients 1 soort taak (bijv seti pakjes kraken)

[iw@n]

Dat is heel goed meetbaar. De gemiddelde rekenkracht over een periode is bekend met het aantal paketjes dat terugkomt. Als je dat gemiddelde over een langere tijd neemt heb je een betrouwbare rekenkracht van die DC systemen.

[Anoniem: 29047]

Daarnaast zijn er wat teams die op een andere manier het een en ander meetbaar proberen te maken.. en die ook vrij indrukwekkende getallen tonen:

Zie o.a.: http://fdcsc.dbestern.net/

[Supremo]

Je moet geen appels met peren vergelijken.

Zo is bijvoorbeeld een 2-node cluster ook niet hetzelfde als 2 losse servers met een netwerkkaart er tussen.

Het is natuurlijk niet voor niets dat netwerkfabrikanten zo prominent aanwezig zijn bij supercomputer projecten.

De echte details weet ik ook niet, maar volgens mij wordt binnen een supercomputer real-time samengewerkt, terwijl Distributed alleen gecoordineerd werk verdelen is. Jij met je PC'tje bent nooit afhankelijk van al je andere grazende vriendjes.

[dasiro]

ik blijf erbij dat een cluster GEEN supercomputer is, zo ook distributed computing projecten. Blijkbaar zien velen daar geen verschil tussen en worden beiden termen vaak ook door elkaar gebruikt.

[Haranaka]

Wel erg leuk en aardig maar dit is toch niet echt te vergelijken met werkende clusters. Echte clusters beschikken over een erg snel netwerk, met minimale afstanden.
Als je gewoon gebruik maar van de 10Mbit netwerkkaartjes in een paar laptopjes heb je daar gelijk al je bottlenek. Zonder snel netwerk zijn ze niet in staat snel data met elkaar uit te wisselen, iets wat zeker nodig is voor een supetcomputer.

[delenn]

Het gaat om computers met een minimale processorsnelheid van 1.3GHz (als je het artikeltje op heise.de leest). Ik mag toch aannemen dat die een 100Mbit NIC aan boord hebben. 10 Mbit kaartjes zijn al een jaar of 4 end-of-life.

[Bierkameel]

Mischien moeten we dit op Drome maar eens gaan doen.
2100 PC's die allemaal super snel zijn, gamers willen toch altijd het nieuwste van het nieuwste...

[[X]Death996]

dan weet ik zeker dat het wel lukt, want zoals je al zegt staan er dan vrijwel alleen maar snelle pc's, en het zijn er een stuk meer.

[sdomburg]

Als die software nou even (open-source) ter beschikking wordt gestelt, voorspel ik dat het in afzienbare tijd wel lukt. Volgende meeting bijvoorbeeld

Als ik wat verder kijk dan m'n neus lang is:
http://www.flashmobcomputing.org/download/index

[neferatha]

Moeten ze ook een keer doen hier waar ik zit, Zitten 10.000 studenten op de campus en in totaal 50.000 in de omgeving. Dan heb je pas volgens mij. ( hier is Umass USA)

[blobber]

Nu nog een flashmob maken met alle supercomputers om een Hypercomputer te maken

[Anoniem: 46117]

Op de volgende site is dit soort software reeds aanwezig. Alleen geeft het geloof ik ook onbedoelt toegang tot jouw gecreëerde netwerk aan de ontwikkelaars van dit stukje software.

http://www.greenteatech.com/

[DumbAss]

Jezus, ga eens slapen man

Toch jammer dat het niet gelukt is. Ik zie wel toekomst in dit soort projecten.

[-GSF-JohnDoe]

http://nl.campzone.nl/forum/showthread.php?threadid=21098 wie weet...

[Anoniem: 107069]

Moeten ze maar eens op de TU/e proberen. Met al die laptops van de studenten en desktops van medewerkers. Daarnaast staan nog voldoende zware rekenbakken (SGI's) en ik weet dat er op een plaats een 192 nodes BeoWulf cluster is , misschien wel bij meerdere faculteiten. Eens kijken waar we dan uitkomen.

Probleem zijn misschien wel de oude laptops en desktops <1 Ghz. Die zullen niet veel toevoegen aan de score.