Darpa gaat benchmarks supercomputers herdefiniëren

Het Darpa (Defense Advanced Research Projects Agency) gaat de manier waarop benchmarks voor supercomputers worden uitgevoerd opnieuw definiëren, zo schrijft EE Times. Het zogenaamde High Productivity Computing Systems programma moet over drie jaar af zijn en dan de algehele performance van supercomputers kunnen benchmarken op verschillende wijzen. Als eerste resultaat van dit nieuwe programma zal op de SC2003 supercomputing conferentie in Phoenix de zogenaamde HPCchallenge-benchmark gelanceerd worden, die op vijf manieren hardware-performance berekent. Deze benchmark is ontworpen als uitbreiding op de Linpack-benchmark die ruwe flops meet. Over de top 500 van supercomputers gemeten met de Linpack-benchmark is dit nieuwsbericht te lezen. Dit nieuwe project zou een groot effect kunnen hebben op de manier waarop de krachtige supercomputers worden ontworpen en aangekocht:

The High Productivity Computing Systems program under the Defense Advanced Research Projects Agency quietly launched in August a three-year effort to deliver by 2006 benchmarks that measure multiple hardware and software aspects of a computer's overall capabilities.

The HPCS' first step will be this coming week, when it launches the so-called HPCchallenge benchmark of five hardware performance metrics. The benchmark, designed to broaden the Linpack benchmark of raw floating-point operations/second (flops) — widely used today to rank the world's top supercomputers — will roll out at the SC2003 supercomputing conference in Phoenix.

Reacties (17)

[vosss]

Het Darpa (Defense Advanced Research Projects Agency)

Is dat een afgeleide van ARPA-netof sla ik de plank nu volledig mis?

[RM-rf]

andersom, het ARPAnet was ontwikkeld door het ARPA, een onafhankelijke Research Agency die bestond sinds 1958, dat ontwikkeld was voor technologische onderzoeken en projecten.

Initiator hierachter was de sputnik lancering in 1957 door de Russen, de USA had angst een technologische achterstand te krijgen op de USSR

vanaf 1972 viel dit direkt onder het defensie ministerie (vanuit budgetair oogpunt) en werd hiertoe de D toegevoegd.
Het ARPANET was begin jaren 60 ontwikkeld (1962, uitgevonden door Paul Baran , en rond '69 opengesteld), en dus kreeg de het de naam die toen nog gangbaar was, dus zonder de D

[raphidae]

ARPA - DoD directive 5105.15 establishing the Advanced Research Projects Agency (ARPA) was signed on February 7, 1958. The directive gave ARPA the responsibility "for the direction or performance of such advanced projects in the field of research and development as the Secretary of Defense shall, from time to time, designate by individual project or by category."

DARPA - On March 23, 1972, by DoD Directive, the name was changed to the Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA). DARPA was established as a separate defense agency under the Office of the Secretary of Defense.

ARPA - On February 22, 1993, DARPA was redesignated the Advanced Research Projects Agency (ARPA) -- as the agency was known before 1972. The change was outlined in President Bill Clinton's strategy paper, "Technology for America's Economic Growth, A New Direction to Build Economic Strength."

DARPA - On February 10, 1996, Public Law 104-106, under Title IX of the Fiscal Year 1996 Defense Authorization Act, directed an organizational name change to the Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA).

Last Updated: October 27, 2003

Het is altijd 'Defense' geweest, maar dat zat niet altijd in de naam.

[RM-rf]

ARPA viel oorspronkelijk niet zozeer onder het ministerie van Defensie (alhoewel het wel in het pentagon gesitueerd was).
Het was juist bewust als onafhankelijk onderzoeksbureau opgezet om zo een betere aanspreuk te maken op subsidiering, bij de instelling verkregen zij een jaarlijkse 2 miljard dollar (in 1958 was dat enorm veel geld) buiten de defensie-budgets om.

Later leidde dat tot een strijd met de regering zelf, die met lede ogen aanzag hoe Defensie telkens meer budgets wist weg te slepen en dit leidde tot de oprichting van de NASA, een civiel georienteerde onderzoeksorganisatie, die ook het eerder aan ARPA toegewezen budget verkreeg.

Eisenhower verwees hiernaar in zijn later beroemde afscheidsspeech, toen hij zure opmerkingen maakte over het industrieel-militaire complex dat een betere democartische controle nodig had, hierbij verwees hij indirect ook na de voorvallen rond ARPA.

Overigens was bij ARPA ook een belangrijke man directeur van de computer-afdeling; J.C. Licklider, een der eerste die dieper inging op de 'relatie tussen mensen en computers' en computers niet meer zag als grote calculatoren, maar als instrumenten voor rationele denkpatronen. en een toekomstvisie had waarin de mens en de computer een zeer nauwe afhankelijksband hebben (essays: 'Man-Computer Symbiosis' 1960 en 'The Computer as a Communications Device' 1968 in PDF http://memex.org/licklider.pdf)

Licklider's ideeen vormen ook de basis voor een film als 'The Matrix' (en ook '2001 A Space Odyssee')

[Xellence]

ARPA komt voort uit DARPA

[Thrillseeka]

ms een rare vraag hoor..

maar ze weten nu al hoe alles moet.. waarom dan er 3 jaar over doen om het pakket te schrijven?

[Aaargh!]

maar ze weten nu al hoe alles moet.. waarom dan er 3 jaar over doen om het pakket te schrijven?

Als je de specs hebt wil dat niet zeggen dat er opeens uit het niets een programma ontstaat. D'r moeten ook mensen het ding uitprogrammeren, en dat is meestal veel werk.

[Dope-E]

Bedenk even op hoeveel verschillende architecturen dit moet gaan draaien...

[homers]

Zou mij beniewen hoe de top 500 er dan uitziet

[YopY]

Werd hoog tijd ook, ze vergelijken processors toch ook al niet meer alleen op Mhz-en? die Tflops enzo is verder wel leuk, maar gebruik je die ook? stel je moet iets grafisch uitrekenen, dat gaat toch niet alleen met cijfertjes? of heb ik het nou mis? Een soort 3Dmark of zo, maar dan voor supercomputers. (slechte vergelijking, ik weet het. kon zo snel niet iets beters bedenken)

[zeekoe]

op computers gaat alles met cijfertjes, ook graphics... het blijft digitaal.
alleen niet alles gaat met floating point operations lijkt me.

[Rapzar]

...of heb ik het nou mis?...

ja, als je iets uitrekent doe je dat met cijfertjes...ook als die cijfertjes later weer een betekenis krijgen (pixels bijv.). Een 3d-rendering (van max-model naar plaatje/avi) gebeurd ook geheel op processor-kracht, je kunt je videokaart er gewoon uithalen.
Maar goed, Tflops zegt natuurlijk niet alles,( de cpu's moeten ook nog een beetje kunnen samenwerken etc) maar voor t soort toepassingen dat op deze machines draait wel heel heel erg veel.

[eggieman]

...Tflops zegt natuurlijk niet alles,( de cpu's moeten ook nog een beetje kunnen samenwerken ...
Dat zit echt wel in de test. In de Top500 staan 2 getallen max value en peak. De max value is de gemeten snelheid, dan moeten die processoren wel zeer goed communiseren anders komen ze nooit aan deze waarde. De peak is de maximaal haalbare snelheid (als je het heel krap door de bocht wil zeggen de flops per processor maal het aantal processors). een slechte verhoudig tussen peak en max wil zeggen dat of de communicatie (net netwerk) slecht is opgezet of de processors gewoon niet goed schalen

[Foeth]

Die Teraflops heb je zeker nodig, want dergelijke compu's worden ingezet voor allerlei simulatie programma's van ondergrondse nucleaire reacties of stromingsberekeningen. Dergelijke sommetjes is vooral matrixje vullen, matrixje iteratief oplossen, en het aantal elementen is achterlijk hoog, dus het is veelal een kwestie van brute reken- en geheugenkracht, al zijn de oplostechnieken nog zo elegant.

Als je weet dat de rekenkracht die je echt nodig hebt voor de stroming rond een straaljager de eerst komende 30 jaar nog niet kan bereiken (volgens wet van Moore dan) is het begrijpelijk dat de wetenschappelijke hoek de ontwikkeling met argus ogen volgt. Er zijn veel vraagstukken waar de gecombineerde rekenkracht van alle huidige supercomputers zwaar ontoerijkend is. Geluidsniveau rond een onderzeeertje of zoiets.

[Verwijderd]

ik denk dat je vergelijking heel goed is. Ik d8 namelijk ook direct "gaan we dan ook nVidia-3D-Mark toestanden krijgen?".

Ze gaan er dus over nadenken wat er dan precies snel moet gaan. Integer, floating point, speciale instructies. En moeten het veel kleine instructies of weinig grote zijn.

Je kunt er dan donder op zeggen dat grote supercomputerbouwers zich op de specs gaan afstemmen vanwege het prestige die het meeebrengt om de snelste supercomputer te hebben.

Als ze ergens een earthsimulator of weercomputer willen draaien is dit natuurlijk niet nodig. Dan weet je wel wat ie moet kunnen. Daar heb je dit niet voor nodig.

[Verwijderd]

Volgens mij komt DARPA ook voor in MGS