Linux-cluster van Itanium-servers tweede snelste ter wereld

Het Amerikaanse onderzoekscentrum Lawrence Livermore National Laboratory heeft zijn Linux-supercomputer 'Thunder' in gebruik genomen. Met een gemiddelde rekencapaciteit van maar liefst 19,94 teraflops is deze cluster de tweede snelste supercomputer ter wereld, na de bekende NEC Earth Simulator in Japan. De piekrekenkracht bedraagt 23 teraflops, wat garant staat voor zo'n 23 biljoen berekeningen per seconde. De Thunder-cluster bestaat uit 1024 servers van Californa Digital, die de volgende specificaties hebben: vier Itanium 2-processors met een klokfrequentie van 1,4GHz en een L3-cache van elk 4MB, 8GB PC2100 ECC DDR-geheugen, een harde schijf met een capaciteit van 73GB aangestuurd door een SCSI-controller van LSI en acht PCI-X-slots. Woensdag is al bekendgemaakt dat een ander onderzoekscentrum in de VS een supercomputer heeft besteld, die NEC's Earth Simulator van de troon moet stoten met een gemiddelde rekenkracht van 50 teraflops.

Reacties (40)

Boss

15 mei 2004 13:22

Misschien leuk om even te vermelden wat ze ermee gaan doen:

Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL) is a U.S. Department of Energy national laboratory operated by the University of California. LLNL was founded in September 1952 as a second nuclear weapons design laboratory to promote innovation in the design of our nation's nuclear stockpile through creative science and engineering. Livermore has also become one of the world's premier scientific centers, where cutting-edge science and engineering in the interest of national security is used to break new ground in other areas of national importance, including energy, biomedicine, and environmental science

Oftewel: onderzoek vor homeland security. Wordt dit ding (misschien) gebruikt om in de enorme overheids databases te gaan zoeken naar terroristen? Worden er nieuwe wapens mee ontwikkeld en gesimuleerd?

Wetenschap, maar volgens mij bij dit lab wel met een paar vraagtekens...

Auteur

Steve @Boss • 15 mei 2004 13:28

LLNL houdt zich inderdaad bezig met atoomwapens en dergelijke, maar zolang er niet concreet wordt gezegd wat er zal worden gedaan met de nieuwe cluster, heeft het weinig zin om daarover te gaan speculeren in het nieuwsbericht zelf.

kimborntobewild @Boss • 15 mei 2004 14:38

Da's lekker... 'T hoofddoel van al die rekenkracht is dus om effectievere (dus: kleinere?) (atoom)wapens te maken. Ze willen dus bijvoorbeeld munitie maken voor een domme soldaat die met z'n UZI dan atoombommetjes (die in de kogels zitten) kan afschieten.
Goed nieuws voor de terroristen: die kunnen steeds kleinere atoomwapens pikken c.q. zelf maken (de informatie die dit clustertje bedenkt om efficiëntere/kleinere atoomwapens te maken komt uiteindelijk toch wel in de openbaarheid).
Een atoombom in je schoenzool.
Maar geen nood, dezelfde cluster zal gebruikt worden om alle radioactieve troep weer op te ruimen ('biomedicine, and environmental science').

bstard @kimborntobewild • 16 mei 2004 20:42

Uhh, staat me bij dat een atoombom een critieke massa aan radio actief materiaal nodig heeft voordat 't een ketting reactie kan hebben. Bij uranium lag dit rond de 25kg toch? Kan me voorstellen dat je 't met een andere kern soort verminderd, maar 'in een kogel'... lijkt me sterk.

Vold @Boss • 15 mei 2004 20:20

Je moet niet gelijk zo negatief denken...

Wat denk je dat deze computer aan milieuproblemen voorkomt doordat de VS nu simulaties kan doen en dus niet irl atoombommetjes hoeft te proberen !?!

Anoniem: 75364 15 mei 2004 13:59

Kennelijk is dit cluster wel voor specifieke berekeningen gebouwd die weinig inter-node communicatie vergt. Er zitten gewone 1 GBit ethernet kaartjes in. Die voldoen dus echt niet voor gemiddelde berekeningen op een cluster met zulke snelle processoren erin.

Belboer @Anoniem: 75364 • 15 mei 2004 14:35

De interconnects worden in de deze cluster niet verzorgt door Gig ethernet. Er wordt QSNet-II gebruikt wat specifiek voor message-passing is ontworpen en op 1.3 Gbyte/s loopt met extreem lage latency. Zie http://doc.quadrics.com/quadrics/QuadricsHome.nsf/DisplayPages/Homepag e

edit:
Gbit/s moest zijn Gbyte/s, komt dus neer op 10 Gbit/s

Gaius 15 mei 2004 13:22

The answer is 42.

joint_me @Gaius • 15 mei 2004 13:24

offtopic:
Hitchhiker's guide

Anoniem: 54820 @joint_me • 15 mei 2004 14:30

maw ze kopen daar een dik supercluster voor terwijl ze ook naar de betere boekenwinkel kunnen lopen en een paperback editie van de Guide kunnen ophalen...

Daar staat het antwoord op alle vragen al in, 42!

EaS 15 mei 2004 15:33

Woensdag is al bekendgemaakt dat een ander onderzoekscentrum in de VS een supercomputer heeft besteld, die NEC's Earth Simulator van de troon moet stoten met een gemiddelde rekenkracht van 50 teraflops.

"Global supercomputer leader Cray Inc. (Nasdaq:CRAY) today announced that it will collaborate with the Department of Energy's Oak Ridge National Laboratory (ORNL) to provide the world's most powerful supercomputer. The leadership-class system will be used for advanced scientific research.

A 100-teraflop (trillions of calculations per second) Cray system at......."

Anoniem: 95252 @EaS • 15 mei 2004 21:32

Lawrence Livermore National Laboratory en Oak Ridge National Laboratory zijn allebei nauw betrokken bij de ontwikkeling van chemische, biologische en kernwapens. En worden allebei getracteerd op een nieuwe rekenmachine door de Amerikaanse overheid.
Gelukkig hebben de Amerikanen een stabiele, betrouwbare regering, anders zou je je bijna zorgen gaan maken...

Major 7 15 mei 2004 16:57

Nou zie ik dat dit onder linux draaid.
Wat me wel interessant lijkt te weten is of MS iets maakt dat zo'n geval kan besturen?
Komt er nog iets vetters na Advaned Server en dan Datacenter?
(

Niet om te flamen, maar ik ben gewoon benieuwd.)

Anoniem: 75364 @Major 7 • 17 mei 2004 11:51

Een Microsoft OS op dit soort rekenbeesten kan misschien, maar dat is net zoiets als een Formule-1 wagen uitrusten met een automatische versnellingsbak, cruise control, GPS, traction control, centrale deurvergrendeling, etc: totaal onwenselijk.

Supercomputer gebruikers willen:

* UNIX compatible
* Een zo basic mogelijk OS zonder poeha
* Een Open Source OS voor wetenschappelijke experimenten die bijvoorbeeld aanpassingen van de kernel vereisen.

blouweKip @Major 7 • 15 mei 2004 17:19

1. er zijn al tools die dit soort zaken besturen
2. ms maakt zijn producten alleen compatible met zijn eigen software

dus ik gok niet dat ms hier wat mee van doen heeft (wat natuurlijk logisch is aangezien ms meer voor het midden en klein bedrijf is)

tharkun @Major 7 • 15 mei 2004 19:10

Microsoft zal het vast wel kunnen. Maar dan moet het helemaal from scratch gemaakt worden. en dat kost de nodige $.

Anoniem: 107009 @tharkun • 15 mei 2004 21:52

pff lol

M$ kan met windoze een desktop pc niet eens fatsoenlijk werkende krijgen, denk je dan dat ze een supercomputer wel draaiende kunnen houden?

bitflusher @Major 7 • 15 mei 2004 21:51

denk dat ALS microsoft dit zou willen kunnen dat ze het vrij gemakkelijk kunnen creëren.

- ze hebben al 64 bit's kernels (windows 64 bit itanium)
- ze hebben clustertechnieken (adv server en datacenter software gelimiteerd)

ze hebben al laten zien dat ze hun kernels aan kunnen passen voor specifieke doeleinden, (xbox 1 heeft aangepaste kernel windows 2000, en xbox2 heeft hetzelfde op een powerpc platform, er zijn ook emdedded ms systemen kortom ze kunnen het)

willen ze het? nee ze zijn vee te druk bezig met de huiskamer en mobiele markt te veroveren, veel groter dan supercomputers.

dinges 15 mei 2004 13:46

Benieuwd hoe lang het duurt voor er daar een rekening van SCO op de mat valt

hardwareaddict @dinges • 16 mei 2004 19:49

SCO wil de US government niet dagvaarden

pt0x 15 mei 2004 21:54

@assembler

Deze dingen worden gebruikt om nuttige dingen te onderzoeken, zoals het zoeken naar een mogelijk tot het genezen van een virus of kanker. of een andere ziekte. ook dingen zoals real-time-simulaties worden gedaan met die dingen (denk aan aardbevingen, smelten van de ijskappen etc..) dus nuttig zijn ze zeker, "die dingen kunnen mensen levens redden"

Anoniem: 107188 @pt0x • 15 mei 2004 22:53

"Deze dingen worden gebruikt om nuttige dingen te onderzoeken, zoals "

... atoomwapens.

Deze dingen worden uiteraard niet alleen gebruikt om nuttige dingen mee te doen. Met nuttige dingen verdien je immers geen geld.

KarmaniaK @Anoniem: 107188 • 16 mei 2004 02:57

de nobelprijs is 1 manier om geld te verdienen met 'nuttig' onderzoek

en misschien komen die atoomtests wel goed te pas als er in zo'n armageddon-achtig scenario een rots uit de lucht geschoten moet worden

in ieder geval zijn die gesimuleerde atoomtests een stuk prettiger dan de real life ones, vind je niet?

Anoniem: 107188 @KarmaniaK • 16 mei 2004 16:52

Ow, dat zeker, liever simuleren dan in het echt uitproberen.

hardwareaddict @pt0x • 16 mei 2004 20:02

Nee hoor niks kanker. Aan medisch onderzoek heb je genoeg aan een quad opteron over het algemeen.

Minder als 1% van de totale rekenkracht van de overheid gaat op aan medisch onderzoek. Zie Supercomputer reports Europe. www.nwo.nl of www.ncf.nl om het op te vragen.

Itanium processors zijn eigenlijk alleen erg goed in floating point berekeningen. Quad Itaniums al helemaal. Het voordeel van dit systeem is zijn goede latency (overigens systemen opgebouwd uit quad opteron systemen hebben vet betere latencies zoals de homepage van quadrics laat zien, maar dit systeem was vast al besteld alvorens het duidelijk was dat opteron ging domineren in deze markt) naar de eerste 4 processors omdat die op 1 node zitten.

Dit is dus een extreem dure supercomputer, want niets is zo duur als 4 processor capable itanium processors.

We praten over iets wat echt duizenden dollars duurder is als 2 processor capable itanium2 processors. Sterker nog, je kunt een quad opteron goedkoper inslaan als een dual I2. Zelfs op floating point heb je dan wat snellers als wat een itanium2 kan leveren.

Kortom deze machine is lang geleden al besteld met een bepaald doel in het oog.

Dat zal *niet* zijn :
- matrix calculaties

Voor matrix calculaties heb je namelijk geen dure quad nodes nodig. Matrix calculaties zijn ook vreselijk eenvoudig te parallelliseren. Is alleen bandbreedte voor nodig.

Ik gok het zal dus zijn 1 van de volgende dingen dus :
- NSA doeleinden
- natuurkundige doeleinden (kernexplosies
vereisen het gros van de rekenkracht die we
wereldwijd bezitten)
- de machine is besteld door een paar professoren die te veel budget hebben weten los te peuteren en er quad nodes in gezet hebben terwijl die veel te duur zijn (ook om te upgraden). 4096 processors is erg weinig voor het geld wat ze er voor betaald hebben.

Als ik moet gokken, dan gok ik op nucleaire rekenkracht.

Er wordt een nieuwe generatie atoomwapens nu ontwikkelt die nog destructiever zijn (echt factoren erger) als wat we momenteel hebben. We praten dus niet over 100 megaton dingetjes uit jaren 60.

Maar iets wat dus ook de ondergrond compleet vernietigt. De vraag is natuurlijk of er met de explosie van 1 zo'n wapen nog wel iets van de aarde overblijft.

De enige optie is dus om simulaties op supercomputers te draaien.