Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 157 reacties
Bron: Ars Technica, submitter: kodak

Volgens Microsoft zijn Windows XP Home en Windows XP Professional twee verschillende producten die bedoeld zijn voor differente afnemers, namelijk respectievelijk consumenten en bedrijven. Daarom is in 2002 bepaald, als deel van het lifecyclebeleid, dat per 31 december 2006 de mainstreamondersteuning voor beide Windows-releases stopgezet zal worden. Voor Windows XP Home betekent dat echter ook direct dat er helemaal geen support voor het besturingssysteem gegeven zal worden, aangezien Microsoft aan consumenten geen extended support aanbiedt. Gebruikers van Windows XP Professional kunnen zich gelukkig prijzen, zij hebben na 31 december 2006 namelijk nog tot het einde van 2011 recht op verlengde ondersteuning. Als op 31 december 2006 de ondersteuning van Windows XP Home daadwerkelijk wordt stopgezet, zullen klanten daar vanzelfsprekend niet blij mee zijn. Zonder ondersteuning hebben ze namelijk geen recht meer op hotfixes en service packs.

Het is echter maar de vraag of Microsoft daadwerkelijk uitvoer zal geven aan deze zelf gestelde deadlines. Het is de bedoeling dat Windows Vista, de opvolger van Windows XP, voor het einde van het jaar in de winkels ligt. In theorie betekent dat dus dat er een goed alternatief is voor Windows XP Home. De praktijk heeft echter uitgewezen dat gebruikers niet binnen twee of drie maanden overstappen en dat het dus onrealistisch is dat te eisen. Daarnaast is het zo dat Microsoft een derde service pack heeft gepland voor Windows XP Home en Professional en deze zal in 2007 verschijnen. Aangezien support niet eerder kan eindigen dan 12 maanden na de release van het laatste service pack, zou dat betekenen dat nog minstens tot 2008 ondersteuning voor Windows XP beschikbaar zal zijn. Ondanks dat een woordvoerder van Microsoft heeft aangegeven dat de support voor Windows XP Home zal stoppen per 31 december lijkt de situatie minder prangend dan gedacht.

Microsoft Windows XP logo (groot, spiegeling)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (157)

1 2 3 ... 7
Blijkbaar wil Microsoft Windows Vista pushen. Maar goed, laten we hopen dat Service Pack 3 nog zal verschijnen.
Ze zouden eigenlijk beter support geven tot x jaar na het verschijnen van een opvolger. Deze situatie waar iemand nu een PC koopt en nog geen jaar updates krijgt.

Hoe zit dat dan met de winkels die 2 jaar garantie moeten geven... een PC die constant begint te crashen door een niet gepatchte windows wordt dan ook teruggebracht naar de winkel.
Hoe zit dat dan met de winkels die 2 jaar garantie moeten geven... een PC die constant begint te crashen door een niet gepatchte windows wordt dan ook teruggebracht naar de winkel.
Softwareproblemen, dus ook een windows die niet gepatched kan worden, vallen in de meeste gevallen NIET onder garantie
Dat dacht ik wel. Als je willekeurig welk product koopt dan heb je garantie gedurende de te verwachten levensduur. Van een computer mag je verwachten dat die toch minstens vier jaar meegaat (als je kijkt naar de prijs alleen al).

Als er dan wat mis is dan is de verkoper aansprakelijk voor de garantie, of het nou een softwareprobleem is of niet, tenzij het probleem door verkeerd gebruik van het product is veroorzaakt. Het eerste halfjaar ligt de bewijslast hiervan bij de verkoper, daarna bij de koper.

Problemen met een computer? Terug naar de winkel dus! OOK na vier jaar!
Dit is echt een misselijke naaistreek, wanneer het OS nog maar een tijdspanne heeft van minder dan een jaar dan had de prijs daar ook naar moeten zijn :(

Bah. Typisch iets van zo'n smerige closed source software producent waar geen concurrentie in is. Ik eergister een laptop gekocht met daarop een Windows XP home erbij. Het zou dus betekenen dat ik niet eens één jaar support op mijn OS krijg terwijl er momenteel niet eens een ander alternatief beschikbaar is. XP pro is geen alternatief voor home, voor de bijdehandjes, want ik heb gekozen voor home.

Als Mircosoft dit klaar krijgt ga ik eens aan alle bellen trekken waar aan te trekken valt, schoppen wat er te schoppen valt.

Microsoft heeft geen poot om op te staan, hebben ze dat wel of beter gezegd, denken ze dat te hebben, dan ga ik er tegenaan pissen.
En Microsoft zich eind dit jaar maar afvragen waarom het aantal mensen met niet-zo-legale versie van XP Pro is gestegen... :P
Hoezo zou Vista een alternatief zijn? De requirements zijn hoger dan die van WinXP en dus kan je het onmogelijk als alternatief zien maar enkel als een upgrade mogelijkheid voor als je een computer hebt die aan die requirements voldoet.
Vooral als je in het begin Windows XP had gekocht. De PC's die ze toen aanboden kunnen echt niet voldoen aan de eisen voor Windows Vista. En hogere eisen betekenen ook hogere prijzen. Geen wonder dat de consument boos wordt (ik ook :( ).
Waar staat dat er geen updates meer komen?

Ga jezelf eerst eens op de hoogte stellen wat iets inhoudt voordat je begint te blaaten, schaap.

PS: Er zijn concurrenten.
Vista/Longhorn had er volgens de prognoses in 2001 al twee jaar moeten zijn. Deze rigide richtlijn blijkt niet te werken, aangezien Vista ruimschoots overtijd is.
En Blackcomb zou dit jaar moeten uitkomen :z
2006/2007 dacht ik ook ja.

Nogal wat veranderd dus sinds deze 'regel' is ingevoerd.
Waar is dat op gebaseerd? Dan moest Vista al ten tijde van XP uit zijn...
Breepee zegt dit om aan te geven dat deze richtlijnen 1 nog buigbaar zijn en 2 niet altijd kloppen en de harde waarheid zijn.
Hij bedoelde dat men ten tijde van de introductie van XP (2000-2001 ofzo) Longhorn werd aangekondigd voor 2004. Niet dat het er in 2001 al 2 jaar had moeten zijn ;) De zinsbouw is gewoon niet al te duidelijk, maar het punt wel nauurlijk. Richtlijnen zijn idd buigbaar.
edit: catfish was me voor :-)
je begrijpt hem niet goed, Vista was toen bedoeld om uit te komen in 2003-2004 (dus 2 jaar geleden tov nu)
Echt belachelijk dit van Microsoft. Ik heb zelf Windows XP Home nog niet zo lang en als ik op zo'n korte termijn al moet overstappen naar wat anders vind ik echt te gek voor woorden. Hoop dat ze hier nog op terugkomen.
Je weet dat je een oud produkt hebt gekocht! Ben je ook boos op nokia als ze 3 jaar oud model vervangen door een nieuwe terwijl jij die net hebt gekocht?
Je weet dat je een oud produkt hebt gekocht! Ben je ook boos op nokia als ze 3 jaar oud model vervangen door een nieuwe terwijl jij die net hebt gekocht?
Ik heb geen verouderd product gekocht! Er is namelijk tot Vista uitkomt geen alternatief! Bovendien ben ik niet boos op microsoft omdat ze een nieuwe versie uitbrengen maar omdat ze de support voor de oude versie opzeggen.

Als je dan toch die Nokia analogie wil gebruiken dan zou dat zijn:
Je koopt de meest moderne telefoon die Nokia op dat moment beschikbaar heeft, vervolgens brengen ze een maand later een nieuw model op de markt en vervalt de garantie op je net gekochte telefoon omdat die "verouderd" is.

Zou niet heel terecht zijn lijkt me!
Beste,

Berichtgeving van Tweakers.net zijn slechts speculaties ,er is op dit gebied nog geen enkele duidelijkheid. Zelfs MicroSoft is er nog niet over uit. De datum 31-12-2006 word al heel lang niet meer genoemd. In de roadmap waar Tweakers op doelt staat ook dat Vista nu al is uitgekomen.
Voor alle posters hierboven, dit betekent NIET dat er geen patches meer komen, het betekent enkel dat Microsoft geen features meer zal toevoegen.

Mischien moeten jullie je eens gaan informeren voordat je als een schaap begint te blaaten?
Je weet dat je een oud produkt hebt gekocht!
Oude producten zijn normaal ook significant goedkoper. Is dat met Windows XP ook het geval?
Tja en wat was het alternatief? Laten we zeggen dat windows xp, sinds 2004 oud was - ook zowat het interval tussen twee windowsedities vroeger.
hadden we dan de home-pc-markt moeten stilleggen? Iets nieuwer bestond er niet...
Dat is alleen als iets na een tijdje zijn waarde verliest. Hoeduur is een Win 3.11 licentie nu? :z
Precies dat windoze zooi is veel te duur hoor ze vragen er nu nog 200 euro voor ofzow en dan niet OEM he
XP home wordt nu nog steed verkocht! Ik vindt het raar dat een product wat waarschijnlijk nog tot December dit jaar nog verkocht zal worden, een maand later niet meer ondersteund wordt.

Dan hebben we het dus niet over een drie jaar oud product, maar over een maand oud product.
hem vervangen akkoord, maar geen support meer geven is nogal snel, aangezien Vista tegen dan nog niet eens een deftig marktaandeel heeft (40 tot 50 %) en als er dan geen hotfixes meer komen voor bugs (zoals deze week :+ ) dan kan dit wel eens een potentieel gevaarlijke situatie opleveren.
Waarom zie ik dan nog steeds overal Windows XP reclames? Zo oud is het blijkbaar nog niet.

Ik vind het ook niet kunnen als dit doorgaat. Eerst via reclames XP pushen (de gewone thuisgebruiker koopt niet zomaar Prof maar Home) en dan binnen een jaar zeggen: sorry je hebt pech gehad, we doen er niets meer aan.
Je weet dat je een oud produkt hebt gekocht! Ben je ook boos op nokia als ze 3 jaar oud model vervangen door een nieuwe terwijl jij die net hebt gekocht?
Weet de consument dat? Als je vandaag een pc koopt kan dat gewoon met Home, zonder dat iemand je dit verhaal vertelt, belachelijk toch? Bestel maar online bij Dell. "XP professional" wordt aanbevolen, zonder verdere uitleg. Het is belachelijk om support stop te zetten als er nog helemaal geen alternatief is (XP pro noem ik geen alternatief, een consument lacht je terecht uit als je dat uitlegt)

Dit alles buiten het feit dat vrijwel geen enkele consument uberhaupt behoefte heeft aan een nieuw OS. En al helemaal niet zit te wachten op een "gedwongen" upgrade. Alles werkt nog prima, het enige dat niet goed werkt aan XP is straks het gebrek aan support en de kennis dat er zomaar nog een vreselijke bug in kan blijken te zitten sinds 1990... Een nokia heeft niet elke maand patches nodig.

Wie zit er de komende jaren nou op te wachten een nieuw OS te beginnen? Dat kost geld en je weet van te voren dat je oude applicaties niet allemaal zonder slag of stoot zullen werken, de stap is groter dan van 2000 naar XP en dat gaf al problemen.
In die 3 jaar heeft Nokia ondertussen al behoorlijk wat nieuwere modellen uitgebracht. Hierdoor zie je in de winkel ook daadwerkelijk dat er, op het moment dat je de telefoon koopt, ook 2 nieuwere modellen van 2 jaar en van 1 jaar oud zijn. Hier maak je dus bewust de keuze om die goedkopere en iets verouderde versie mee te nemen.
Er zal ook helemaal niemand (vrijwel niemand) zijn die boos is dat Vista wordt uitgebracht.
Net zo min als veel mensen zich druk zullen maken als Nokia een nieuwe telefoon op de markt zet.

Het probleem is dat als ik in November een computer koop zit daar zeer waarschijnlijk nog XP op. Dan zou binnen een maand de ondersteuning vervallen.

Als ik in November een telefoon koop en die gaat op 1 januari stuk moet Nokia niet komen aanzetten met het argument koop maar een nieuwe want wij hebben een nieuw model op de markt en het kan niet meer uit om nog oude onderdelen te leveren!

Dan moeten zij maar een nieuwe telefoon geven.
Zo hoort het dus ook te zijn met MS, als zij binnen de garantie termijn dus 2 jaar de ondersteuning stop zetten en er is een lek gevonden moeten zij maar een nieuw product leveren!
Dat lijkt mij niet meer als redelijk.
nokia hoeft geen kritieke patches etc. uit te geven, bij een OS koop je het OS + de Support, en een alternatief is er nu niet ik dacht dat XP home was bedoeld voor de thuisgebruiker? en zo heeft de gemiddelde Packed Bell gebruiker het ook begrepen... stel nu dat die in november een nieuwe PC koopt dan moet hij dus officieel als microsoft dit doorzet (wat ze toch niet doen) na een maand al een nieuw produkt kopen dat is toch gekken werk?
Ik weet dat bij auto modellen die van de markt verdwijnen, dat men verplicht is om nog 10 jaar lang onderdelen te leveren voor deze modellen.

Ik zou zo iets ook wel willen terug zien, in een ander tijdslimiet voor hardware en software voor pc's.

Ik weet niet of het nu al wettelijk geregeld is maar het zou wel een hoop gezeur voorkomen en duidelijkheid scheppen naar de consument toe. Verder vind ik dit een belachelijke actie van MS, aangezien er nog vele systeempjes straks alleen maar dit kunnen draaien, aangezien Vista nogal wat vereist hardware matig. Zo hou je tevens een hoop verspreiding van virussen en andere soort naaar gedoe aktief. Lijkt me niet wenselijk.

Dus minimaal 3-5 jaar support na een nieuw OS lijkt me wel een vereiste. Moet toch wel kunnen als je zoveel omzet behaald, Bill moet niet denken dat geld aan goede doelen alleen nog maar helpt, je moet ook je eigen gebruikers blijven "doneren" :?
Het zijn wel de feiten. En volgens de reclame tussen dit bericht is het makkelijker om te beslissen als ik de feiten ken :)
Het zal mij ook niets verbazen als dit al dan niet door gerechtelijke procedures terug gedraait wordt. Omdat er niet veel verschil zit tussen Home en Prof lijkt het mij onwaarschijnlijk dat ze dit kunnen maken naast het feit dat een Europese wet 5 jaar support na uitfasering aangeeft.

Maar ach, vandaag de dag worden er nog steeds onofficiele service packs voor Win98 gemaakt dus zal dat voor Home ook wel opgestart worden.
Windows XP is dan ook al oer-oud ondertussen. En wie Home versies koopt kan ik alleen maar uitlachen Een crippled windows versie, nu zie je wat er van komt.
leuk voor je. Maar bedenk wel dat:

a) thuisgebruikers vaak genoeg een standaard PC kopen (HP, Dell, etc) en daar voor thuisgebruikers vaak geen keuze inzit voor Home of Pro. (het is nagenoeg altijd home)

b) Thuisgebruikers niet kijken naar home of pro, maar naar de prijs. Als Home voldoet aan hun eisen (wat het in 99,9% van de gevallen zal doen) zullen ze geen Pro aanschaffen, die eigelijk alleen maar features extra bevat die betrekking hebben tot kantoor netwerken. (zoals het kunnen plaatsen van de machine in een domein).
In de normale wereld is het heel gewoon dat je als je een product koopt hier ook service op krijgt.
Het wel heel gek zijn als van jouw auto een nieuw type op de markt komt en dat dan de service zou stoppen.
Een service periode van 10 jaar na aankoop, is heel normaal voor allerlei apparatuur.
Een periode van 5 jaar voor computers, en software, lijkt mij heel redelijk
Autovergelijkingen in de software zijn meestal wat kunstig en bijna altijd vermoeiend.

Wat betreft support, Windows XP Home zit al aan de 5 jaar in 2006 volgens mij.
Het is alleen uiterst onwaarschijnlijk dat Windwos XP Home geen bugfixes maar krijgt. Al was het maar dat potentiele trojaanse paarden die van nieuwe lekken gebruik zouden maken, erg slechte reclame zouden zijn voor Microsoft.
Maar is deze wereld normaal? Voorbeeldje: Ik wil een nieuwe telefoon en bij die telefoon die ik wil moet je een abo van twee jaar afsluiten om m gratis te krijgen. Van de week bleef dat ding na veertien maanden opeens in de koptelefoonstand hangen. En wat zeggen ze in de winkel: u hebt maar 1 jaar garantie/service!
Dus je verkoopt hem met een abo van twee jaar, en als ie er na een jaar mee uitscheit loopt je contract gewoon door terwijl je niet meer kunt bellen (of de hele dag met de headset opzitten natuurlijk).
Het is maar net met welk produkt je het vergelijkt. Er zijn diverse vakgebieden waarin een support van 20 a 25 jaar heel normaal is.

Dus waar ligt nu de waarheid?
Zou het veel werk zijn om een fix voor zowel home als pro beschikbaar te maken ?

Ik heb sinds 3 weken na al die jaren eindelijk Windows XP (pro, dat wel) en dan zou ik dat binnen 1 jaar weer af moeten schrijven....
Volgens mij had een blad (C't ?) uitgevonden dat het enigste verschil 2 bytes was, wat je zelf met een hex editor kon aanpassen.

Hoe dan ook het lijtk me dat MS zich alleen maar zelf in de vinger snijdt door een onveilig OS te creeren dat zo populair als XP Home is.
Technisch is het verschil inderdaad nihil. Wel zitten er bij pro wat extra programmaatjes die de Home versie moet missen.
Dat klopt,

Zo kent Pro onder ander

1) Remote Desktop
2) Internet Information Service een webserver
3) Ondersteuning voor SMB Server
4) Meer encryptie mogelijkhedeb
5) Mogelijkheden voor zwevende profielen
6) Meerdere talen ondersteuning
7) Multi cpu ondersteuning

Dit zijn ongeveer de verschillen, ik heb voor pro gekozen vanwege de eerste 2 opties (en omdat ik die gratis kan krijgen :))

(bron http://www.commentcamarch...dows%5D-XP-Pro-ou-XP-Home )
Ik meen dat dat verschil alleen de software-raid-mogelijkheden betrof.
Offtopic:
Met home kan je bijvoorbeeld niet aanmelden op een domein. En zo zijn er inderdaad nog wel mee dingen die Home niet heeft. IIS bijvoorbeeld (om websites te draaien).
Het gaat ze bij Microsoft niet om de tijd die ze er in moeten steken, maar hoelang ze daar nog mee door gaan.
Hoe veel of weinig tijd het ze ook per patch zou kosten, in theorie is de deadline bepaald om een grens aan de totale investering niet te hoog op te laten lopen. Grofweg berekenen ze hoeveel tijd aan patches gestoken moet worden en wat de beste einddatum is om een bepaalde hoeveelheid middelen in te kunnen zetten.

(Ik ga me niet verbazen als MS intern liever eerder had willen stoppen omdat er meer tijd aan patches is besteed dan oorspronkelijk geplaned was.)
Geen paniek, voor Windows 2000 verschijnen ook nogsteeds bugfixes en security updates. :)
Microsoft heeft ook duidelijk aangegeven wat daarvoor de reden is: het is een professioneel product en valt daarom onder andere support.
Omdat XP Home voor consumenten is eindigen ze de algemene support officieel eind 2006.
volgens de prognose ja, diezelfde die zegt dat Vista nu een marktaandeel van ongeveer 25% zou hebben.
Maar ik heb geen gereleasede Vista draaien, en de béta's zijn te ruk om uit te rollen. Ik denk dat je hier, net als bij 98 en NT, ziet dat de support nog wel verlengd wordt. Gewoon even afwachten: de soep wordt zelden zo heet gegeten als 'ie wordt opgediend. Zeker bij MS zijn deadlines iets dat andere mensen gebeurt.
Het gaat hier om de "Algemene ondersteuning", zoals Microsoft het noemt, die normaal geldt voor 5 jaar na release van het product. Dit heeft met name betrekking op het kunnen bellen van Microsoft met problemen en voor hulpvragen. Overigens heb ik wel eens gehoord dat meer dan 50% van de telefoontjes naar Microsoft niets met Windows of een Microsoft product te maken heeft maar onder de categorie hardware problemen/vragen.

De praktijk leert dat Microsoft hotfixes blijft uitbrengen gedurende de verlengde ondersteuningsperiode alhoewel die er official niet is voor XP Home. Maar uiteraard zullen veel hotfixes voor XP Pro ook op XP Home van toepassing zijn en Microsoft zal die echt wel beschikbaar stellen via Windows Update.
De algemene ondersteuning heeft wel degelijk ook betrekking op hotfixes en servicepacks, zelfs al heeft MS er eerder wel uitzonderingen op gemaakt.

Het probleem is niet dat er een kans is dat het wel mee zal vallen, maar zekerheid die je als klant wordt geboden.
Officieel mag je er volgens het beleid van MS niet vanuit gaan dat je na 2006 nog recht hebt op hotfixes of servicepacks. Of ze het in het verleden nu wel of niet fixes vrijgegeven hebben, dat geeft geen enkele zekerheid voor de toekomst. Je kan er als gebruiker dan wel op gaan gokken dat MS het niet zo ver laat komen dat je niet meer beschermd bent tegen beveiligingslekken, maar veiligheid is voor een groot deel juist zorgen voor garanties dat je geen gevaar loopt. Zonder garantie van MS ben je als klant uitgeleverd aan de goede wil van MS om je veilig te houden.

Dat laat ook meteen zien waarom ze bij de professionele series wel officieel langer doorgaan: bedrijven hebben duidelijk laten weten dat ze zich zich geen onzekerheid kunnen permiteren als het om beveiliging gaat. Microsoft laat met hun beleid merken dat consumenten daar geen noodzaak bij hebben, zelfs al wordt de consument zich daar steeds meer van bewust dat veiligheid ook hun aan gaat.
daar moet nog een kleine kanttekening bij: als er miljoenen consumenten zijn met een onveilig OS (door niet beschikbare security-updates) daalt de algemene veiligheid op het web.

Deze pc's zijn vatbaar voor virussen en kunnen makkelijk in een spam-server gehacked worden waardoor bedrijven meer moeten investeren in anti-spam, mensen raken hun VISA/bank/andere gegevens kwijt en krijgen meer schrik (minder vertrouwen in online transacties, online betalen, webshoppen enz), script-kiddies kunnen makkelijker een heel zombie-pc net opzetten en bedrijven chanteren dmv DDOS attacks, enz.....

Een onveilig OS voor consumenten heeft invloed op bedrijven met een veilig OS, zeker als die bedrijven 'het internet' gebruiken als verkoopkanaal.
arrogantie van de macht.

Als je 80% winst maakt op je product en tientalle miljarden op de bank hebt staan mag je toch wel iets meer support verwachten.
Je duikt onder het punt langs: MS verdiend miljarden met de verkoop van XP Home, zelfs aan klanten die op dit moment nog XP Home kopen omdat het een officieel product is.
Toch krijgen klanten die het nu aanschaffen maar service tot eind van het jaar en ze worden er vooraf nog bar slecht over ingelicht dat ze zo kort veilig gehouden worden ook.

Dat een bedrijf er miljarden aan verdiend is prima, daar gaf Belial_666 ook geen commentaar op, maar als ze er zoveel aan verdienen mag je toch wel verwachten dat je een redelijke tijd en op een redelijke manier service geboden wordt.

Met zoveel winst op dit product is het een behoorlijk arrogant om gebruikers zo slecht in te lichten over het aflopen van support en er slechts een paar maandjes recht op te laten hebben.
In een gezond kapitalistisch systeem heb je geen marktfalen, microsofts hele bestaan is te danken aan het feit dat de markt in de VS in hun branche faalt, lijkt idd meer op een communistische systeem (daarom zie je ook zo weinig innovatie bij ms, en zijn de prijzen enkele honderden procenten hoger dan in een gezonde markt het geval zou zijn)
Noem het maar gewoon gierig, nieuwe Vista kost dus 300 euro retail ofzo... Dus die ga ik niet kopen... Misschien met een nieuwe videokaart (dan krijg je OEM), want aan 128mb heb ik dan misschien ook niet meer genoeg met Vista ;)
Meestal gaat dat gaat naar de Shareholders terug in de vorm van speciale dividenten. Zou het eigenlijk meer waarderen als dat geld naar de Stakeholders zou vloeien :-)
Als je 80% winst maakt op je product en tientalle miljarden op de bank hebt staan mag je toch wel iets meer support verwachten.
Kerel dit zijn plannen uit 2001 toen men nog iets eerder een release van Vista verwachtte (eind 2004). Geef ze ajb even de kans om het recht te zetten voordat je kansloos gaat flamen.
80% winst op het OS mischien, maar de andere producten zijn minder winstgevend. Bijvoorbeeld de Xbox, die verkopen ze onder kostprijs. In het vorige kwartaal hielden ze uiteindelijk nog 25% winst over. Wat ook nog veel is natuurlijk, maar die 80% is wel een beetje overdreven :P
ik vraag me af waarom de support periode wordt bepaald aan de hand van de introductiedatum van de windows versie, en niet aan de hand van de release van de opvolger.

Als ik per vandaag een PC koop met daarop windows, betekent dit dat ik (volgens de planning) eind van dit jaar alweer een probleem heb. Nee, m'n PC zal niet ontploffen als ik geen vista heb, maar veiligheidsupdates (a la wmf) zal ik dan moeten ontberen. En gezien de historie van windows kunen we verwachten dat in de toekomst nog vele bugs en lekken in windows zitten.

Inderdaad, je kunt zeggen dat windows xp alweer 5/6 jaar oud is, da's inderdaad oud in PC begrippen, maar als ik een nieuwe pc koop heb ik nog wel steeds een voor mijn gevoel modern OS, dus mag ik wel enige support verwachten de komen de jaren.
Is Windows XP een half jaar na Windows 2000 uitgekomen ? Bovendien verandert het begrip oud & nieuw in PC land wat mij betreft ook heel snel. Ms-Dos -> Windows 3.11 dat was echt nieuw. Windows 3.11 - Window 95 dat was ook ereugh vernieuwend, Windows 95 -> 98 was ook nog wel vernieuwend. Windows 98 -> 2000 was niet echt meer vernieuwend (het was wel een stuk stabieler), 2000-XP behalve wat grafische snik-snak niks nieuws (was alleen wat instabieler). In Windows 2003 kun je nu geloof ik met meerdere gebruikers remote werken (dat wat Linux eigenlijk al sinds jaar&dag kan), eigenlijk geen vernieuwing in het OS als OS-zijnde. In Windows-Vista zit wat mij betreft ook alleen een enorm verbeterde Grafische engine en de command-prompt wordt dusdanig uitgebreid dat we in toekomst rustig kunnen gaan spreken over een linux-Bash kloon. Ik stel overigens voor dat Microsoft in de toekomst ipv home en professional edition een tele-tubie en normal edition uitbrengt waarbij de tele-tubie versie een overdreven gehalte aan snik-snak heeft (leuke introtjes met muziek en video van een paar gigabyte groot) en de normale versie gewoon geen snik-snak heeft en stabiel is. En als ik dan in de toekomst een Windows-Media-Center aan moet schaffen (omdat er geen alternatief meer is) dan hoop ik toch echt dat er naast de tele-tubie ook een normale versie van uitkomt.
Je weet niet waar je over praat. Windows 95 was min of meer een fork van 3.11, 98 was weer een update op 95. Windows 2000 is geen 'update' van 98 maar van NT 4.0 (Windows 2000 heeft intern ook het versienummer 5.0). Windows XP is een update van Windows 2000 (5.1) en nu Windows Server 2003 is versie 5.2. Zelf verwacht ik dat 'Vista' (of wat dan ook) naar 5.3 gaat, maar als het echt revolutionair gaat worden wellicht een 6.0?
mooie samenvatting maar bij Windows Vista ging er een uitgebreide Command-prompt zitten, maar die is samen met WinFS uitgesteld geweest, er zal een nieuwe kernel zijn, grafisch na-aap van OSX en nog wat meer tools naar de "multimedia pc", 64bit klaar, en proberen ze ook hotspot/beagle gedoe na te doen, om sneller bestanden te vinden, alhoewel dit WinFS nodig dacht ik.
Al bij al versta ik het niet waar ze zoveel tijd aan verloren hebben, waarschijnlijk aan de grafische engine, ze zijn daar nooit heel sterk in geweest (in vergelijking met Apple)
Je koopt een product met support voor onbepaalde tijd, anders was dit wel bekend.

Je koopt een auto en drie maanden later is het nieuwe model er, dan kan je ook niet gaan zeuren.
Alleen zijn de gemiddelde auto's toch iets stabieler dan het gemiddelde windows systeem
zolang het geen mercedes is (terugroep acties van het afgelopen jaar?) ;)
Leuk bedacht, maar Microsoft geeft in tijd bijna gelijkwaardige support als fabrikanten van meer duurzame producten.
Het verschil zit er alleen in dat MS de uiteindelijke duur van de support niet berekend vanaf het moment dat het product nog officieel kan worden aangeschaft maar vanaf het moment dat ze hun software introduceren.
Als ik een auto koop, begint mijn "support" te lopen vanaf de dag van aankoop. Als ik Windows koop begint de support vanaf de dag dat Microsoft Windows heeft uitgebracht.
Jee, zo'n Microsoft bashing hier. :?

Het lijkt me eerder een 'hoge bomen vangen veel wind' situatie. Dat Linux geen support heeft voor de modale eindgebruiker is allemaal maar ok, maar oh wee als Microsoft na vijf jaar z'n oude product wil afbouwen en zich richt op de toekomst...

Elk serieus bedrijf doet dit.

Daarbij, ik betwijfel ten sterkste dat dit ook invloed zal hebben op beveiligingsupdates. Om een goede reputatie te behouden moet elk bedrijf z'n oude producten onderhouden. Ik heb niet zo lang geleden nog eens Windows 98 SE geinstalleerd en via Windows Update waren daar ook een reeks relatief recente patches voor beschikbaar.

Geen reden tot paniek dus, en zeker geen reden om weer eens de vergelijking te maken met Linux...
Dat Linux geen support heeft voor de modale eindgebruiker is allemaal maar ok.
Als je als gebruiker je iso-tje download betaal je ook niet voor support. Dat doe je wel als je je windows in de winkel haalt. Daarnaast ben je bij linux niet afhankelijk van (bv) SuSe voor je support. Aangezien alles open source is kan bedrijfje X rustig de support overnemen (ze kunnen immers overal bij) en kun je hier een onderhouds contract mee afsluiten.

Windows is closed source. Als MS de stekker eruit trekt ben je f#cked. MS is de enige die bv over de sourcecode van een specifieke dll beschikt zodat ze een bepaalde flaw mbt wmf functionaliteit aan kunnen passen, compileren en instaleren.

Om er weer even een auto metafoor bij te halen. Met je linux auto kun je bij elke garage terecht. Overal kunnen ze handboeken vinden over hoe jou auto in elkaar zit. Je kunt zelf kiezen of je naar een beunhaas of merkdealer gaat en overal kun je geholpen worden.

Met je Windows auto kun je alleen naar de windows garage. Als de windows garage dicht is kun je niet naar een andere garage. Vervolgens zeggen ze bij de windows garage "Nee, jouw auto is te oud. Je hebt hem misschien wel vorig jaar gekocht, maar dit model is 5j oud. Wij repareren alleen nog maar vista's. Ga maar naar de schowroom aan de voorkant om die op te halen". En aangezien je met je windows auto nergens anders terecht kunt ben je of genoodzaakt met die piepende v-snaar door te rijden, of toch maar een vista te kopen.
Jij hebt te veel fantasie. Geen enkel bedrijf gaat ondersteuning bieden voor een miljard DESKTOP gebruikers van een vijf jaar oud besturingsysteem. Windows noch Linux.

Dat Windows closed-source is, is geen enkele beperking op dit vlak. Stel even hypothetisch dat er een bedrijf zou zijn dat de support van Microsoft op zich neemt, en toegang heeft tot relevante broncode. Dan gaan die even goed na vijf jaar het grootste deel van de support afschaffen (behalve de meest kritieke patches). En beeld je nu even in dat de naam van dit bedrijfje -ook- "Microsoft" is. Exact de situatie van vandaag. De conclusie is simpel, niks of niemand blijft tijd en geld pompen in een dinosaurus.

En laten we eerlijk zijn. Een upgrade is echt zo duur niet. Je kan het beschouwen als een betaling voor vijf jaar lang uitgebreide support (voor professionele Linux support zou je dit ook moeten vernieuwen). En zoals reeds meermaals opgemerkt, ze gaan echt wel nog vele jaren kritieke patches blijven uitbrengen. Ten minste tot 2011, samen met Windows XP Professional patches. Da's bijzonder deftig. Het is de -uitgebreide- support met telefoondiensten en dergelijke die zich zal toespitsen op Vista...
Jij hebt te veel fantasie. Geen enkel bedrijf gaat ondersteuning bieden voor een miljard DESKTOP gebruikers van een vijf jaar oud besturingsysteem. Windows noch Linux.
Als er een makrt voor is, dan stapt een bedrijf daar heus wel op in. In de professionele sector gebeurt dit al lang, en zelfs in de consumentenmarkt zie je al enige initiatieven (bv SlimPC). Ik denk niet dat het probleem hier mijn op hol geslagen fantasie is, maar eerder jouw beperkte realiteits kennis is.
Stel even hypothetisch dat er een bedrijf zou zijn dat de support van Microsoft op zich neemt, en toegang heeft tot relevante broncode.
Grappig. Juist het kritieke punt waarop de boel in mijn betoog misloopt neem jij voor waar aan in jouw hypothese. Bij zo ongeveer alle opensource pakketten kun je bij verschillende bedrijven support contracten afsluiten (alhoewel zich dat vooral in de B2B markt afspeelt). Dat dit niet kan voor windows komt juist omdat MS dit niet uit handen kan en wil geven.

En of een upgrade wel of niet duur is is helemaal niet relevant. Waar ik hier werk draait zelfs nog een NT server ergens omdat een bepaald software pakket niet fatsoenlijk aan de praat te krijgen is onder 2000 of 2003. Het is goedkoper om dan maar een beheerscontract op NT af te sluiten dan dat hele maatwerk pakket opnieuw te laten bouwen.
Ehmm, je doet net alsof ze bij al die mensen langs moeten ofzo |:(

Een team mensen, zeg 10 a 20 die patches verzorgen en kritieke updates is helemaal niet veel op 1.000.000.000 gebruikers. Maken we er 20 van, da's 50 miljoen desktop's per persoon :+

Oja, ze hoeven dus niet bij die mensen langs. Ze kunnen gewoon de patch downloaden.

Stel dat ze gemiddeld ¤ 125,- per licentie ontvangen hebben. Da's 125 MIljard. Medunkt dat je daar een paar mensen voor aan het werk kan houden.

Trouwens, dat ze van gekkigheid niet weten wat ze met hun "harde valute" aanmoeten, blijkt wel uit al die verliesgevende projectjes die ze hebben lopen de laatste tijd. Ja, je hoort het goed, Ms heeft zoveel "kant en klaar" geld in de kluis liggen dat ze "bijna" niet weten (of mogen!!!) wat ermee te doen.

Voorbeelden te over, ze hadden een meevaller met de reserve voor rechtszaken (500 miljoen ofzo). Ach, da's een leuke bonus voor de aandeelhouders.....
"Geen reden tot paniek dus, en zeker geen reden om weer eens de vergelijking te maken met Linux..."


Maar je maakt hem zelf wel? :Z
Dat was louter als reactie op het weer eens hoog aanprijzen van Linux voor het verkeerde doelpubliek, door anderen in deze thread.

Effe oorzaak van gevolg scheiden he makker...
Support ends either 12 months after the next service pack releases or at the end of the product's support lifecycle, whichever comes first.
volgens de link in het verhaal van de lifecycle hoeft er dus niet perse 12 maanden support te zijn na een service pack.
Als de deadline van het product eerder verstrijkt mag er dus ook gestopt worden.
http://support.microsoft.com/gp/lifesupsps

EDIT:
ff link erbij gepost.
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True