Oh wat is het weer makkelijk om nieuwe producten weer af te gaan lopen branden en weer te roepen hoe de Old Skool modellen zoveel beter waren.
"
In die goeie ouwe tijd, ja, toen de lucht nog schoon was, en de sex nog vies. Ja, toen de mannen nog van staal waren... Toen hadden we tenminste nog fatsoenlijke lego"
Elk model dat een autofabrikant uitbrengt dat een variatie is op een ouder succesnummer stuit om dezelfde reden altijd op weerstand. De mens lijkt wel inherent bang voor verandering.
Wees blij dat Lego tenminste nieuwe paden durf te bewandelen en laat de kinderen (ook al zijn ze volwassen

) bepalen of dit een succes wordt of niet (zouden er ook van die aartsconservatieve mensen zijn geweest die compleet tegen die 'nieuwe lego met die gaatjes' zijn geweest: "
In mijn tijd was de lego tenminste nog zoals een echte man: Massief en zonder overbodige gaten").
Vindt er echt helemaal niemand dit wat aan, dan zal Lego dit aan de verkoopcijfers merken en de boel weer uit de schappen halen. Ga het in ieder geval niet bij voorbaat al lopen afbranden. Al helemaal niet als het compleet niet onderbouwd is, maar louter op zoiets discutabels als smaak en jeugdsentiment.
GA.
WEG.
ZANIKENDE HALSSTARRIGE ZEIKOPA'S!
Zo, dat is er weer even uit. mod me maar omlaag
Wat ik zelf zie is een verbeterd product wat niet alleen esthetisch prettiger is, maar ook nog een uitgebreidere functies heeft en op moderne manier interfaces aan kan gaan met je electronische apparatuur. Een extra sensor, betere programmeerbaarheid. Betekent dit niet extra mogelijkheden voor diegene die weet waar hij mee bezig is? Is dit niet juist waar de bewuste doelgroep zo ontzettend zijn kick uit haalt? Dat je de modules niet met de oude 4x2 blokjes kunt verbinden, so what? Ik denk niet dat de meeste mensen deze set kopen omdat ze er een kasteel omheen willen bouwen. De diepgang zit hem juist in het bouwen van de robot die zelfstandig obstakels (mbv de nieuwe sensoren bijvoorbeeld) kan omzeilen of zelfs hindernissen kan nemen.
@abiboe
ik vind dat technisch lego de laatste jaren steeds minder wordt, het is steeds meer speciaal bij 1 model horende plastic deeltjes waarmee het gemiddelde fantasierijke kind niet ver komt als hij zelf dingen wilt gaan bouwen.
Dat is precies wat je opa van jou zei, toen jij in de pubertijd de godganse dag TV zat te kijken, of achter die takkecomputer zat, terwijl hij vroeger buiten op straat aan het spelen was met hoepels, knikkers, belletje lellen en weet ik wat nog meer. Heb je nu vierkante ogen? Ben je motorisch gestoord met het sociale vermogen van een tuinslak? Laat kinderen zelf bepalen hoe ze opgroeien graag. De wereld verandert, tijden veranderen. Deal with it.
@Rey Nemaattori
kinderen weten precies wat het beste voor hun is
Daar doelde ik dan ook niet op. Je hebt een punt dat kinderen inderdaad niet van vroegs af aan al weten wat goed voor ze is en dat ze inderdaad tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden in veel gevallen. Wat ik eigenlijk bedoelde is dat de jeugd van de hedendaagse kinderen geen rechtstreekse kopie hoeft te zijn van onze eigen jeugd. Kinderen kunnen zich ook prima ontwikkelen op intelligent en sociaal vlak
zonder precies dezelfde spelletjes op straat te spelen, zonder hetzelfde mee te maken of met hetzelfde speelgoed gespeeld te hebben. Waar ik helemaal slecht tegen kan zijn de volwassenen die voor kinderen menen te moeten bepalen welk speelgoed 'goed' (educatief) is en welk vermaak 'slecht' ('tot moord aanzettende'
games). Vandaar de opmerking "...laat kinderen zelf bepalen..." en vandaar de vergelijking met opa
@ infected
(overigens vond ik de voorgaande reacties nou niet echt negatief tegenover Mindstorms)
Nou ja, er was een tweetal posts waarin het uiterlijk van deze set zonder enige opbouwende kritiek werd afgekeurd. Hier specifiek doelde ik dan ook op. Gewoon commentaar als 'Bah, lelijk.' Voor de rest niet nee