Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: Microsoft-Watch

Microsoft heeft vorige maand laten weten dat de nieuwe versie van Windows Server 2003, codenaam R2, in de tweede helft van 2005 op de markt gaat komen. Omdat de releasedatum van Windows Server 2003 R2 relatief dichtbij begint te komen, vraagt Microsoft-Watch zich af waarom er nog geen bètaversie is vrijgegeven. De voornaamste reden hiervoor is, aldus enkele Microsoft-partners, dat R2 een kleine update zal zijn waarvoor zeer uitgebreid testen niet nodig zal zijn. De nieuwe Windows-versie zal namelijk bestaan uit Windows Server 2003 inclusief Service Pack 1, dat begin volgend jaar gereleast zal worden, en een aantal updatepakketten met nieuwe features die Microsoft de afgelopen maanden heeft geïntroduceerd. Voor R2 zullen geen nieuwe licenties gekocht hoeven worden.

Microsoft-medewerkers hebben de afgelopen maanden meerdere malen gesproken over de features van R2. Zo zullen Active Directory Federation Services en Active Directory Application Mode aanwezig zijn, evenals Rights Management Server, SharePoint Portal Services Version 2, Services for Unix, de File Server Migration Toolkit, ondersteuning voor het Network File System en software voor Storage Resource Management. Om de gestelde releasedatum te halen, heeft het softwarebedrijf al moeten knippen in de features van R2 en het is niet onwaarschijnlijk dat dit opnieuw zal gebeuren. Het is nu al zeker dat er geen ondersteuning zal zijn voor 'network-access protection' en het delen en uitwisselen van bestanden via HTTP, zo hebben medewerkers van de Redmondse softwaregigant verteld.

Windows Server System
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

Dit hoort hier niet, dat weet ik, maar kunnen jullie niet over "vrijgegeven" spreken?
De vervoeging van een engels woord volgens de nederlands taal staat zo ontzettend stom... maak er desnoods "released" van of "de release zal plaatsvinden", maar 'gereleast' (zonder de e die overigens bij het woord hoort) is IMHO echt een aanfluiting

*steps off his soapbox*

edit:
Aangepast, geen idee of het door mijn commentaar komt, die eer wil ik mezelf niet gunnen, maar toch bedankt!!!
Je gaf in je voorbeeld van hoe het correct moet, ook in één keer aan hoe het correct zou zijn, als we zo'n Engels bastaard woord in het Nederlands gaan vervoegen.
Dan zou "gereleast" dus grandioos verkeerd zijn.
(Ik denk aan vervoegingen (Voltooid verleden tijd) van racen, gamen, etc...)

Goed punt man. Hoort hier zeker evengoed thuis. Het mag zeker op niveau blijven. (Minimaal AN dus :|
Netjes dat ze WS2003 gaan vernieuwen. Vraag me alleen af hoe lang het duurt totdat het veel geïmplementeerd wordt in bedrijven, en voordat dat zo ver is komt Longhorn Server zo ongeveer uit...
Lijkt mij dus handiger om gewoon te wachten tot Longhorn Server en dan te migreren, R2 is net zoiets als ME, volgens mij.
R2 is ook niet bedoeld als een nieuw pakket. Meer als een aanvulling.

Microsoft zal zijn klanten nooit aanraden om te gaan migreren van Win2k3 naar R2. Dan ondermijnen ze hun eigen markt.

Migraties vanuit Win2k en NT daarintegen zullen wel gepushed worden.

* 786562 Dycell.nl
Microsoft zal zijn klanten nooit aanraden om te gaan migreren van Win2k3 naar R2.

Het valt onder dezelfde licensie, dus da's irrelevant. Klanten moeten gewoon zelf beslissen of ze de R2 upgrade doorvoeren of het oude WS2003 blijven draaien, dat kost ze qua licensies niets extra. Maar als die fixes en extra features alleen betrekking hebben op dingen die je toch niet gebruikt ga je natuurlijk geen werkende config updaten, das basisregel 1.
Maar als die fixes en extra features alleen betrekking hebben op dingen die je toch niet gebruikt ga je natuurlijk geen werkende config updaten, das basisregel 1.
Ja, leuk. Maar basisregel 2 zegt dat als je een Microsoft product gebruikt, je toch alle updates zal moeten installeren. Dus een upgrade naar R2 is dan misschien nog niet eens zo gek...
Koste wat kost. Zelfs als het tenkoste zou gaan van een beter product?
Net als ME, dacht het niet. ME was nieuw. De nieuwe release bevat hoofdzakelijk onderdelen die MIcrosoft al eerder geïtroduceerd heeft en wat blijkt uit de tekst, nog een aantal vernieuwingen.

Mijn idee is dat je het kunt vergelijken met SP2 van Windows XP in bepaalde mate. En ik denk echt wel niet dat MS nu weer de fout in gaat met wat ze met ME hebben gedaan.
Voor zover ik weet was ME anders gewoon een opgekalefaterde versie van 98 > nieuw stickertje, nieuw logootje, paar nieuwe programma's.
Zo zie ik 2003 R2 nu ook.
Vergeet niet dat er toch wel een aantal flinke verschillen tussen zaten
- Driver Modal (WDM)
- Restore Points
- Vergrootte Multimedia gerichtheid
- Slopen van DOS uit Windows (geen config.sys meer)

Niet dat Windows ME een verbetering was, maargoed.. het was wel anders..

Maargoed wat R2 betreft ben ik zeer benieuwd hoe het vernieuwde DFS/FRS (File replication system) zal gaan werken en of dit gekoppeld gaat worden/gekoppeld is met het Network File System... Ben benieuwd :)
- USB mass storage controller driver
Persoonlijk denk ik dan: Stel uit....
Tja, ze hebben een deadline gesteld en die willen ze koste wat kost halen, dus.... dan maar weglaten.
Als jij een project moet afronden, maar je hebt veel te veel informatie, dan laat je de dingen die minder belangrijk zijn toch ook weg?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True