Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties
Bron: ZDNet, submitter: T.T.

Windows NT LogoIn 1996 werd Windows NT 4 geďntroduceerd en sindsdien is het besturingssysteem door veel bedrijven gebruikt. Vanaf 31 december 2004 zal de ondersteuning voor het besturingssysteem echter stopgezet gaan worden. Vanaf die datum zullen geen nieuwe patches en updates meer uitgegeven gaan worden. De oudere productfixes blijven nog tot 31 december 2005 op de Microsoft-site beschikbaar. Bij de introductie van het server-OS had Microsoft toegezegd tot december 2002 ondersteuning te leveren. Een groot aantal klanten vond deze datum echter te vroeg waarop Microsoft tot twee maal toe besloten heeft om de datum naar achteren te verschuiven. In juni 2003 werd Windows NT 4 nog op zestig procent van de Windows-servers gebruikt. Microsoft denkt echter dat op veertig procent van deze servers ook Windows 2000 of Windows Server 2003 gebruikt zou kunnen worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (72)

Ik heb hier gemengde gevoelens over....

NT4 word nog vrij veel gebruikt in het bedrijfsleven. Sommige mensen denken van "Het werkt toch goed waarom overstappen naar een nieuwe (duurdere) versie Windows". Maar voor Microsoft is deze ondersteuning te duur geworden en daarom word het afgeschreven. Ik vind wel netjes van Microsoft dat ze 10 jaar(!) ondersteuning bieden op een product moet je na gaan dat 10 jaar in de IT wereld echt de verre toekomst is.

Einde ondersteuning betekend voor Microsoft natuurlijk veel centjes vangen van mensen die moeten upgraden naar andere versies. De consument kan hier weining aan doen. Maar overstappen naar een nieuwe versie Windows is wel misschien aan de ene hand wel nodig. Nieuwe functies, misschien meer productiviteit ;)

Misschien help de beeindeging een boost voor de IT wereld omdat dan weer mensen worden in gezet om de migraties te ondersteunen.
Volgens mij is het toch echt "slechts" 8 jaar ondersteuning hoor. (2004-1996 = 8)
1996-2004 is echt 9 jaar hoor..

;)
Een Quote van het bericht :)

"De oudere productfixes blijven nog tot 31 december 2005 op de Microsoft-site beschikbaar "

Dat valt ondersteuning als je niets meer dan downloaden is er geen ondersteuning meer. Weet je hoeveel gigabytes aan patches/updates er zijn op de site van Microsoft dat genereerd aardig wat dataverkeer....
Weet je hoeveel gigabytes aan patches/updates er zijn op de site van Microsoft dat genereerd aardig wat dataverkeer....
Als ze de ondersteuning eind 2004 stop zetten, dan is het dataverkeer van de updates voor W NT al behoorlijk afgenomen, omdat veel bedrijven al over zullen zijn (mag ik hopen).
http://www-306.ibm.com/software/os/warp/support/

En OS/2 wordt toch een stuk minder gebruikt dan NT. Dit geeft duidelijk het verschil aan tussen MS en IBM. Klanten van IBM weten inmiddels wel wat ze aan IBM hebben: goede support. Klanten van MS beginnen er nu zo langzamerhand achter te komen wat ze aan MS hebben: forced upgrades.
Dit is het zelfde, als je niet meer met je auto door de dealer wordt geholpen. Omdat hij vind dat je zonodig en nieuwe auto moet kopen.

Met functies waar je echt niet op zit te wachten.
Misschien moet je een OS van 8 jaar oud vergelijken met een auto van 50 jaar oud, niet met een auto van 8 jaar oud. Met heeeele oude auto's kun je ook niet meer bij je dealer om de hoek terecht. Of ga jij met een trabant ook naar de garage om te eisen dat er een airbag in moet komen?

Je weet dat binnen de IT techniek nog sneller veroudert dan in welke andere branche dan ook.
Kwestie van kostenbesparing van Microsoft. Ieder OS dat ze meer moeten ondersteunen kost tijd en dus geld elke keer als er een patch uitgebracht moet worden...
Kostenbesparing? Mag het na al die jaren?

Op een gegeven moment is het toch afgelopen, zo simpel is het.
Dan moet Microsoft de update's maar als betaalde service aanbieden. :)
Dan doen ze ook. Het heet "aanschafprijs" en je moet vooraf betalen. Alleen na een jaar of 6-8 verloopt het (iets dat vooraf duidelijk wordt gesteld overigens).
Bij de dealer moet je altijd nog betalen voor onderhoud aan je auto. Met Windows NT toch niet?
De updates zijn inprincipe gratis. Misschien een gat in de markt om als extern bedrijf updates te gaan maken voor NT4 ingeval van veiligheidslekken. Je neemt een contract op de code van MS en je gaat lekker proggen.
Bij de dealer moet je altijd nog betalen voor onderhoud aan je auto. Met Windows NT toch niet?
Heb je wel eens met de helpdesk van Microsoft gebeld? Mooi dat die niet gratis is.
En wat die gratis updates voor veiligheidslekken betreft: Als een autofabrikant een mankement in een type auto ontdekt wat de veiligheid van de bestuurder in gevaar brengt, dan roept hij normaliter alle verkochte auto's terug om gratis het mankement te verhelpen.

Het feit dat Microsoft dit allemaal niet doet komt uitsluitend en alleen doordat het (nog) geen serieuze concurrentie heeft. Een autofabrikant zou het zich nooit kunnen permitteren om dergelijke service niet te leveren.
Als een autofabrikant een mankement in een type auto ontdekt wat de veiligheid van de bestuurder in gevaar brengt, dan roept hij normaliter alle verkochte auto's terug om gratis het mankement te verhelpen.

Het feit dat Microsoft dit allemaal niet doet komt uitsluitend en alleen doordat het (nog) geen serieuze concurrentie heeft. Een autofabrikant zou het zich nooit kunnen permitteren om dergelijke service niet te leveren.
Microsoft noemt dat terugroepen dus 'automatic-updates'. Mooier nog, het kan worden ingesteld om automatisch het systeem bij te werken zonder dat je je PC een dag bij de PC-garage moet parkeren! :P
Als je bij de garage bent geweest weet je dat het een vooruit gang is. En niet het simpel uitschakelen van functies omdat er een bug in zit.
Ik zie het al voor me, sorry meneer we hebben uw handschoenenkastje dicht gelijmd omdat er veel inbraken worden gepleegd om te kijken of er cd's in het handschoenenkastje liggen. :+
Heb je wel eens met de helpdesk van Microsoft gebeld? Mooi dat die niet gratis is.
En wat die gratis updates voor veiligheidslekken betreft: Als een autofabrikant een mankement in een type auto ontdekt wat de veiligheid van de bestuurder in gevaar brengt, dan roept hij normaliter alle verkochte auto's terug om gratis het mankement te verhelpen.
De helpdesk is niet gratis, evenmin als het gebruik van garage en monteurs bij je dealer. Wat wél gratis is, zijn de onderdelen: je neemt zelf een monteur in dienst (zo'n MSCE knakker, die izjn toch goedkoop tegenwoordig :D ) en die download even de onderdelen en installeert dat.

Als een auto fabrikant een gevaarlijke bug ontdekt roept hij z'n auto's terug. MS brengt de onderdelen gratis op de markt voor een ieder met een internet verbinding. Als je zelf handig bent hoef je niet eens een monteur erbij te halen om het allemaal werkend te krijgen, en zo hersendood als de mensen die doelgroep zijn voor de modale patch handleiding is niemand.
Overigens is het ook nog eens zo dat MS een oud product nog wat levensvatbaarheid probeert te geven door nieuwe stuff toe te voegen (usb voor win95, om maar een voorbeeldje te noemen) terwijl als ik m'n 5 jaar ouwe Astraatje bij de dealer breng met de opmerking "hee, jij daar, ram daar eens een motor in in plaats van dat 1600 cc grasmaaiertje" dan staat ie me glazig aan te kijken.

Als je OSen met auto's vergelijkt moet je wel door hebben wat wat is, en niet zomaar blaten dat auto's goedkoop zijn na aanschaf. Wel eens een grote beurt voor je NT server nodig gehad? elke 15 terabytes aan transfer je moederbord vervangen? nee?

Nu je auto. Wel eens een grote beurt gehad? wel eens bandjes moeten vervangen? Ditributieriempje nieuw erin? Als je een serieuse autoradio hebt, kost je dat zelfs je ramen!
Windows is geen auto dus de vergelijking met auto's houdt uiteindelijk een keer op. Je zegt dat onderdelen van Windows goedkoop of zelfs gratis zijn, en onderdelen van auto's bepaald niet. Mag ik je er dan op wijzen dat een nieuwe auto heel wat meer kost dan een nieuwe cd met Windows erop ? Dan spreekt het vanzelf dat een onderdeel ook meer kost.

Maar eigenlijk gaat het daar helemaal niet om. Als het verlenen van ondersteuning op NT4 Microsoft nou zoveel geld kost, waarom brengt Microsoft dat dan niet in rekening ? Of laten ze er zelfs nog wat winst op maken, waarom doen ze zoiets niet ? Als je het mij vraagt is dat omdat ze hun klanten een nieuw OS door hun keel willen drukken. Of ben ik nou gek?
Als microsoft voor nog meer diensten geld gaat vragen worden ze helemaal door de hele alternatieve-computernerd (sorry, expert) stroming uitgekotst.

Slim van ze zou zijn om dus te stoppen met leveren van gratis updates. Binnen alle redelijkheid zouden betaalde updates dan misschien nog een duyt in het spreekwoordelijke zakje kunnen opleveren.
De autoindustrie is volwassen, dat kan je toch niet met de software industrie vergelijken?

Het is nog steeds heel normaal dat 'punt nul' releases zware fouten bevatten, die de software deels onbruikbaar maken of zelfs je gegevens in gevaar brengen. In een volwassen markt zou dat toch nooit geaccepteerd worden? Een van de grotere raadsels in de industrie is voor mij nog steeds waarom klanten dat nog steeds pikken.

Als je wel eens in interne bugdatabases hebt kunnen kijken weet je dat het geen incidenten betreft.

Re: prijs van ondersteuning: Windows ondersteuning is hardstikke goedkoop. Voor veel bedrijfssoftware betaal je 15-30% van de licentie kosten per jaar, dan krijg je iemand aan de telefoon die voor je in de knowledge base zoekt en bestaande patches aanraadt. Slechts in een heel klein deel van de gevallen, een procent of zo, krijg je met die dure ondersteuning custom patches of backports van patches. Ik heb bij een softwareboer gewerkt die licentie prijzen van 5 en 6 cijfers had, maar in feite alleen maar overleefde dankzij de support contracten. Dan doet MS het nog niet zo onaardig
Tsja, maar dan wel een auto die niet meer aan de moderne veiligheidseisen (APK) voldoet, en de moeite niet meer is om op te knappen..
Bij een auto mag je dat nog altijd zelf weten 'of het de moeite is', op een gegeven moment gaan de reparatiekosten en dergelijke inderdaad de pan uit reizen, maar je mag het zelf weten! Hier wordt het je opgelegd. Dat vind ik toch iets heel anders.
Ja en ook in dit geval mag jezelf beslissen of je door wilt werken met NT4 server of niet! het wordt niet opgelegd hoor! Ik ken nog steeds een bedrijf wat voor bepaalde toepassingen MS-DOS 5.0 gebruikt en die werken er ook nog steeds prima mee. Het support voor MS-DOS 5.0 is volgens mij vorige eeuw al stop gezet! Als een NT4 server draait zonder problemen dan is er toch niets aan de hand? Niemand verplicht om te upgraden.

Als je zorgt dat die server achter een goede firewall hangt is er van buitenaf ook al niet zoveel last meer en alles wat er nu op draait draait er over 5 jaar nog steeds wel op hoor (mits er geen hardware sterft).
Dit is het zelfde, als je niet meer met je auto door de dealer wordt geholpen. Omdat hij vind dat je zonodig en nieuwe auto moet kopen.
Inderdaad. En nieuwe auto onderdelen voor oudere modellen zijn ook maar een beperkt aantal jaren beschikbaar...
moet dat nou echt van die totaal niet verglijkbare verglijkingen

nog effe en microsoft word met appels en peeren vergleken
Het voordeel van "microsoft word" is dat er wel een spellingscontrole in zit. :>.
Microsoft is geen sociale werkplaats of overheidsinstelling. Als het financieel niet loont om door te gaan met ondersteuning houd het gewoon simpelweg op :'(
Het is wel een logische stap. NT is bijna 10 jaar oud, maar de rest van de wereld is in die 10 jaar behoorlijk veranderd. Helemaal op IT-gebied, en dan met name de veiligheid op internet.

Je kunt een OS van 10 jaar heel lang op blijven rekken met patches en fixes, maar feit blijft dat de kern van het OS gewoon uit het stenen IT-tijdperk stamt. Linux is in de afgelopen 10 jaar ook van een drastische kernel-wijziging voorzien, waarom mag dat bij Windows dan niet?

Inmiddels is NT opgevolgd door 2000 en 2003, waarvan met name de laatste de beveiliging een keertje sterk verbeterd is. Ik snap echt niet wat de big deal is dat een oud OS wat in deze tijd gewoon onveilig is, gewoon uit wordt gefaseerd.

Bovendien vormt een oud OS zoals NT een rem op andere produkten van MS... SQL Server, Exchange Server, Office, Sharepoint, IIS, etcetera...

En als je NT wilt blijven gebruiken, nou, dan doe je dat lekker... MS verplicht je niet om het niet meer te gebruiken.
Ik moet toch even opmerken dat onze Windows 2000 server nu al meerdere keren gehackt is, terwijl onze Windows NT4 server (die in dezelfde IP range staat) nog geen enkele keer gehacked is.

Heel vaag, maar subjectief gezien is NT4 dus veiliger.

Ik moet wel eerlijk zijn en vermelden dat op de Win2K server Microsoft Exchange staat, en dat Exchange nog een groter beveiligingsgat is dan IIS.

Maar goed, op beide servers draaien we IIS (verschillende versies), maar de Win2K server wordt dus regelmatig gehacked (2 keer per jaar, zeg maar). Het grappige is dat de Win2K server maar een Duron 750 systeempje is met een 6,4GB harddisk, terwijl de NT4 server een dual PIII is met een 30GB IDE harddisk en ook nog een supersnelle 9GB 10000 rpm harddisk aan een differential SCSI controller heeft hangen :). Heel wat interessanter voor hackers (de meeste hackers bouwen nl. de server om tot file-server voor hun illegale software).
Misschien is je NT4 systeem allang gehacked, alleen was de inbreker zo handig om al z'n sporen uit te wissen. :Y) Als de computer niet misbruikt wordt voor mass-mailings oid, hoe gaan jullie dan uitvinden dat jullie gehacked zijn?
@RetepV
Ik denk dat alleen al het feit dat bij jullie servers gehacked worden te weiten is aan de kwaliteit van jullie systeem beheer. Verders vind ik de server configuraties nou ook niet zo heel denderend.
Jullie nemen je server park blijkbaar heeeel serieus als je met zulke "geavanceerde" hardware werkt. ;)

W2k moet je gewoon vaak patchen. Een goede firewall maakt het hacken ook al wat moeilijker.

Ik heb nu nu ongeveer 2 w2k servers draaien welke 24 uur per dag aan een dsl verbinding hangen en ik ben (nog) nooit gehackt. Ik check wel wekelijks of er updates zijn en installeer deze ook nog.
Verders heb ik mijn ISA server redelijk dicht getimmert en draait er een goede virus scanner. Veel meer als dit kan je niet doen om je systemen veilig te houden.
Linux is in de afgelopen 10 jaar ook van een drastische kernel-wijziging voorzien, waarom mag dat bij Windows dan niet?
Mag ook best, maar bij Linux krijg je je update/upgrade gratis en je krijgt de source. En van de verouderde versie heb je ook de source al, dus er is in principe niks dat het je onmogelijk maakt met je oude kernel verder te gaan...
Vind het gewoon van de zotte. Bij willekeurig elk ander product kun je gewoon ondersteuning tot het oneindige krijgen. Mischien niet door de fabricant zelf maar desnoods door gespecialiseerde bedrijven. Kijk maar naar klassieke auto's bijvoorbeeld. Daarvoor zijn zat garages te vinden, ook al is het merk zelf allang verdwenen.
Een beetje krom. Kankeren op MS dat ze na 9 jaar gaan ophouden met de NT-ondersteuning, en dan zelf al aangeven dat andere bedrijven dat ook doen waarna gespecialiseerde bedrijfjes dat overnemen. Daarnaast, er is geen enkele reden dat een server/werkstation dat nu goed op NT4 werkt dat over twee jaar ook niet gaat doen. Mocht de server/PC stuk gaan kun je altijd datzelfde OS op een (bijna) willekeurig andere PC aan de gang krijgen. Mocht dat niet meer helemaal lukken omdat NT niet meer die nieuwe hardware herkent, dan heb je altijd nog de keuze om over te stappen naar een nieuwer OS of een oudere tweedehands PC te vinden die NT nog wel snapt.

Je moet natuurlijk niet verwachten dat MS tot in de eeuwigheid een zwaar verouderd OS blijft ondersteunen. Dat zou hetzelfde zijn alsdat je (om de autovergelijking aan te houden) gaat klagen omdat er voor je old timer geen stuurbekrachting of airbags gratis geleverd wordt. Als je dan een boze brief gaat sturen naar een autofabrikant krijg je ook de mededeling terug dat je beter een nieuwer model auto kunt aanschaffen.
Mijn punt is dat het bij Windows niet eens mogelijk is om het uit handen te geven aan gespecialiseerde bedrijven. Puur omdat Microsoft de brondcode bewaakt als een kip met gouden eieren.
En voor mensen die klagen over mijn voorbeeld uit de autoindustrie, een ander voorbeeld dan. Gisteren was ik op bezoek bij iemand met een passie voor antieke buizenradio's. Hij kon ze dus gewoon openschroeven en restaureren/onderhouden omdat hij gewoon toegang heeft tot de interne constructie. Vergelijk dat eens met Windows.
Dit is gewoon 1 van de belangrijkste redenen waarom ik zoveel mogelijk OSS gebruik, niet omdat die nou zoveel beter is.
Het is dus helemaal niet krom om te kankeren op MS. Ze zouden de ondersteuning best kunnen uitbesteden, maar dat dus niet doen omdat ze verlekkert zitten te kijken naar al die potentiele upgrades.
antieke buizenradio's. Hij kon ze dus gewoon openschroeven en restaureren/onderhouden omdat hij gewoon toegang heeft tot de interne constructie. Vergelijk dat eens met Windows.
Dus daar heeft-ie dolby 6.1 en RDS ingebouwd?
Als je wilt blijven vergelijken met oude systemen, moet je wel in ogenschouw nemen dat daar het woordje ANTIEK bij hoort. Als je met je Mercedes of Philips radio van voor de oorlog terug gaat naar de leverancier en zegt dat het kapot is, zullen zij er ook niets meer aan doen (behalve doorsturen naar een ander bedrijf).

En ik denk als je echt je NT4.0 ondersteunt wilt hebben, Microsoft vast wel financieel over te halen is om voor jou een uitzondering te maken. Het probleem is dat het gewoon te duur is en dat toch niemand daar gebruik van wil maken.

De vraag is natuurlijk ook waarom Microsoft alle systemen moet blijven ondersteunen terwijl er binnen hun eigen product range voldoende alternatieven zijn. Je gaat toch ook niet naar Peugeot om een 405 te kopen, terwijl die al een hele tijd is vervangen door de 406?
Die man moet die radio's openschroeven om onderdelen te vervangen. Dat is _hardware_ en dat kan stuk gaan. NT is software en als dat niet werkt installeer je het overnieuw. Een server die al 8 jaar probleemloos op NT4 werkt zal na 9 jaar niet opeens ermee ophouden omdat een dll versleten is geraakt.. Als die serversoftware al zo lang geen kuren heeft gehad kun je er vanuit gaan dat de software betrouwbaar is en verder geen updates meer nodig heeft. En als je wel meer wil, moet je gewoon maar upgraden naar een nieuwer OS met meer mogelijkheden.

En haal alsjeblieft niet OSS erbij. Daar kun je ook geen support verwachten voor een Linux of NetBSD-release die je 8 jaar geleden ooit hebt gedownload. Dan zul je ook de goede raad krijgen om toch maar eens te upgraden omdat dat een veel betere en snellere oplossing is dan vele uren, dagen of weken naar de Kernel-source te turen. Alsof de tijd die je in het hacken van zo'n verouderde kernel steekt geen geld kost....
dacht je dan dat dat niet zo is..

als jij externe expertice in huishaald.
gecertiviseerde nt 4 msce`s etc
dan kunnen die nog ondersteuning bieden
MCSE's kunnen geen Patches schrijven voor de software ;) En als er een lek is, kan je niks anders doen dan upgraden... En als de support voor NT4 van Microsoft vervalt, zal je dan dus in een klap naar WinS2003 moeten.
En kunnen die externe deskundigen ook een security gat repareren? Even een kernel patchen lijkt me niet zo'n reallistische optie.
Nou ik had hier iemand die had heel goedkoop een Pentium Pro server draaien, zet daar maar een Windows 2000 server, SLOOM, dus lekker is dat, moet ook nog eens van hardware upgraden :(
Je kan NT4 toch blijven gebruiken. Het is niet dat het systeem opeens stopt? Alleen de support is er niet meer.
Dan zal die server wel geen groot netwerk of een groot aantal gebruikers moeten bedienen want anders was daar naar hedendaagse desktop applicaties wel 1 en ander aangepast.
dan gaat hij toch over naar linux ofzo? tis het een of het ander, je kunt ook niet verwachten dat een auto fabrikant nog alle onderdelen van een auto van 40 jaar oud heeft, en in de IT is die periode gewoon korter..
je kunt ook niet verwachten dat een auto fabrikant nog alle onderdelen van een auto van 40 jaar oud heeft

offtopic:
Hmm... Mijn vader heeft een 30 jaar oude Honda motorfiets. Een tijd geleden moest hij onderdelen hebben voor zijn carburateur. Hij naar de Honda-dealer, blijken die dingen gewoon op voorraad te zijn.


Misschien ligt het wel aan het merk. Honda is een gerenommeerd merk in de motorwereld en hebben een decennialange reputatie hoog te houden, want er zijn meer goede merken te koop.
Microsoft is meer een Trabant: iedereen rijdt er in, maar de reden dat dat zo is, is niet zozeer de kwaliteit, maar omdat het economische klimaat geen andere merken toelaat. Misschien komen we op digitale oldtimerbeurzen over 20 jaar nog wel een XP-doos tegen. :+
de vraag blijft dan wel, waaom is/blijft er wel ondersteuning voor win98 en waarom laten ze dan NT4 vallen.
Zoals bovenstaande post: Bedrijven die NT4 draaien gaan dit niet leuk vinden :(
Win98 zal een of twee jaar later ook wel gestopt worden.

Support voor win98 was juist verlengd o.a. op aandrang van het bedrijfsleven, dat het lekker goedkoop vindt, en goed zat voor een desktop. De risico's zijn daar natuurlijk ook kleiner dan op je servers. Ik denk dat veel bedrijven hopen het uit te kunnen zingen tot de XP opvolger.

Niemand zal mij er van kunnen beschuldigen een MS fan te zijn, maar dit hebben ze netjes gedaan. Noem maar eens bedrijven die hun oude releases zo lang ondersteunen, en dan nog relatief goedkoop. Knowledgebase en bestaande patches voor niks: dat krijg je in de bedrijfssoftware doorgaans alleen bij peperdure onderhouds contracten.
Noem maar eens bedrijven die hun oude releases zo lang ondersteunen, en dan nog relatief goedkoop.
Nou, ik denk de support voor Sun Solaris is vergelijkbaar - ze hebben het ook over 9 jaren en de patches zijn zo down te loaden.
Eigenlijk niet zo vreemd denk ik: bedrijven hebben er vaak eerder belang bij om met meer recentere besturingssystemen te draaien ivm compatibiliteit en veiligheid. Dit terwijl de normale eindgebruikers in de vorm van de consument hier minder noodzaak in ziet en vaak nog jaren blijft hangen op een al veroudert besturingssysteem. Voor MS valt er dus veel meer uit te slepen om daar als eerste te "dwingen" over te stappen naar de nieuwere varianten.
Het zal voor bedijven eerder practisch gezien wat betreft omschakelen niet meevallen, maar wat gebruik betreft is het niet echt een ramp. Financieel is het zelfs ook niet echt vervelend: belastingtechnisch kan je een pc al na 3 jaar afschrijven (inc software). Feitelijk hebben ze met uitstel al genoeg geld kunnen besparen om over te stappen.
edit: foutje, sorry
Software wordt waarschijnlijk net als hardware ook afgeschreven en als je het inderdaad al acht jaar hebt draaien dan is dat toch allang afgeschreven. Als MS dit aanhoudt voor win2000 dus tot 2008 support dan ben ik in ieder geval allang blij.
gewone software wordt idd gewoon afgeschreven alleen die dure bedrijfs kritische maatwerk systemen daar kan je niet 123 van afstappen daar is toch zeer zeker een uitgebreid migratie proces voor nodig dat een hoop centjes kost, en dus een grote reden om niet over te stappen op een nieuwer os.
gewone software wordt idd gewoon afgeschreven alleen die dure bedrijfs kritische maatwerk systemen daar kan je niet 123 van afstappen daar is toch zeer zeker een uitgebreid migratie proces voor nodig
Maar daar heb je wel 9 jaar tijd voor gehad om je er op voor te bereiden
Ik kan me best voorstellen dat echt de hele grote bedrijven dit een kwalijke zaak vinden, maar kleinere bedrijve en hun beheerder kunnen de meeste info wel vinden op Technet die nog wel beschikbaar blijft
Ik vind dat Microsoft hier van het begin af aan duidelijk over is geweest:
Bij de introductie van het server-OS had Microsoft toegezegd tot december 2002 ondersteuning te leveren.
Tevens zijn ze ook menen die nog niet waren overgestapt naar de nieuwere versie, tegemoet gekomen door de support nog 2 jaar te verlengen! Er is dus tijd genoeg geweest om over te stappen.
offtopic:
Waarom wordt in dit soort topics toch altijd de vergelijking gemaakt met de autowereld :?

Mensen proberen hun argumenten kracht bij te zetten door steeds maar weer te zoeken naar analogieën in die autowereld. Heel vaak gaan die niet op, omdat het gewoon een andere branche is waar andere regels gelden.
Fout, vaak gaat dit wel op. Hier alleen niet.
Is die support dan nog steeds nodig? Je verwacht toch niet dat er na 6 jaar bugfixen nog steeds bugs in deze windowsversie zitten.. :)
Ooit geprogrammeerd aan een groot programma?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True