Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties
Bron: C|Net, submitter: T.T.

Bij C|Net lezen we dat het marktaandeel van Microsoft Windows nog steeds aan het stijgen is. IDC heeft deze keer onderzoek gedaan naar de markt voor besturingssystemen en kwam tot de conclusie dat Microsoft nog steeds de grote heerser is. In 2002 werd een stijging van 4,3 procent waargenomen in de hoeveelheid verkochte besturingssystemen. Windows deed het zelfs beter dan het gemiddelde percentage, met een stijging van niet minder dan 12,4 procent. Alleen Linux onderging ook een stijging; van alle resterende producten daalden de verkoopcijfers. Uit de stijgende cijfers van Linux in het huidige slechte economische klimaat, destilleert een IDC-analist het vooruitzicht op een langdurig succes voor Linux:

Windows NT logo aankondigingspicThe solid performance of server operating system software based on Linux bodes well for the market in the future, Gillen said. "Given that the market has been brutal to everyone but Linux and Windows, especially Unix operating systems," he said, "I think this could serve as a good indicator of potential long-term success for Linux."

Of the 5.7 million new licenses for server operating systems recorded last year, 99 percent were for Windows, Linux, Unix (11 percent) and Netware (9.9 percent) systems. In the client sector, Windows, Linux, and Apple Computer's Mac OS (2.9 percent) accounted for 99.5 percent of total shipments of 121 million units. Gillen believes that one of the defining trends of the server operating system segment over the next few years will be consolidation in the Unix market. The analyst is predicting movement toward servers running on Intel architecture with five or so "more basic flavors" of Unix surviving the shakeout.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Goh, wat verbaast me dit toch *ahem* Steeds meer mensen kopen een computer dus komt er automatisch windows op. En tja, niet alle bedrijven kopen licenties voor Unix/Linux denk ik, aangezien het gratis te verkrijgen is. Dus tja, ik denk dat het aantal Unix/Linux servers groter is dan er uit deze cijfers blijkt, sinds ze van licenties uitgaan.
En tja, niet alle bedrijven kopen licenties voor Unix/Linux denk ik, aangezien het gratis te verkrijgen is.
de meeste bedrijven kopen juist wel unix/linux met licenties wat meestel betekent dat ondersteuning op het product voor als ze problemen ermee hebben.
\[off-topic]

Ja daar heb je ook wel weer gelijk in...

Tenzij je zelf een Unix/Linux specialist in dienst heb, zoals bij ons :) Al onze non-windows servers draaien op FreeBSD die onze FreeBSD specialist beheerd en ondersteunt. Loopt als een trein :)

\[/off-topic]
Uh...ok...dus jij gaat voor een Windows licentie betalen als op een machine *nix gaat draaien?
Dacht het toch niet.
Dan heb jij nog nooit gehoord van starre bedrijven die je dwingen een windowslicentie te kopen terwijl je er helemaal geen een nodig hebt?

Een mooi voorbeeld zijn laptops: dan moet je goed zoeken wil je er 1 zonder OS geleverd krijgen!
Maar dat hoeft geen windows te zijn.

iBooks en PowerBooks vliegen ook als warme broodjes over de toonbank
Ik heb gewoon een Dell Inspiron gekocht en vervolgens gemeld dat ik geen licentie wens..
Dan krijg je gewoon een os loze bak..
Het is maar wat je warme broodjes noemt. Ik denk dat het aantal laptops met linux voorgeinstalleerd zelfs hoger ligt, en het aantal laptop met windows zal heel wat kwadraten hoger liggen.
Computerland?
Dit jaar 3x verplicht windows XP gekregen (wij moeten complete systemen bestellen).
3x meteen vanaf de redhat cd fdisk&mkfs gedraaid
En, nee, geen schijn van kans daar in nederland je geld voor terug te zien.
Zo kan ik ook mooie statistieken laten zien...
Heel simpel terug gaan naar de winkel of bellen met microsoft
dat je het niet eens bent met de gebruikesvoorwaarden en dus je geld terug wil... je moet ff zeuren maar dan heb je je geld ook terug
Dat is inderdaad wel een slim plan.

Er staat in dat je windows niet mag reverse engineeren, je zou dus kunnen vertellen dat je persé wilt kunnen zien hoe veilig je OS is, dus dat je die gebruikersvoorwaarden niet kan accepteren.

Er staat ook in de gebruikersvoorwaarden dat je dan inderdaad je geld terug kan krijgen :)
Wij hebben enkele tientallen Dells gekocht. Kwamen uiteraard met Windows - zonder kan namelijk niet. Wij gooien ook meteen Linux erop, dus die Windows licenties blijven over.

Eerst hebben we aan Microsoft gevraagd of we ons geld terug konden krijgen. Dat kon niet - de EULA was namelijk "verkregen via Dell".

Dell geeft uiteraard ook niet thuis. Je kunt niet een half product teruggeven, vinden ze.

We hebben derhalve ook maar een briefje naar de Europese Commissie gestuurd. Die vertelden ons dat ze het al druk genoeg hebben met Microsoft, en er geen extra klachten bij zullen nemen.

Vertel eens, wat kunnen we nog meer doen?
Ehhr, kun je ze niet voor een zacht prijsje op Marktplaats.nl oid zetten? :+
Op het moment dat je een pc+windows koopt dan kies je ervoor om voor beiden te betalen; STEL je bent het niet met de gebruikersvoorwaarden eens (je kunt na het lezen bedenken; he ik wilde windows op 100 computers installeren maar het mag maar op 1) dan kun je pc+windows terug brengen.

Koop je beide los, dan kun je ze ook los terugbrengen.

Het grappige is dat als je windows los koopt, je eerst de cd eruit moet halen, daarbij een zegel verbreekt met de tekst 'bij het openmaken ga je akkoord met de gebruikersovereenskomst' en volgens mij staat die overeenkomst alleen op de cd.....
Kun je die licenties niet voor de halve prijs verkopen aan mensen die ze wel willen hebben ?

Of kan dat ook weer niet volgens de gebruiksvoorwaarden ofzo ?
Tip: Zoek een andere leverancier. Het is toch van de gekke dat de leverancier jou verplicht bepaalde software te kopen, ook al wil je het helemaal niet hebben. :(

Die marketing van M$ is toch werkelijk verbluffend. Grof geld verdienen aan artikelen die de klant niet eens wil hebben.
idd wat hier overbodig aan is weet ik niet, wij kopen pc's waar we zelf aangeven als we windows er bij willen (wat overigens vaak gebeurt sinds XP er is).

met je laatste alinea ben ik het dus ook niet met je eens, omdat er dus al een andere mogelijkheid is en je die kunt gebruiken.
Betalen voor Windows???? Dat heb ik nog nooit van me leven gedaan :+
windows is toch gratis?? ;)
na 4jaar windows als desktop te hebben gebruikt, gaat 't vanavond toch definitief van mijn hd. en zal 't nooooit meer terug komen.
ik draai nu 4/5 weken linux mandrake als desktop (niet server) en ... omfg ... dit is een opluchting vergeleken bij windows.
het configen en installeren van extra software koste me wat moeite. maar nu heb ik dan ook een systeem wat ik echt niet meer wil missen.
Wat voor windows versie draaide je dan tot nu toe? (win9x zeker?)

En op welke punten vind je Mandrake dan nu zo ontzettend veel beter?
Wij draaien hier 4 machines met Debian en dat zijn gewoon de gratis iso's die ik van het net hedownd heb. De meeste bedrijven die een systeem beheerder hebben zullen echt niet zo snel support nodig hebben voor het opzetten van een mail server e.d. Die doen dat lekker gratis mbv een Linux distributie.
Leuk dat mensen op Linux overstappen, maar het gaat uiteindelijk om de bedrijven die met Windows werken. En aangezien de meeste bedrijven een groot aantal PC's koopt waar uiteraard Windows al op staat is het niet zo gek dat het zo'n groot marktaandeel heeft.
Ik vraag me af of ze wel rekening hebben gehouden met teveel licentie's binnen een bedrijf vergeleken bij het aantal PC's.
Tja, en als je een laptop koopt zit bij het gros van de aanbieders daar windows op, ongeacht of je er wat mee doet, hoewel je volgens de voorwaarden (van windows) de zooi kunt terugbrengen voor een teruggave van je geld gaat dat in de praktijk helaas niet op.
Schijnbaar vergeet men hier ook nog eens dat gigantisch veel illegale windows versies in omloop zijn.
Alle zelfgebouwde computers kwamne zonder OS en dar heeft men zelf iets op gezet. Je vraagt je af hoe zelfbouw en productie zich verhouden.
IBM heeft daar een leuk inzicht in aangezien die nog steeds licenties claimen voor iedere gebouwde computer. ( Dell heeft dit bijvoorbeeld afgekocht, zoals vele anderen)
Dat er ook veel Linuxversies zijn die netjes aangeschaft zijn en nooit in productie zijn gekomen is ook een punt van overweging.
Het aantal zelfbouw computers staat in geen verhouding tot het aantal van de fabriek gekochte machines. Bedrijven gaan heus niet zelf sleutelen, en de meeste particulieren kopen hun PC'tje ook via de AH of zoiets. Wij hier op tweakernet zijn uitzondering, niet regel.

Je opmerking dat de meeste Linux versies nooit in productie zijn genomen doet vermoeden dat je de schijn wilt wekken dat Linux een kleiner marktaandeel heeft dan gerapporteerd wordt. Maar daar staat tegenover dat heel wat Linux distributies nooit geteld worden, domweg omdat ze meerdere keren geinstalleerd worden. Als beheerder koop je geen tientallen Red Hat licenties, je koopt er eentje en die installeer je gewoon tientallen keren.
ik ga vanavond voor mijn moeder een pc bouwen en volgende week 2 voor mijn nichtjes. hoezo zijn wij de uitzondering, wij zijn wel de uitzondering ja, maar wel de uitzondering die voor zijn hele mensenkring om zich heen pc's bouwen
Ze krijgen toch alleen geld voor "IBM-compatible" PC's? En niet voor Macs?
Als het marktaandeel van Windows nog steeds groeit, ondanks alle negatieve publiciteit, zegt dat veel over de kwaliteit.

Linux zou tegenwordig alles beter en goedkoper doen..... Blijkbaar dus niet goed genoeg.

Blijkbaar denken de mensen die Windows kopen, veelal de IT-Managers van bedrijven, er heel anders over.
Als het marktaandeel van Windows nog steeds groeit, ondanks alle negatieve publiciteit, zegt dat veel over de kwaliteit.
Ben je hier soms bewust aan het trollen ofzo :?

Dat het marktaandeel Windows nog steeds groeit zegt helemaal NIETS over vermeende kwaliteit. Het zegt enkel iets over wat je met een monopolie wel niet kan bereiken. Microsoft blijkt in staat te zijn haar monopolie op de markt van Client Operating Systems te handhaven, en zelfs te verstevigen.

Begrijp je soms niet dat het monopolie van Microsoft ervoor zorgt dat concurrentie in veel minder sterke mate plaatsvindt. Als er géén monopolie was geweest dan kon men simpel om Windows producten heen. Nu is dat heel moeilijk, zeker voor een gemiddelde computer-gebruiker. Nog erger wordt het, als die PC-gebruiker op zijn/haar werk ook met Windows producten werkt.

Ga mij alstublieft niet vertellen dat Windows (XP) kwalitatief zóveel beter is als zijn Linux-tegenhangers, dat dit het ongelofelijk grote marktaandeel van Windows rechtvaardigt!
Ga mij alstublieft niet vertellen dat Windows (XP) kwalitatief zóveel beter is als zijn Linux-tegenhangers, dat dit het ongelofelijk grote marktaandeel van Windows rechtvaardigt!
Bij deze. Ik was na een week zo ziek van dat gezeik van (Mandrake) Linux dat ik het eraf geflikkerd heb :)

Lange leve XP :*)
Als jij iemand Mandrake, RedHat of SuSe voorschotelt die nog nooit een computer heeft gebruikt (maar dan ook echt helemaal nooit). Dan durft ik te wedden dat diegene net zo snel en makkelijk met Linux om leert te gaan als je hetzelfde zou doen met Windows.

Jij bent de werkwijze van Windows gewend dus daarom is alles wat anders werkt vanzelfsprekend onhandig en moeilijk. Dat had ik ook in het begin. Maar als je nou gewoon ff doorzet, dan zie je dat het beter is en makkelijker werkt. Ik had exact hetzelfde als jij in het begin tegen Linux, maar nu ik eindelijk een keer heb doorgezet vind ik het veel fijner werken dan welke Windows dan ook.

* 786562 Wannapuf
De meeste linux gebruikers zijn eerst met windows begonnen dus is het juist een pre bij je sollicitatie
immers je kan met twee platformen werken
Onkunde. Heeft niets met kwaliteit te maken. Toegegeven, Linux is nog niet voor digibeten weggelegd. Maar ga niet roepen dat het onhandig is als je kennelijk niet weet hoe je het gebruiken moet.
Dat het in de praktijk gewoon moeilijk te gebruiken zegt wat mij betreft ook niets over de kwaliteit, maar dat lijkt me wel 1 van de oorzaken dat de meeste mensen het niet gebruiken.
Ga mij alstublieft niet vertellen dat Windows (XP) kwalitatief zóveel beter is als zijn Linux-tegenhangers, dat dit het ongelofelijk grote marktaandeel van Windows rechtvaardigt
Heb je ook gelijk in, maar de ongebruiksvriendelijkheid verklaart dat wel :)
Ik zet het ook wel door hoor, alleen momenteel niet op m'n eigen PC. Ik weet momenteel nog te weinig van linux imo :)
Fijn, je kan met de Linux desktop overweg.
Nu ga je solliciteren bij een bedrijf.
Zij: Kunt u overweg met Windows?
Jij: Jazeker, Linux.
Zij: Nee, wij bedoelen Windows XP of 2000.
Jij: Uh, nee, ik vindt Linux makkelijker werken.

Grote kans dat jij die baan niet krijgt.
Linux, leuk hoor, om mee te spelen...
Verandert misschien wel in de toekomst,
maar de eerste 5 ŕ 10 jaar zeker niet...
Ik denk dat je erg slecht gelezen hebt. Het gaat niet om Windows versus Linux, zowel Linux als Windows vertoonden groei!
Da's het nare inderdaad, de IT managers houden in de regel star aan windows vast. Op m'n werk merk ik dat ook al, in het scheikunde gebouw is het zelfs verboden met een andere computer dan 1 die windows 2000 draait op het netwerk in te loggen, te zot voor woorden toch!

Misschien dat de economische malaise MS tegen gaat werken. IT budgetten zijn niet meeer ongelimiteerd en steeds meer bedrijven nemen niet meer klakkeloos de adviezen van hun IT managers over.

Ik vind het hoe dan ook een beklemmende gedachte dat het monopolie van MS nog steeds groeit.
Maar ja, aan de andere kant zijn dingen zoals Exchange, na mijn weten, nog niet echt in een Unix/Linux smaak. Citrix Metaframe XP draait na mijn weten ook alleen op Windows. (Het kan zijn dat ik mij hier in vergis hoor)..dus dan wordt je ergens als bedrijf wel gepushed om Windows te gebruiken, wil je van zulke services gebruik maken.
Ze zijn er wel hoor, alleen niet in grote aantallen. Een goeie vervanger heeft SuSe op de markt gebracht.

De SuSe Linux Open Exchange Server:
http://www.suse.com/us/business/products/openexchange/
Kijk eens naar Kroupware dan, als je een Exchange variant wil voor Unix. Wat doet Citrix Metaframe? Kan je met X ook niet gewoon een applicatie vanaf een server draaien? Overigens is er weldegelijk een Unix variant volgens de Citrix site.
de Citrix client draait overigens wel op Linux. en wat is het nut van de server versie van citrix? juist, windows applicaties via een terminal client draaien. dus waarom zou je dat op linux willen?
Het lijkt mij helemaal niet zo heel vreemd om een windows server te draaien en alle cleints onder linux,
zodat alle eventuele windows applicatie die je wilt blijven gebruiken toch beschikbaar blijven terwijl je ondertussen overstapt op een linux omgeving
Ik vraag me iets af he......... :

Stel je voor iemand komt een winkel binnen en zegt ik ik wil die PC kopen (gewoon eerste het beste dat voor zijn neus staat ofzo boeit effe niet).

Dan als zo'n verkoper/verkoopster tegen hem/haar zou zeggen wilt u Windows erop (dat is dan 100-200 ¤ bovenop de prijs) of wilt u Linux erop dat is GRATIS !!!

Wat zou zo'n klant dan hebben gekozen :? En als dit dan zo vanaf het begin van de PC geweest was wie zou dan nu een monopolie hebben :?

I wonder................ :z :Y)
De gemiddelde consument heeft altijd gedacht dat Windows gratis was, omdat het standaard meegeleverd werd (al dan niet pre-installed). Sterker nog, velen zijn zich er niet eens van bewust dat er nog iets anders is dan Windows (qua OS'en op de IBM compatibles dan he, Macintosh is een ander verhaal).

En dan nog, stel dat iemand dan voor Linux had gekozen, en ze komen een keertje bij de buurman die een spelletje aan 't spelen is, of een ander leuk kunstje dat niet onder Linux draait (of wel, maar dat weten ze dan weer niet te vinden omdat het met de commandline moet "Huh, tiepen?"), dan is 't eerste dat ze zeggen "Oh, maar dat wil ik ook!". Het tweede kunnen twee dingen zijn: "Kun je dat bij mij ook ff installeren?", of "Kun je ff een kopietje voor me maken?".

Zoals al eerder gezegd ben ik ook bang dat Linux op de desktop voorlopig gewoon niet serieus genomen zal worden.
Het is te modulair. Onder Windows "even wat installeren" is ook echt "even wat installeren". Onder Linux moet je eerst de sources binnenhalen, die compilen, het liefst nog met een of andere obscure library die je uiteraard niet hebt dus moet je daar een speciale versie voor vinden voor jouw specifieke distro, daarna moet je daar ook nog es het juiste versienummer van hebben, dan op de commandline frotten om het te compilen, I/O errors debuggen wegens rechten ("rechten? root? wat is dat?") en uiteindelijk werkt het maar half, als ze het al aan de praat krijgen. Nou overdrijf ik heel erg, maar dat doe ik met opzet. Teveel mensen hebben namelijk nog steeds dit beeld voor ogen zodra ze ergens het woordje Linux horen vallen. Dat er distri zijn zoals debian, gentoo, mandrake etc die steeds betere installatie en packagemanagement mogelijkheden krijgen, tsja daar horen/lezen ze gewoon niets over, dus ze weten het niet.
marktaandeel... da's relatief lijkt me. :D

een alternatief voor exchange op linux niveau? wat denk je van..
www.opengroupware.org (free)
www.stalker.com -> CommuniGate Pro (not free)

En citrix metaframe.. sorry, ken 'k niet..

Een alternatief voor Win2000/2003's terminal server? tuurlijk, via www.nomachine.com .. speciaal voor "thin" clients... (free client maar de "server" moet je betalen (na evaluatie))

cheers... :+
Beetje dubieus op z'n minst. Dat windows meer verkocht wordt is niet gelijk aan groter marktaandeel. Als je windows98 pc hebt en je maakt er winXP pc van dat koop je nameljk wel weer z'n windows ding maar marktaandeel wordt er niet groter van.
@SystemV:

Je praat poep.
Het gaat hier om het marktaandeel (= het aantal verkopen van een product t.o.v. de verkopen van een concurrent) dat Microsoft heeft in de OS verkoop. Dat heeft gene niks te maken met hoeveel mensen iets kopen of voor hoeveel pc's het gebruikt wordt.
Maar puur met wat er verkocht wordt.
Als je bij Dell of zo rechtstreeks gaat babbelen met de verkoop kun je geheid wat van de prijs aflullen als je ze verzekert dat je GEEN windows op je laptop moet hebben....
Reken daar maar niet op. In dat geval ben je een uitzondering binnen het bedrijfsproces en dat is over het algemeen duurder dan de normale gang van zaken.

---------------------------------------------------------------------------

Daarnaast ik vind het prima dat Windows standaard geinstalleerd word op de PCs. Kan ik zodra de PC binnen is even kijken of alles goed werkt (en bijv Dell de juiste hardware erin gedaan heeft) en daarna vrolijk mijn eigen systeem installeren.

De vraag naar Windows op een PC-systeem is nog altijd het grootst, dus PC-leveranciers zullen dan een partij gek zijn als ze voornamelijk andere dingen gaan leveren dan waar de markt om vraagt.

[final note] Iedereen mag gebruiken wat hij wil Open-Source of de betaalde variant, Linux tot Windows. Stop toch eens met dat eindeloze geouwehoer. Concureer op basis van kwaliteit, functionaliteit en duurzaamheid ipv gebakken lucht [/final note]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True