Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 111 reacties

Vanaf 11 juli zal Microsoft geen security-updates meer ontwikkelen en vrijgeven voor Windows 98, Windows 98 Second Edition en Windows Millenium Edition. Ook zal het vanaf die datum niet langer mogelijk zijn tegen betaling ondersteuning te ontvangen op de genoemde OS'en. Oorspronkelijk had Microsoft zich voorgenomen de uitgebreide ondersteuning al op 16 januari 2004 stop te zetten. Om gebruikers meer tijd te geven te upgraden naar een nieuwere versie van Windows, is destijds besloten de extended support te verlengen. Windows 98, 98SE en Me is nog geÔnstalleerd op naar schatting 70 miljoen computers. Het grootste deel, rond de 50 miljoen, maakt gebruik van een Windows 98-versie en de overige, rond de 20 miljoen, hebben nog Windows Me in gebruik. Naar verwachting zal tegen het einde van het jaar het marktaandeel van de binnenkort uitgerangeerde Windows-releases 6 procent bedragen, tegen 13 procent aan het einde van 2005.

Het verliezen van de mogelijkheid om security-updates te verkrijgen zal door de verstokte Windows 98-, 98SE- en Me-gebruikers waarschijnlijk niet als een groot probleem ervaren worden, aldus IDC-analist Al Gillen. Volgens hem blijven deze gebruikers hun pc toch wel gebruiken, omdat nieuwigheden hen sowieso niet zo aanspreken. 'The laggards are those users who are going to keep these systems around until [the machines] either catch fire or simply don't turn on one day.' Volgens Johannes Ullrich, chief technology officer bij het SANS Internet Storm Center, hebben gebruikers van Windows 98, 98SE en Me al enige tijd te maken met 'security through obscurity', omdat veel nieuwe malware niet eens goed werkt op deze oude Windows-versies. Ullrich raadt, net als Microsoft, aan om over te stappen op een nieuwere Windows-versie, met name Windows XP. Ook oppert Ullrich de mogelijkheid een Mac aan te schaffen als vervanger van de oude Windows-pc.

Windows 98 afsluiten
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (111)

Houd dit nu in dat de Windows update voor W98se niet meer gaat werken? Zou ik erg jammer vinden. Ik heb de discussie een beetje gevolgd en ben het niet eens met een aantal opmerkingen. Ik ben vaak bezig om oude PCtjes (>p1 200Mhz) op te knappen en deze dan voorzien van W98se aan bijstandgezinnen te geven. Ik zorg altijd dat de Windows Update volledig gedraait is.
Met licentie hoop ik... :)

Er zijn nog alternatieven voor updates hoor:
http://tweakers.net/meuktracker/?Query=unofficial
Voor bijstandsgezinnen werkt XP ook heel goed hoor (die 98 van jou zou ook niet legaal zijn dusz...). Qua hardware, een beetje pentium 2 (pentium 1 is toch net iets te weinig) en wat geheugen voldoet voor XP. Zorg dan ook dat je onnodige dingen eruit sloopt en uitschakelt en hij draait als een zonnetje.
Eventueel probleem: 64 MB intern minimaal (nu zul je zeggen: niet vooruit te branden, maar ook ik heb gepresteerd Windows XP op 64 MB werkend te krijgen en goed --> wel natuurlijk met het advies dat een reepje geheugen geen kwaad kon :P).
Verder, kun je nu ook nog oude auto's kopen voor een prikkie? Je weet wel, zo'n mooie strakke wagen uit 1960. Bullshit.... je koopt gewoon een auto van 5/10 jaar oud (goedkoop model) en het lukt je ook.
Een goedkope Pentium 3 (voor slechts een paar tientjes) draait XP trouwens behoorlijk goed.
B.t.w.: in feite is dit van toepassing op alle apparatuur. Op GSM's, op televisies... etc... Ga je nu ook Sony aanklagen waarom dat ze (praktisch) geen gewone VHS-recorders zonder DVD maken?

Of ga jij nu ook nog knotsen verkopen?

PS: no offence, slechts voor de duidelijkheid, je kunt niet alleen blijven stilstaan.
Gebruikers van Windows 98, 98SE en Me hebben al enige tijd te maken met 'security through obscurity', omdat veel nieuwe malware niet eens goed werkt op deze oude Windows-versies.
Ik ben een keer te hulp geroepen met de melding dat 'email een nieuwere windows nodig had'. Bleek het te gaan om een worm die zich probeerde te installeren iedere keer als je een bepaald mailtje opende, en dan met de melding kwam 'This version of Windows is not supported. Please upgrade to a new version.' :+
Volgens hem blijven deze gebruikers hun pc toch wel gebruiken, omdat nieuwigheden hen sowieso niet zo aanspreken.

Lijkt me niet per definitie de reden. Onze gebruikers blijven hun pc toch wel gebruiken omdat ze wel moeten. Er is gewoon geen geld. De oudste pc's draaien nog windows 95.
ik hoop dat je je netwerk wel netjes beveiligt hebt?
Anders is het echt bijzonder asociaal om nog met win95 te werken.

Gooi er dan in ieder geval een linux variant over heen, 95% van de win95 programma's zal ondertussen toch echt wel prima te draaien zijn via wine.

en ja dat kost je even wat tijd, en dus geld, maar kom op zeg, je hebt er al mintens 10 jaar aan kunnen werken.
ik hoop dat je je netwerk wel netjes beveiligt hebt?
Anders is het echt bijzonder asociaal om nog met win95 te werken.
Nou ja! Volgens Secunia bevat W95 7 bekende gaten, waarvan er 3 niet gepatched zijn. XP Home daarentegen bevat 126 gaten waarvan 25 niet gepatched. Linux kernel 2.6.x scoort 89/16. Het is echt bijzonder asociaal om met iets anders dan W95 het internet op te gaan.
Het gaat er om dat W95 erg veel verkeer het netwerk op gooit wat redelijk overbodig is.

Vooral die Windows shares kunnen er wat van.
De meeste ISP's blokkeren dit verkeer (poort 139/137/445)
bij ons in het bedrijf staan ook nog meedere win98 pc.

Denk aan uitvoerders die op vrijdag ochtend een simpele personeelsplanning in excel maken.
Denk aan de werkplaats waar in een excel bestandje wordt bijgehouden welke hoeveelheden er nog op vooraad zijn.
't zijn gewoon oude pc's waarvan je zegt, he dat is daar wel handig, of die kan mooi daar staan.

er is dan niet echt een supergoede reden om een XP-installatie te gebruiken. Mocht er is een nieuw systeem komen dan is 't een ander verhaal.
Investeren moet je doen waar het nodig is. Als die gebruikers voldoende hebben aan zo'n oude machine (en hun werk er niet door vertraagt of moeilijker wordt), en de machine geeft niet meer werk aan de systeembeheerder, is er geen enkele niet boekhoudkundige reden om hem weg te doen.
Boekhoudkundi zou je kunnen zeggen dat je beter om de zoveel jaar nieuwe pc's koopt, omdat je die dan verspreid over de tussenliggende jaren kan "afschrijven" voor een deel van hun kost. En dat is leuk, want afschrijven betekent dat je kosten in je boekhouding moet zetten die eigenlijk al lang betaald zijn. Kosten die al lang betaald zijn, geven enkel vermindering van het winstcijfer voor belasting (maw dan betaal je minder belasting) en geen vermindering meer in kas (je hebt dat spul immers bij aanschaf betaald).
Maar je moťt dat niet zo doen: imho laat je het "kosten sprokkelen" best aan de boekhoudkundige afdeling over ;)
Ik zou gewoon windows vista beta 2 erop zetten voor die uitvoerders, kijken of ze het merken. :+
Haha, wat een onzin. Bestaansrecht nog wel, omdat er een computer is die Windows 98 draait? LOL. Bedrijven kunnen ook in andere zaken investeren verder hoor..
@mphilipp

Wat een onzin. Op bijv. laboratoria kom je veel apparatuur van enkele tonnen aan geld tegen, die bestuurd worden door computers met oude besturingssystemen. Daarvoor is vaak geen alternatief. Niet bij ieder bedrijf heeft een up-to-date computerpark de hoogste prioriteit.

Edit: typo
Als het simpel is heb je ook geen excell nodig... tegen windows 2003 en hoger kan OO.o ni opboksen maar tegen de lagere regionen toch al wel redelijk.
bij ons in het bedrijf staan ook nog meedere win98 pc.
Niet dat het me verder een bal interesseert, maar als je bedrijfsmatig nog met zo'n ouwe frikandel werkt, ben je echt een beetje fout bezig. Wel eens van investeren gehoord? Een dergelijke oude PC blijven gebruiken is een goed voorbeeld van 'penny-wise, pound-foolish'. Ofwel: lekker dom.
Als je als bedrijf niet eens paar honder § kunt missen voor een nieuwe lichte pc, kun je je afvragen of je nog wel bestaansrecht hebt. Maar het zal wel valse zuinigheid zijn. Een beetje in de sfeer van onze (voormalige) accountant die geen virusscanner wilde kopen (...) totdat ie een virus kreeg...
Uhm.. pc's met windows 98 (en met windows95 zeker) zijn al lang afgeschreven, dus je kunt het gewoon houden op slechte boekhouding als ze geen geld gereserveerd hadden voor nieuwe PC's...
Ach, wanneer je op een stand-alone werkt met programma's die voor 95/98 ontwikkeld zijn en alles werkt; waarom zou je je dan zorgen maken?
Omdat het maar moelijk zal zijn wanneer deze pc defect geraakt.

Aan de juiste onderdelen geraken ( AT voeding, kleine hd disk omdat de bios de groote niet herkend, PCI vga kaart, seriele muis, din5 keyboard etc. )

ik denk dat je jezelf veel problemen kunt vermijden met proactief up te graden. Zowat minimum elke 4 jaar.

Een auto kan ook 12 jaar rijden, maar als je geen onderdelen kunt vinden kan deze "oude" auto een dure zaak worden!
dit soort onderdelen zijn voor een habbekrats op de pc dumps te krijgen, net zoals je voor alle 12 jaar oude auto's met het grootste gemak op de sloop de onderdelen kan kopen voor een schijntje vergeleken met de fabrieksprijs.
Dus jij beweert dat windows 98 niet draait op een Dual Xeon? wedden?

de PC en het OS dat erop draaien zijn 2 heel andere dingen :Y)
Ik wed in elk geval dat het op de helft van de Dual Xeon niet draait.

Win98 kan niet overweg met multicore.
Ik doel ook een beetje op deze zin:
'The laggards are those users who are going to keep these systems around until [the machines] either catch fire or simply don't turn on one day.'
Want het is inderdaad logisch en op termijn voordeliger een upgrade te maken naar XP, maar de een (zeer) grote groep is al blij dat ze een print kunnen maken.
En de vergelijking met een auto gaat niet helemaal op, want al kom ik met een 20 oude auto bij de officiŽle dealer, zullen ze me toch nog helpen...
Bij welke auto kan jij geen onderdelen meer vinden naar 12 jaar?? Zeker van de grote merken (als je de lijn doortrekt met marktpositie) kun je nog zeer eenvoudig alles bestellen wat je nodig hebt of van de sloperij plukken.
win 98 is ook lettelijk van de vorige eeuw
hebben ze ook lang overeind gehouden ruim 8 jaar.
Iedereen die niet gebonden is aan bepaalde hw en sw is wel over , hebben meestal een nieuw systeem genomen

Wie zal w 98 missen ?? ik niet .....
win 98 is ook lettelijk van de vorige eeuw
hebben ze ook lang overeind gehouden ruim 8 jaar.
Niet helemaal waar, win'98 werd pas in september 2000 opgevolgd door winME.


Hoewel nog steeds vrij oud is de laatste win'98 dus krap 6 jaar oud, en niet ruim 8 jaar...
Windows 98 wer geintroduceerd in Juli 98.. Dus wel 8 jaar oud.. Dat de 'gold' edition is, doet er niets minder aan.

Windows 95 oem sp 2 is ook niet van 95, maar de technologie is er ook onder..

Met jou redenatie geeft MS met elke patch ronden een nieuw OS uit..
Windows 98 wer geintroduceerd in Juli 98.. Dus wel 8 jaar oud.. Dat de 'gold' edition is, doet er niets minder aan.
De indruk wordt gewekt dat MS na meer dan 8 jaar de ondersteuning voor win '98 opzegt, en dat dat op zich wel eens tijd wordt.
Tja, en dat beeld klopt niet, aangezien in 2000 nog steeds windows '98 werd verkocht.
Maakt niet uit hoe oud de technologie is, wie in de herfst van 2000 win '98 heeft gekocht ziet de ondersteuning na krap 6 jaar verdwijnen, en niet na 8 jaar.

Dat komt ongeveer op hetzelfde neer als wanneer MS eind volgend jaar de ondersteuning van XP zou opzeggen en iedereen roept dat dat na 6 jaar wel eens tijd wordt (terwijl zoals het er nu voor staat tot volgend jaar januari XP het nieuwste OS van MS is...)
Met jou redenatie geeft MS met elke patch ronden een nieuw OS uit..
Nee hoor, ik nuanceer de boel gewoon wat meer.
Stel dat iemand in november een nieuwe pc nodig heeft, dan wordt die geleverd met wat op dat moment de nieuwste Windows-versie is: XP.
Stel dat november 2007 er geroepen wordt dat het tijd wordt dat MS de ondersteuning van het 6 jaar oude XP opzegt. Tja, daar heeft die koper weinig boodschap aan: zijn pc is nog maar 1 jaar oud en nog lang niet aan vervanging toe..

Daarnaast: als gebruiker kan ik het ook niet helpen dat MS meerdere jaren met een bepaalde Windows-versie doet voordat de volgende verschijnt; maar ik wil als gebruiker er ook niet op worden afgerekend dat mijn systeem volgens de experts vele jaren ouder is dan de daadwerkelijke aanschaftijd.

Maar zoals gezegd: ook 6 jaar ondersteuning is best lang.
Wat een onzin! Iets "tastbaars" zoals een auto, of whatever slijt naarmate je het gebruikt. Software, zoals Windows XP die je 5 jaar geleden gekocht hebt of gisteren zal exact gelijk werken (met een SP erbij).

Mocht jij dit niet zo zien dan koop jij nu een auto, en koop ik precies dezelfde van 5 jaar oud, en dan ruilen we...

(reactie op bitch)
Windows98 (of whatever welk softwarepakket) is zo oud als het laatst verkochte exemplaar is.
Als jij nu een nieuwe XP licentie koopt (je zou wel gek zijn) dan is je besturingssysteem ook spiksplinternieuw.
Als je nu een nieuwe auto koopt waarvan het model al 5 jaar op de markt is, dan is je auto ook nieuw en krijg je er ook als zodanig garantie op.
Als je nu via een officieel kanaal Windows98 nieuw zou kopen heb je bij dat officiele kanaal gewoon nog garantie (en daarom verkopen ze het niet meer!)
Hoho... Er is een verschil tussen het product, en een induviudeel exemplaar van dat product. Ik praat over het product op zich, dus vanuit de fabrikant gezien, en niet over een individueel product, de licentie dus. Dus je vergelijking gaat niet op.

Microsoft heeft 8 jaar support geleverd op het product ansich, en misschien 6 jaar op individuele licenties. Maar dat blijft gewoon 8 jaar
in mijn geval werkt windows XP zeker niet meer hetzelfde als 2 jaar terug toen ik het geinstaleerd had, heb het overigens ook bij meerdere gehoord.

het is nu zo traag geworden de enigste oplossing is het weer opnieuw instaleren. maar dan zal eerder win98 weer terug komen dan win xp en word mijn linux partitie zeker een stuk groter dan dat ie nu is
niet waar, als jij nu een automodel koopt dat in 1990 is geÔntroduceerd, is het model nog steeds 16 jaar oud, ook al heb jij net dat exemplaar gekocht.
Bij OS: het OS is al 8 jaar oud, jouw installatie kan in principe ook in 2200 nog spiksplinternieuw zijn (al is het de vraag of ze in 2200 nog steeds x86 met minder dan 512MB geheugen gebruiken ;))
Maar als de opvolging in het jaar 2000 was ..... is 98 toch weldegelijk helemaal uit de vorige eeuw?

De officiŽle eeuwwisseling was immers van 31 december 2000 op 1 januari 2001
En ja hoor, alweer jaren later zijn we nog steeds niet van deze "eeuwige" discussie verlost...
@ Jospehpus: Goh, ga dat nog maar eens nakijken, Stimpy...
Het decimale getallenstelsel gaat nog altijd van 0-9 en niet van 1-10... Dat betekent dus ook van 1900 - 1999 en niet van 1901 - 2000....
Volgens mij van 31 december 1999 op 1 januari 2000 ;)
We zijn toch ook in het jaar nul beginnen met tellen?
Dus 1999-2000 was het 2000ste jaar, en dus gingen we in de nacht van 31-12-1999 over naar de nieuwe eeuw.
Nee, we zijn met tellen begonnen in 1578 of ergens daar... Hadden ze met de bijbel beetje gerekent dat als jezus in het jaar 1 (ze kenden het getal 0 nog niet) geboren zou zijn het dan nu dat jaar zou moeten zijn. En ze hebben trouwens een fout van 7 jaar gemaakt in hun redenatie. :+
Nee, de opmerking is correct. De jaartelling is begonnen in het jaar 1. Het getal 0 'bestond' nog niet en als je oudere jaartellingen naast de Christelijke legt zie je dat het jaar 1 voor Christus gevolgd werd door het jaar 1 na Christus.

De echte milleniumwisseling was dus aan het eind van het jaar 2000. Dat ziet er alleen niet zo boeiend uit dus vonden mensen 2000 veel leuker om te vieren.
Missen is een breed begrip, het is nog steeds een goede omgeving als je veel I/O doet naar de buitenwereld.

Ach, een 3rd party firewall en een goede virusscanner doet voldoende beveiliging.
Tijd voor een laatste Unofficial Service Pack. :9
Yep idd, maar hp38guser is bezig zegt hij, dus laten we afwachten. Met dit SP is 98 heel goed te pruimen. Alleen essentiele updates mis je, en dan wordt het toch lastig. Overstappen op xp zit er toch niet echt in met PII oid... dus mijn ouders zullen ooit iets anders moeten aanschaffen. (@simnl e.a. hieronder, misschien moet ik het toch eens proberen...tnx)
Ook oppert Ullrich de mogelijkheid een Mac aan te schaffen als vervanger van de oude Windows-pc.
:*) Ehm, papa, ga je even mee naar de apple store?
Overstappen op xp zit er toch niet echt in met PII oid...
Ik heb jaren lang Windows XP op een laptop met PII 300 met 192 MB geheugen gewerkt. Ging prima op standaardinstellingen. En met een beetje tweaken is het nog vlotter te krijgen.
Ja, maar wij begrijpen computers en hebben er respect voor als een ouwe bak een beetje traag is. Ouders begrijpen er geen **** van en zitten alleen maar te zeiken dat het zo traag is vergeleken met het vorige Windows 98 :P
Althans, zo was mijn moeder ;)

Geef mij persoonlijk maar stabieliteit en langzaamheid, ipv snelheid en onstabieliteit.
Je kan natuurlijk altijd Windows 2000 gaan draaien op die bak als XP te traag blijkt.
Dat maakt niet veel uit XP of 2000.
Nou ja ok als je 64 MB Ram hebt zal 2000 beter draaien maar vanaf 128 zou ik voor XP gaan.
Of Linux / FreeBSD natuurlijk met een lichte windows manager maar dat zal er wel niet inzitten.
Beetje offtopic:
Op mijn celeron 333 met 128 mb draait het ook prima. Gewoon themes en nutteloze services uitzetten en dan is het zeer goed te gebruiken hoor. Win9x is dus echt niet overal de enige mogelijkheid.
En als papa niet naar de Apple store wil..

- Kun je er XP op zetten (dat is wel een stuk langzamer, maar je kunt het natuurlijk ook altijd nog tweaken \[lees: hťťl veel services die 98 toch ook niet had gewoon weggooien])
- Die PC een kleine upgrade geven, die spullen zijn goedkoop/gratis verkrijgbaar
- Overwegen je ouders met Linux om te leren gaan, er zijn zat kleine distro's :)

Maargoed, ik snap wel dat ze die ondersteuning voor 98 nu stil zetten, en ME kan ik ook nog wel begrijpen.. dat spul is onderhand zo oud dat ze het voor zo een klein publiek doen.. Ze hebben er niets aan om het te doen.
Nee? dat doet iemand van SANS dus.

http://isc.sans.org/about.php :Z ;)

Heb je geen airco daar of zo ;)
Is het dan nu ook zo dat er geen copyright op het systeem zit? of dat nog niet??

want Windows 3.11 mag je gratis onbeperkt verspreiden en aanpssen :9
Hoe kom je daar nu bij? Voor zover ik weet is de sourcecode niet vrijgegeven, en heb je nog steeds een licentie nodig om het te mogen draaien.
Serieus? Ook inzage in de broncode? zo ja heb je daar een bron van?
waar haal je dat ?
De meeste programma's die onder XP niet werken, zijn progjes die gebruik maken van COM of LPT poort. Deze poorten zijn sinds W2K beter beveiligd.

Voor iedereem die software heeft die geen COM/LPT poorten gebruikt, maar niet onder XP draait, raad ik aan de "compatibility mode" van XP te gebruiken. Hiermee kan als het ware Windows 98 gesimuleerd worden. Dit is geen wondermiddel, maar ik ken gevallen waarin op deze manier oude software toch te gebruiken was.
De meeste programmas die onder XP niet meer werken door dat microsoft met XP heeft geprobeerd een multi user systeem te maken.
(single session multi user. wie verzint zo iets)
95/98/ me zijn single session single users. Daar door komen er fouten.
Wat is daar mis mee dan?
Enige wat XP niet biedt is concurrent multiuser multisession, daar hebben ze Server edities voor met Terminal Services/Citrix.
Klopt... uit het Windows 98 tijdperk heb je van die programma's die per se hun settings in C:\Windows willen zetten o.i.d., of in de eigen programmadirectory. Tja dan gaat het dus fout in Windows XP, omdat alleen de local administrator in de windows directory mag schrijven, en alleen de user die iets geinstalleerd heeft in de programmadirectory mag schrijven.

De makkelijke oplossing is altijd als local administrator werken, wat het OS weer net zo veilig maakt als Windows 98. De correcte oplossing is alleen programma's gebruiken die nooit proberen te schrijven in dergelijke directories, maar hun settings in de Application Data directory van het lokale gebruikersprofiel zetten, welke altijd beschrijfbaar is door de nu ingelogde user.

Vista gaat dit probleem met oude programma's trouwens best elegant oplossen door middel van virtuele directories. Iedereen mag dan bijvoorbeeld in C:\WINDOWS schrijven, en per user worden dan de veranderingen bijgehouden zodat ze elkaar niet beinvloeden. Dit maakt dergelijke programma's automatisch multi-user wat settings betreft, en verwijderen van een user verwijdert meteen de persoonlijke veranderingen in dergelijke systeemdirectories. Malware kan nog steeds niet een bestaand systeembestand veranderen of verwijderen, omdat er dan feitelijk met een kopie gewerkt gaat worden in de context van de user waar de malware onder draait. Best leuk.
Hm, nou nog die tig bedrijven over die nog steeds met Win98se werken.
Dat wordt nog een hele kluif.
Persoonlijk weet ik dat veel van die bakken met speciale software in DOS draaien die niet of nauwelijks onder XP werkt.
Te denken valt aan CNC controllers e.d..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True