Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: X-bit labs

X-bit labs meldt dat de roadmap van Intel voor mobiele processors is gewijzigd. Het bedrijf was voor zover bekend van plan om in 2005 een nieuwe mobiele architectuur te introduceren, tot nog toe bekend onder de codenaam Milom. Daar zou vervolgens een versie op 65 nanometer van verschijnen die de naam Gilo droeg. Beide projecten zijn van de roadmap verdwenen en vervangen door een enkel project met de naam "Jonah".

Intel logo (klein, HQ)Veel is over deze processor nog niet bekend, maar hij zou in de tweede helft van volgend jaar in de schappen moeten liggen. Gezien het tijdstip van introductie lijkt het erop dat Intel een 65-nanometerprocédé zal gebruiken. Wel vermeldt het artikel het energieverbruik van Jonah: dat ligt met 45W bijna twee keer zo hoog als dat van de huidige Banias-core. De reden hiervan is niet bekend: het zou kunnen liggen aan hoge kloksnelheden of een snelle bus. Pas met de introductie van productietechnieken op 45 nanometer zal Intel overschakelen op zogeheten high-k materialen en Jonah kan hier dus waarschijnlijk geen gebruik van maken. Natuurlijk zijn deze waarden niet direct van Intel afkomstig en duurt de introductie van Jonah nog minstens anderhalf jaar, dus het is verstandig om deze gegevens met enige terughoudendheid te behandelen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Toch fijn om te weten dat de 65nm Prodédé er aan komt, wat wel raar is is inderdaad de toename in Wattage. Misschien zou dit komen door de kleinere formaat? maar toch:
Zo te lezen heeft Intel leuke plannen voor 2004/2005/2006, Cpu's op 45nm met High-K materialen, zoals ATi nu doet met de nieuwere kaarten met Low-K Transistoren.
Ben benieuwd hoe dit gaat vorderen. Maar uiteraard zal hierop meer info volgen van Intel zelf.
Doordat alles kleiner wordt, wordt de isolatie om de individuele transistoren ook kleiner. Kleinere isolatie betekend lagere weerstand, betekend op zijn beurt weer hogere lekstromen welke uiteindelijk weer verantwoordelijk zijn voor het grotere vermogen wat deze processoren opnemen..
;(
De reden hiervan is niet bekend: het zou kunnen liggen aan hoge kloksnelheden of een snelle bus.
Dat denk ik niet. De kloksnelheid zal bij introductie niet zoveel hoger zijn dat het stroomverbruik verdubbelt. Ik denk eerder dat de lekstroom bij het nieuwe procédé echt de spuigaten uit begint te lopen. Tijd voor nieuwe technieken?

@Luxx: Ik probeer meer te zeggen dat het met de huidige techniek toch een keer ophoudt. Door de steeds kleinere transistoren treedt er steeds meer lekstroom op, waar Intel overigens al sinds de overstap naar 0.13 u last van heeft.
Nouja, Als Intel overschakeld zal het heus wel een voordeel hebben. Natuurlijk zal.045 u goedkoper zijn, maar als daardoor allerlei andere problemen ontstaan, zou Intel het niet doen. Dus ik denk dat de kloksnelheid dus wel omhoog gaat. Het probleem met lekstromen blijft wel groeien, Intel's oplossing (een verbeterde versie van SOI en high-k materialen) komen pas bij 65n en 45n technologie naar voren. Beide nieuwe technologieen staan dus al klaar.

Wat ook meer stroom kan veroorzaken, is dat er veel meer transistoren in de processor komen. (wat automatisch ook een hoger totaal verbruik oplevert) Dan komt gelijk de vraag op wat Intel daar mee wilt gaan doen? Meer cache? Nieuwe instructies (SSE#) Of zou de mobile tak van Intel in 2007 toe zijn aan 64bit support? misschien een Yamill-mobile projectje? Of het zou kunnen dat dit (zonder dat we het nu weten) de eerste IA-64 mobile wordt? Van IA-64 is het bekend dat het tot nu toe niet echt stroomvriendelijk is, dus wie weet. In 2007 zal Intel ook niet meer om 64-bit heen kunnen, dus dan blijft het de vraag waarmee Intel dan gaat komen.
45W is wel erg jammer.

Het centrino platform verkoopt juist om het lage verbruik zo goed.

En nu verdubbelen ze het weer.
Nu weet ik ook wel dat er nog een Dothan aankomt, en dat in een laptop het scherm + vga kaart nog de meeste stroom verbruiken.

Maar toch zou dit al snel 1 uur op de accu werken kunnen schelen.

Jammer van intel.
45W, bijna 2x zo veel als de huidige Banias. Ik meende laatst op tweakers.net iets gelezen te hebben over dat de Tejas allicht dual core zou worden, dit ook afgaande op de geruchten dat deze processor zo'n 150W zou gaan verbruiken. Misschien Dual Core Mobile processor?
150 watt lijkt me de TDP, dus niet het nominale verbruik.
Het scherm van tegenwoordig valt reuze mee (een 15" desktop TFT kan het al doen met zo weinig als 11W), en de videochip (laptop heeft geen kaart ;)) wordt nauwelijks warm in mijn laptop (mobility radeon 9000 in mijn geval). En mocht je naar de harddisk gaan wijzen: ook die verbuiken nog geen 5W tegenwoordig.

Tenzij je natuurlijk van die zware bloated desktop-laptops neemt, ja die verbruiken bijna evenveel als een desktop-PC.
Deze 45W alleen van toepassing als de processor op maximale snelheid werkt en voor de meeste applicaties is die maximale snelheid niet nodig waardoor de processor teruggeklokt kan worden naar lagere snelheden.

Verder ben ik van mening dat als inderdaad het 65nm procede voor deze processor gebruikt gaat worden dat deze procede nog wel ruimte bied voor optimalisaties om het energieverbruik te verminderen.
Dit zijn slechts geruchten en zijn NIET van Intel afkomstig.
Lees eens verder, het is zaak dat we met enige terughoudendheid om gaan met deze gegevens...
k ben er wel zeker van dat Intel die toename in verbruik niet zomaar toe zal laten :)
Ze hebben weinig keuze als ze snellere processors willen creeeren.

45 watt bij normaal gebruik (dus niet power savings) is echt niet veel meer tegenwoordig. Zijn die batterijen tegenwoordig ook niet veel beter als een paar jaar geleden?
Nou, de G4 in de huidige powerbooks van Apple zit volgens mij rond de 10 Watt. 45 Watt lijkt me dan aardig veel.
En de g5 in de xserve zit op nog geen 25 watt. En ook al 65 nanometer.
Ik hoop toch echt dat het geruchten zijn. IBM zit met de nieuwe 90nm van de nieuwe powerpc ongeveer op 25W, als Intel met een mobiele chip op bijna 45W zit, wordt het hoog tijd om de ontwerpafdeling flink te reorganiseren.

BTW, cdhoesje, de g5 processor is toch echt nog 130 nm.
Edit: laat maar, ik dacht dat dit over PDA pocessors ging.
ik vraag me af of aldi laptops meer gebruiken dan de laptops van een duurder iemand ervaring mee?
Aldi laptops zit meestal geen Centrino geval in maar een AMD-mobile of "gewone" P4 (niet energiebesparende) processor.

deze verbruiken dus idd meer dan een "duurdere" centrino

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True