Referentiemoederbord SiS 655FX-chipset nader bekeken

PC Stats heeft een blik geworpen op het referentiemoederbord rondom SiS' 655FX-chipset. Deze heeft, naast ondersteuning voor Intel CPU's met een 800MHz FSB en dual channel PC3200 DDR, een aantal technologiëen te bieden. De belangrijkste is HyperStream, vergelijkbaar met Intel's Performance Acceleration Technology. Verder is er MuTIOL, een technologie die een bandbreedte van 1GB/s tussen North- en Southbridge creëert. Samen moeten ze ervoor zorge dat deze SiS 655FX het prestatieniveau van de Intel i865 en soms de snellere i875, benadert.

Vervolgens wordt het uiterlijk van het moederbord onder de loep genomen. De Northbridge is voorzien van een kleine heatsink, waarop een blauw-transparante fan prijkt. De Southbridge, die onder andere S-ATA RAID ondersteunt, maakt door de geringe warmteontwikkeling geen aanspraak op enige vorm van koeling. De reviewer is zeer te spreken over de mini power- en resetknopjes die op het moederbord zijn aangebracht. Het bord is overigens niet volledig compatibel met de ATX-standaard en er zijn een aantal niet-gangbare connectors op terug te vinden. Dat is wel vaker zo met een referentiebord, dat uiteraard niet voor het grote publiek bestemd is. Dat heeft ook tot gevolg dat een aantal componenten op een niet-gangbare plaats terug te vinden zijn, zo bevindt de ATX-connector zich bijvoorbeeld tussen de AGP- en PCI-poorten, waarvan er overigens slechts twee te vinden zijn.

Er wordt nog even ingegaan op de exacte werking van de Northbridge en de HyperStream-technologie, waarna het tijd is voor de keiharde benchmarks. Hiervoor wordt een Pentium 4 3.0 met 800MHz FSB en HyperThreading op het bord geprikt. De gebruikte videokaart komt van ATi, namelijk de Radeon 9700 Pro. Er wordt vergeleken met de Asus P4C800, EPoX 4PCA3+ / 4PDA2+ en de Abit IS7-G. De meeste benchmarks tonen hetzelfde resultaat: de 655FX neemt bijna steeds de leiding, samen met de EPoX 4PCA3+ en Asus P4C800 (beiden voorzien van een i875 Northbridge). Een erg positief resultaat en de conclusie is dan ook duidelijk:

With the SiS 655FX, Intel now has some real competition in the main stream market. The 655FX can go toe to toe with the i875P in the high end desktop arena, and in more than a few cases, even come out on top!

SiS is clearly not an Intel clone, reproducing licensed chipsets under their own brand. They have gone forward and are incorporating many new features of their own design into the 655FX, care of the SIS HyperStreaming engine. From Concurrent Execution to Smart Stream and Multiple data channels, the SiS 655FX is technically advanced. As you have seen from the benchmark numbers, the 655FX is no slouch when it comes to both 2D, and 3D performance!

Reacties (22)

Misschien een stomme vraag; maar waarom heeft men onderaan dit referentiebord zo'n PCI-achtige insteek-interface gemaakt?

Dat leek me meer iets voor latere aard, als men het bord qua uiterlijk aantrekkelijk wil maken voor de casemodder of welke doelgroep dan ook?

Dat is mogelijk een aansluiting voor een riserboard. Bordje voor extra aansluitingen bijvoorbeeld. Zie je vaker in bijvoorbeeld Compaq's of Dell machines.

- edit -
Ik zit me net te bedenken dat ik dit wel eens eerder heb gezien op een reference board van een Compaq ML370. In dat geval kon er een extra module worden aangesloten om een aantal diagnostische gegevens uit te kunnen lezen.

...
Ik zit me net te bedenken dat ik dit wel eens eerder heb gezien op een reference board van een Compaq ML370. In dat geval kon er een extra module worden aangesloten om een aantal diagnostische gegevens uit te kunnen lezen.

Ik zou zelfs nog extremer denken namelijk dat dit reference bord als riser op een ander moederbord geprikt wordt. Zo kun je ook de vreemde plaats voor de powerconnecter verklaren die dan namelijk vrij goed in het midden van het bord zit om alles van stroom te kunnen voorzien.

Misschien daarom nóg een reden buiten de genoemde redenen in het artikel waarom het niet aan de ATX-standaard voldoet?

Misschien om hem te clusteren?
Het ziet er volgens mij uit als PCI-64 of PCI express of zo.

Op één site wordt het vermeld, maar veel uitleg staat er ook niet echt bij, alleen dat het "waarschijnlijk" gebruikt wordt voor debuggen en testen in het lab.
http://www.accelenation.com/?ac.id.205.2

En ook nog een duidelijkere foto:
http://www.myworldhardware.com/v3/images/imagebank/mobo/sis655fx/mobo- lrg.jpg
Hierop kun je trouwens goed zien dat de southbridge waarschijnlijk wel een koeling kan krijgen...

Ik zat ook al te kijken.. Maar ik kan ook niet zo snel een reden bedenken...

Dit zie je nogal eens bij pc's van hp/compaq en IBM. Kun je er een extra stuk PCB aanschuiven en zo extra PCI poorten tot je beschikking hebben.

Over het algemeen lijken ze wel positief (heb even snel door het review heengekeken, maar niet naar de benchmarks) en een aantal dingen bevallen mij niet echt:

The SiS 655FX Northbridge generates a fair amount of heat under power ...... The SIS964 does get quite warm during operation, so it wouldn't surprise me to see manufacturers place a passive heatsink on the Southbridge in the future ......

Dat is minder prettig, een computer die erg warm wordt. Heel normaal, maar dat kan toch weer problemen opleveren.

Motherboard manufacturers rarely deviate to any significant degree from the ATX standards, so it is something of a treat for us to test out a reference board where the manufacturer has simply placed everything in the most convenient location for the stability of the motherboard and chipset.

Hmm, dat is ook niet prettig, iets zegt mij dat de uiteindelijke moederborden heel wat stabiliteitsproblemen gaan krijgen, wat opgelost wordt door aan performance in te leveren.

Gelukkig staat er ook wel 'humor' in:

they certainly make the life of any computer enthusiast/tweaker much easier

Mijn reactie is eigenlijk simpel knip-en-plakwerk, maar mijn conclusie is toch dat er nog niet aan Intel te tippen is, ondanks dat dit referentiemodel soms beter presteert.

Dat is minder prettig, een computer die erg warm wordt. Heel normaal, maar dat kan toch weer problemen opleveren.

Het is alleen jammer dat dat zo weinig zegt. Colin Sun (de reviewer) heeft het eigenlijk altijd over een chipset die dan jammer genoeg warm wordt tijdens gebruik, maar wat is warm? De northbridge blijft koel met behulp van een kleine heatsink met bijheborende ventilator, terwijl de southbridge zonder koeling aan het werk werd gezet.

Overigens laat Colin weten dat de southbridge een viertal mounting holes heeft gekregen waardoor het plaatsen van een heatsink mogelijk is:

"...though there are mounting holes which suggest that option is necessary in some circumstances..."

Hmm, dat is ook niet prettig, iets zegt mij dat de uiteindelijke moederborden heel wat stabiliteitsproblemen gaan krijgen, wat opgelost wordt door aan performance in te leveren.

Dat zie je inderdaad goed. Het is erg makkelijk om de componenten lukraak op het moederbord te plaatsen, maar daarmee is het moederbord niet ATX-compatible. Wellicht heeft SiS de best presterende opstellingen gekozen, wat inderdaad kan betekenen dat de uiteindelijke versie minder zal presteren.

Daartegenover staat weer dat het om een reference moederbord gaat. Door middel van betere drivers kan SiS de prestatie van het moederbord extra tunen, en wellicht hiermee het prestatieverlies van het herpositioneren van de componenten weer goed maken. Hier heeft Colin het ook over in z'n review:

"...Considering that the chipset is brand new, we can only expect to see performance go up as the drivers are updated..."

De eerste indruk die we hier krijgen is vrij goed. Het moederbord kan zich goed meten met de 875 van Intel. Het wachten is nu op meer (p)reviews die deze eerste indruk weerleggen of ondersteunen.

Verder is er MuTIOL, een technologie die een bandbreedte van 1GB/s tussen North- en Southbridge creëert.

Waarom moeilijk doen, Gebruik gewoon hypertransport, dat is sneller, en zit dus ook niet meteen vol als je eens een keer een Gbit NIC hebt.

Edit: Jupiler, je hebt idd gelijk, leesfoutje.. Maar nog vind in de 1 GB/s een beetje magertjes en had ik liever Hypertransport gezien.

Een single HyperTransport channel doet er slechts 800 ipv 1000.
En ze willen natuurlijk liever hun eigen concepten showen incl. voordelen door bepaalde voordelen met concurrent datastreams tussen de chipsets etc

ho ho, de hypertranseport loopt op een snelheid van 800mhz.
maar dat moet nog altijd keer de bus breedte, in dit geval 16 bit voor up en nog eens 16 voor down. (meestal,8bit kan ook)
dan krijg je dus 1.6GB's up en 1.6GB down.

1Gb/s (gigabit per seconde) is heel wat anders dan 1GB/s (gigabyte per seconde). 1Gb/s komt namelijk overeen met 0.125GB/s, dus vol zal ie heus niet zitten

MuTIOL was al aanwezig in de SiS 735 waarbij north en southbridge in 1 chip gebakken zaten.
Het is gewoon een variant op Intels Hublink en VIA's V-Link protocol. Alleen nvidia en AMD gebruiken Hypertransport tot nog toe (misschien ALi en ATI ook)

Als ik het grotere (van bovenaf) plaatje bekijk van het moederbord op PC STATS zie ik nergens zo'n 'bruggetje' in het AGP slot? dus ik bedoel dat scheidertje wat normaal op 1/3 van het AGP slot zit... of zie ik het nu verkeerd?

Je hebt gelijk, ik zie het ook niet zitten. Overigens hoeft dat de werking ervan niet te belemmeren. Het is voornamelijk bedoeld om je agp kaart er niet achterstevoren in te proppen. (wel eens geprobeerd iemand?)

de oude AGP standaart had dit bruggetje aan de achterkant, (die kant waar de uitgangen zitten)
maar bij de nieuwste 3.0 APG zit hij aan de voorkant.
vandaar dat mijn oude voodoo5 niet meer past in mijn abit NF7-s (2.0)
hier zit geen bruggetje in omdat hij met beide standaarden overweg kan.

Er zitten een paar lastige bugs in het 655FX chipset, ondertussen wordt het 655TX (655FX - bugs) chipset klaargestoomd.

Wat voor bugs?

En hoe lang duurt het voordat zo'n chipset op een moederbord zit bij zeg maar een standaardwinkel als M&Com ??

waar zijn die connectoren (die rij goude pinnen) voor die aan de rand van het bord zitten? iets van een rackmount idee ofzo