Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: EE Times, submitter: T.T.

Nadat Sony al eerder bekend had gemaakt een Blu-ray dvd-recorder op de markt te willen gaan zetten, heeft nu ook Matsushita Electric laten weten dat het bedrijf in juli een Blu-ray dvd-recorder zal introduceren. Afgelopen dinsdag heeft Matsushita een prototype van de DVD-RAM-recorder aan de pers laten zien. Deze recorder maakt gebruik van een tweelaagse 50GB-disc en kan daarnaast ook standaard DVD-RAM- en DVD-R-discs lezen. Er is verder een tuner ingebouwd die de signalen van alle Japanse netwerken voor digitale televisie kan ontvangen. Meer details zullen de aankomende maanden bekendgemaakt worden, zo heeft het bedrijf laten weten. Het is de bedoeling dat de recorder vóór de Olympische Zomerspelen in Athene op de Japanse markt komt, zodat de Japanse journalisten gebruik kunnen maken van de enorme opslagcapaciteit van het apparaat.

Matsushita Electric Works

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

De Blu-Ray heeft ook een mogelijkheid (altans de Sony versie) om gewone DVD + / - R / RW te branden. Als de dadelijk de meerlaags DVD branders op de markt komen voor pak hem beet ¤ 500, en je koopt een Blu-Ray voor ¤ 750 (richt prijs in Japan, van een vriend gehoord die in Japan werkt, dus weet niet of het waar is) dan is de keuze toch vrij snel gemaakt.

Als ik voor ¤ 250 meer 50 GB kan opslaan, i.p.v 9, en de schijfjes zijn net zo duur (wat de planning is) dan gaat deze jongen toch mooi voor de Blu-Ray.

Dit is ook de reden waarom deze jongen nog geen DVD brander heeft, probeer maar eens een doorsnee film 1 op 1 te kopieeren zonder iets weg te halen, dat gaat helaas niet lukken, omdat de meestde DVD's grooter zijn dan 4,7 GB.

Hetzelfde gaat ook weer gebeuren als de meerlaags branders op de markt komen, Dan maken ze de originele DVD's gewoon weer iets groter qua formaat en je kunt ze weer niet 1 op 1 kopieeren.

Dus ik wacht :z
Om intussen het jaar (jaren) door te komen;
branders icm met dvdshrink
Wat betreft weglaten, dat zijn toch allemaal onnodige dingen, als ik het in mijn dvdspeler stop dan moet de film gewoon spelen, zonder eerst een menu, waarschuwingen ed. Verder kun je veel talen gewoon wegseletecteren, scheelt toch 250-350 MB per taal, en backstage stukken waar acteurs intellectueel gaan doen over een film die toch niet op waarheid is gebaseerd, daar sta ik ook niet op te wachten. Verder is de (betere)hoofdfilm vaak rond de vijf/zes GB groot. Een beetje compress is dan toch niet erg, kwaliteit is nog steeds super.
Films met een speelduur van 90 minuten kun je vaak gewoon een op een kopieren.

edit; En oh ja, hoe kan ik het vergeten, extra opslag tot 4,3 GB per disc is nooit weggelegd. Ik heb in ieder geval altijd te weinig.
Ik vraag me af of dit nu de enige standaard wordt, of dat er weer meerdere varianten komen. Ik moet er niet aan denken dat ik dadelijk iets op neem a 50 GB (dus veel informatie/beeldmateriaal/audio oid), en ik het nergens op kan afspelen. Een standaard pleaze, dan wil ik er ook wel eentje.
D'r moet gewoon veel porno op uitkomen, dan komt het vanzelluf wel goed :o
Over een standaard gesproken. HD-DVD is bedoeld als opvolger voor de huidige dvd's en heeft een capaciteit van minimaal 20GB per zijde. De standaard is dan ook een rechtstreekse concurrent voor de door onder andere Philips en Sony gesteunde Blu-Ray specificatie, die weliswaar meer opslagcapaciteit biedt, maar voor fabrikanten duurder zou zijn dan HD-DVD.

http://www.tweakers.net/nieuws/31338/?highlight=standaard
Altijd jammer dat zulke dingen eerst voor de eigen markt geschikt gemaakt worden (ook wel logisch though). Zo'n ding lijkt me nu echt wel handig, gewoon een hele avond aan goede films op kunnen nemen op normale kwaliteit zonder dvd'tjes te hoeven wisselen. Zal helaas nog wel eventjes duren voordat dergelijke apparaten beetje normaal beschikbaar zijn hier in europa.
Uh, dat kan al een poosje hoor!
Ik heb sinds eind januari de Pioneer DVR-5100. Met een 80GB HDD geïntegreerd kun je toch al gauw zo'n 60 uur video opnemen met beter dan VHS kwaliteit. Overigens heeft het ding ook nog een DVD-R(W) brander aan boord, zodat je je favoriete opnamen gewoon op een DVD'tje fikt.... :9~
* 786562 Hoppie
Sorry voor 't offtopic, maar Hoppie, ik kan op die site niet vinden hoe duur/goedkoop die pioneer hdd-dvd-recorder is. Maar hij ziet er inderdaad wel puik uit.

Ontopic:
Hoe zit het met de capaciteit van HD-DVD, dat is ook veel groter dan de huidige dvd's, maar toch niet in de buurt van de 50 GB als ik het me goed herinner?
ff verder op jouw "offtopic": kan je beter wachten op de sony psx, 200gb hdd, 24x brander en ps2 mogelijkheid
Die pioneer is zeker een leuk apparaat, maar is nog zeker geen Blu-Ray recorder.
Toch zie ik voorlopig het nut nog niet om 30 uur (!) op 1 schijfje op te nemen, die je vervolgens in geen enkele DVD speler kan stoppen. Ik verdeel dat liever over een aantal schijfjes, zodat je minder kans hebt dat je alles kwijtraakt / beschadigd.
Een HDD recorder is inderdaad ook makkelijk. Maar ik zou het juist erg handig vinden om het direct op dvd weg te kunnen zetten. Scheelt weer een stapje in het wegzet-in-de-kast-proces.

Niet iedereen vind het ideaal om alles op 1 hd te hebben. Misschien wil je een opgenomen film wel meenemen naar je buren om hem daar te gaan kijken. Dan zou je weer een extra stap nodig hebben (of natuurlijk via een wlan adaptertje naar het pinnacle media center van je buren sturen).
Als je m'n post goed gelezen had, had je gezien dat m'n Pioneertje niet alleen een HDD maar ook een DVD-R(W) aan boord heeft. Ik kan dus kiezen: direct op dvd of gecopieerd van de HDD.
Er zijn inderdaad meer DVD-spelers met een HDD, maar de meesten kunnen geen plaatjes branden. Deze dus wel. 8-)
ik denk dat jullie allem aal vergeten dat Blu ray eigelijk een totaal andere manier weer is het is de volgende DVD. dus als dit er aan komt (wat al een tijdje in de planning stond...) waarom nu nog een dvd Brander kopen die pas eind ddeze periode meer dan 4.5 GB brand als er een Blu Ray aan komt!

DVD is dus een tussen stapje als je het mij vraagt.
Ja en na blu-ray is er weer een nieuwe standaard met nog meer opslagcapaciteit. Ik denk voor de huis-tuin en keuken gebruikers DVD voorlopig genoeg is. Iedereen heeft nu zo'n DVDspeler (Ze worden praktisch weggegeven) Voordat dat met blu-ray gebeurt is is de volgende standaard al aanwezig.
Zo blijf je doorgaan natuurlijk. Dus koop nu maar lekker de DVD brander, eerst maar kijken of de Blu-ray doorkomt voor de thuisgebruiker. (Waarschijnlijk niet, want voor films is de DVD gewoon genoeg)

Edit: Dacht dat het BluE-Ray was :P
Leuk, die Japanse TV-meuk. Maar in Nederland werken we niet met kanalen en zijn de kanalen ook niet landelijk afgestemd.
Verder is het een interessante box, hoewel ik me een beetje begin te ergeren aan de verschillende TV-standaarden in de verschillende landen (niet NTFS vs PAL, maar kanalen vs frequenties).
Ter info, frequenties en kanalen komen op hetzelfde neer. Philips tv's hebben beiden (de duurdere dan) en alle andere merken werken met kanalen (maar die werken bij philips nie, want philips zet er net 0,5 punt naast ;) ) Verderz zijn in Nederland ook alle kanalen (of frequenties, voor de philipsfans) hetzelfde, ze praten natuurlijk over digitale televisie en dan praat je meestal over digitale schotel antenne, en ja die is overal hetzelfde :D.
Dit is dus het grootste slaplul verhaal wat ik tot nu toe heb gehoord.

In den begine van de tv werd de beschikbare ether band verdeeld in kleine blokjes. Deze blokjes werden de "kanalen". In feite zijn deze kanalen niets anders dan een stukje bandbreedte rondom een draadgolf. Die draaggolf is de frequentie waar je op afstemd en de ontvanger doet de rest.
Als je op een kanaal afstemt, stem je ook gewoon op een frequentie af. Kanalen zijn echter simpeler om te onthouden. Ned 1 = kanaal 21 klinkt lekkerder dan Ned 1 = 287,25Mhz. (Om opmerkingen te voorkomen, dit zijn niet werkelijke waarden, maar voorbeelden!)
Aangezien er steeds meer tv zenders een plaatsje in de ether of op de kabel wilden, is men de ruimte tussen de zenders kleiner gaan maken, waardoor ook op een half "kanaal" moet worden afgestemt.
Dat dit in feite nooit de bedoeling is geweest is de reden dat de tv's het niet rechtstreeks kunnen, maar als je eens een handleiding had gelezen, had je gezien dat ook Philips tv's met alleen kanaal keuze mogelijkheid kunnen afstemmen op een half oftewel een + kanaal. Simpel door op het kanaal voor de + af te stemmen en dan de automatische finetune of zoek functie vooruit te laten zoeken. De TV zal dan perfect afstemmen op iets tussen bijv. kanaal 43 en 44, maar laat alleen zien dat op kanaal 43 of 44 is afgestemd. Dat laatste is weer afhankelijk met de afstand van de draaggolf ten opzichte van de draaggolf van kanaal 43 of 44.
In Japan hebben ze ook PAL, en het is NTSC inplaats van NTFS! :)

Dit is eigenlijk gewoon Panasonic! :)
In Japan hebben ze ook PAL, en het is NTSC!
In Japan hebben ze NTSC, geen PAL... ik heb heel wat japanse dvd's thuis, en ze zijn allemaal NTSC...
Pal is 50Hz, NTSC is 60 Hz.. Er bestaat niet zoiets als 'PAL en NTSC'.

NTSC staat overigens voor Never The Same Color :P (niet dus)
Er zit nog wel een groter verschil tussen PAL(B,G,H) en NTSC:

Gevonden met Google:
http://www.high-techproductions.com/pal,ntsc.htm
http://www.videointerchange.com/pal_secam_conversions.htm

Het aantal beeldlijnen bij PAL is 625, bij NTSC 525.
Bij PAL is de kleureninformatie ieder frame 180 graden in fase gedraaid, wat de zichtbaarheid van kleurschifting voorkomt (TV signalen zijn interleaving. Een beeld wordt opgebouwd uit twee frames. Als bij het ene frame de kleuren iets naar de ene kant zijn verschoven dan verschuiven de kleuren bij het andere frame in precies tegenovergestelde richting. Het menselijk brein "vervaagd" alles tot een mooi plaatje. -NTSC staat voor Never The Same Color is dus nog niet eens zo'n gekke gedachte.-)
De band gereserveerd voor het geluid zit op een andere offset ... en ga zo maar door.
is het niet zo dat Matsushita Electric samen werkt met panasonic en zo het merk "technics" vormen ???

en onder welke naam gaan ze dit product uitbrengen...onder Matsushita Electric onder Panasonic of onder Technics ??? of weer iets anders :P

Blue ray is trouwens wel een hele stap voorwaards vanaf dvd...pfffff 50 gig op een schijfie...heb in me laptop niet eens 50gig op me hdd :D

wat word de prijs ?? zou namelijk ook een leuke consumenten speeltje zijn
Matsushita is toch 't moederbedrijf waarbij Technics het high-end merk is en Panasonic voor de lagere segmenten?
(kan er naast zitten, ze moeten es kappen met al die fusies enzo :))
* 786562 LEiPiE
ontopic:
mooie ontwikkeling en gaaf dat ze al zo'n concreet introductiedoel hebben : de olympische spelen, het lijkt wel of er over is nagedacht :)
Maar 50GB... pfff... flinke ruimte, dan ga je wel aan multisessie doen :)
(* 786562 LEiPiE
En een halfjaar later de eerste brander voor in de pc?
50GB Mjam! Dat willen we wel! :9
idd. Sinds de CD is betaalbare opslagmedia eigenlijk maar mondjesmaat toegenoemen. Van 650MB naar 4,7GB is niet echt wereldschokkend, zeker niet vergeleken de stap van 1.44MB naar 650MB.

Eeen beetje fatsoenlijke harddisk backuppen is niet te doen met 4,7GB schijfjes, maar met 50GB per disc kan ik eindelijk weer eens een backup gaan maken.
De ontwikkeling maakt zeker een groeispurt, aangezien 'steeds groter' 'dichter' op elkaar in ontwikkeling komen. Er zijn echter al jarenlang theorien en ongetwijfeld prototypen die NOG meer capaciteit hebben (laserpunctie, ik meende zelfs een soort bio-opslag) die in principe ook geproduceerd zou kunnen worden. Het lijkt mij echter dat wij het dan hebben over een mate van kwantiteit (en schreeuwend duur) ipv. kwaliteit, mocht het in ontwikkeling worden genomen, aldanniet meteen beschikbaar voor de (gewonere) consument.

van 1.44/2.88 naar een duizelingwekkende 640MB, deze verhouding zullen we niet snel nog tegenkomen, aangezien kwaliteit gewoon voorop staat.

Daarentegen heb ik de neiging mijzelf tegen te spreken dat er NOG steeds geen echte standaard is voor DVD R typen. Dit is echt zo'n kwaniteitsgevoel, in mijn bescheiden mening.
Dit is ook de reden waarom deze jongen nog geen DVD brander heeft, probeer maar eens een doorsnee film 1 op 1 te kopieeren zonder iets weg te halen, dat gaat helaas niet lukken, omdat de meestde DVD's grooter zijn dan 4,7 GB.
Ik gebruik hier al een tijdje DVD Platinum xcopy voor... Ondanks het feit dat ze in een rechtzaak verwikkeld zijn, is dit programma nog wel goed te gebruiken voor het 1 op 1 kopieren van DVD's. Ook DVD's groter dan 4,7 GB kunnen met compressie volledig gekopieerd worden en normaal met iedere DVD speler worden bekeken.
Het is dan dus niet meer een 1 op 1 kopie waar jeroen111 het juist over had. |:(
Ja leuk speelgoed
Het zal zo zijn dat in de komende jaren, meer en meer op een dvd of x schijfje kan.
En de consument moet het maar bij zien te houden.
Film tape, Video cassete, dvd, x
Nu zijn het nog relatief grote schijfjes, maar er zullen ook nog wel 1" dingetjes komen met 100GB erop of meer.
In tussen moet je wel als je wil elke keer je beeld matriaal overzetten, of wegdoen.
Blu-Ray is van het Philips/Sony kamp toch?
Hoe zit het met het andere kamp, zijn die ook al van plan snel met branders te komen met een soortgelijke techniek? Of heeft Blu-ray een grote voorsprong?
Weer een stap dichter bij High Definition beeldopnamekwaliteit i.p.v. d-vhs.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True