Blu-ray-groep is op zoek naar meer leden

De Blu-ray-groep, wiens spreekwoordelijke zorgenkindje logischerwijs de Blue-ray-standaard is, werft nieuwe leden aan. Eerder deze week maakte de groep al bekend dat ze voortaan 'Blue-ray Disc Association' zou gaan heten. De originele 'Blue-ray Disc Founders' zijn Dell, Hewlett-Packerd, Hitachi, LG, Matsushita, Mitsubishi, Pioneer, Philips, Samsung, Sharp, Sony, TDK en Thomson. Nu is men dus op zoek naar nieuwe bedrijven die tot de groep willen toetreden. "We zagen in dat er nood was aan een bredere input en strategische hulp van marktbespelers als contentleveraars, studio's en softwareontwikkelaars", zo licht een woordvoerster van HP de 'oproep' toe. De Blu-ray-standaard, die inhoudt dat dvd's met blauwe laser worden beschreven en zo een capaciteit tot 50 gigabyte (dubbelzijdig) kunnen bereiken, wordt steeds meer toegepast en de plannen voor de toekomst zijn ambitieus.

Het inzamelen van de royalty's voor het gebruik van de standaard zal overigens gebeuren door een andere instantie dan de groep zelf. Concurrentie voor Blue-ray is er uit de hoek van Toshiba en NEC: deze fabrikanten zijn volop bezig met de ontwikkeling van de High Definition DVD. Een van de grootste voordelen van deze standaard is de compatibiliteit met de bestaande dvd-formaten.

Reacties (19)

[DriesA]

Toshiba en NEC zijn volop bezig met de ontwikkeling van de High Definition DVD. Een van de grootste voordelen van deze standaard is de compatibiliteit met de bestaande dvd-formaten.

Als je dan het bijhorend artikel leest, zie je dat compatibiliteit niet meer inhoudt dat een HD-DVD-speler ook gewone DVD's kan lezen met dezelfde leeskop:

De drive die nu door NEC is ontwikkeld, beschikt als eerste over één optische kop die zowel de oude als nieuwe dvd-standaard kan lezen en beschrijven

En dan lees ik dit: "Sony ontwikkelt drie-in-één laserkop". Waar -samengevat- instaat dat Sony één optische kop heeft die zowel CD, DVD als Blue Ray kan lezen en schrijven.

My point: wat is nu dat voordeel van HD-DVD?

[Verwijderd]

mm, ik vind minder dan 5x zoveel meer dan de huidige dvd standaard toch te weinig om hier van revolutionaire technologie te spreken, en denk dat de huidige generatie nog niet echt interessant is.. (volgende schijven zouden 100 gig worden toch? das alweer 11 2laags dvd's, dat schiet al op)

[CARman]

Er wordt hier zelfs over 50 Gig op een double sided DVD gesproken. Even er van uitgaande dat de technologie er nu al is ( alleen wordt de firmware nog niet vrij gegeven ) en ook verkocht wordt, om double-layer te schrijven, is het zelfs nog veel minder dan 5 X zoveel.

Want een double sideded double layer zou dan 18 Gig aan moeten kunnen. Dan is de nieuwe double sided Blu-Ray nog maar 2,5 keer zoveel als nu op papier al mogelijk is. Ware het dus, dat er al DS-DL DVD's te verkrijgen zouden zijn .............

edit:

[quote]
Vergeet niet dat je hier double-layer dual-sided DVD (DVD-18) vergelijkt met single-layer dual-sided Blu-ray
[/quote]

Dus niet, single sided Blu-ray is zoals je zelf aangeeft maar 23 Gig per kant. Die had ik al ruim afgerond naar boven met 25 Gig. Dan zou de verhouding voor single sided 23 Gig, voor Blu-ray, tegen 9 Gig, voor DVD-18 zijn, nog steeeds maar 2,5 keer zoveel dus

[silentsnow]

Er wordt hier zelfs over 50 Gig op een double sided DVD gesproken.

Volgens eerdere bronnen (zie ook: Pioneer heeft techniek voor 50GB single layer Blu-ray discs) is Blu-ray goed voor ongeveer 23GB per layer. Als we voor het gemak 25GB nemen, dan komt dat inderdaad neer op 50GB voor single-layer dual-sided media. Er zijn daarnaast plannen om twee- en vier-laagse media uit te brengen, waarmee het totaal op respectievelijk 100GB en 200GB uitkomt, voor dual-sided media wel te verstaan. De introductie van 200GB dual-sided media is echter nog op minstens drie jaar afstand, maar het geeft in elk geval aan dat DVD qua capaciteit nog lang niet verleden tijd is.

Want een double sideded double layer zou dan 18 Gig aan moeten kunnen. Dan is de nieuwe double sided Blu-Ray nog maar 2,5 keer zoveel als nu op papier al mogelijk is. Ware het dus, dat er al DS-DL DVD's te verkrijgen zouden zijn .............

Vergeet niet dat je hier double-layer dual-sided DVD (DVD-18) vergelijkt met single-layer dual-sided Blu-ray. Een eerlijkere vergelijking zou de vergelijking DVD-10 (single layer dual-sided) met single-layer dual-sided Blu-Ray zijn. De capaciteit van DVD-10 is ongeveer 9.5GB, terwijl Blu-ray 50GB aankan. Blu-ray kan dus ruim 5 maal meer data kwijt in deze vergelijking.

Waar ik mij echter zorgen om maak, is om de betrouwbaarheid en de kwaliteit van de media. Eén kras op een CD, en je hebt een grote kans dat je tientallen MB's aan data kwijt bent. Met een hogere datadichtheid per vierkante centimeter wordt dit effect alleen maar vergroot. Het gevolg is dat één klein krasje op een Blu-ray DVD enkele GB's aan data onleesbaar kan maken. Error correctie algoritmen bieden in dit geval geen oplossing, omdat het hier gaat om relatief veel data, in plaats van enkele bits per sector. Een cartridge om het schijfje zal wel bescherming bieden, maar daarmee verhoog je de kwaliteit van de media/technologie nog niet.

En wie heeft 50GB op korte termijn echt nodig? Ik kan mij voorstellen dat 20GB (DVD-18 is goed voor 17GB) makkelijk is voor bijvoorbeeld extreem lange films, HD-DVD (das eigenlijk een aparte standaard), grote software pakketten of backups. 20GB is dus nog wel begrijpelijk, maar 50GB of 100GB is eigenlijk alleen interessant voor het maken van backups. In de meeste gevallen kies je dan voor een betrouwbaarder en duurzaam medium, iets wat ik DVD niet zou noemen. Tegen de tijd dat er markt is voor hedendaags gebruik van 50GB+ opslagmedia, dan zien we wel een betrouwbaarder, kleiner en duurzamer medium verschijnen.

[irritableskillz]

En wie heeft 50GB op korte termijn echt nodig? Ik kan mij voorstellen dat 20GB (DVD-18 is goed voor 17GB) makkelijk is voor bijvoorbeeld extreem lange films, HD-DVD (das eigenlijk een aparte standaard), grote software pakketten of backups. 20GB is dus nog wel begrijpelijk, maar 50GB of 100GB is eigenlijk alleen interessant voor het maken van backups.

De High Definition TV standaard heeft wel behoefte aan media met meer capaciteit dan de DVD. Vergeet niet dat een dvdfilm een resolutie heeft van 720*576 en daarmee vaak al 70% tot 80% van de capaciteit van dvd-9 schijfje gebruikt. HDTV kan tot resoluties van 1920*1080 gaan en dan kan je je wel voorstellen dat de huidige dvd techonologie niet toereikend is.

[Verwijderd]

ik vind minder dan 5x zoveel meer dan de huidige dvd standaard toch te weinig om hier van revolutionaire technologie te spreken

Sommige mensen zijn nooit tevreden... 5x zoveel data op 1 schijf betekent dat de capaciteit 500% groter is, en dat lijkt me niet weinig. Logisch dat we met z'n allen op schijfjes van 1TB zitten te wachten, maar het is bekend dat de technologie meestal met kleine stapjes vooruit gaat: de overgang van 10MB harde schijven naar de huidige 250-300GB is bijvoorbeeld ook niet in een paar jaar gebeurd...

[Olaf van der Spek]

Sommige mensen zijn nooit tevreden... 5x zoveel data op 1 schijf betekent dat de capaciteit 500% groter is

400% dus.

[Verwijderd]

Blu-Ray is toch iets dat ik me zeker ga aanschaffen .. het is perfect om backups te maken en als de schijfjes relatief goedkoop zijn dan is dit echt de goedkoopste manier om massaal backups te maken van allerhande materiaal.

Is er eigenlijk ook een RW standaard voor ? Lijkt me wel interessant ..

[SuperNull]

Een backup kunnen maken van je root partitie/windows partitie op 1 disc zijn dingen waarvoor Bluray zeer geschikt gaat worden.
Ook zal je heel erg complete bootdiscs (a la Knoppix) kunnen maken die (bijna) probleemloos op alle PC's zijn te gebruiken, en alle software aan boort hebben die je maar kan wensen.
ik kan haast niet wachten

[BartOtten]

Dan krijg je van de Linux distro's complete versies 'on-the'fly' en dat is wel erg lekker. Dan kunen mensen Linux uitproberen met alle ins en outs zonder ook maar iets aan de partities te wijzigen. Hebben ze natuurlijk wel een brokje memory nodig

Moet je nagaan, kunnen ze ook nog meer software includen op de BRD. Volgens mij kan je met die dingen behoorlijk veel open-source progjes meenemen in de distributie en zou het een grote stap zijn naar een shell-loos Linux. SuSE zou bijvoorbeeld honderden nieuwe programma's kunnen toevoegen die al .rpm-install zijn.

[DriesA]

Volgens mij gaat dat beperkt blijven. Knoppix wordt vooral gebruikt ter kennismaking met het OS of om -als Windows total loss is- via Knoppix wat herstellingen doen. Ik ken geen mensen die dag in, dag uit Knoppix gebruiken. Dus een BRD met meer programma's lijkt me weinig meerwaarde te hebben. Ik vind het een eeuwigheid duren om vb. Koffice van Knoppix op te starten.
CD-ROM is niet gemaakt om een OS vanaf te runnen. Veel te traag.

[lammert]

Blu-ray is inderdaad erg geschikt voor een root/windows backup, maar tot aan de introductie van Longhorn, dat ongetwijfeld meer ruimte in zal nemen dan XP, kan het ook prima op een DVD-tje hoor.

Op een single layer DVD+/-R kan 4,9 Gb. Ruim voldoende voor een windows-partitie inclusief office en een stel andere applicaties. Mocht dat toch te weinig zijn dat gebruik je een dual-layer disc van 9 Gb.

[Blokker_1999]

Tja, eer die technologie gaat ingeburgerd zijn ...

De huidige DVD bied een goede oplossing voor video materiaal. Hoewel er ruimte is voor verbetering uiteraard. Maar de hoge prijs van een BRD rechtvaardigd de overstap op dit moment nog zeker niet, en dat zal nog wel enkele jaren duren.

Kijken we naar data gebied op de PC dan zal het nog jaren duren voor BRD zijn intrede maakt. Zelfs de dag van vandaag is er slechts zeer weinig software dat op DVD uitkomt, men neemt liever 5 CDs en dit terwijl men weet dat zowat iedereen een DVD speler heeft. De eerste generatie voor de PC is ondertussen ook al meer dan 5jaar oud.

[Verwijderd]

Ingeburgerd is een goed punt. Op dit moment zit iedereen toch te wachten op die double-layer dvd's en de film-industrie zit ook niet te springen om een nieuw apparaat wat je voorlopig toch niet volledig kan benutten, gezien HD-TV er ook nog steeds niet is.
Daarnaast hebben we ook alweer de opvolger in zicht.
www.tweakers.net/nieuws/32144/?highlight=holografisch
Ik ben eerder een aanhanger van die holografische disc. Da's tenminste nog iets revolutionairs. Nu alleen nog wachten op de holografische plaatjes, dan hebben we ook geen bewegende delen meer.

[Verwijderd]

De enige die echt voordeel bij HD-DVD hebben zijn de filmmaatschappijen. Die hebben weinig kosten bij het omschakelen naar HD-DVD, omdat ze de oude DVD stampers kunnen gebruiken.

Of ik moet er erg ver naast zitten.
Zo niet dan zal dat toch de grootste reden zijn om het blauwe licht uit te laten.

[lammert]

HD-DVD maakt ook gebruik van een blauwe laser.

In de kop van die Toshiba/NEC HD-DVD-drive zitten 2 lasers (rood en blauw), die van 1 lens gebruik maken.

In de kop van de nieuwe Sony Blu-ray/DVD-combo drive zit 1 LED, die 3 kleuren licht kan stralen. (naast rood en blauw ook infrarood, waardoor t compatible is met CD)

Zowel Blu-ray als HD-DVD is dus gebaseerd op hetzelfde principe, namelijk dat blauw licht een kleinere golflengte (400 nm) heeft dan rood licht (800 nm), waardoor een grotere precisie mogelijk is en er meer data op 1 schijfje past.

Doet me trouwens erg denken aan de DVD + en - standaarden: dezelfde technologie, maar een verschillende standaard.

[Verwijderd]

Zeker nu de plasma's en beamers inkomen is HD-DVD een must, ooit wel eens een plasma met een gewone DVD zien draaien?? je kan de pixels gewoon TELLEN, zeer irri dus. Om over geluid nog maar niet te spreken 5.1 vreet al ruimte, laat staan 7.1 en hoger. Het gevolg is dat resoluties en geluidskwaliteit hoger worden, waardoor de films groter worden etc.

[Brent]

* 786562 Breepee

[Steffy]

Hoeveel kost dat Lidmaatschap per maand en krijg er toch wel een vakblad bij toch?