'Samsung stelt hybride lezers uit en annuleert blu-ray-speler'

Volgens geruchten heeft Samsung besloten om de release van zijn blu-ray-speler BDP-2400 te annuleren. Daarbij liet de fabrikant ook weten dat het zijn hybride lezers pas in december voor Amerikanen beschikbaar stelt.

Aanvankelijk was het de bedoeling om, nog voor de eindejaarsperiode, op 31 oktober de BD-UP5000 Duo HD player uit te brengen. Deze speler is in staat om zowel blu-ray- als hd-dvd-media af te spelen, waarvoor op dit moment alleen LG Electronics een concurrerend product aanbiedt.

De geschrapte blu-ray-speler was gericht op de high-end markt, maar het bedrijf was niet in staat om de features uit de nieuwste blu-ray-specificaties te implementeren. Op dit moment verkoopt het de BD-P1200-speler met de HQV-postprocessingchip voor 799 dollar en zijn kleine broertje, de BD-P1400, voor 499 dollar.

Het is niet bekend wanneer de BD-UP5000 in Nederland beschikbaar zal zijn, hoewel Heise Online beweert dat Duitsers de speler in de eerste maand van het nieuwe jaar in de winkels zullen aantreffen. Tot die tijd zal er een aardige hoeveelheid geld voor het product van LG moeten worden opgehoest, of moet er een keus tussen de beide technologieën worden gemaakt.

Reacties (38)

[Fishbeast]

ik blijf van mening dat er zo snel mogelijk een standard uitgegooid moet worden! 't is toch onzin om zoveel onderzoek/geld/tijd in 2 gelijke,doch verschillende standarden te steken en voor de consument is het al helemaal vervelend.

[PHiXioN]

Ik vind het prima dat verschillende bedrijven proberen een standaard te maken, maar het probleem is dat het niet altijd de beste is die overblijft. We hebben dat met VHS gezien, straks zie ik nog gebeuren dat uiteindelijk het inferieure maar qua productie goedkopere HD-DVD gaat winnen.

[Dukey]

Hahaha, heb je ooit wel eens HD-DVD en Blu-Ray naast elkaar gezien? Denk het neit anders had je niet zo'n opmerking gemaakt. Beide formaten staan of vallen met de codecs die gebruikt zijn voor de film. Het schijfje zelf voegt weinig tot niks toe. Wat je ziet is dat nog veel Blu-Ray's de MPEG2 codec gebruiken en dat is te zien helaas. Dus ze gebruiken de extra ruimte op een verkeerde manier. Daarentegen zijn alle HD-DVD's op z'n minst VC-1 en ik ben dan ook geeneen HD-DVD tegengekomen waarvan de kwaliteit slecht is.

[Shiver23]

Veel? Alle nieuwe BR's gebruiken ook VC-1. Dat is al behoorlijk lang zelfs.

[ymmv]

Op Blu-Ray komen al sinds ik weet niet hoe lang films uit in VC1 en h.264. Dat verhaal over kwalitatief slechte MPEG2-coderingen ging alleen voor Sony's launch-titels op, daarna zijn ze op andere codecs overgestapt. De kwaliteit van Blu-Ray-films is werkelijk fantastisch, maar toch blijven mensen maar hameren op een handjevol tegenvallende launchtitels.

Hoe noemen we dat in de computerwereld alweer? Oja... FUD.

[beantherio]

Ik zou HD DVD zeker niet interieur willen noemen. Volgens mij komt dat idee voort uit het misverstand dat Blu-ray "geavanceerder" zou zijn dan HD DVD. Maar feitelijk verschillen beide technieken niet zoveel van elkaar. Blu-ray gebruikt dunnere en anders samengestelde schijfjes en de systemen voor interactieve content verschillen, maar verder vallen beide standaarden terug op dezelfde technieken en methodieken.

[poor Leno]

Op zich inferieur als je bekijkt dat BD 2-300 gieg op een schijfje kan proppen en dat kan HDDVD nog lange niet...

[basset]

Maakt capaciteit meteen een techniek inferieur?

[atacama]

nee, maar wel is opvallend dat mp3 spelers met weinig geheugen al snel als slecht worden aangeduid en een nieuw model harde schijf (bv op basis van flash) word afgekraakt omdat het 'maar' 64 gb is oid.

Meestal gaat het om de hoogste getalletjes in de computer wereld, het verbaast mij dan ook om te zien dat met hd-dvd en blu-ray veel vaker geroepen word dat de hoeveelheid gb er niet toe doen...

Begrijp me niet verkeerd, ik lig er zeker niet over wakker. Maar als je naar de trend opslag kijkt lijkt mij blu-ray wel het langste leven beschoren.

[i-chat]

lol flash wordt afgekraacht op prijs per gb niet op 't aantal gb

flash heeft namelijk bepaalde eigenschappen die heel erg prettig zouden zijn wanneer ze btaalbaar werden [/way of topic]

een standaard is natuurlijk ook maar zo goed als de implementati ervan,
dat heeft niet zoveel met codecs te maken als met de dichtheid van de schijfjes.

en natuurlijk de kosten

[Sjekster]

En 200 gieg is alleen op papier nog maar in specificaties opgenomen. Voor zover ik weet hebben ze nog niks hoger dan dual layer (BD50) geproduceerd, en daar hebben ze al relatief veel moeite mee. Om nog maar niet te beginnen over de backwards compatibiliteit van die hogere capaciteit schijven. Stel dat er ooit een 8 layer 200 gieg disc komt, dan kunnen de huidige spelers daar hoogstwaarschijnlijk toch niet mee overweg, zonder firmware dan wel hardware upgrades. Dus of dat gaat aanslaan is nog maar de vraag. Verder ben ik het met bovenstaande reacties eens dat HD DVD hun zaakjes gewoon beter op orde heeft. HD DVD uitgaves hebben ook al sinds dag 1 mooie en uitgebreide extra's, waar BR releases deze tot op de dag vandaag vaak nog NIET hebben (deels door de afwezigheid van die BD Java standaard).

[Verwijderd]

tja, uiteindelijk is het de concurrent die bepaald. De partij die het niet 'wint' wordt een fikse klap uitgedeeld, en dat willen concurrerende bedrijven ook.

[Verwijderd]

uiteindelijk is het de concurrent die bepaaldt

Je bedoelt de consument? De concurrent is degene die achteraf bleek de verliezer te zijn. De concurrent bepaalt niks, die vecht alleen.
Maar denk je dat nou werkelijk?

Dus als ik naar de winkel ga en ik wil een HDdvd kopen en de winkel heeft m niet (vanwege afspraken met de fabrikant oid zoals bij Mediamarkt) maar heeft wel een BD, dan heb je de keuze uit..

De filmmaatschappijen willen alleen films uitbrengen op BD omdat ze daar nog meer klanttergende beveiligingen op kunnen zetten en dan ga je naar de FRS voor die goeie film en dan kun je kiezen uit...

Je hebt al een PS3 en wilt er ook lekker een filmpje op spelen omdat dat kan. Dan heb je de keuze uit...

Het is de industrie die een kluif voorhoud en kijkt of de consument hapt. En er wordt op alle mogelijke manieren vals gespeeld.

[beantherio]

De geschrapte blu-ray-speler was gericht op de high-end markt, maar het bedrijf was niet in staat om de features uit de nieuwste blu-ray-specificaties te implementeren.

Ik wil niet de HD DVD fanboy uithangen, maar de Blu-ray "standaard" lijkt nog allesbehalve stabiel te zijn. Nu is er dan sinds begin dit jaar eindelijk een definitieve standaard, maar als fabrikanten moeite hebben om deze te implementeren dan schiet dat niet op. Met HD DVD hebben ze dat toch iets beter voor elkaar.

[Dreamvoid]

Denk niet dat dit besluit heel veel zal veranderen. De situatie is nu dat, sneller dan verwacht, het grote gevecht in het lage segment gaat plaatsvinden. HD-DVD gaat onder de 200 dollar vallen, en BR zal mee moeten. Dual-format of dure BR spelers passen niet in dit plaatje, Samsung zal eerder een aantal lower-end spelers introduceren.

[PHiXioN]

Met de titel schrok ik al omdat ik in eerste instantie las dat Samsung "de" blu-ray speler schrapte, maar het gaat hier dus om 1 high-end type model.

[CerandoX.nl]

Waarom zou Samsung niet high-end kunnen zijn. Onnodig dure merken als bijv. Marantz en Denon zijn kwalitatief minder dan de goedkopere merken, met name door de fijne overgevoelige hardware, die van mijn oom is weer terug voor reperatie en heeft nu tijdelijk een Deawoo staan die niet kapot gaat.

[Shiver23]

High-end heeft niets met duurzaamheid te maken maar met de kwaliteit van beeld en geluid.

[Koffie]

Lees de zin nou nog eens zonder te lachen
Als ik een blokker spelertje voor 25 euro koop, flikker ik deze achteloos bij de stort als hij er over een jaar mee ophoud.
Van een high-end speler met dito prijs mag ik toch echt wel verwachten dat hij het de komende 4-5 jaar zonder enkel morren uithoud.

[Dr. Strangelove]

Dit is echt onzin. Marantz en Denon en leveren wel degelijk een verbetering t.o.v. de goedkopere consumentenmerken, om nog maar niet van de echte high-end merken te spreken (dat zijn Marantz en Denon niet). Lees de reviews van dergelijke apparaten voor je gaat blaten en jouw persoonlijke ervaring als De Waarheid verkoopt.

Of je waar voor je geld krijgt is wat anders; sommigen hebben geen behoefte aan de steeds subtielere verbeteringen die duurdere merken geven, maar dat die verbeteringen er zijn is wel degelijk zo.

[Reactie gewijzigd door Dr. Strangelove op 1 augustus 2024 20:09]

[blue eyes]

Een speler van 500 euro is goed.
Een speler van 1000 euro is 20% beter.
Een speler va 2000 euro is nog eens 10% beter etc.

Een speler van 10000 euro is fors beter, maar elke verbetering neemt het te investeren bedrag onevenredig toe. De laatste procent (wie hoort dat?) is onbetaalbaar.

Een keuze dus. Kopen of niet kopen.

[blue eyes]

Ook Marantz en Denon vind ik geen High-End merken.

Ik denk dan aan Mark Levinson, TAG McLaren, Lexicon om nog ietwat bekendere te noemen. Laat staan de helemaal onbekenden.

Prijzen die in de 10-duizenden euro's lopen, alhoewel dat geen argument voor high-end is gaat het jammer genoeg te vaak op


@basset: kan kan zo zijn, maar ook heb je minder fouten, is het de techniek uit de kinderschoenen. Daarnaast stoppen ze ook meer RenD in, wat ook kan zorgen voor verbetering. Let wel, kan. Er is ook nog iets als naam betalen.

[Dr. Strangelove]

Dit is een logisch besluit voor Samsung; zij kunnen qua image niet concurreren met b.v. Denon dat net een BR speler heeft aangekondigd. In die prijsklasse koopt men geen Samsung, dat ligt niet aan de kwaliteit maar aan het image.

[Dukey]

Samsung gaat de HQV chip gebruiken in hun duurste spelers. Beeldkwaliteit is meer dan vergelijkbaar met wat Denon of welk ander merk nu verkoopt of gaat uitbrengen. Sterker nog, Samsung zet de standaard omdat ze ook als eerste zulke spelers op de markt hebben gezet.
Denon kan zich helaas alleen nog maar onderscheiden door zwaardere chassis en vergulde stekkers etc te gebruiken, verder valt er nog maar weinig te winnen in beeld- en geluidskwaliteit.

Wat je ook ziet is dat Onkyo (toch niet het minste merk he) bijvoorbeeld een Toshiba basis gebruikt voor een HD-DVD speler. Wat tierenlantijnen erom heen en je hebt een high-end speler.

[Dreamvoid]

Ssst! Niet te hard! Ik ben nu bezig met de ultieme ultra-high-end speler: met een simpel Toshiba loopwerkje maar wel met speciaal in het volle maanlicht geproduceerde, rechtsomgepoetste condensatoren, een door halfdronken (maar wel authentiek Duitse) schoolverlaters gebakken DAC, door speciaal gefokte dwerghamsterbont geisoleerde voeding en door Char ingestraalde gepatenteerde ultra-hifi anti-trillings voetjes.

Voor 15.000 euro (BMW inruil ook mogelijk) zal-ie verkopen als een dolle!

[basset]

Zo kun je het ook zeggen ja.

Het is idd zo dat high end vaak voor een normale sterveling onhoorbare verbeteringen aan brengt.

Bijvooorbeeld stekkerblokken van 200 euro die de 220V verbeteren zodat er nog minder ruis of nog helderder geluid hoorbaar zou zijn????????
Komop zeg! dat kan maar 1 ding betekenen: Dat de voeding van dat 10000E kostende ding niet goed is.

Hyper afgeschermde Optische kabels van 0,5 meter tegen storing van buitenaf...
Dat is pas een giller.

Of digitale coax voor digitale signalen...enig idee hoeveel storing je nodig hebt, wil je daar invloed op kunnen uitoefenen? In dit soort toepassingen ieder geval.

Dit is dus ook niet aan mij besteed als sterveling. Duurdere (ook niet High end) merken zegt zoiezo al niets over kwaliteit.

Ik heb een cd speler van philips gehad, uit het begin van de cd tijd. Die is 3 jaar terug overleden.
Ik heb een DVD speler van Marantz, die heeft problemen met het lezen van legale dvd's en cd's (kopieen gaan wel goed als ) Ik heb een Harman Kardon speler die problemen heeft met weergeven van dvd's. Mn Xbox speelt al deze schijfjes probleemloos af. Mn Sharp DVD recorder? Geen probleem.

Is geen High-end, maar liggen wel hoger in de markt. Maar geven prachtig beeld als ik into dvd-speler menus ben, want daar wordt ik regelmatig in teruggekickt.

Er is wel meerwaarde te vinden in high end, maar of dat altijd het geld waard is, moet ieder voor zich uitmaken. Laat alleen geen geld uit je jas kloppen.

[blue eyes]

Eerste deel van je posting: Dat is een andere discussie en jouw mening. Dat is geen feit.
Laat anderen ook in hun waarde, doen wij dat met jouw mening.


Je laatste opmerking: bingo. Helemaal waar!


Als een speler exact de "books" gemaakt wordt speelt deze alles af wat binnen deze afspraken staan. Als een DVD geperst wordt met specificaties buiten deze afspraken wil deze wel eens niet afgespeeld worden.
De goedkopere spelers hebben blijkbaar een grote marge waardoor bijna alles wordt afgespeeld.

Ik heb zelf de ervaring dat hoe duurder de DVD speler, hoe vaker een misser of weigering welke probleemloos wordt afgespeeld op mijn PS2.

[prOnorama2]

Vroeger was Samsung meer een low-end merk maar nu zijn ze qua status opgeklommen tot mid-end merk.

Je kunt het image van een merk ook verbeteren door juist wel (ook) high-end apparatuur uit te brengen. En voor een mega bedrijf als Samsung zijn een paar Blu-Ray spelertjes echt geen blok aan het been qua kosten.

[Verwijderd]

Klopt, zo had Philips in de jaren '90 behoorlijk goede apparatuur. Er staat hier bijvoorbeeld nog een cd-speler uit de legendarische 900-serie. Enorm degelijk gebouwd, zeer goede componenten gebruikt en niet kapot te krijgen. Dat is tegenwoordig wel anders met al die plastic loopwerkjes en goedkopere 1-bit DAC's e.d.

[prOnorama2]

De Philips DVD speler van m'n pa uit 1986 meen ik speelt ook nog steeds. Heb er zelf inmiddels 3 of 4 versleten.

[EIo]

Ik denk dat je je vergist met de CD speler van je pa. De allereerste DVD-spelers kwamen pas 10 jaar later op de markt. De specificatie is uit eind 95, de eerste spelers uit 96.

[blue eyes]

Samsung en high-End?

Dat past niet bij elkaar. Zou eerder bij een topmodel van Samsung denken aan de mid-end martk.

High-end merken komen pas met een jaar of 2 met spelers. Waarvoor je dan zeker duizenden euro's voor gaat neerleggen.


Interressant is het wel, de high end merken wachten nog, wie vult dat gat op? Wie pakt de komende 2 jaar de lead en de omzet? Door het uitblijven van de echte top spelers krijgen de "mindere" spelers de kans om als topspeler benoemd te worden met dito prijskaartje.

Overigens is het BR LOOPWERK van Denon hier een goede kandidaat voor, redelijk geprijst met 2000 euro. Deze is echter ook uitgesteld.

[basset]

High-end kun je wel verwachten van SamSung.

De High-End markt is voornamelijk gebruik maken van de duurste componenten, niet per definitie de beste componenten.

En als het dan de beste componenten zijn, dan is dat vaak het prijsverschil niet hoorbaar.

Er zijn uitzonderingen, maar "gewone" stervelingen, gaan de nuance verschillen (daar heb je het namelijk over) niet zien of horen.

Daarentegen is het mooi spul als je het geld er voor over hebt. Overigens heb ik soms het idee, dat High end merken wachten omdat ze niet de lkennis hebben om zelf te kunnen ontwikkelen en dan vervolgens met gekochte kennis zelf een speler of zo in elkaar zetten met jawel...die dure componenten.

Dus eigenlijk koop je altijd oude techniek voor veel geld

[Boushh]

Ik mag toch hopen dat Samsung niet de BD-P2400 gaat annuleren. Hij is hetzelfde als de BD-P1400, maar gebruikt de HQV Reon-VX upscaler. Met een geschatte prijs van $599 - $649 was dit de speler waarmee ik eindelijk HD wilde gaan.

De upscaler vind ik belangrijk omdat ik een hele grote collectie (officele) DVD's heb, en de Reon staat bekend als een uitstekende upscaler (beter dan de Faroudja die in de meeste apparaten gebruikt wordt).

Nu ja, ik blijf nog even hopen op het beste...

[Verwijderd]

Mja ik kan het me een beetje voorstellen. In de huidige markt is het vooral nog een early adapters dingetje (zowel HDDVD als BluRay). En Samsung is toch echt zon'merk dat het van de Massa moet hebben. Uitstellen kan voor hun gewoon economischer zijn.

[SuperDre]

Nou BD toch echt niet meer dankzij de PS3...