Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties

Warner heeft de productie en distributie van Total HD-schijven stilgelegd. Retailers zouden er niet bij gebaat zijn dat er naast blu-ray en hd-dvd een derde formaat in het schap komt. De plannen zijn echter niet definitief van de baan.

Vorige maand maakte Warner bekend dat de introductie van het Total HD-formaat een half jaar vertraging had opgelopen, maar nu heeft het bedrijf tegen High-Def Digest verteld dat het project voorlopig helemaal is stilgelegd. Volgens Warner is de maatregel getroffen om te voorkomen dat winkeliers, naast blu-ray en hd-dvd, nog een derde formaat op voorraad moeten hebben.

Het uitstel voor Total HD betekent echter nog geen afstel, zo vertelde Jim Noonan, die bij de Warner Home Entertainment Group verantwoordelijk is voor Strategic Promotion and Communication. Warner heeft Total HD naar eigen zeggen zonder financieel belang voor de industrie ontwikkeld. Volgens Noonan is er geen octrooi op het formaat aangevraagd en maakt het bedrijf geen winst als uitgevers gebruikmaken van Total HD. Als Warner alsnog kansen voor een dergelijk formaat ziet, kan het nog altijd worden uitgebracht, zei hij: 'Het is een goede oplossing, en dat blijft het ook in de toekomst.'

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Ik ben voor hybride spelers in plaats van hybride schijven. Allereerst natuurlijk omdat een hybride schijf meer kost en dat terwijl HD films al flink wat meer kosten dan de DVD versies. Tweede reden is dat ik al een hybride speler heb :+ .
Allereerst natuurlijk omdat een hybride schijf meer kost
En een hybride speler niet?
Ben je wel eens in een winkel gaan kijken naar de prijzen? Twee losse apparaten kosten tegenwoordig meer dan een LG BH100. Daarnaast is het apparaat een enkele aankoop. Films blijf je kopen.
Ben je wel eens in een winkel gaan kijken naar de prijzen? Twee losse apparaten kosten tegenwoordig meer dan een LG BH100.
Natuurlijk, maar je koopt toch ook geen twee losse apparaten?
En nee, heb nog nooit naar zo'n speler gekeken eigenlijk.
Bepaalde films komen niet uit op het ene of het andere formaat. Dus dan ben je "genoodzaakt" twee apparaten te kopen. K'was zelf eerst een HD-DVD aanhanger omdat ik een xbox 360 had. Echter zag ik dat bijv Spiderman, Pirates etc alleen op blu-ray komen.
vind het ook niet écht een heel handige oplossing. Zoals in het originele bericht op t.net stond "hoeven de mensen met total-hd schijven niet meer te zoeken naar het juiste formaat" - maar ze betalen wel méér voor de zelfde film omdat het een dubbelzijdige disc is :? Nou laat mij maar minuutje kijken welke disc ik moet hebben ipv een duurdere film te kopen!

Weet ook niet of het gebruikte excuus het échte excuus is: "Retailers zouden er niet bij gebaat zijn dat er naast blu-ray en hd-dvd een derde formaat in het schap komt. " :+
Hybride spelers zijn gewoon de meest logische oplossing hier
Ja of hybride schijfjes. Daar zit denk ik weinig verschil in. Hybride speler is in het begin meer betalen en hybride schijfjes is in het gebruik meer betalen.
het verschil is dat bij hybride spelers de mensen zélf kiezen dat ze beide formaten willen.

Als alle films voortaan op hybride schijfjes uit zouden komen dan is iedereen 'verplicht' om meer uit te geven.
De meest logische oplossing is nog steeds: 1 (open) standaard.
Een standaard is altijd open. Een de-facto standaard is wat anders is dat niet noodzakelijker wijs. Maar dat een standaard open is wil nog niet zeggen dat het gratis is.
Als Warner alsnog kansen voor een dergelijk formaat ziet, kan het nog altijd worden uitgebracht, zei hij: 'Het is een goede oplossing, en dat blijft het ook in de toekomst.'
Het is geen goede oplossing, anders dan zouden ze het wel uitbrengen. In context met de huidige formatenoorlog zou het een zeer slecht idee zijn om Total HD in de huidige chaotische markt te gooien. In context met de toekomst: al heeft uiteindelijk één van de twee formaten (of een andere derde) gewonnen, dan zal Total HD weer niet aanslaan omdat iedereen net dat nieuwe formaat heeft. Dan kan het weer jaren duren voordat er op een nieuw formaat zal worden overgegaan. En na deze periode zal Total HD technisch waarschijnlijk weer verouderd zijn.

Het is dus geen goede oplossing, zowel voor het heden als voor de toekomst.

[edit]
Ik bedoelde het meer in het algemeen. 'Nog een discsoort' erbij lijkt mij niet handig. Zijn bestaande HD-DVD drives of Blu-Ray drives compatible met Total-HD? Zo nee, kan je in de toekomst gewoon beter een hybride drive maken/verkopen. En ondanks wat veel partijen schreeuwen: die komt er wel.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 21 november 2007 10:36]

Volgens mij is Total HD geen formaat, maar een dvd met aan een kant een BR laag en aan de andere kant een HD-DVD laag. Dus het zou niet moeten uitmaken welke standaard dominant wordt.
Sommige spelletjes komen exclusief uit voor de Xbox, sommige spelletjes komen exclusief uit voor de PS3.

Daar is concurrentie opeens goed, maar in film land zou het opeens niet mogen van alle Tweakers.
Je ziet toch wel wat kenmerken over het hoofd. Beide console's kunnen gewoon DVD aan en dus is de produktie daarin goedkoop. Beide merken maken ook totaal andere games en hebben beide een eigen visie wat een console moet bieden en op wat voor een manier.

Sony heeft gekozen voor een ingebouwde BR speler en MS bied HD-DVD als optie. Verschil van strategie. Sony pushed, MS bied een mogelijkheid.

Daarbij komt dat games ontwikkeld in Japan totaal anders "aanvoelen" dan die van MS. Persoonlijk vind ik meer bij de Japanse games het Anime gehalte nogal hoog en vind je in veel games terug. MS baseert zijn games wat meer op de PC gebaseerde games en heeft een grotere diversiteit qua games.

En films beconcurreren elkaar, ongeacht de media drager, daar waar de consoles elkaar meer concurreren op diverse gebieden, zoals hardware innovatie, dashbord verschil etc etc. En een console kan zich nu eenmaal onderscheiden door bepaalde games, omdat die vaak in opdracht van de consolebouwers zelf gemaakt worden, zoals Halo3 bijvoorbeeld, terwijl Halo3 net zo goed zou spelen op de PS3 en dus meer winst daardoor op kan leveren voor MS, maar het zal wel een prestige zaak zijn :)
Een film kan eevoudig geconverteerd worden van het basismateriaal in een van deze twee formaten. Een spel zou vaak herschreven moeten worden voor de specifieke hardware.
Wat is het voordeel van total HD dan ten opzichte van de Blueray-disk en de hd-dvd?

Maar het is opzich wel goed dat deze zonder winstoogmerk wordt gemaakt. Dat levert ze dan wel een voordeel op ten opzichte van de 2 concurenten.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Swelson op 21 november 2007 10:15]

Maar het is opzich wel goed dat deze zonder winstoogmerk wordt gemaakt.
Alsof Warner een liefdadigheidsorganisatie is...
Dit heeft niets met liefdadigheid te maken.
Warner wilt een product hebben dat HD kwaliteit bied en een zo groot mogelijk markt bestreikt.
Door het gehanes met HD-DVD en BD is het nog steeds niet duidelijk welk formaat gaat winnen. En zelfs al zouden er standaarden zijn dan kan het zijn dat Amerika voor de HD-DVD kiest en Europa voor BD. Iets wat we nog kennen uit de VHS tijd toen Australie nog gewoon de (betere maar minder breed gedragen) BetaMax had.

Als Warner een Formaat kan introduceren wat op beide spellers af te spellen is (ook tegen een iets hogere productie prijs) zal dit betekenen dat ze niet telkens meerdere formaten hoeven uit te brengen.

Dat zij geen winst willen pakken op het concept betekend dat zij een acceptatie willen waardoor zij de winst bij de productie pakken en dat de rest van de markt hier kostenloos in mee kan gaan.
Dat je er maar eentje hoeft te kopen en zowel op een BD-speler als een HD-DVD speler kunt afspelen.
Dat is gelijk ook een groot nadeel... het betekent dus dat de productie extra duur is en de films voor een veel hogere kostprijs in de winkels liggen...

Universal had in amerika de 'combo discs' van HD DVD en gewone DVD, waarbij dezelfde film ook op een ouderwetse DVD-speler af te spelen is, maar het bleek dat de 5 dollar hogere prijs voor eigenlijk geen echte toegevoegde content (enkel backwards compatibiliteit) niet wenselijk was.

verder, natuurlijk trapt niemand in die industrie in beweringn als zou een bepaalde handeling 'géén winst-oogmerk' zou hebben... in dit geval is het winstoogmerk natuurlijk ook niet specifiek financieel (en niet omdat ze het niet zouden willen, maar vooral omdat een octrooi hoogstwaarschijnlijk niet eens mogelijk is, de 'toegevoegde' waarde van het idee om beide formaten op verschillende zijdes is minimaal en weinig uniek)

Warners belang zal vooral erin liggen dat ze andere uitgeverijen hun 'zijde' willen laten kiezen en ertoe aanzetten films op 'beide formaten te releasen, en de houding te 'breken' van veel uitgeverijen die voor een vand e formaten kiezen, al dan niet door voordelige deals met de producenten..
Warner wil zich waarschijnlijk door een onafhankelijke koers te varen sterk maken tegen de belangenbescherming van zowel Sony (Blu-ray) alswel Toshiba (HD DVD), en kan daarbij ook de steun van andere uitgeverijen goed gebruiken.

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 21 november 2007 10:24]

De productie kan wel duurder zijn, maar als er geen licentie kosten aan vast zitten door het ontbreken van een octrooi kan het uiteindelijk toch nog op de prijs van een Bluray of HD-DVD disc liggen. De licentie kosten waren vooral bij Bluray een hekel punt omdat die vrij hoog waren.
Vergeet niet dat er voor zo'n schijfje de licenties voor zowel Blu-Ray als HD-DVD betaald moeten worden, zo'n Total HD schijfje zal dus zeker duurder zijn!
Je hebt wel een voordeel dat je nog maar één product hoeft te maken, voorraad hoeft te beheren en te verkopen. Dit levert ook weer een hoop besparingen op...
Volgens mij vanwege het feit dat je de schijfjes in zowel een bd-speler en een hd-dvd speler kan knallen.
Het uitstel voor Total HD betekent echter nog geen afstel, zo vertelde Jim Noonan, die bij de Warner Home Entertainment Group verantwoordelijk is voor Strategic Promotion and Communication.
Waarom niet? Gaan ze het weer introduceren als of BD of HD dood is omdat er dan ruimte vrij is in de schappen? ;)
Of geven ze hier gewoon een drogreden?

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 21 november 2007 10:09]

Het komt op mij inderdaad over als een drogreden.
Het is niet zo alsof er een nieuw soort disc bijkomt dat niet op Blu-Ray of HDDVD spelers af te spelen is. Waarom het dus zo apart zou moeten worden gezet snap ik niet.
Je kan ze gewoon zowel in het Blu-Ray schap en het HDDVD schap zetten. Mensen die één van beide spelers hebben kunnen de disc gewoon kopen, dus waarom zou het in een ander schap moeten staan? Alleen omdat het iets duurder is?
Dat is voor jou als consument wel logisch, maar voor de winkelier niet. Door de besluiteloosheid van de industrie ligt het bedrijfsrisico bij de retailer die met grote hoeveelheden niet verkoopbare discs blijft zitten.
Het is voor iedereen het beste als er snel een knoop doorgehakt gaat worden.
blu-ray 80% van de wereld markt HD-DVD 20% in schijfjes verkoop, en 90% blu-ray speler verkoop tegen 10% HD-DVD spelers.
PS3's zijn geen blue-ray spelers. Bovendien zijn de cijfers in beide kampen nou nog niet van dien aard dat het een besliste zaak is.

Ik voorspel dat er een derde speler komt... holodisc.
kwa kwaliteit zijn de PS3 wel de beste, ook het upscalen van normale dvd's is beter dan welke stand-alone upscaller "faroudja" dan ook.
Gelukkig kunnen we dat al prima doen met onze portomonnee. Als consumenten 1 formaat links laten liggen, dan verdwijnt het vanzelf wel (of het wordt in de vergetelheid gedrukt, net als laserdisc, ze zijn te krijgen, maar niemand gebruikt het).
Het probleem is, de consument koopt beide. :/

[Reactie gewijzigd door Krizzie op 21 november 2007 11:39]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True