Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 196 reacties
Submitter: Arx

Warner Bros gaat vanaf mei films exclusief op het blu-ray-formaat uitbrengen. Tot die tijd worden films op zowel blu-ray als hd-dvd uitgebracht

Warner BrosDe filmstudio heeft in Amerika ruim twintig procent van de dvd-markt in handen. De plotselinge stap naar het blu-ray-kamp is echter opmerkelijk te noemen, gezien de studio films op zowel blu-ray als hd-dvd uit heeft gebracht. Volgens het persbericht van moederbedrijf Time Warner zou de consument de keuze van Warner Bros hebben gemaakt door massaal voor blu-ray te kiezen. 'We zijn van mening dat het exclusief uitbrengen van films op blu-ray voordelen voor retailers, producenten en consumenten met zich meebrengt.'

Time Warner geeft ook te kennen dat Warner Bros dit besluit op het juiste moment heeft genomen. De ondersteuning van twee formaten zou voor verwarring en onverschilligheid naar de consument leiden, wat weer tot gevolg heeft dat uitgevers en producenten niet het maximale uit de opbrengsten kunnen halen. Door te kiezen voor één hd-formaat zou de 'home entertainment experience' voor een groter publiek toegankelijker worden gemaakt.

Blu-ray logoDe precieze reden van de plotselinge keuze voor blu-ray is niet bekend. Volgens bronnen van Engadget zou Warner Bros met een flinke zak geld zijn overgehaald om de ondersteuning van hd-dvd te laten vallen. Bronnen van Deadline Hollywood Daily geven te kennen dat de filmstudio eerder al ruim 250 miljoen dollar werd aangeboden om te kiezen voor het hd-dvd-formaat.

In navolging van Warner Bros' keuze voor blu-ray heeft de HD DVD Promotional Group zijn keynote op de Consumer Electronics Show in Las Vegas op het laatste moment uitgesteld, zo schrijft Electronista. De presentatie is niet afgeblazen, maar zal op een later tijdstip worden gehouden. De HD DVD Promotional Group heeft nog niet bekendgemaakt wanneer de keynote alsnog gehouden wordt.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (28)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (196)

1 2 3 ... 6
Zwarte dag voor de consument, zeker buiten de US..

-Regio encoding: onze regio 2 maatjes (Japan bv) zijn opeens regio 1
-Verplichte encryptie op BluRay: een public domain docu moet opeens nog eens 5000 usd ophoesten voordat hij zijn docu op BR kan uitbrengen..
-Public domain films worden opeens weer uit het public domain gehaald door encryptie..
-Extra investeringen voor BD+ apparatuur die de consument betaald, denk niet dat je ff snel je mediacenter kan upgraden met een nieuw kaartje..
-Slechte concurentie: BluRay komt uitsluitend uit Sony fabrieken.. maar Neelie Smit-Kroes is er al mee bezig ;)

Waarom is het HD niet aangeslagen bij de consument? Nah.. 35 Euro vragen voor een film is niet echt een makkelijke keus te noemen als de dvd 15 kost..

HD-DVD was al een volwaardig product: het besturingssysteem was al geheel compleet, BluRay is nog steeds bezig met bugs (profile 1/1.1/2.0)..

Ziet er naar uit dat ik voorlopig de komende jaren helemaal niets meer koop, dvd's zijn niet meer interessant en ik kots van Sony toen ze FixVTS de nek omdraaiden.. Gelukkig kan ik nog voldoende h.264 rips downloaden voor mijn Dvico Tvix player en dat zal ook wel zo blijven :)

Ook vraag ik me af wat er in Australie gaat gebeuren, een maat vertelede mij dat hij daar helemaal geen HD-DVD kan krijgen en dat is toch gek: regio codering is daar namelijk verboden voor dvds. Aangezien BR altijd regio codering heeft zullen ze daar waarschijnlijk een nieuwe rechtszaak van maken.

Wellicht zal Amerika geen HD-DVDs meer persen, dat betekend niet dat ook de rest van de wereld geen HD-DVDs meer gaat uitgeven, met een beetje zoeken op internet kan je ook de 'BR only' titels op HD-DVD vinden in andere landen.
http://online.wsj.com/article/SB119267051987662923.html
-Extra investeringen voor BD+ apparatuur die de consument betaald, denk niet dat je ff snel je mediacenter kan upgraden met een nieuw kaartje..
En voor HD-DVD had dat niet gegolden?
-Slechte concurentie: BluRay komt uitsluitend uit Sony fabrieken.. maar Neelie Smit-Kroes is er al mee bezig
Er zijn Blu-Ray-spelers van Pioneer, Panasonic, LG, Samsung, Philips, Sharp, Denon, Marantz, Onkyo, etc. Apple, Dell en HP zitten ook in het Blu-Ray-kamp. Hoe je erbij komt dat alleen Sony Blu-Ray-spelers maakt is mij een raadsel.

Je hebt al eerder gepost over die documentaire-maker en zijn Blu-Ray-perikelen. Linkje? Ik kan er in Google niets over terugvinden. En wat ik ook niet vind is info waaruit blijkt dat die problemen niet zouden gelden voor HD-DVD.
Waarom is het HD niet aangeslagen bij de consument? Nah.. 35 Euro vragen voor een film is niet echt een makkelijke keus te noemen als de dvd 15 kost..
Je hebt de begintijd van de DVD misschien niet bewust meegemaakt... Toen waren DVDs ook twee tot drie keer duurder dan videobanden. Ik kan me nog goed herinneren dat Gladiator in NL op DVD verkocht werd voor 90 gulden.
Ook vraag ik me af wat er in Australie gaat gebeuren, een maat vertelede mij dat hij daar helemaal geen HD-DVD kan krijgen en dat is toch gek: regio codering is daar namelijk verboden voor dvds. Aangezien BR altijd regio codering heeft zullen ze daar waarschijnlijk een nieuwe rechtszaak van maken.
Het heeft er simpelweg mee te maken dat HD-DVD in Australie veel te laat werd geïntroduceerd. Het was eerst lange tijd niet te koop en daarna was er nauwelijks vraag naar. Lage verkoopcijfers dus. Op het moment dat de PS3 werd geïntroduceerd en wel met succes werd verkocht in Australie, was de hele markt voor HD-films meteen blauw gekleurd. Hetzelfde is ook gebeurd in Europa. Als een winkelier ziet dat 70-90% van alle klanten die een HD-film kopen met een Blu-Ray-disc naar buiten lopen, dan is het niet zo vreemd dat HD-DVD een kwijnend bestaan lijdt en dat winkelketens besluiten om zelfs helemaal geen HD-DVD meer te verkopen.

Ik vind deze ontwikkeling juist een opsteker voor liefhebbers van films in HD-kwaliteit. Nu komt er eindelijk een einde aan de consumentenonzekerheid en kan de markt voor zowel spelers als films veel sterker groeien dan wanneer Blu-Ray en HD-DVD nog een paar jaar lang door hadden gevochten. Dit is uiteindelijk beter voor iedereen.

[Reactie gewijzigd door ymmv op 5 januari 2008 13:25]

wat een BS..
- regiocodering: alleen interessant voor een hele kleine groep consumenten (maar tweakers hebben vaak niet het inzicht dat er meer mensen zijn dan tweakers).
- Verplichte encrypte: totaal niet verplicht wanneer jij dat niet wil.
- Extra investering: en dat is bij HD-DVD niet zo?
- BluRay komt uitsluitend uit Sony fabrieken: WTF? HD-DVD komt voornamelijk alleen uit Toshiba fabrieken, maar BD komt uit een heleboel fabrieken, BD is van meer bedrijven dan Sony alleen..

-HD niet aangeslagen: De gemiddelde consument begint nu pas een HD-TV te kopen (omdat nu pas de prijzen echt laag beginnen te worden), en hebben nog niet zo lang een dvdspeler.. Prijzen van BD's hebben inmiddels ook de grens van 15 euro dankzij bedrijven als DFW..

-HD-DVD al volwaardig product: Uhm er zitten bij HD-DVD ook genoeg bugs in, en profile 1.1/2.0 zijn geen bug oplossingen, maar uitbreidingen (dat is wel heel wat anders), ook bij HD-DVD is de vraag of de nieuwe triplelayerdiscs wel te lezen zijn met een simpele firmware update, en niet te vergeten dat bij HD-DVD niet verplicht is om 1080p uit te spugen (en de goedkope versies dit dus niet doen)..

-BD altijd regiocodering: pure BS, meeste BDdisks zijn regiovrij, het is aan de studio om zelf te bepalen of er een regiocodering op komt.. Ook HD-DVD ken regiocodering als de studio dit wil.. Tevens australie verboden om regiocodering te hebben? Niet dus, de disk mag gewoon regiocodering hebben, maar de speler moet het wel gewoon kunnen afspelen, dat noem ik dus niet verboden..

-BR only titels op HD-DVD: dat geld dus alleen voor Amerika waar de disks BR only zijn. Een disney titel bv zul je niet op HD-DVD vinden (behalve een bootleg misschien)..
Nah.. 35 Euro vragen voor een film is niet echt een makkelijke keus te noemen als de dvd 15 kost..
Een nieuwe DVD titel (single disc) kost +/- 20 voor dezelfde film op BR ben je 28 euro kwijt.

Bij oude films is het verschil aanzienlijk groter 10 euro voor DVD en 23 euro voor de BR versie
Een nieuwe DVD titel (single disc) kost +/- 20 voor dezelfde film op BR ben je 28 euro kwijt.

Bij oude films is het verschil aanzienlijk groter 10 euro voor DVD en 23 euro voor de BR versie
De prijzen zullen ongetwijfeld per winkel verschillen, maar bij de winkel die hier het goedkoopst is (de lokale MediaMarkt) betaal ik voor een 1 of 2-disc nieuwe release vrijwel altijd 14,99 terwijl dezelfde BR 29,99 kost. Da's toch het dubbele dan.
Precies, nieuwe formaten zijn (ondanks de vaak lagere kostprijs, zie dvd vs vhs) altijd gebruikt als een extra manier om de klant van zijn geld te ontdoen

plaat > cd, prijs verdubbeld
vhs > dvd, prijs ver(drie)dubbeld
De prijzen zijn helemaal niet zo gestegen. Als je de inflatie mee zou nemen dan is alles waarschijnlijk even duur of zelfs goedkoper.

En laten we wel wezen, zelfs al zou het wat duurder zijn, dan nog krijg je er veel meer voor terug. Vooral als je VHS vergelijkt met DVD. Ik heb zelf die afweging in 1999 gemaakt:

1) VHS, UK Widescreen editie: 60 Piek
2) Zelfde film op DVD (beter beeld, beter geluid, ondertitels en extra's): 60 piek

Zoals je begrijpt heb ik daar niet lang over na hoeven denken.

En wat HD films betreft: de meeste zijn verkrijgbaar voor rond de Euro 20,- als je maar de moeite neemt om even rond te kijken. Natuurlijk heeft de gemiddelde consument niet het idee dat ze met een HD film meer in huis halen dan ze al op DVD hebben. HD films komen pas tot hun recht op HD(Ready) schermen. De markt is dus klein. En als je dat meeneemt dan valt de prijs van een HD film wat mij betreft enorm mee. Want ze zouden er makkelijk het dubbele voor kunnen vragen als ze nu doen.

P.S. Wat betreft die goedkope films van DFW: Koop NIET Underworld !!! De film is compleet vernaggeld op HD (zie: http://www.dvd-home.nl/review/brhd/underworldBD.htm). Koop de US BluRay editie. Die is regio vrij, kost nog geen 20 Euro (zie http://www.DVDBoxoffice.com), heeft meer geluid opties dan de UK editie, en gewoon 2,35:1 beeld (ipv 1,78:1 van de NL editie). Het enige wat je zult missen is NL ondertiteling...
P.P.S. Regiovrije BluRay disks: http://bluray.lindsite.dk/
In het persbericht van Warner wordt een aantal heel concrete redenen aangehaald. Marktonderzoek wijst erop dat consumenten niet alleen afwachten wat de formatwar gaat doen en dus nog niet massaal overstappen naar HD, maar ook de aanschaf van gewone DVDs uitstellen. In een markt die meer dan 40 miljard waard is, is de formatwar dus een gevaarlijk spelletje geworden met een heel hoge inzet.

Warner wist zelf ook heel goed dat hun neutraliteit, samen met het enorme marktaandeel wat ze hebben, een enorm machtige positie creeert. Volgens bronnen van andere forums is er overleg geweest met Fox of zij mee wilden naar HD-DVD. Omdat Fox aangegeven heeft dat zij stevig in het Blu-ray kamp wilden blijven staan heeft Warner uiteindelijk ook gekozen voor Blu-ray. Dit om de markt voor homevideo niet hopeloos vast te laten slaan.

Met Universal en Paramount nu aan de zijlijn is het nog even afwachten. De verwachting is dat zij hun HD-DVD exclusiviteit op zullen geven en HD-DVD een langzame dood zal sterven. Pas dan is de formatwar echt over.
Inderdaad. Er wordt gespeculeerd dat Fox zou uit de BDA willen stappen? Eerst hun releases 6 maanden opschuiven om BD+ te hebben, en dan zomaar overstappen? Wie schrijft zoiets. :?
Een goede keuze van Warner Brothers. Op deze manier verkorten ze het toch al slepende drama voor HDDVD en maken de weg naar een vaste opvolger van DVD een stuk minder hobbelig. Ik denk dat als de 150 miljoen dollar deal met Paramount over 12 maanden verloopt HDDVD nog een speler kwijt is want die firma zou wel gek zijn om niet (ook) het BluRay medium te gaan steunen. Het marktaandeel op alle continenten is 3 tegen 1 voor BluRay en daar lijkt geen einde aan te komen gezien de introductie van allerlei nieuwe BluRay spelers en de almaar stijgende verkoop van PS3's wereldwijd. Ook voor de consument is dit een zeer goede ontwikkeling want de twijfel bij de aanschaf van een speler zal minder zijn. Helaas zullen de prijsverlagingen door concurrentie op de markt wel een stukje minder worden maar door de adoptatie van BluRay als opvolger en de daarbij behorende stijgende verkoopcijfers zullen de prijs ook doen dalen.
Ik vraag me echt af waarom zoveel mensen voor Blu-Ray zijn.. Doet HD-DVD onder in bepaalde dingen? Ruimte is geen issue.. Meerdere lagen. Dat gaat makkelijker bij HD-DVD dan bij Blu-Ray.. HD-DVD is goedkoper, spelers zijn goedkoper en schijven regiovrij etc. etc. Wat is nou door doorslag voor Blu-Ray?? Waarom lopen er zoveel mensen nou achteraan? Blu-Ray is het formaat dat ook weer juist vol met bugs zit.. Vind men het logo mooier ofzo? Of gaat men gewoon massaal achter de grote bedrijven aan omdat men denkt dat het geen verschil zal uitmaken? Kan ook zijn dat Blu-Ray veel meer reclame maakt en bijna niemand HD-DVD kent.. Laatst was ik met iemand in de stad en we waren bij Expert bij een HDTV, en ze waren reclame aan het maken voor Blu-Ray en dat aan het vergelijken met kwaliteit van een normale DVD.. HD-DVD zou een eerlijke vergelijking zijn, maarja aangezien niemand het kent... Ging hij vragen wat Blu-Ray eigenlijk is omdat hij het al wil hebben door het mooie beeld.. Dat soort dingen... Men valt er gewoon voor zonder zelf onderzoek te doen. Mensen zijn machines gemaakt ofzo die niet voor hunzelf nadenken.... Als Blu-Ray wint, veel plezier alvast met het betalen van dure schijven en spelers... En zeg niet dat de prijs omlaaggaat, want de prijs is nu alleen omlaaggegaan omdat HD-DVD er was...

[Reactie gewijzigd door BlackWolf666 op 5 januari 2008 13:16]

Als Blu-Ray wint, veel plezier alvast met het betalen van dure schijven en spelers... En zeg niet dat de prijs omlaaggaat, want de prijs is nu alleen omlaaggegaan omdat HD-DVD er was...
Nu er 1 enkele HD-filmstandaard lijkt over te blijven, zullen de verkoopcijfers omhoog gaan en daarmee krijg je ook schaalvoordelen die fabrikanten niet zouden hebben als de onderlinge formatenstrijd de markt klein zou houden. Er is verder genoeg concurrentie tussen filmmaatschappijen en hardwarefabrikanten onderling om ervoor te zorgen dat de prijzen naar beneden blijven gaan. Er is ook maar 1 DVD-standaard en kijk 'ns hoeveel spelers en films nu kosten. Dat was tien jaar geleden toen je nog de hoofdprijs moest betalen voor een DVD-speler en een paar films wel eventjes anders.
Het is gewoon allemaal marketing.
Maar wij als PC gebruikers moeten juist blij zijn. HD-DVD heeft dan wel meerdere lagen maar dat werkt ontzettend slecht. Verder kan het Blu-Ray formaat veel meer lagen aan, en is de opslag per laag groter. Hierdoor is ook de afstand van de data t.o.v. de oppervlakte van de disk ook veel kleiner. Tevens is de foutcorrectie van Blu-Ray ook nog eens vele malen beter.
Wat betreft zelf HD-DVD branden. Lees het artikel in C't magazine van December 2007 maar eens. Dan kun je het zelf beoordelen. Hieruit kwam naar voren dat gebrande schijfjes soms helemaal niet meer te lezen zijn en de compatibiliteit ook te wensen over laat. Al met al zijn deze branders voorlopig niet te gebruiken.
HD-DVD heeft dan wel meerdere lagen maar dat werkt ontzettend slecht.
Dat zul je toch wat verder moeten uitleggen want de dubbellaagschijfjes werken bij mij prima, en ik heb ook nergens gelezen dat daar speciale problemen mee zouden zijn. En Triple layer schijfjes zijn nog nergens verkrijgbaar.

En Blu-ray kan inderdaad nog meer lagen aan (tot 6 meen ik) maar er is geen enkele garantie dat de huidige spelers die lagen kunnen lezen.
Mensen weten niet wat HDDVD is.
BluRay klinkt cool en mensen praten er over.

Das het grote verschil
Door te kiezen voor één hd-formaat zou de 'home entertainment experience' voor een groter publiek toegankelijker worden gemaakt.
Wat een marketing gelul zeg :), op deze manier sluiten ze juist heel veel mensen buiten, die een HD-DVD speler hebben ipv Blu Ray.
eum, neen?

Doordat de strijd tussen 2 formaten doorgaat gebeurt het volgende:
- Mensen weten niet wat te kopen, en daarom kopen ze niets. Hierdoor blijven de winkels met zowel BRD als HDDVD spelers zitten, en die krengen worden bijgevolg neit massal bijbesteld en dus niet massaal geproduceert. Hierdoor blijven ze ook nog eens duur, dus nog minder mensen willen ze kopen.
- Filmstudios brengen nog steeds niet massaal HD--films op de markt (enkel bagger zoals spiderman3 ed...). hierdoor koopt niemand ze, want ernaast staat een goedkopere versie - welliswaar op DVD, maar iedereen heeft toch een DVDspeler ipv een HD-speler!

Ik wijt het succes van de BRD aan de PS3: mensen kochten hem niet vanwege de BRD speler, maar vanwege de console zelf. Hierdoor was er echter een basis van early-adopters ontstaan die groter is als normaal, dus ook groter als de basis die het HD-DVD kamp verwierf. Bijgevolg waren er meer mensen die als ze de keus hadden, toch voor een BRD-film kozen ipv de oudere DVD-versie.
Volgens mij kochten vooral de mensen die een goedkope BR speler wilden hebben de PS3, juist voor de BR en niet voor de games.
Kijk eens naar de attachrate van games X360 vergeleken met de PS3, ik weet het niet precies maar volgens mij heeft de Xbox er iets van 6 per xbox en de PS3 2 ofzo.
Maar het feit blijft dat er daardoor inderdaad wel een grotere BR base was.

God, ben ik even blij dat ik nog geen HD-DVD add-on heb gekocht, da's wel leuk :)
Ik denk dat, dat meer te maken heeft met het magere en kwalitatief slechte aanbod van PS3 spellen en niet zozeer van Blu ray.

Iets wat helemaal niet genoemd wordt in deze disusies is dat de hoeveelheid HD televisies heel laag is en weinig mensen een HD film apparaat nodig hebben.

En in NL is het aanbod aan blu ray eveneens absurd en is HD DVD haast niet te vinden. Dit is een vertekend beeld, als je in het buitenland (bv Amerika) kijkt zul je zien dat het ongeveer 50/50 is.
Je kan het van twee kanten zien natuurlijk. De first & early adopters zijn een schijntje vergeleken met de potentiele klanten die het aan willen schaffen maar de kat nog uit de boom kijken. In dat opzicht hoopt men dus dat er een einde komt aan twee verschillende formaten en er voor de consument dus duidelijkheid is.
Wat een kortzichtig gelul zeg :), op deze manier zorgen ze ervoor dat er wellicht eindelijk een einde komt aan heel dat HD getouwtrek en kan ik straks mijn blu-ray speler bij de blokker halen voor 50 euro....dan komt die home entertainment experience toch een stuk dirchterbij voor mij.

Natuurlijk worden mensen met een HD speler straks achter gelaten, maar dat is ook een beetje het risico van de mensen die er zo vroeg in stappen. Daarnaast zorgt 1 formaat wel degelijk dat het toegankelijker wordt. De manier waarop is misschien niet helemaal correct, maar ik zou het fijn vinden als er (niet koste wat het kost) eindelijk eens 1 formaat op de markt komt en dus betaalbare apparatuur.
nu wel ff ja, maar doordat HD films nog geen mainstream zijn en er veeeel meer BluRay spelers zijn verkocht dan HDDVD spelers is dit op de langere termijn een betere keuze en kwetsen ze nu minder mensen dan voor HDDVD te gaan. en mulitiplatform blijven is geen optie want alleen MS profiteerd daarvan doordat HD enorm traag opstart en er dus geen uiteindelijke opvolger van DVD komt. daar kan MS dan weer gebruik van maken door hun digital distrubution verhaal.
Nu is het over voor HD-DVD...

Hier kun je een mooi grafiekje zien over hoe de filmstudios momenteel verdeeld zijn, en dat ziet er dus nogal pro-BRD uit :p
http://www.macrumors.com/...rner-switches-to-blu-ray/

eindelijk ^^
Nu Paramount en Universal nog, want dan pas zie ik het nut over te stappen op HD, mijn huidige collectie bestaat vooral uit films van deze toko's. Tot die tijd blijf ik lekker bij de vertrouwde DVD.
Paramount is 'maar' 18 maanden exclusief HD-DVD (en het is nu maar de vraag of ze uberhaupt na die 18 maanden nog wel HD-DVD gaan uitbrengen), en er bestaat natuurlijk altijd nog de mogelijkheid dat ze onder dat contract uitkomen en toch weer BD gaan leveren.. Universal heeft gezegd dat ze BD gaan uitbrengen als duidelijk wordt dat BD de overhand gaat krijgen (en dat lijkt nu dus te gebeuren), en dan is ook daar maar de vraag of Universal uiteindelijk ook niet HD-dvd gaat droppen..
Nou, weer een leuke slag voor Blu-ray!! Als het in mei echt doorgaat en ze produceren alleen maar Blu-ray schijfjes, zal het niet lang meer duren voordat de echte winnaar naar voren komt :D. Sony die maakt zelf veel films, en een investering vindt Warner Bros ook wel leuk.
Nee lekker, Sony is hardwarefabrikant en contentprovider. Dat is veel te veel invloed bij 1 partij en denk je dat wij als consument daar wat aan hebben? Tuurlijk niet. Hun motto is niet voor niets Only Sony.

Dit gaat ons als consument veel geld kosten aangezien ze nu nog minder noodzaak hebben om prijzen te verlagen. Om nog maar niet te spreken van de DRM sh*t die we collectief door onze strotjes geduwd krijgen. En dan zijn er nog de licentie kosten die bij BR een heel stuk hoger zijn. Ook hiervoor hoef je niet te denken dat de producenten die kosten gaan dragen. Die krijgen wij gewoon op ons bord.

Ik vind dit dan ook een zwarte dag en hoop dat het formaat doodbloed. De consument is hier de grote verliezer.

[Reactie gewijzigd door Zotty op 5 januari 2008 12:31]

En dat terwijl DRM in de muziek sector compleet wordt gedumpt; nieuws: 'Ook Sony stapt over op drm-vrije muziek'
Waarom zou Sony het dan op zijn BR schijven doen of op wat er op staat ?

Tevens is het voor de consument veel makkelijker, ze hoeven alleen maar een BR schijfje te kopen om de film in HD te zien en aangezien de meeste ook een Playstation 3 hebben, worden die daar voor gebruikt of losse BR spelers.
Early Adopters zijn niet voor niets Early Adopters. Zij willen alles als eerste hebben en daar betalen ze dan ook de hoofdprijs voor, en het brengt risico's met zich mee, dat zie je nu wel.
De strijd is nog niet voorbij maar ik kan me niet voorstellen dat HD-DVD nog lang bestaansrecht zal hebben nu er veel grote filmstudio's kiezen voor Blu-Ray. Persoonlijk vind ik dat jammer, want dan zitten we nog steeds met DRM én regiocodering.

Je moet trouwens ook niet zo PS3-bashen, want meer dan dat is je eerste zin niet. Als je geen PS3 wilt, dan koop je toch een losse speler?

En natuurlijk is het vrijwel onmogelijk dat Toshiba en Sony een compromis of samenwerkingsverband zouden aangaan. Ten eerste omdat ze beiden persé hun eigen formaat willen doordrukken, en ten tweede omdat het twee niet-uitwisselbare formaten zijn, waardoor één partij in feite met niets achter blijft (ze moeten toch kiezen welk formaat van de twee ze laten bestaan). Dit is iets heel anders dan twee geheugenfabrikanten die een joint-venture aan gaan of iets dergelijks.
De strijd is nog niet voorbij maar ik kan me niet voorstellen dat HD-DVD nog lang bestaansrecht zal hebben nu er veel grote filmstudio's kiezen voor Blu-Ray. Persoonlijk vind ik dat jammer, want dan zitten we nog steeds met DRM én regiocodering.
Ik snap niet wat je bedoelt want HD-DVD heeft ook DRM genaamd aacs
bron

Ik hoop zelf dat blu-ray wint en puur en alleen omdat het in mijn ogen het technish betere formaat is. Maar voordat ik iets koop kijk ik wel de kat uit de boom. Maar dit is zeker een goede ontwikkeling voor het blu-ray kamp.

edit:
Bron toegevoegd
@ zotty
Heb jij voor mij een bron die bewijst dat AACS bij HD - DVD niet verplicht is???
Wat voor zover ik het weet is het bij HD-DVD ook verplicht.

[Reactie gewijzigd door 4ourty2 op 5 januari 2008 17:32]

AACS hebben ze allebij, echter bij BRD is dit verplicht, bij HD DVD optioneel. Daarnaast heeft BRD heeft ook nog eens regiocodering en scrambling van AACS in de vorm van BD+.

Het verschil is een beetje DRM of nog meer DRM crap.

[Reactie gewijzigd door Zotty op 5 januari 2008 16:57]

En HD DVD laat je veel vrijer in wat je met je aangeschafte disc doet. Je mag de film rippen, kopieren etc, zolang het maar voor eigen gebruik is. Met BR zou je voor elke mediaspeler die je hebt, een aparte kopie moeten aanschaffen.
@ sjekster : wat is dat nu weer voor onzin.
bij blu-ray mag je een gratis managed copy maken (internet verbinding wel verplicht bij afspelen). bij hd-dvd mag je helemaal niks met je film doen behalve hem kijken op een hd-dvd speler.
bij blu-ray mag je een gratis managed copy maken (internet verbinding wel verplicht bij afspelen).
Wat is dit voor flut regel? Internet verbinding VERPLICHT bij afspelen? Wie zegt mij wat er over die verbinding heen gaat? krijg ik straks allemaal PABO reclame omdat ik eens een ondeugende BD opgezet heb? een boze brief van sony dat ik meer films gekeken heb dan gekocht op mijn creditcard?

Ik heb zowiezo een aversie tegen 'internet verplichte' applicaties en (home) appliances. maar voor het kijken van een film gaat me wel erg ver :/
ooit er al eens aan gedacht dat ik niet zo'n %^&^&%^playstation wil?
Er zijn genoeg alternatieven
Pardon, genoeg alternatieven zeg jij...?

¤ 379 tot ¤ 1065 is de goedkoopste uit het rijtje waar je naar linkt.
Noem jij jezelf behulpzaam 8)7

Dan kom je vanzelf wel bij de ps3 uit, want die kan ook meer dan alleen maar bd afspelen.. :O

Ik zeg eerst een degelijke wat zeg ik veTTe standaard waar de gehele markt tevreden mee is en dan je producten lanceren. Ik zou het jammer vinden als we voor 1 van beide mogelijkheden kiezen om andere redenen dan technische superieuriteit.
Bedrijf als sony wat mooie producten in de markt heeft, heeft in het verleden al laten zien geen enkel probleem te hebben met het creeren van eigen (dus nergens mee uitwisselbare) standaarden ook al waren er op moment van uitbrengen betere/goedkopere alternatieven. sony wil maar al te graag een "cd" uitvinden.
die BD alternatieven kosten alleen wel allemaal> ¤379
HD-DVD is er al vanaf ¤199
Bijna dubbel zo duur.

Een PS3 is prijstechnisch een hele goede optie, maar niet iedereen wil een enorme energieslurper om film te kijken. Dat is imo totaal geen reden om voor BD te kiezen.

[Reactie gewijzigd door ]eep op 5 januari 2008 22:07]

HD-DVD is er al vanaf ¤199
Alleen jammer dat ie geen 1080p ondersteunt.
die BD alternatieven kosten alleen wel allemaal> ¤379
pricewatch: Samsung BD-P1000 (Blu-Ray, Zwart) ¤ 332,41
Je schuift Sony wel erg als de grote boze wolf naar voren...
Er hoeft geen PS3 gekocht te worden om Blu-ray diskjes af te spelen en je argument over de early adopters is eigenlijk geen argument. Dit is het risico wat ze zelf nemen door het te kopen!

Persoonlijk vind ik dit een goede zet van Sony, eindelijk dat er misschien eens wat duidelijkheid in de brei geschept gaat worden voor de consument! :)

[Reactie gewijzigd door TMPJ op 5 januari 2008 13:58]

En wanneer sony de hd-dvd had gesteund hadden we nu met 2,7 miljoen verkochte hd spelers te maken...

Vind het rieken naar corrupte praktijken wanneer je een film maatschappij met een dikke zak geld "overhaalt" naar jou kamp.. Is onfatsoenlijk zieltjes kopen, ik had liever gezien dat de maatschappijen zich puur door techniek zouden laten leiden bij het nemen van een beslissing.
Sony heeft haar console in de markt gezet met BD voordat er een standaard vast stond.
Nu is het ze er vanzelfsprekend alles aan gelegen om BD te laten zegevieren over HD.
Dus ben ik geneigd minder snel te "geloven" wat sony beweerd.
Maar waarom 1 standaard en niet beide naast elkaar laten bestaan zodat wij kunnen kiezen voor 1 van beide afhankelijk van de toepassing. Ik hoef geen 10 GiG te backuppen op een 25 GiG schijfje, 15G volstaat dan ook. Misschien handig om aantal gelijke genre films op 1 schijfje te parkeren...dan is een schijf met meer ruimte wel handig.
Ik Wil Keuze vrijheid/mogelijkheid. (ik is een verwende consument)

[Reactie gewijzigd door rRac0on op 7 januari 2008 13:50]

ik weet dat er geen PS3 nodig is, maar Buzzfuzz bracht het wel erg naar buiten alsof bijna iedereen toch al een PS3 had, dus ze allemaal niet hoeven over te stappen...

ik heb op slechts één gebied iets tegen Sony, en dat is het console-deel... verder vind ik het een geweldig bedrijf met geweldige producten... alleen ik zou ze graag zien vertrekken uit de console-/game-markt... om persoonlijke redenen natuurlijk ;)
Ja, of waren we dit vergeten ?
nieuws: PS3 goed voor driekwart totale aantal blu-ray-spelers
De PlayStation 3-console is goed voor 74 procent van alle verkochte blu-ray-spelers in Noord-Amerika. In totaal zijn er 2,7 miljoen blu-ray-spelers verkocht, zo liet de Blu-ray Disc Association met de nodige trots weten.
Dat is idd een risico van de EA's

Ze duwen evenfel, sony en de mensen achter HD-dvd voor allebei hun eigen formaat.

Trouwens, bij Betamax en VHS is ook geen compromis gesloten, kijk wie er nu heeft gwnonnen
Je vergeet nog Video 2000 dit ver superieur was boven VHS en betamax (je kon netals een audiocassette dubbelzijdig opnemen)

En ter informatie
Betamax was van Sony
VHS was van JVC
Video 2000 was van Phillips en Grundig

[Reactie gewijzigd door Goldwing1973 op 5 januari 2008 15:08]

Je vergeet nog Video 2000 dit ver superieur was boven VHS en betamax (je kon netals een audiocassette dubbelzijdig opnemen)
Zowel Betamax en Video2000 waren superieur aan VHS autotacking ed. Video2000 had als voordeel dat er dubbelzijdig kon opnemen, wat het apparaat complexer maakte.

Betamax is in de vorm van Betacam in de professionele wereld gekomen.
Nee lekker, Sony is hardwarefabrikant en contentprovider.
Klopt maar het belangrijkste. Ze zijn zowel niet de enigste content als hardware fabrikant.
Dit gaat ons als consument veel geld kosten aangezien ze nu nog minder noodzaak hebben om prijzen te verlagen.
Helemaal niet waar er zijn namelijk meer hardware fabrikanten. De content providers zijn altijd uniek geweest. Een film sudio mag niet het werk van een andere studio publiceren.

Zie de Blu-Ray bedrijven om een gevoel van concurrentie te krijgen.
Ik vind dit dan ook een zwarte dag en hoop dat het formaat doodbloed. De consument is hier de grote verliezer.
Erg overdreven, zoals gezegt er zijn veel meer hardware fabrikanten. IMO is de consument beter af met een formaat, wat hopelijk het beste is. Twee formaten fabriceren is namelijk duurder zeker dual system spelers en branders omdat Blu-Ray en HD-DVD veel minder opelkaar lijken dan DVD +(R)W en DVD -(R)W.
Dit gaat ons als consument veel geld kosten aangezien ze nu nog minder noodzaak hebben om prijzen te verlagen.
Helemaal niet waar er zijn namelijk meer hardware fabrikanten. De content providers zijn altijd uniek geweest. Een film sudio mag niet het werk van een andere studio publiceren.
Twee formaten fabriceren is namelijk duurder
Het gaat ons wel degelijk geld kosten: BD hardware zowel als de schijfjes zijn duurder om te produceren dan HD-DVD. De fabrikanten zitten allemaal in hetzelfde bootje; als de druk om het winnen van de oorlog wegvalt is het achteroverhangen en cashen. De HW-fabrikanten zullen geen geld meer van de filmlobby meer krijgen en eerst de investeringen terugverdienen.
De software is geen concurrentie in; ieder heeft zijn eigen unieke pfilms. De prijzen zullen hoog blijven, net als cd's sinds de introductie.

'een gevoel van concurrentie' is géén concurrentie, alleen marketing.
IMO is de consument beter af met een formaat, wat hopelijk het beste is.
Dus jij weet ook niet zeker of het 'het beste' is? Ik weet dus wel dat het het duurste is, en de meeste mogelijkheden heeft om de consument in te perken (DRM). Een film in perfecte HD-kwaliteit past ook al op een gewone dvd, dus die iets grotere capaciteit is niet doorslaggevend.

Waar het in feite op neer komt is dat de filmindustrie als de dood is dat hun content op straat komt te liggen en ze denken met BD een betere kans hebben om dit te voorkomen. Of HD-DVD voor iedereen het beste systeem is doet naar niet toe.
Het gaat ons wel degelijk geld kosten: BD hardware zowel als de schijfjes zijn duurder om te produceren dan HD-DVD.
Zie deze link.

De hardware is niet zoveel duurder meer, en je hebt meer keuze bij Blu-Ray.
pricewatch: Toshiba HD-E1
pricewatch: Samsung BD-P1000 (Blu-Ray, Zwart)
Zodra het er grotere volumes gemaakt worden zal het goedkoper worden. Waarschijnlijk op het zelfde prijs niveau dan DVD, zo is het met de CD ook gegaan de HD formaten zullen zo ook volgen.
Dus jij weet ook niet zeker of het 'het beste' is?
Ik weet wat de beste voor mij is. Aangezien ik er vooral data op ga zetten en dus eerst een brander wil hebben. Dan is Blu-Ray voor mij de enigste optie. Ik gebruik vooral RW media en deze zullen verwacht ik (altijd) goedkoper (blijven/zijn) in Single Layer. Ga ik liever voor 25 GB dan 15 GB.

Voor films boeit het me niet zoveel, als een film ook een van 3 uur op 1 schijf past in HD TV kwaliteit. Met de grote van HD-DVD twijfel ik er wel een beetje aan.
Een film in perfecte HD-kwaliteit past ook al op een gewone dvd,
Dat is dus echt niet waar. Je kunt inderdaad wel een lage bitrate kiezen zodat het net past., maar de compressie artefacten springen je dan tegemoet. Voor perfecte kwaliteit is toch zeker zo'n 15 GB nodig voor 100 minuten.
Ligt er aan wat je als perfect definieert. Met een TV zoals ik hier heb, is een DivX al perfect.
IMO is de consument beter af met een formaat,
Warner stelt dat het er om gaat dat de Film industrie beter kan cashen met een single standaard. :Y)

Het is ergens ook een voordeel voor consumenten, maar dan zou dat een formaat moeten zijn dat door (zo goed als) alle fabrikanten en content leveranciers gesteund worden. Daarvoor is nodig een licentiebeleid zonder al te veel beperkende voorwaarden of torenhoge (lidmaatschaps)kosten.
Anders heb je zoiets als een "verdor lock-in" (zolang je BD alleen kunt laten persen bij DADC dat eigendom is van Sony klopt er toch iets niet)

[Reactie gewijzigd door Ge Someone op 7 januari 2008 12:48]

Ik vind dit dan ook een zwarte dag en hoop dat het formaat doodbloed. De consument is hier de grote verliezer.
Niet helemaal, je wordt een grote verliezer omdat je hard achter al die nieuwe snufjes aan rent, zelf heb ik nog zo'n ouderwetse videorecorder, met nieuwe koppen en een berg nieuwe banden, ik neem alles gewoon op de video op, is dan wel geen HDTV of Breedband of noem maar op maar voor ons voorlopig kwaliteit genoeg. :) voorasl omdat de science fiction waar wij liefhebbers van zijn eigenlijk allemaal op oude formaten is gemaakt, geschikt voor TV 4:3 op gewone videobanden. :)
Uhm.. de consument is hier juist de winnaar door, want die hoeft niet meer te kiezen (hou er namelijk rekening mee dat de grote groep pas eind 2008 langzaamaan overstapt op HD).
DRM? je hebt toch een speler waarmee je de content netjes zonder gezever kunt afspelen (Zelfs op een PC als je er een BDspeler/brander voor koopt)?
Sony is niet de enige die aan BD heeft gewerkt, en Sony is niet de enige leverancier van BD-spelers (Terwijl bij HD-DVD juist eigenlijk wel maar echte 1 leverancier is).
De licentiekosten zijn ook het probleem niet, als consument merken wij er totaal niets van (of die speler nu 1 euro duurder is maakt echt niet uit), en het is altijd zo dat de consument de licentiekosten wordt doorberekend, dat is namelijk gewoon onderdeel van de 'kostprijs', ook bij een DVDspeler moet je 'extra' betalen..
De consument kan wel degelijk verliezen als er vroegtijdig 1 formaat eruit gewerkt wordt. Bij 1 enkele formaat is er geen concurrentie en kan de prijs van de media naar believen aangepast worden. Dit zou ook gebeuren als AMD verdwijnt, dan kan Intel zijn eigen prijs bepalen zonder rekening te hoeven houden met een concurrent. Naarmate er langer 2 formaten zijn zullen de prijs gedrukt worden tot een niveau waarop een prijsstijging bij een eventuele winnaar moeilijker te slikken wordt bij de consument.

Ik zou eerlijk niet weten waarom BluRay superieur is t.o.v HD-DVD, beide capaciteiten zijn nog steeds overkill als het om HD content gaat. Het is wel zorgwekkend dat een bedrijf als Warner nu potseling kiest voor BluRay, was het niet zo dat juist Universal niet lang geleden ervoor koos om HD-DVD te ondersteunen...

Waar we zeker voor moeten waken is dat één partij teveel macht krijgt anders betalen we later daar de prijs voor....

[Reactie gewijzigd door Beowulf65 op 5 januari 2008 17:10]

Ja, ik heb al enkele maanden het gevoel dat Blu-ray als winnaar uit de bus gaat komen. Maar goed, voorlopig blijf ik lekker DVD kopen.
WB zegt in zijn statement absoluut geen geld aangenomen te hebben. Kerstmis sales hebben de doorslag gegeven. (Blu ray versus HD DVD ; VS 2:1 Europa 3:1 Australie 5:1 en Japan 9:1).

Door de keuze hopen ze natuurlijk uiteindelijk meer consumenten te bereiken, wat uiteraard zal leiden tot meer sales.

Geheel niet onbelangrijk hierin is wat de dochter organisatie New Line gaat doen. Zoals het er nu uit gaat zien zal Lord of the Rings alleen op Blu Ray verschijnen. (Release verwachting ergens medio 2008).

Aangezien de ondersteuning voor HD DVD van WB en NL zal aflopen op 31 maart, zal dit een serieuze killer kunnen worden voor het HD DVD kamp. Mocht de format war eerder nog niet over zijn.

Zie link: http://www.variety.com/ar...html?categoryid=1009&cs=1

En persoonlijk, een goede keuze. Begin december heb ik de keuze al gemaakt voor Blu Ray, HD DVD heeft gewoonweg te weinig ondersteuning (zowel hardware als software). Ook de audio mogelijkheden, oa het HD Master signaal gaf mij de doorslag.
Ik ben het helemaal met je eens wat betreft de reden.. New Line Cinema heeft ook aangekondigd exclusief BD te gaan..
In het hele verhaal mis ik toch wel enige realiteit van consumenten uitgave's. Iedereen kan wel denken dat het "slechts" gaat om tussen 2 formaten te kiezen maar er komt wat meer bij kijken.

Ten eerste is de Amerikaanse markt de grootste consumermarkt en sinds de Irak oorlog is de gemiddelde Amerikaan terughoudend in zijn besteding. Daarbij komt dat Amerika bijna failliet was geweest door de torenhoge huizenmarkt prijzen waarvan de Amerikaan bijna de lasten voor de hypotheken niet meer kon betalen.

Van de week zijn de Amerikaanse werkeloosheids cijfers bekend geworden en sinds de jaren '90 zijn de cijfers niet zo hoog geweest. Kijken we even verder dan is de EU nog steeds zoekende naar een beleid die werkt voor de gehele EU en ook daar zal dit nog jaren duren. Als we dan zien dat bedrijven zowel in China, Pakistan en India investeren dan houd de gemiddelde EU burger, ondanks economische groei, de hand op de knip omdat het leven hier ook veel te duur word door de grote vraag naar grondstoffen in de Aziatische landen.

Het gaat daarbij niet alleen om olie maar ook andere grondstoffen zoals oa. melkprodukten, graan etc etc, waardoor de geiddelde EU consument weer meer moet betalen in de supermarkten. Dat alles een beetje bij elkaar opgeteld zorgt er mede voor dat mensen specifieke keuze's moeten maken in hun aanschaffen en ik denk dat een next gen filmdrager heel laag in de regionen staat.

Verder worden er weinig cijfers bekend gemaakt hoeveel stuks worden verkocht van 1 film op DVD of een next gen formaat. Eerdere cijfers hebben in Nederland al laten zien dat met name de verkoop van DVD's flink gegroeid is. Dus hoe mooi en hoeveel beter het ook is, een nieuw stukje techniek, het gaat niet alleen om de onderlinge "war" maar meer om de wereldwijde economische houdbaarheid. Voorlopig staat die nog steeds op springen en zolang dat het geval is zal de consument niet massaal investeren in produkten die geen prioriteit heeft.

Dus BR of HD-DVD, beide zullen voorlopig niet winnen. Een formaat kan alleen als winnaar uit de bus komen wanneer de consument het er voor over heeft en zolang DVD nog steeds volstaat, met als alternatief upscaling naar 1080p van huidige DVD's zal er dus voorlopig in 30euro nextgen schijfjes/films. Dure kerstdagen achter de rug en de vakantie's komen er ook weer aan en ik denk dat de prioriteit daarvoor wat hoger ligt :)
Ik denk dat als er een duidelijke winnaar uit de bus komt, en er dus gewoon 1 standaard is voor HD-format, dat dat wel degelijk zal bijdragen tot het succes van die format.. Veel consumenten kijken door de onduidelijkheid van de format war nu nog de kat uit de boom..

Steeds meer mensen krijgen een HDTV, en zodra de prijzen genoeg gezakt zijn zie ik niet in waarom b.v. Blu-ray niet gewoon het stokje kan overnemen van DVD, net zoals DVD dat gedaan heeft van CD.. Ik verwacht eerlijk gezegd niet anders.. Niet alleen voor films, maar ook voor games, want er komt toch een tijd dat games te groot worden voor DVD.. En zodra de mainstream doorkrijgt hoe goed HD films er op hun HDTV's uitzien is er geen stoppen meer aan denk ik..

Maar prijs is veel bepalend, ik ga b.v. echt niet dan 100 euro betalen voor een Blu-ray speler in mijn PC..
Teleurstellend deze beslissing van Warner. Het is inderdaad een flinke tegenslag voor het HD DVD-kamp, en ik ben benieuwd of ze nog iets in handen hebben om het tij te keren. Ik hoop het wel want ik vind het tot nu toe een erg fijn medium.

Ik denk trouwens dat de Blu-ray-supporters maar niet al te hard moeten juichen over deze ontwikkeling. Immers: de aanwezigheid van HD DVD is/was een hele belangrijke factor bij het in prijs dalen van Blu-ray apparatuur en software. Als HD DVD weg zou vallen dan valt die dwang ook weg. De situatie rondom Blu-ray is namelijk anders als die van dvd. Een van de belangrijkste redenen om Blu-ray te creëren was namelijk om de inkomsten van de patenthouders die de BR-patenten in handen hebben te maximaliseren. Het licenseringsbeleid van Blu-ray-techniek is veel strikter dan dat van DVD, en de kans dat je binnenkort spotgoedkope BR-spelers van C-merken bij de Trekpleister of de Blokker zult tegenkomen is daarom erg klein. Hetzelfde geld voor de software: de regiocodering is veel sterker (idem voor de controle op naleving daarvan) en de implementatie van DRM ook. De mogelijkheden om BR's te importeren worden daardoor heel beperkt. De implementatie van regiocodering voor BR is momenteel nog niet maximaal, maar als er geen alternatief meer is door het wegvallen van HD DVD dan valt die dwang ook weg. Ik importeer veel DVD's en ook HD DVD's en ik ben daarom helemaal niet blij met deze situatie.

[Reactie gewijzigd door beantherio op 5 januari 2008 13:03]

laat me raden HD-DVD fanaat.... BD was gecreeerd al voordat het gebruikt werd voor films, BD gaat technisch verder dan HD-DVD.. Vergeet niet dat HD-DVD ook mogelijkheid heeft tot regiocodering, en dat wanneer BD zou wegvallen er zeker voor gekozen zou worden.. Dat de prijzen niet naar beneden zouden zijn gegaan als er geen HD-DVD zou zijn is ook (deels) onzin natuurlijk, de kosten om een BDspeler te maken (zeker vanwege de blauwelaser) is enorm gedaald, in het begin konden ze met moeite een goedwerkende blauwelaser produceren, inmiddels is dat probleem opgelost, en sindsdien is de prijs ook enorm gedaald (tuurlijk zal HD-DVD er wel wat invloed op hebben gehad, maar de prijzen van HD-DVD zijn ook zwaar gezakt omdat de verkopen achterbleven bij BD (de meeste HD-DVD spelers zijn van toshiba, en die worden op dit moment met verlies verkocht, maar de BD-spelers worden niet met verlies verkocht (op de PS3 na dan, maar ook daar is aangenomen dat sinds de introductie van de 40GB revisie deze met winst wordt verkocht)..
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True