Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 122 reacties
Submitter: player-x

Een bekende regisseur claimt dat Microsoft ernaar streeft om zowel hd-dvd als blu-ray op een fiasco te laten uitdraaien om de overstap naar digitale downloads te bevorderen.

hd-dvd TransformersRegisseur Michael Bay is onder meer bekend van de films Transformers en Pearl Harbor. 'Microsoft wil dat beide formaten floppen zodat zij de held kunnen zijn en de wereld kunnen laten overstappen naar digitale downloads. Dat is het dirty secret waar niemand over praat', schrijft Bay op zijn forum.

De regisseur claimt dat Microsoft de markt in verwarring wil brengen en om deze reden honderd miljoen dollar aan filmstudio's heeft overhandigd om ze te laten overstappen op hd-dvd. Uit zijn opmerking blijkt dat Bay zelf blu-ray superieur vindt aan hd-dvd. Eerder had Bay kritiek op Paramount Pictures vanwege de overstap die de filmstudio maakte naar hd-dvd. Als gevolg van deze beslissing is Bay's Transformers alleen op dit type hd-schijf verkrijgbaar.

Microsoft is verklaard voorstander van hd-dvd, maar in 2005 sprak Gates dat allebei de standaarden voor beschrijfbare schijfjes gedoemd zijn om uit te sterven, vanwege de opkomst van andere digitale distributiesystemen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (122)

Nee. Je moet je afvragen wat Microsoft uberhaupt doet in de strijd met HD-DVD tegen Bluray. Ze zijn in eerste instantie een software leverancier en daarnaast doen ze nog wat in de gamingmarkt, Microsoft maakt zelf geen films. Ze hadden net zo goed een Bluray-spelers met de Xbox360 kunnen meeleveren (naast de HD-DVD). Ze hebben alleen maar HD-DVD gekozen om Sony dwars te zitten. Aangezien ze niets maar dan niets met films te maken heeft. Waarom geeft Microsoft in vredesnaam $100 miljoen dollar aan filmstudio's?
Helemaal niet om SONY dwars te zitten. Sterker SOny en MS zijn tot het laatste toen in gesprek geweest om MS naar het Blu Ray kamp te krijgen. Dat Sony Blu Ray aanhangt zal MS een worst wezen en hebben ze verder ook geen problemen mee, het zijn ook partners op het gebied van PC bouw en helpen mekaar daar ook behoorlijk. Alleen inde console industry zijn het concurenten en bestrijden ze elkaar. Dat het daar zo fanatiek en snel lijk licht meer aan de fans. Console fans houden van drama en schreeuwen en daar speetl zowel MS als Sony op in.. Je fanboys plezieren en met modder gooien en de fanboys doen de rest wel voor je. Maar ik kan je verzekeren buiten wat in de media gebeurt als ze elkaar inde gangen van een gameshow tegenkomengroeten ze elkaar echt wel, en als wij er niet bij zijn lachen ze kostelijk om de manier waarom wij ons fans ons in zitten te leven in hun markt process ;).
Microsoft levert wel VC1 en levert een PC besturingssysteem wat speciaal aangepast moest worden om de HD content goed en veilig af te spelen, ze zijn dus wel een partij.
Maar zowel VC1 als het protected path zijn nodig voor BR en HD-DVD, als ik me niet vergis. Dus ze hebben geen speciaal belang bij een van de twee.
Alsof het BR platform erop uit is om HD-DVD tot een groot succes te maken....
Ieder voor zich... en dat de beste moge winnen.
Ieder voor zich inderdaad. En digitale video is slechts een derde partij; totaal niet inwisselbaar met BR of HD-DVD. BR, HD-DVD en streaming video voor zich dus.

Streaming video kan schijfjes niet vervangen zolang de wereld nog zulk traag internet heeft en het probleem van de kopieerbeveiliging nog niet opgelost is. Laten ze daar eerst eens mee beginnen.

En als Bill Gates daar zo zeker van is, waarom heeft Microsoft dan geen portal waar je streaming video kunt krijgen tegen betaling?

Iedereen schreeuwt maar wat, maar ondertussen zijn het de platenmaatschappijen en indirect de consument die kiezen. Dat kost gewoon tijd.
Het "probleem" van kopieerbeveiliging is niet op te lossen. Gebruik je DRM wil niemand je zooi hebben (en linux gebruikers zoals ik kunnen het niet eens openen), gebruik je geen DRM kan iedereen het kopieren.

Voor zover ik weet heb MS wel een streaming video portal (windowsmedia.com) en waren ze zelfs met p2p televisie bezig.

Zoals je al zei, iedereen schreeuwt maar wat, en jij doet er vrolijk aan mee :+
En als Bill Gates daar zo zeker van is, waarom heeft Microsoft dan geen portal waar je streaming video kunt krijgen tegen betaling?
Zoals gewoonlijk is MS weer te laat. Netflix heeft dat bijvoorbeeld al sinds een tijdje, als add-on bij hun DVD-rondstuur service. Fantastische dienst, werkelijk on-demand en nog goedkoop ook! Zouden meer aanbieders moeten doen (ik doel dan met name op Blockbusters en dergelijke). Apple is er ook al een tijdje mee bezig maar heeft een beperkt aanbod (via iTunes).
Ik denk dat je het niet echt snapt. MS wikl graag dat nextgen opslag HD-DVD Wordt. Zodat iedereen Bluray heeft afgewezen, hun automatisch HD-DVD omzetten naar Downloaden.
Ik denk namelijk dat ms het gewoon door onze strot wil duwen :9 Maar goed zolang Bluray populairder is dan HD-DVD hebben ze schijn van kans. Want uiteindelijk (aantal jaen onbekend denk aan 10/20 jaar) Wordt alles digitaal online aangeboden. En dan Heeft MS alvast die markt. Ok mss heeft netfix al een methode. Maar OP dit moment willen mensen nog opslagmediums. Maar na verloop van tijd wordt online downloaden populairder, en dan krijg je ws verbanden met HD-DVD en MS online dienst :Y) |:(
En als Bill Gates daar zo zeker van is, waarom heeft Microsoft dan geen portal waar je streaming video kunt krijgen tegen betaling?

Dat heet de video marketplace van xbox live... helaas nog niet verkrijgbaar in Belgi en Nederland.
MS heeft weliswaar geen portal, maar wel een DRM systeem en mediaplayer met een gigantische installed base.
En digitale video is slechts een derde partij
Wat ik zeggen wilde: alle genoemde varianten zijn digitale video. Ik persoonlijk denk niet dat enige discussie geholpen is bij onzorgvuldig taalgebruik.
en dat de beste moge winnen.
Dat irriteert me nu zo aan onderstaande posten (en aan Michael Bay), is dat technisch gezien HD-DVD net zo goed is als Blu-Ray. De meeste films zien er zelfs beter uit op HD-DVD, omdat stomme Blu-Ray studios nog steeds MPEG-2 gebruiken voor de video.

Zowel HD-DVD *als* Blu-Ray ondersteunen:

MPEG-4 VC-1
MPEG-4 AVC H.264

DTS (754Kb/s)
DTS (1536Kb/s)
Dolby Digital (448Kb/s)
Dolby Digital HD (640Kb/s)
Dolby Digital TrueHD (18Mb/s) (HD-DVD ondersteuning voor dit formaat is zelfs iets beter, omdat het vanaf het begin in de standaard zat, en bij Blu-Ray is het er pas later bijgekomen, zodat niet alle spelers er mee overweg kunnen)

En tuurlijk zullen er situaties zijn waarbij 30GB niet genoeg is, echter zelfs films van meer dan 3 uur (zoals Pearl Harbor van Michael Bay) passen er momenteel prima op. De nieuwe standaard met triple-layer 17GB per laag voor een totaal van 51GB is al klaar en bestaande HD-DVD spelers kunnen met een firmware update geschikt gemaakt worden.

En lees mijn post nu niet als zijnde HD-DVD favoriet, want mij maakt het helemaal niet uit wie er wint, maar FUD heb ik een hekel aan. Als Toshiba slim was, dan hadden ze gewoon de PC markt moeten bestoken. Een HD-DVD brander voor $200-300 met 30GB herschrijfbaar medium voor minder dan $3 per schijfje had de oorlog al lang beslecht. Ik denk echter dat Hollywood grote druk heeft gezet om dat tegen te gaan. Er zijn dure branders te vinden, echter het is meer een ROM gebeuren om dit moment, en dat is jammer.

De prijs van hardeschijven als opslag medium zit momenteel op $0.20/GiB, DVD-R zit op $0.05/GiB en DVD-RW zit op $0.10/GiB. Echter 4.35GiB is op dit moment al veels te klein als backup medium. Blu-Ray is gewoon veels te duur, en zit op $0.40/GiB voor BD-R, en $0.64/GiB voor BD-RE herschrijfbaar media.

De XBox360 HD-DVD uitbreiding heeft nu al een MSRP van $129, en kan je al op eBay voor minder dan $80 vinden. Dus om nu te zeggen dat Microsoft wil dat HD-DVD faalt is ook lastig te zeggen. De wereld gaat nu eenmaal toe naar een mediumloze toekomst en alles zal via een glasvezel kabel in de huiskamer terechtkomen. Echter voordat het zover is, zullen we eerst nog HD-DVD/Blu-Ray krijgen en vermoedelijk nog n andere fysieke drager in de vorm van holografische opslag. Daarna over 15+ jaar heeft vermoedelijk elk huishouden een 100Mb/s+ verbinding, eventueel misschien wel draadloos via Google O-)

@SuperDre, over 15+ jaar is 1PB opslag in een NAS misschien wel de gewoonste zaak van de wereld via bijvoorbeeld een holografisch kristal. En in mijn eigen vriendenkring (en vele klanten) is 5TB of meer opslag normaal, bij de meesten zelfs volledig online, hoewel bij mij meer dan 60% off-line is (via QuickSwap). De fysieke media heeft vaak al een korte duur en wordt meteen omgezet in ISO formaat om daarna veilig te worden opgeborgen.

[Reactie gewijzigd door Ron.IT op 6 december 2007 19:07]

Ik denk dat er genoeg mensen paranoide genoeg zijn om niet al hun opslag in beheer van een ander bedrijf willen hebben.

Natuurlijk moet eerst de snelheid van m'n internet verbinding op gewone netwerksnelheid komen, en die gewone netwerksnelheid heeft ook vooruitgang, wat het lastiger maakt. Zeker als ik op lan-snelheid (bij 100mbit lager dan direct een hardeschijf, dus je gaat er al op achteruit) m'n data wil hebben, en iedereen dat over het internet wil doen. Dat legt een gigantische druk op het internet.
En denk dan eens aan de situatie met gigabit netwerk, dan moet internet van de 4 mbit die ik nu heb naar 1gbit, en tegen de tijd dat ik dat heb moet ik wel weer sneller hebben wil online storage interessant voor me zijn.

En dan alsnog, ik wil m'n data onder eigen beheer hebben en geen andere partij waar ik maar van afhankelijk moet zijn en maar moet kunnen vertrouwen.

Ik ga van me eigen situatie uit, maar ik denk dat er meer dan genoeg zoals mij denken.
Dat bedoelde ik ook helemaal niet, maar puur om het feit dat je nu naar een winkel gaat, DVD media koopt, en dat thuis afspeelt. In plaats daarvan download je de film, zet hem op je eigen opslag medium en speelt hem af. Als je dan door brand al je DVDs verliest, log je opnieuw in waar je ze gekocht hebt en download je ze opnieuw op je nieuwe computer (ideale toekomst). Je bent dan gewoon af van die stomme schijfjes, waardoor de prijs goedkoper kan. Het is echter toekomst muziek, omdat winkels dan een belangrijk verkoop kanaal kwijt raken, maar gebruikersgemak zal het uiteindelijk toch overwinnen. Muziek verkoop is daar de voortrekker mee, en je zal binnenkort al zien dat er meer muziek als downloads via internet worden verkocht dan op fysiek medium.

Wat TV betreft, voor IP-TV is 100Mb/s meer dan genoeg, een HDTV kanaal is 20Mb/s en je kan dus dan al 5 kanalen tegelijk ontvangen, nu weet ik niet hoe jouw huishouden in elkaar zit, maar meer dan 5 TV kanelen tegelijk bekijk ik nooit. Maximaal wat ikzelf doe is 4, bekijk n in woonkamer, vrouw bekijkt eventueel n in slaapkamer en mijn PVR neemt 2 andere kanalen op. Je TV provider hoeft namelijk alleen maar de kanalen over te sturen die je ook daadwerkelijk bekijkt/gebruikt met IP-TV.

En ik had niet voor niks een plusje achter 100Mb/s gezet, glasvezelkabel begint nu al aan te zetten en 300Mb/s is met testen al behaald via DOCSIS 3.0 op huidige kabel netwerken (in Amsterdam behaalde ze nu al 120Mb/s).

Ik zit zelf op 6Mbps en kan met gemak een DVD5 ISO van Knoppix in 2 uur binnenhalen. Als dat een 2 uur film zou zijn, dan kan ik die dus in real-time streaming binnenhalen. Echter dat is dan SDTV kwaliteit, dus 100Mbps is nodig om IP-TV op HDTV kwaliteit te garanderen.
Ik denk dat er genoeg mensen paranoide genoeg zijn om niet al hun opslag in beheer van een ander bedrijf willen hebben.
Ten eerste heeft MS zoveel macht dat 't helemaal niks uitmaakt of je paranoide bent of niet. Je moet gewoon van hun systemen gebruik maken (als je uberhaupt mee wilt), of je 't nu wilt of niet.
Ten tweede: als mensen inderdaad z paranoide waren, dan was MS zo goed als dood (of helemaal dood) en zat iedereen op Open Source / Linux. Een paranoide iemand wil immers de code in kunnen zien.

De gemiddelde consument (zeg maar zo'n 98% van de consumenten) weet helemaal niks van de techniek om uberhaupt te kunnen beoordelen of er sprake is van vertrouwen of niet (dus paranoide of niet: ze weten de cruciale verschillen niet tussen Open Souce/Closed Source of tussen online media en media via een schijfje, etc.).
De term paranoide heeft dan ook hooguit waarde voor wat betreft een heel klein deel van de bevolking met achtergrondkennis (zoals FUD-technieken die MS veelvuldig heeft toegepast, etc.).

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 7 december 2007 09:39]

Jouw opmerking over de gebruikte codec bij BD geldt alleen voor de eerste batch BD's, en al lang niet meer van toepassing..

Mediumloze toekomst? de media zal toch ergens opgeslagen moeten worden, en er zijn genoeg mensen die bv een film zelf willen hebben in een doosje..
Maar dat is wel een nadeel van de BluRay groep. Er wordt telkens achteraf iets toegevoegd, waardoor als je te vroeg instapt je mogelijk niet alle BD's (volledig) kunt gebruiken.
De beste die winnen is in ieder geval niet de consument |:(
Mwa, ik ben zeer tevreden met DVD hoor. En deze 'oorlog' maakt opvolgers alleen maar goedkoper, dus het mag nog wel even doorgaan zo.
De winnaar is juist wel de consument, als HD-dvd en Blu-ray floppen. Die worden het allebei niet. Dat is zo'n tijdelijke standaard waar 95% van de film-kopers niet op zitten te wachten, aangezien de meesten niet eens een TV hebben waar je het verschil op kunt zien. Als die HD-dvd en Blu-ray allebei blijven bestaan wordt je daar als consument niet vrolijk van, ook al heb je wel een HDTV, aangezien je dan met 2 standaarden blijft zitten, en je 2 spelers nodig heb die allebei maar de helft van je films af kunnen spelen. En zelfs al verdwijnt er een en krijgen we een echte dvd opvolger, dan komen ze over 5 jaar wel weer met iets nieuws en kun je al je blu-ray of hd-dvd zooi weer wegdoen omdat je nieuwe speler het niet meer aan kan (ze blijven heus geen rechten betalen om een obsolete diskformaat af te kunnen spelen die toch al niet populair was).

En streaming video, dat wordt het zowiezo niet. Wie wil er nou weer die slechte kwaliteit meuk die ze tegenwoordig het web op schoppen als vervanging van de dvd. Dat heeft niks met HD te maken. DVD is al veel te lage resolutie voor mijn 24" monitor, maar die youtube filmpjes zien er helemaal niet uit. Echte HD is toch te groot om te streamen, de komende paar jaar. Daar zijn lijnen niet snel genoeg voor. En behalve dat, ben je dan afhankelijk van een internetdienst om je videos te kunnen kijken. Als de service waarbij je je video bekijkt een bepaalde film niet meer heeft zit je er dus maar mooi mee. Nog afgezien van het feit dat als het MS wordt die dit gaat doen, dat het toch alleen maar op windows werkt.
Ook zal het wel schreeuwend duur worden, net als die iTunes liedjes van een euro per stuk. Kweetnie hoor, wie gaat er nou een euro betalen voor een brak gecodeerd liedje van 3 minuten van een bekende pop artiest, die je toch al de hele dag op de radio hoort (onbekende bands vind je er heus niet). Zal met films weinig anders worden...
lijkt mij dat het lastig wordt voor Microsoft om dit binnenkamers te houden en dit ook nog eens de 100 miljoen te verantwoorden aan de aandelhouders.

Trouwens, gebruikt HD-DVD niet een variant van de WMV-codec? Dit zou een logischere verklaring zijn voor de 100 miljoen bijdrage dan de grote conspiracy zoals deze regiseur ons schetst.
Dan ben ik ook benieuwd naar een eventuale reactie van mevrouw Kroes in Brussel.
Merendeel van de BR's gebruikt hetzelfde codec dus dat is niet de reden.
Microsoft vangt voor elke speler en elk schijfje (zowel BR als HD-DVD) licensie centen voor hun VC1 codec, en dan gaan ze allebei die formaten proberen af te schieten? Jaja...
omdat er natuurlijk geen mensen zijn die die dingen gaan kopen omdat ze het als opslagmedia willen gebruiken ? waarschijnlijk ga ik geen enkel hddvd/blu-ray schijfje kopen voor de films, ik wil ze alleen gaan gebruiken om bestanden op te archiveren, een punt dat die gozer compleet negeert
Je koopt nu al voor minder dan 100 een 500GB HD, over een jaar is dat 1 Terabyte. Waarvoor heb je dan nog cd'tjes nodig?
dvd's zullen nooiet meer verdwijnen gewoon voor het feit dat die veel betroubaarder zijn , een schijf kan nog altijd falen , een dvd in veel mindere maten, mits je ze goed behandelt
Een dvd ligt in je kast en na 10 jaar is het de vraag of ie het nog doet (veel van mijn oude cd'tjes zijn defintief stuk na een jaar of 5). Een HD vervang je elke 4 jaar voor een nieuwe, je data blijven gewoon vers. Als je echt paranoide bent gebruik je 2 hd's voor je backup.
Ik heb toch echt liever een vitrine met een (Blu-Ray?) DVD-collectie dan een hardeschijfje. Heb btw al langer dan 5 jaar een DVD-collectie, waarvan de allereerste films het nogsteeds doen. Lijkt me ook niet dat die de komende 10 jaar het ineens begeven.
Ik denk dat D1N0 het heeft over gebrande CD's en DVD's?
Mijn oudste CDRs stammen uit 1991 (semi professionele bootleg CDR) en doen het beiden nog zonder problemen.
In tegenstelling tot harde schijven gaan dvd's niet opeens helemaal stuk, data zal altijd voor een gedeelte leesbaar zijn. daarom een nachtje ice ecc over je data laten draaien en je hebt redundantie waar harde schijven niet in de buurt bij komen, in ieder geval niet met het geld dat je nodig hebt voor een paar schijfjes
Je koopt nu al voor minder dan 100 een 500GB HD, over een jaar is dat 1 Terabyte. Waarvoor heb je dan nog cd'tjes nodig?
Volgens mij betaal je voor een 500 gig iets van 88 euro nowadays...

[Reactie gewijzigd door Rey Nemaattori op 6 december 2007 15:53]

Jaja, Michael Bay, erg geloofwaardig figuur natuurlijk. Eerst dreigen geen Transformers 2 te maken als Paramount geen Blu-Ray versie uitbrengt, en een dag later terugkomen op die beslissing omdat hij 300 op HD-DVD heeft gezien en het, en ik citeer, "rockte".
Microsoft heeft denk ik nog wel een agenda/visie voor zichzelf in de toekomst. Ze zien zich als de grote contentdistributeur, met een server in elk huis, waar jij dan je filmpjes op download, bekijkt op je TV, doorlaadt naar je zune en op je tablet PC laadt. Bill Gates heeft als "visionair" dit soort ideeen meerdere malen gespuid. In dat licht gezien kan ik de frustratietheorie wel begrijpen.

Microsoft heeft in zoveel pap een vinger dat je vrij makkelijk de globale bedrijfsstrategie uit individuele nieuwsberichten kunt filteren. Lees ik dit bericht, en een bericht over de OLPC computer waar ze XP op gaan testen, en de omkooppraktijken om Linux uit emerging markets te stoten, dan zie je een duidelijk patroon.
In een normale situatie was Blu-Ray allang de dominante standaard geweest: er zijn veel meer spelers verkocht (ik tel de PS3 in dit geval mee), er worden veel meer films op dat formaat verkocht, er zijn meer Hollywood-studio's die het formaat steunen en er zijn meer hardware-fabrikanten die losse spelers op de markt brengen.

HD-DVD is vooral Toshiba en Microsoft, terwijl Blu-Ray support heeft van Sony, Philips, Pioneer, Sharp, Panasonic, Denon en nog wat bedrijven.

Het is enkel door de miljoenen aan extra steun van MS dat het formaat nog leeft. Als MS niet met enkele tientallen miljoenen dollars Paramount en Dreamworks heeft omgekocht om ze exclusief HD-DVD-films te laten uitbrengen, zou de strijd nu al beslist zijn. Nu gaat de strijd (in ieder geval in de VS) gewoon door wat het consumentenvertrouwen in beide formaten schaadt.
dus als microsoft hd-dvd steunt is dat omdat ze willen zowel hd-dvd en blu-ray floppen ? rare conclusie dat die man trekt. als ms het nu hopeloos moeilijk zou maken om hd-dvd/blu-ray spelers te maken voor windows dat zou iets anders zijn.
Maar er zit wel en hele grote kans in dat het waar is wat hij zegt.
Volgens de meest recente cijfers beslaat BluRay 73% van de Europese markt van HD-film-dragers en ook internationaal gezien verkopen BluRay-titels beter dan HD-DVD-titels. Dit maakt de beslissing van studio's om exclusief HD-DVD te ondersteunen op z'n minst een vreemde. Waarom zegt MS HD-DVD te steunen maar verkoopt wel een losse HD-DVD speler inplaats van een ingebouwde voor de Xbox360? Als je echt achter een formaat staat dan steek je daar wat moeite en geld in, vooral met de userbase van de 360 zou dat een sterke zet zijn geweest.
Microsoft zou enorme hoeveelheden geld kunnen verdienen doordat er al een sterk en uitgebreid Live! netwerk ligt, waar binnenkort al de eerste stappen voor video downlads genomen worden.
Laat ik het zo zeggen, het is best plausibel wat Micheal Bay hier zegt......
MS bouwt de HD-DVD speler niet in om kosten te besparen. Dit maakt de console goedkoper voor mensen die niet zo'n ding willen waardoor de doelgroep groter wordt zonder dat de console belachelijk veel verlies moet draaien om een beetje te verkopen (PS3 anyone?).

De 360 is veel meer een spelcomputer en veel minder een Multimediacentrum dan de PS3. De wii is de meest puristische spelcomputer. MS heeft zich daar mooi tussen Nintendo en Sony in gepositioneerd.
Welk voordeel heeft Microsoft nu met HD-DVD en de XBOX 360. Als ze de HD-DVD speler hadden ingebouwd dan hadden ze misschien wel een jaar of nog langer vertraging opgelopen met de introductie van de XBOX 360. De XBOX is voor games en die hebben aan een Dual layer DVD voldoende om op 720p niveau gerenderd te worden. Gamers willen niet een jaar of nog langer wachten zodat er een HD-DVD player inzit om peperdure films af te spelen, die voor een grootdeel kunstmatig een upscale ondergaan hebben. Voor de doelgroep vind ik het geen verkeerde beslissing om niet mee te gaan in de next-gen HD format hype.

In het begin is het vooral de lobby die bepaalt wie tot welk kamp behoort omdat je winst uit verkopen wel kunt vergeten bij introductie van dergelijke producten. Dus is het meer de vraag: wat krijg ik ervoor om in jouw busje te komen zitten....
Wat krijg ik ervoor om publiekelijk een statement af te geven dat ik mij helemaal toeleg op enkel blu-ray.... (en daar vliegen de flappen in het rond van het BR platform)
De Xbox is een compleet tegenover gestelde product tov de PS3 mbt de volledigheid. Door een volledig kale console te leveren is deze initieel erg goedkoop. De consument heeft vervolgens de keus om allerlei extra gadgets erbij te kopen zoals bv de HD-DVD. Deze is weer opgezet om juist tegengewicht te bieden op de BR van de PS3 maar niet zozeer als een concurrent om de volledige markt te bedienen zoals Sony probeert. Op termijn is het wel zo dat MS steeds meer richting het digitale aanleund gelend op de film-portaal die eraankomt (of is?), games die te downloaden zijn enz. Maw MS probeert steeds meer de vaste media dragers uit te bannen. En waarom ze dit doen.. ik denk zelf om juist meer grip op de markt te krijgen. Al wetende dat de MS met de HD-DVD afhankelijk is van meerdere partijen en met digitale content hij deze rechtstreeks aan kan bieden.
Ik weet niet of je dit uitbannen kunt noemen. De platenmaatschappijen, die wakker zijn, zetten ook in op online aanbod van hun muziek producties ten koste van CD verkoop. Filmmaatschappijen zullen misschien wel hetzelfde gaan doen. Microsoft is dan nog steeds een medium die een dienst verleend om de content beschikbaar te stellen voor een bepaald publiek. Zolang we niet kunnen spreken van **Billywood** zie ik niet direct een link naar vaste media uit de markt drukken maar bied je dus content aan op een alternatieve manier.
73% van een markt die in totaal nog geen 1% is van de markt van DVD. Met een vloek of een zucht kan dit marktaandeel dus veranderen.

De conclusie is dus: HD (-DVD en BR) verkopen niet. Welke van de twee het dan het minst belabberd doet is eigenlijk een non-discussie.
Hij denkt dat hd-dvd zo slecht is dat het nooit zal gaan werken.
Hij denkt ook dat Microsoft om die reden hd-dvd promoot om ervoor te zorgen dat het superieure blu-ray geen kans krijgt en zo de markt voor next-gen speler instort.
Zo kan Microsoft met digitale-downloads de markt helemaal alleen inpikken.

Eng verhaal als het zou kloppen maar ik vraag me af waarom hij hd-dvd als zo'n slechte kansloze techniek ziet.
Hij denkt dat hd-dvd zo slecht is dat het nooit zal gaan werken.
Hij denkt ook dat Microsoft om die reden hd-dvd promoot om ervoor te zorgen dat het superieure blu-ray geen kans krijgt en zo de markt voor next-gen speler instort.
Zo kan Microsoft met digitale-downloads de markt helemaal alleen inpikken.

Eng verhaal als het zou kloppen maar ik vraag me af waarom hij hd-dvd als zo'n slechte kansloze techniek ziet.
idd, ik dacht dat HD-DVD juist compatibel was met bestaande formaten itt blu-ray?
Nope. Ze zijn beiden in principe incompatible. Ze gebruiken allebei een blauwe laser. Echter, je kan natuurlijk vrij eenvoudig zorgen dat een drive gewoon ook een DVD leeskop heeft, en daarmee drives bouwen die "alles" kunnen lezen. Dat is wat in de praktijk gebeurd (of leeskoppen die beide kunnen; detail).
BR is even compatibel als HDDVD qua bestaande formaten. Niet dus.
Beide spelers gebruiken een andere laser om bestaande formaten te lezen.
Hoe compatibel? Ze gebruiken beiden een blauwe diode. BR heeft een grotere dichtheid en daarom meer opslagcapaciteit. Verder verschilt het niet heel veel.
Je kunt dit soort dingen nu eenmaal beweren omdat MS meerdere posities inneemt, ze leveren een HD codec, ze kunnen een "standaard" kiezen voor de Xbox en hopen ook weer mee te liften met streaming of downloadable content.
Vandaar ook dat Microsoft voor de Xbox360 een HD-dvd speler levert. Dat zouden ze volgens mij echt niet doen als ze de boel willen laten floppen.

Lijkt me logischer dat ze dan een enorme harde schijf zouden leveren waarop die downloadbare content kan worden opgeslagen.

Volgens mij heeft meneer Bay teveel over complottheorieen gelezen...
Alternatieve reden:

Ze leveren een player voor het "mindere" formaat om zo de concurrentie een hak te zetten.
Omdat Blu-ray anders allang het dominante formaat was geeft MS HD-DVD extra kansen om te blijven bestaan naast BR, met als gevolg dat de consument verward is en beiden formaten nooit echt van de grond komen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True