Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties

Ondanks dat Toshiba hd-dvd officieel heeft opgegeven, gaat het verder met het ontwikkelen van high definition-technologie. Vooral digitale distributie van films heeft nu de aandacht van de fabrikant.

Toshiba bekijkt momenteel andere distributievormen voor hd-films dan via schijfjes, zo heeft Olivier van Wijnendaele van Toshiba tegenover Z24 bevestigd. Vanwege de stopzetting van hd-dvd ligt het volgens Van Wijnendaele voor de hand dat de focus nu ligt op het ontwikkelen van producten en technieken voor digitale distributie.

Zo kan de opgedane kennis en ervaring bijvoorbeeld toegepast worden bij compressie van bestanden, opslag op flashgeheugen of versleuteling van data. Ook werkt Toshiba aan technieken voor het draadloos versturen van hd-films en heeft het begin januari twee hd-camcorders geïntroduceerd.

Microsoft, medestander van Toshiba in de strijd tussen hd-dvd en blu-ray, reageerde lauw op de nederlaag van hd-dvd. Ook Microsoft ziet namelijk toekomst in digitale distributie van hd-films; het bedrijf biedt zelf in Amerika al een filmdownloaddienst aan via Xbox Live. In 2005 zei Bill Gates nog dat digitale filmdistributie het zou winnen van fysieke mediadragers. Daarnaast timmeren fabrikanten als Apple, Amazon en Netflix al langer aan de weg met digitale filmdistributie.

digitale distributie films
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Ik ben meer van de fysieke dragers. Als het niet te duur is, is het natuurlijk altijd leuk om een filmpje mee te pikken, maar een film van 2 uur in HD kan zomaar 30 a 40GB zijn. Voordat mensen in Nederland een internetverbinding hebben (en dan niet alleen de mogelijkheid maar ook echt hebben) die dat aankan zijn we volgens mij veeel en veeeeel verder. Om die reden zullen de fysieke dragers Bluray en DVD hier in de nabije toekomst niets van merken. Misschien over een jaar of 10 wel..
Dat is wel erg pessimistisch. Afhankelijk van je resolutie (720p of 1080p) is een bitrate van 6-7 tot 12-14 voldoende voor een HD film. Ze hebben het in het artikel ook over compressie. Nou is een bluray disc dat natuurlijk ook al, maar je kan een stuk verder compresseren dan alleen een bluray. Ik heb genoeg x264 encodes gezien die 3-4x kleiner zijn dan de source en waar geen verschil te zien is tussen de encode en de source, alleen bij vergelijking tussen 2 still's met minimale verschillen. :)
Ja, heb je HD-content, ga je comprimeren wat vervolgens de kwaliteit weer omlaag brengt... Waarom houden we het niet gewoon allemaal bij DVD?
Nou volgens mij is Toshiba ook neit echt goed bezig, ze zetten steeds op het verkeerde in.

Eerst komen ze met een geweldige techniek om OLED-schermen te vermeubelen (Een van de belangrijke voordelen van OLED (helderheid) weg te halen voor levensduur en dan denken dat ze goed bezig zijn. Bron

Dan de HD-DVD die mislukt.

En nu dit weer, kom op nou, dit is toch ook gedoemt te mislukken. Als mensen een produckt willen, en ervoor betalen, dan willen ze ook iets echt in hun handen (een mooie (Blu-ray:P) met mooie kaf en boekje erbij bv). En niet een film op hun PC die ze ook gratis kunnen downloaden.

Maar ze hebben dan natuurlijk wel de diskundige woorden van Microsoft achter zich. "In 2005 zei Bill Gates nog dat digitale filmdistributie het zou winnen van fysieke mediadragers." Oow wacht, waren die ook niet voor HD-DVD? :P
Ik ben het met je eens dat ze de markt niet helemaal lijken te begrijpen.
Maar ik ben het ook eens met de stelling dat fysieke dragers binnen niet al te lange tijd uit de gratie zullen zijn bij de koper.
Als ik kijk hoe snel er hdd-players komen in de huiskamers en ook de homeserver/nas begint steeds meer door te dringen. Zelfs mijn ouders begonnen er laatst over ;)
Dit heeft zeker invloed op de verkoop van schijfjes.
On demand is naar mijn mening ook de toekomst..

Niet alleen via internet, maar ook de kabelboeren zullen hier een belangrijke rol in gaan spelen. Je ziet bij UPC al een vrij aardige on demand dienst waar je films kan bekijken op het moment dat jij wilt.
Er zijn nog wel wat stappen die ze moeten nemen (HD / Dolby Digital), maar dit zijn geen overkomelijke problemen. De techniek staat nog in de kinderschoenen in Europa.

Een aantal jaar terug kocht ik redelijk veel DVD's, maar de meeste keek ik 1 of hooguit 2 keer en daarna lag hij in de kast bij de andere DVD's te verstoffen. Toen besloot ik om maar geen DVD's meer te kopen en vaker gebruik te maken van de videotheek. Maar ook dit heeft toch wel nadelen (heen en weer rijden/terugbrengen/film niet op voorraad). Met een goede on demand dienst kan je dit soort problemen ook omzeilen.
Op zich een leuk idee en makkelijk maar in België zitten we dan wel met een groot probleem ... na een halve film zitten we aan onze datalimiet.
Ik weet dat jullie Nederlanders deze opmerkingen waarschijnlijk beu zijn, maar het is echt een probleem ... met google-streaming en wat youtube zit je al direct aan de limiet; deze leuke innovatieve technieken zijn hier gewoon niet haalbaar (of je moet ze bij belgacom/telenet zelf kopen, zodat ze niet bij de datatransfer komen).
Oh ja: voor de snuggere Belgen: niet iedereen heeft een keuze voor onbeperkte limiet, Dommel zit hier wel, maar verbinding is gewoon barslecht. Alle http-verkeer gaat met gigantische lag (30 sec om website te laden), dus we zijn er na nog geen drie maanden van af gestapt.
Ik begrijp hoe frustrerend de datalimiet-situatie is, maar ik denk echt dat daar op termijn wel verandering in gaat komen.
uit interesse: waarom denk je dat?
Ik ben namelijk veel pessimistischer sinds kort, gezien Belgacom de derde grootste aanbieder (Scarlet) overnam, en daarmee de populairste faire aanbieder van de kaart veegde (Scarlet bood 50 GB, wat heel redelijk is imo, hoewel geen limiet het doel is)
Hoe moet ik dat zien?

Via download de media op je PC/XBOX/PS3 enz? Of online dienst? Fysieke dragers zijn altijd makelijk mee te nemen naar een feeste of even aan een iemand uit te lenen.
Je download de media idd gewoon direct op je PC/Xbox 360/PS3.. Op de Xbox 360 gaat dat via de Xbox Live videomarketplace, waar je tegen betaling films etc (ook in HD) kunt downloaden, en die zijn dan geloof ik 2 weken te bekijken, waarna ze automatisch gewist worden (weet ik niet 100% zeker).. Een soort van digitale videotheek dus waar je films 'huurt'..

Helaas voor ons is die dienst alleen nog in de VS beschikbaar, en begint men er straks ook mee in de UK, Frankrijk, en Duitsland, maar Nederland voorlopig dus nog niet..

[Reactie gewijzigd door Inflatable op 20 februari 2008 19:39]

Owkee en dan nu als ik een film wil kopen! Ik download hem naar mijn PC en dan wil ik hem branden op bijv. een BD-schijfje. Mensen willen dingen back-uppen voor later gebruik.

Uiteraard moet je bij de videotheek je film ook terugbrengen, maar als Microsoft en Toshiba in willen zetten op digitale content via het internet dan zullen ze toch een keuze moeten maken. OF je kan de film beperkt kijken voor een relatief lage prijs (5 euro voor 2 weken ofzo) OF je koopt hem tegen de "normale" prijs en kan hem dan een keer opslaan op een draagbaar medium. Of dit nou een BD-schijf is of een SD-kaartje, dat lijkt me niet zo'n issue.

Daarnaast lijkt me een paar uur downloaden voor een filmpje ook niet alles. Ik woon in een gloednieuwe wijk, waar zelfs voor een groot deel glasvezel in de grond schijnt te liggen. Daar wordt nu nog niets mee gedaan door de kabelboer, waardoor we gedwongen zijn een ADSL lijn te nemen die door een gruwelijke afstand tot de wijkcentrale maximaal 3 Mb/s stabiel haalt! Tel maar uit hoe lang een dikke HD-film gaat duren!

Nee, er moeten nog heel wat hordes genomen worden voordat we hier in Europa hiervoor klaar zijn!
Je denkt nog ouderwets. Ik zie het best gebeuren dat er binnen nu en een poosje in een modern huis een server geplaatst wordt. Net zoals momenteel in elk huis wel een router te vinden is naast het modem (of gecombineerd). Meerdere pc's werden standaard, zo ook routers. Binnenkort heb je gewoon een server waar al je afspeelcrap op staat en zijn schijfjes verleden tijd. Raid 5 is de toekomst, ik zie BD het niet snel redden tbh...
Dat is niet binnenkort, dat is nu al. Bijna iedereen heeft al een router en de nas systeempjes zijn niet aan te slepen door de verkopers.

Raid5 is zeker niet de toekomst, het is niet veilig (del *.* heeft nog steeds desastreuze gevolgen) en het is duur omdat je kostbare (hoewel...) ruimte verliest. Een gewone reguliere backup strategie (al dan niet met rsync) is echt wel te prefereren boven Raid5 of Raid1.
En wanneer krijgen we dat nu eens in Nederland? iTunes Films en Xbox Live Videomarketplace? Leuk in Amerika, maar ik zit hier al jaren op te wachten...

[Reactie gewijzigd door Givanisovic op 20 februari 2008 19:11]

Te kleine markt, gezeik met rechten, daarom lopen we er helaas altijd ver achteraan..
En downloadlimieten die niet op zijn als je één film gedownload hebt :) (België). Gr waar betaal ik die 40 euro toch voor? En neen, ik kan niet anders dan kabel nemen, Telenet dus.
Ik heb gehoord dat Apple in Australië (waar ook vaak datalimieten gelden) overeenkomsten met internet providers heeft. Ze zetten een eigen iTunes server/proxy neer bij die provider. De klant kan iTunes media downloaden zonder dat de teller loopt, de provider krijgt een klein deel van de inkomsten en bespaart flink op het outbound dataverkeer omdat elk mediabestand maar één keer daadwerkelijk gedownload hoeft te worden. Intern dataverkeer kost namelijk niets.
Dergelijke constructies heb ik persoonlijk gruwelijke pesthekel aan. Het ondermijnt het idee dat internet wereldwijd is. Dat internet overal hetzelfde is, dat je overal waar ook ter wereld achter een pc kan gaat zitten en je ding kun doen. Door dergelijke constructies krijg je allemaal aparte van elkaar afgesloten sub netwerkjes. In dit geval van Apple die servers neerzet bij providers zou ik me zomaar voor kunnen stellen dat sommige providers dit niet doen. Andere zijn misschien te klein en vind Apple het niet lonend om er een server te plaatsen. Stel nu dat M$ het zelfde gaat doen, dan krijg je (grote) providers die van beide een server hebben staan, providers die een Apple server hebben en providers die een M$ server hebben. Lekker zooitje :p Stap je over van de ene provider naar de andere, blijkt plots dat je al je M$ muziek niet meer kunt afspelen omdat de nieuwe provider geen M$ server heeft |:(
Gelukkig dat dergelijke constructies er ook voor zorgen dat je in Nederland razendsnel kunt googlen. Dit omdat je search-request niet eerst naar een server in Amerika moet maar gewoon direct via Groningen verloopt (ik meen dat ze daar een data-center hadden zitten). In principe heb ik daar niet zo'n probleem meet. Wanneer ik het wel een probleem vind worden is als prijzen opeens anders worden zo is een vlucht bij de KLM van bijv Schiphol naar Hamburg logischerwijs het duurst als je hem bij KLM zelf besteld. Bestel je dezelfde vlucht bij www.expedia.nl of www.expedia.de dan is deze meestal al een stuk goedkoper, ga je vervolgens naar de Amerikaanse versie van expedia dan krijg je hem nog goedkoper (DikkeDouwe vraagt zich dan ook af hoe duur het bij de indiaase of chineese expedia zou zijn). We hebben het dus over een vlucht binnen Europa die je goedkoper in Amerika kunt bestellen.

Nu eventjes on-topic: Ik denk inderdaad dat online video het uiteindelijk gaat winnen... de massa is volgens mij helemaal niet geintereseerd in plastic schijfjes met hoesje die alleen maar ruimte in beslag nemen. Ik denk echter niet dat dit op een film-industrie gewenste methode gaat gebeuren... het wachten is op een enorm grote speler (bijv Google) die tegen de wensen van de filmindustrie in filmen aanbied voor een normale prijs. Als het aan de filmindustrie ligt betaal je denk ik snel 10 euro voor 1 film die je dan ook maar 1 keer kunt afspelen.
De vraag naar een echt schijfje of iets anders tastbaars zal altijd blijven bestaan volgens mij. Echt goeie films koop ik ook, die wil ik best op DVD hebben.

Bovendien moet je niet vergeten dat bluray een erg mooie opslaggrootte heeft. Als de branders en media een beetje betaalbaar worden (a la DVD) vermoed ik dat het best eens flink aan kan slaan.
Beetje kort door de bocht of je snapt het principe van 'proxy' niet.
Apple zet die server neer, zodat wanneer je een film opvraagt, deze naar een lokale server van je provider wordt gedownload. De volgende die het opvraagt, krijgt de film vanaf deze locatie. Hierdoor gaat de data niet over het internationale lijntje naar apple, maar blijft het binnen de provider zelf. Dus geen extra kosten.

Heeft je provider die proxy server niet, dan wordt het gewoon direct vanaf de apple servers gehaald. Gaat alleen wel over de internationale lijn en is dus duurder voor je provider. Jijzelf merkt geen verschil (misschien in downloadsnelheid of niet tikkende downloadlimiet ;) ).
Natuurlijk kun je dit wel :Y) , ooit gehoord van schotel is iets duurder, maar geen datalimiet ;) . Daarnaast als je in een studentenhuis zit is het een eemalige aaanschaffing + wat maandelijkse kosten, dus dan valt het nog wel mee:
'k ben wat dat betreft blij met mijn 4 Mbit verbinding bij "@home, nooit problemen mee, altijd de snelheid die ik behoor te hebben!

Maar de fims op XBOX live zit ik ook op te wachten :d
Lijkt me super. Hopelijk hoeven we niet te lang mee te wachten.
Wijs besluit van Toshiba. Natuurlijk is dit ingegeven door het verlies van HD-DVD, maar ik denk dat streaming video op de middellange termijn echt huge gaat worden.
Deze keuze was te verwachten. Had ook niet verwacht dat ze bluray zouden gaan ondersteunen. Hopelijk heeft dit voordelen voor later want nu houdt ik het bij Blu-ray.
Ik denk dat zowel Bill als Toshiba het goed zien. Zowel HD-DVD als B-R zijn nu niet zulke duizelingwekkende innovaties dat hele volksstammen tegelijk naar de winkel drammen zoals destijds met de introductie van DVD. Daarbij is de investering veel groter: niet alleen moet je een nieuwe speler kopen maar je trouwe loei van een CRT-TV kan ook op de vuilstort, en veel mensen hebben al een aardige collectie DVD's (betaald!) en zien niet in wat daarmee mis is.
Stel dat de LCD-TV hype (ik noem het opzettelijke hype) doorzet en B-R over pak 'm beet een jaar of 2, 3 (optimistisch) een beetje door begint te sijpelen in de huiskamers ... Als er tegen die tijd inderdaad een aardige glasvezelpenetratie heeft plaatsgevonden (buiten een leuke snelheid voor de consument zitten hier voor de kabelboeren ook aardig wat voordelen aan) én er een leuk on-line aanbod is, dan weet ik wel wat ik kies!

PS. Over die DVD's ... misschien zou B-R een leuke impuls krijgen als de studio's de mogelijkheid boden nu eens écht tegen verzendkosten de DVD's om zouden ruilen voor B-R schijfjes ... de licentie heb je tenslotte toch al betaald? En het schijfje kost ongeveer nacko! Destijds bij Vhs-Dvd deed dit gerucht ook de ronde, praktijk wees anders uit

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True