Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 82 reacties

Netflix, de grootste online verhuurder van dvd's in Amerika, gaat alleen nog hd-films verhuren in het blu-ray-formaat. In juni 2007 ging filmverhuurder Blockbuster al overstag.

Netflix logoDe aankondiging van Netflix is een volgende gevoelige klap voor het hd-dvd-kamp. Op 4 januari kondigde Warner Bros. als vierde filmmaatschappij aan om exclusief hd-films uit te brengen op blu-ray. Door die aankondiging was de hd-dvd-organisatie genoodzaakt om haar openingstoespraak op de CES 2008-computerbeurs te annuleren. Sony Pictures, Twentieth Century Fox, Buena Vista en Warner Bros. hebben zich achter het blu-ray-formaat geschaard, terwijl Paramount en Universal Studios zich hebben verbonden aan hd-dvd. Netflix verhuurde films in beide formaten sinds 2006, maar de keuze van Warner was bepalend voor de beslissing om hd-dvd te laten vallen.

Blu-ray logoIn Nederland lijkt blu-ray volgens Co Mast, directeur van Videoland, ook aan de winnende hand. "De verhouding tussen verkochte hd-dvd-films en blu-ray-films in de Videoland-filialen is 1 op 4. Voor verhuur is de verhouding zelfs 1 op 6. In Europa heeft blu-ray langer dan in Amerika al de overhand", aldus Mast tegenover Tweakers.net.

Netflix verstuurt zijn dvd's via de post. Gebruikers kunnen voor een vast tarief per maand een aantal films tegelijkertijd thuis krijgen. Om nieuwe films te ontvangen moeten de oude weer worden opgestuurd. Bij Blockbuster gaan de zaken tegenwoordig overigens wat minder goed. In juni 2007 zag dit bedrijf zich genoodzaakt 282 winkels te sluiten. Om de concurrentie van Netflix het hoofd te kunnen bieden was in 2004 Blockbuster Online gelanceerd, met eenzelfde bedrijfsmodel als Netflix. In augustus 2007 maakte Blockbuster bekend dat het Movielink, dat on-demand videos streamt, had overgenomen.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (82)

Ach, de software om Blu-Ray dvds te maken kosten ook bakken vol geld minimaal 153.000 dollar... Geen kattepis. Een van de redenen waarom ik voor klanten geen Blu-Ray maak het is gewoon te duur. HDDVD is een stuk goedkoper. Maar goed, die verplichte AACS licenties (dat is grofweg 25.000euro per titel) voor Blu-Ray zijn ook behoorlijk duur :( Ik kies zelf dan ook gewoon voor HDDVD omdat je daar iig geen verplichte AACS nodig hebt. SDDVD is gewoon prima... Dure grapje als geen joekel studio bent...

En dan hebben we het nog niet gehad over duplicatie van de Blu-Ray master :-)

[Reactie gewijzigd door alienfruit op 12 februari 2008 00:26]

Die bedragen zijn voor grote bedrijven kattepis en die geven nu eenmaal de doorslag, dat bluray menu's lastig te maken zijn en qua kosten niet te maken zijn door kleine bedrijfjes liggen zij niet wakker van.
Dan moet jij toch maar eens een andere leverancier gaan aanschaffen.. Inmiddels is de software om BD's en HD-DVD's te maken gelijk in prijs.. en het dupliceren van BD's is inmiddels ook bijna gelijk aan HD-DVD.. Ook de prijs van die licentie is voor zover ik het weet ook kolder..
Nou dan mag jij mij vertellen waar jij die licentie voor minder dan 25k kunt kopen voor Blu-Ray. Welke software gebruik jij dan? Ik gebruik zelf Scenarist met de add-ons. Alvast bedankt :)
En binnenkort in het nieuws: Universal Drops HD-DVD Excluivity, dan nog een statement van Paramount, en dan is het gedaan met HD-DVD.

[Reactie gewijzigd door Designhulp.nl op 12 februari 2008 01:03]

Er is maar 1 reden waarom de porno industrie zou kiezen voor HD-DVD en dat zijn kosten. Ik denk niet dat het voo hen interessant is om voor elke productie nog even 5000usd op te hoesten voor een encryptie key.

Daar komen we ook meteen bij de grote verliezers uit in deze tweestrijd: de consument. Al die fervente BluRay backers kunnen in hun hadjes klappen want ze zullen nauwelijks de oude films, independent films en documentaires op BR zien en als ze er komen dan tegen een vette prijs, 5000 usd extra ophoesten voor een ouwe titel of documentaire in een niche markt is niet aantrekkelijk voor een kleine ondernemer.

Als HD-DVD wegvalt kan BR mooi de prijzen kunstmatig hoog houden,weg concurentie want alle schijfjes komen uit de Sony fabriek. En de consument moet ook oppassen waar hij zijn BR schijfjes koopt want er kan wel eens een regiocodering op zitten..

Bedankt hoor BluRay sukkels met jullie 'BluRay video is beter want de schijfjes hebben meer capaciteit' BS :(

En dan is er ook nog iemand die denkt dat hij BR zal gaan kunnen kopen met een heel seizoen erop, ja grappig, als je nu al op een gewone DVD9 ziet dat de ene helft film is en de andere helft reclame trailers of leeg, daar zit dan nog wel een 2e friekwart lege 'special edition disc 2' bij ;) (dat zal natuurlijk noooooit bij BR gebeuren..)

Zier er naar uit dat ik voorlopig op2ehands HD-DVDtes ga jagen en nog 5 jaar wacht voordat ik een BR speler koop, torrent helpt me in de tussentijd wel verder ;)
Hebben we concurentie in het DVD formaat, of hadden we concurentie in de latere jaren van het VHS formaat? Neen ... . En Sony is niet de enige die de schijfjes perst, er zijn ook andere fabrieken die de technologie reeds in licentie hebben, daarnaast is Sony niet de eigenaar van het BD formaat maar is het formaat eigendom van een grote groep bedrijven.

En wat als HD-DVD wint, gaat het dan zoveel anders zijn? Natuurlijk niet. En een tweestrijd is ook niet goed voor de consument, enige wat er dan mogelijk is is dat ze ofwel 2 apparaten moeten kopen, ofwel dure spelers die de 2 formaten aankunnen, maar dan wel slechts maar van 1 formaat de interactiviteit kunnen weergeven omdat de licenties verbieden dat beide formaten volledig ondersteund worden op 1 apparaat.
Op één of andere manier is het bij de hd-dvd eigenaren in het hoofd gekomen dat een bluray monopolie op de hd disc markt gaat leiden tot hoge prijzen . Dvd was in zijn beginperiode ook het enige digitale formaat (buiten de langzaam afstervende laserdisc) en deze wist door prijsdalingen EN een goed poduct snel een goede marktpenetratie te bereiken. Als de fabrikanten (waaronder het zo vaak verguisde Sony want hddvd door dat aardige lieve Microsoft is veel sympathieker ;( ) daaadwerkelijk serieus bluray naar de massa wil brengen is het economisch gezien een kwestie van tijd dat de prijzen gaan dalen.

Licentiekosten is een kwestie van tijd, die worden voor dvd op dit moment ook gewoon betaald. Ik geef toe wel lager trouwens.

Dat Jan en Mien geen 300 euro of meer voor een speler gaan betalen lijkt me meer dan duidelijk. Dat bluray op het moment een andere strategie heeft gekozen door niet direct de spelers voor dumprijzen op de markt te gooien is ook meer dan duidelijk. Maar je maakt me niet wijs dat Sony, Panasonic en Samsung van plan zijn de spelers altijd zo duur te laten. Kwestie van economie en marketing en geloof me dat zullen ze bij het bluray kamp ook wel doorhebben.

Het gezannik over de "filler" op de bluray is al helemaal uit de lucht gegrepen. HD resoluties kosten ruimte. Op die manier geniet ik ondertussen met volle teugen van mijn geimporteerde bluray serie The Tudors. Staat op drie schijfjes trouwens. Zal wel allemaal filler zijn ;)

Ondertussen hoop ik als filmliefhebber dat deze achterlijke format war snel voorbij is. Ik ben erg goed zat van dat ik een film wil kopen in hd en daarbij iedere keer moet afvragen of het geen Universal of Paramount is omdat ik die niet in mijn ps3 kan afspelen. En nee ik heb geen zin in nog meer apparatuur in mijn kast ondanks de lage prijzen van hddvd spelers. Tot die tijd hebben Universal en Paramount bij mij in ieder geval al meerdere sales verloren doordat ik films als Stardust en Elizabeth: The golden age heb gedownload in plaats van te kopen. En nee de dvd kopen doe ik nu niet meer nu ik de pracht van een hd plaatje heb mee mogen maken.
FUD, FUD, FUD en nog eens FUD. (OK niet alles in je post is FUD, maar het is duidelijk een fanboy post)

Hoe kom jij er bij dat alle schijfjes uit Sony fabrieken komen?
Wanneer dat waar zou zijn, dan had je nu geen porno op BD gehad!

Verder gaat het niet alleen om kosten, maar ook om opbrengsten. En het lijkt er op dat de opbrengsten voor HD DVD tegenvallen. Face it, fanboy!

Na de aankondiging van Warner is de ene na de andere "independent" ook naar BD gegaan. Ik heb maar een aankondiging gezien van een Italiaans bedrijf dat ondanks alles nu toch nog voor HD DVD gekozen heeft.

De grote studio's brengen hun klassiekers ook gewoon uit op BD (of komen er binnenkort aan). Wat dacht je van Casablanca, Gone with the Wind, North by Northwest en als je een beetje handig bent met Google kun je er ongetwijfeld nog wel meer vinden.

En wanneer je mij niet gelooft: http://forums.highdefdige...php?p=739832&postcount=88

Verder staat BD een veel hogere bitrate toe. Laten we hopen dat de huidige Blu studios niet meer rekening met HD DVD houden en deze hogere bitrate ook daadwerkelijk gaan ondersteunen. BD heeft dus niet alleen meer opslag, maar ook een hogere bitrate.

En erg hypocriet om wel HD DVD te kopen, maar BD content via torrent te halen.

Maar ik zou zeggen, ga vooral door om je hoofd in het HD DVD zand te steken en wij "sukkels" genieten gewoon verder met ons hoofd boven de grond.
Het zoveelste verlies voor HD-DVD nou... Ik begin me nu echt af te vragen wanneer Toshiba (en alle andere HD-DVD devs) zich beginnen te beseffen dat HD-DVD gewoon echt verloren heeft en er ook geen onnodig geld in gaan stoppen, want het is echt afgelopen...
  • Film Studio's: Blu-Ray
  • PC Fabrikanten: Blu-Ray
  • Consument: Blu-Ray
  • Porno industrie: Vooral Internet en misschien Blu-Ray
  • Film verhuur: Blu-Ray
Ik bedoel maar van... Waarom zoveel geld in iets stoppen als het toch echt duidelijk is dat het geen zin meer heeft...

[Reactie gewijzigd door shadowillusions op 11 februari 2008 19:18]

Hoeveel mensen hebben een laptop, HTCP of ander digital streaming apparaat op de TV aangesloten, of een DVD speler al dan niet met upscaler chip ? De oorlog bestaat niet uit de next gen drager maar meer om hoe de consument met technieken in de huiskamer om gaat.

De echte film/serie liefhebber heeft rekken met DVD's staan. Met de Fahroudjah chip erin geeft het al een strakker beeld. Deze mensen gaan niet hun collectie weg doen omwille van next gen dragers a 30-40 euro het stuk.

De next gen spelers moet je aan het internet hangen, maar je kan er verder niets mee. En wat doet men steeds meer ? Met voornoemde surfen,mailen en gamen op de TV en laat die nu juist bij uitstek alles af kunnen spelen, de PC, in welke vorm dan ook. Daarvoor heeft Kiss voortijdig zijn DivX speler verkocht aan Linksys en met name dat apparaat, de voorloper bloed nu een langzame dood.

Mensen willen meer vanaf 1 station en de techniek leent zich er meer en meer voor. Ook de opslag op harde schijf is vele malen goedkoper dan een BR of HD-DVD schijf en duurt veel langer. Sinds WHS op de markt is groeit die markt alleen maar meer en heeft men in huis steeds meer storage op schijd dan welk ander medium.

Het is afwachten op een standaard met SSD die op je overal kan inproppen en afspelen, telefoon, auto, tv, receiver etc etc. De CD single is al de voorbode voor dragers met plastic schijfjes, het sterft een langzame dood en de consument kiest gewoon nu nog steeds niet voor een next gen speler, welke het ook moge zijn.

Dus het gaat niet alleen maar om een keuze uit BR en HD-DVD. Als de markt nu nog niet inziet waar de consument heen wil dan verspillen ze een hoop geld en recources. De consument bepaald als eindgebruiker, niet 2 Aziatische bedrijven ;)
Loop eens de gemiddelde retailwinkel binnen, rustig 35-40 euro voor zo'n blauw schijfje. En trouwens, tis niet de bedoeling om een SSD met film en al te kopen, ik denk dat Parabellum hetzelfde bedoeld als wat ik al tijden roep, schijfjes zijn ouderwets, dood en onhandig. On demand streamen of kopen a la steam en itunes wordt toch echt de toekomst voor audio, video en games. Enige wat nodig is een hoop opslag maar met de huidige harde schijven en SSD ontwikkelingen komt dat helemaal goed. Binnenkort in elk modern huis een huisserver in de meterkast, let maar op. Niets heerlijker dan betalen, gamepje downloaden en meteen kunnen spelen zonder bij een winkel te horen krijgen dat de schijfjes op zijn toch?
het is een typefout inderdaad, maar hij bedoelt natuurlijk HTPC (home theatre personal computer), niet HDCP (high bandwidth digital copy protection), dat lijkt me wel duidelijk.
films op SSD, dream on
om met een andere famous non-quote te komen:
"640kb is genoeg voor iedereen"

Je loopt nog niet zo lang mee in de IT? Nfi, you see my point?

[Reactie gewijzigd door BramT op 12 februari 2008 09:12]

> Ten derde .. films op SSD, dream on

Ik zou het niet te hard zeggen, ssd's dalen hard in prijs. En anders kun je ook normale SD-kaartjes gebruiken, werkt een stuk gemakkelijker dan een dvdtje. een sd kaartje van 4GB kost nog maar een eurootjes of 15,-.
Ik denk dat ze nauwkeurig de markt aan het analyseren zijn. Als je nu kijkt wat Paramount en Universal sinds de bekendmaking gereleased hebben dan valt dat vies tegen. Volgende week krijgen we American Gangster, en die week daarop Beowulf en daarna blijft het erg stil met blockbusters tot eind maart(!) en begin april. Daarmee schep je dus geen vertrouwen.

Overigens op de PC heeft HD-DVD echt de overhand. Mochten ze uit de media industrie wegtrekken, dan kunnen ze zich altijd focussen op de PC.

[Reactie gewijzigd door Arx op 11 februari 2008 19:39]

Er wordt echt _heel_ weinig nog uitgegeven door het HD-DVD-kamp. Universal is al vanaf het begin een HD-DVD-studio geweest die dankzij Ken Graffeo een bepalende rol speelt in het HD-DVD-consortium. Paramount is pro-HD-DVD dankzij een grote financiele bijdrage, maar Universal omdat ze in het formaat geloven.

Nou ja, geloven... In 4 maanden tijd brengen ze maar liefst 2 titels uit: American Gangster op 19 februari en Fletch op 11 maart. Tot aan augustus zijn geen verdere titels aangekondigd. Paramount, de andere HD-DVD-supporter, doet het ietsjes beter met een schamele 6 titels. Warner, een studio die vorige maand heeft aangegeven met HD-DVD te gaan stoppen brengt de komende vier maanden 13 titels uit. (Zie http://hddvd.highdefdigest.com/releasedates.html voor het complete overzicht)

Met zulke vrienden heeft HD-DVD geen vijanden meer nodig... Het is duidelijk dat als Warner met HD-DVD stopt eind mei, dat het aantal nog te verwachten HD-DVD-releases bijzonder gering zal zijn. Het formaat is zo dood als een pier, het is nu wachten tot Toshiba de stekker eruit trekt. Lang zal het nu niet meer duren.
@Arx:
Daar geloof ik geen ruk van, in de PC-wereld is opslag veel meer van belang, en blu-ray is vooralsnog groter. Als opslag niet doorslaggevend is is dit het wel: Mensen zullen geen HDDVD branders meer kopen (ook al komen ze nog uit), dus zullen ze bluraybranders kopen. Vaak hebben mensen maar 1 cd/dvd/hddvd/bluray apparaat in hun computer, en die word vaak zowel als brander als lezer ingezet. De meeste mensen zullen geen moeite doen daar ook nog een HDDVD lezer naast te gebruiken alleen voor die enkele film of game.

Ik ben persoonlijk blij dat er nu eens een beslissing valt. Nu nog als de sodemieter die bluray branders een stuk goedkoper en we hebben tenminste nog wat aan dit nextgen formaat. Als het nog veel langer duurt hoeft het voor mij niet eens meer...

[Reactie gewijzigd door ravenamp op 13 februari 2008 00:02]

HD-DVD de overhand op PC gebied? ROFL laat me aub niet lachen!!! Er is nog niet eens een HD-DVD brander te koop!!! Laat staan dat er lege schijfjes al op de markt voor zijn!!! Dit allemaal integendeel tot Blu-Ray...
ROFL ZOMG laat me niet lache!!!! [/sarcasme]

HD-DVD branders zijn gewoon te kopen (tegen een hoge prijs, is Blu branders ook) en de schijfjes zijn gewoon bij de betere DVD boer te krijgen. (ook weer net als Blu behoorlijk duur)
sorry maar er zijn nog GEEN HD-DVD branders te koop enja wat heb je aan schijfjes als de branders niet te koop zijn...

[Reactie gewijzigd door shadowillusions op 12 februari 2008 20:21]

Even om MMaster23 zijn opmerking te onderstrepen:

HD-DVD branders bij Alternate

HD-DVD lege schijfjes bij Opus

Persoonlijk denk ik dat Blue Ray gaat winnen, gezien alle berichten die ik lees. Maar ik daar maak ik me persoonlijk niet al te druk om. Ik kijk de kat uit de boom en zie het wel.

@UncleScooby
Sorry, jullie hebben gelijk! Ik heb te snel gereageerd :X

[Reactie gewijzigd door iMars op 12 februari 2008 09:16]

Jouw linkje onderstreept MMaster23 zijn opmerking helemaal niet, want ik zie daar bij Alternate geen HD-DVD branders! (wel HD-DVD lezer/DVD-brander-combo)

Ze hebben wel blu ray branders!
UncleScooby heeft een terechte opmerking. En wanneer je kijkt op tweakers.net en dan de pricewatch:

http://tweakers.net/pricewatch/cat/63

Ik zie alleen blu-ray branders. Hoezo "HD DVD heeft de overhand op pc gebied" ???

Om heel eerlijk te zijn ben ik blij dat nu eindelijk een duidelijke winnaar uit de bus komt.
Want let wel, wanneer je een combo brander koopt, dan betaal je in feite tweemaal licentiekosten.
Datzelfde heb je nu ook met de combo DVD +/- branders: je betaalt voor de + en voor de - standaard.
Om heel eerlijk te zijn ben ik blij dat nu eindelijk een duidelijke winnaar uit de bus komt.
Want let wel, wanneer je een combo brander koopt, dan betaal je in feite tweemaal licentiekosten.
Aan de andere kant ga je nu gewoon voor media en licenties zelf meer betalen omdat er geen concurrentie is. Ik zou er niet op gokken dat het goedkoper zal uitkomen hoor.
Hoe weet je nou dat pr0n vooral internet is, en bijna niet blu-ray/dvd? Omdat de mensen die dat hier beweren, waarschijnlijk zelf weten hoe makkelijk eraan te komen is als je weet hoe... Maar ik ken nog altijd iemand die geen pc heeft, en gewoon een hele DVD collectie bij elkaar heeft gekocht. Daarnaast ken ik nog wel wat mensen die wel een pc hebben, maar niet weten hoe aan de shit te komen.... Kortom ik zou weleens cijfers willen zien die staven dat internet echt het leeuwedeel van de porno-distributie voor zijn rekening neemt.
PC fabrikanten? ik weet dat Apple nooit getwijfeld heeft over Blu-Ray maar misschien heb ik het nieuws gemist, maar MS zit toch nog steeds in het HD-DVD kamp? Niet dat dat nog iets terzake doet met het dalende marktaandeel van Windows.
MS zit in beide kampen eigenlijk. Geen native HD-DVD support op de XBox360, dus straks gewoon lekker een Blu-ray drive aanbieden.
Netflix gaat waarschijnlijk 'gewoon' direct naar de xbox360 streamen. :P
Marktaandeel Windows wat niet terzake doet omdat het dalende is?
Dat is zeggen dat het marktaandeel 'normale' benzine auto's niet ter zake doet omdat er steeds meer hybride wagens komen...
wat heeft marktaandeel windows hier nou mee te maken? Wat heeft MS hier uberhaupt mee te maken? Zal je wellicht verbazen, maar niet bepaalt iedereen heeft een XBOX thuis staan. (Zeg maar: bijna niemand relatief gezien)
Je stelt de situatie wel erg pro-Blu-ray voor. Voorlopig zijn er nog enkele studio's die HD DVD ondersteunen en is het formaat op de PC nog springlevend. Dat de consument dus voor Blu-ray zou zijn is wel heel erg kort door de bocht. Het hoort een beetje bij de FUD die de aanhangers van Blu-ray proberen te verspreiden.
Formaat op PC springlevend? niet echt.. Weinig echte HDDVD branders..
Consumenten, PC-fabrikanten en Pr0n zijn volgers (ze kiezen wat verkoopt, ja ook de (massa-) consument)
De andere 2 hebben bewust gekozen.

[Reactie gewijzigd door Ge Someone op 12 februari 2008 10:55]

Toshiba heeft resoluut voor HD-DVD gekozen omdat men, hou je vast, bij Toshiba 'geruchten' heeft opgevangen dat de Amerikaanse porno-industrie ook voor HD-DVD zal kiezen...

Lijkt zeer merkwaardig, op het eerste gezicht, maar vergeet niet dat de Amerikaanse adult industry er destijds ook voor gezorgd heeft dat VHS is doorgebroken, en niet Betamax.

Wanneer men er ook nog eens rekening mee houdt dat het zakencijfer van de US adult industry, alleen al voor wat betreft verkoop en verhuur van films, bijna drie maal zo hoog ligt dan de cijfers van het reguliere Hollywood, dan begrijpt men snel dat de porno-industrie van doorslaggevend belang kan/zal zijn voor de keuze tussen HD en Blue Ray.

Met andere woorden: wanneer het écht zo is dat de US adult industry voor HD-DVD kiest, is de kans groot dat voor Blue Ray slechts een marginale rol is weggelegd.


JJ
Dit is echt een fabeltje. De mythe dat porno voor de beslissing zou zorgen in de format-oorlog is hier al ontelbare keren de kop in geslagen, en het verbaast me echt dat er nu toch weer iemand is die het lef heeft om dat lijk op te dreggen. Het idee dat Toshiba haar strategie zou baseren op dat verhaaltje is echt onzin.
Ongeloofelijk ik blijf urban legends toch bijzonder interresant vinden.

Zoals beantherio al zegt, bij ELK bericht dat tot nu toe op FP is geplaatst over HD-formaten is er altijd wel iemand die weer komt verkondingen dat de pr0n industrie voor een formaat gaat kiezen dat ervoor gaat zorgen dat dat formaat winnen.

En elke keer wordt dit met de grond gelijk gemaakt....

Deze reactie inhoudelijk ontkrachten lijkt me ook niet nodig trouwens, want ik weet niet waar je die cijfers van daan hebt maar je hoeft geen wiskunde gestudeerd te hebben om te begrijpen dat die cijfers flauwkul zijn.

maargoed het is echt van die kroegpraat, want ik heb iemand in het echt dit ook al horen verkondingen namelijk op een zaterdag avond na een berg bier :P

[Reactie gewijzigd door Eén-3-3-zeuven op 11 februari 2008 22:35]

Onzin? En waarom zou dat onzin zijn, mijn beste? Omdat hier en daar een executive publiekelijk beweert dat zij niks vandoen willen hebben met de porno-industrie? M'n laars.

Het draait 'em allemaal om de centen. En wanneer een multi-billion dollar industrie, als de porno er één is, besluit om HD-DVD als drager te kiezen, geloof me dan vrij dat dit een serieuze, zoniet doorslaggevende, impact heeft op de producenten van de desbetreffende dragers.

Zoals ik tevoren al vermeldde, was het ook dankzij de adult entertaiment industry dat VHS numero uno is geworden bij de VCR, omdat, toen de porno industrie besloot om VHS te gaan gebruiken, de Japanese Victor Company (ofte JVC) besloot om Sony's betere Betamax standaard te laten vallen en alleen nog Video Home System (VHS) te gaan produceren.

Wanneer ik zeg dat Toshiba zit te wachten op de 'move' van de porno industrie, geloof me dan ook dat ik dit niet uit mijn duim zuig.

Publiekelijk zal zoiets niet gauw worden toegegeven, maar binnenskamers is men allang druk bezig met de eventuele opbrengsten uit te rekenen... want de porno-industrie brengt méér DVD's uit dan de reguliere film- en muziekindustrie samen. Dus, reken zelf maar uit, want, en ik val in herhaling, het draait allemaal om de centen.


JJ
Je hoeft enkel maar de omzet van de pornofilm-industrie te vergelijken met Hollywood om te weten dat de pornoboeren geen deuk in een pakje boter kunnen krijgen met een keuze voor een willekeurig videoformaat. Die business is er gewoon veel te klaar voor. In Hollywood gaat miljarden om. Topfilms kosten daar probleemloos 100 miljoen dollar, "talent" kan daar vele miljoenen verdienen. Dat wordt allemaal bekostigd door het grote publiek dat met miljoenen tegelijk films bekijkt in de bioscoop of aanschaft op DVD. Kortom: big business.

En dan heb je de ranzige porno-industrie met achteraf videotheekjes en winkeltjes, smoezelige blaadjes boven in het rek bij de sigarenboer. Pornofilms maken kost in het algemeen geen drol. De films worden in een paar dagen opgenomen, bevatten geen verhaal. Een paar medewerkers voor beeld en geluid, wat acteurs en actrices. Voor een paar duizend euro/dollar kan iedere boerenlul een porno-video produceren. Er zijn grotere producenten die wel geld kunnen besteden aan duurdere en sjiekere producties, maar het zegt genoeg dat de duurste pornofilm aller tijden nog steeds slechts $1 miljoen kostte. Voor dat bedrag komen ze in Hollywood niet hun bed uit.
Publiekelijk zal zoiets niet gauw worden toegegeven, maar binnenskamers is men allang druk bezig met de eventuele opbrengsten uit te rekenen... want de porno-industrie brengt méér DVD's uit dan de reguliere film- en muziekindustrie samen
Het gaat niet om kwantiteit, het gaat om omzet. Duizend pornoboeren kunnen ieder voor zich tien porno-DVDs uitbrengen maar als ze er per titel duizend van afzetten worden die duizend pornoboeren niet rijk. Dan kun je beter directeur van the Walt Disney company zijn en met 1 film als Ratatouille in de bioscoop wereldwijd 500 miljoen dollar omzet draaien en daarna van de DVD tien miljoen exemplaren verkopen.

BTW Forbes heet een paar jaar geleden een artikel over de grootte van de pornoindustrie geschreven. Eindconclusie was dat die pornojongens er een handje van hadden om hun eigen belang en inkomsten flink te overdrijven. Er gaat veel minder geld in de pornowereld om dan gedacht. Dat heeft er ook mee te maken dat er gewoon reele cijfers ontbreken en er in het verleden te veel wilde schattingen werden doorverteld door luie journalisten.

[Reactie gewijzigd door ymmv op 11 februari 2008 23:28]

Ik vind je redenering vrij sterk, maar toch: als er geen reeele cijfers beschikbaar zijn dan kunnen er ook geen harde uitspraken gedaan worden, en zou JJ's verhaal net zo goed op kunnen gaan. Maar ik geef toe dat jouw verhaal overtuigender is.
Wanneer men er ook nog eens rekening mee houdt dat het zakencijfer van de US adult industry, alleen al voor wat betreft verkoop en verhuur van films, bijna drie maal zo hoog ligt dan de cijfers van het reguliere Hollywood, dan begrijpt men snel dat de porno-industrie van doorslaggevend belang kan/zal zijn voor de keuze tussen HD en Blue Ray.
Hollywood en alles wat er rond hangt is goed voor 5% van de economie in de VSA, ik betwijfel ten sterkste dat de porno industrie beter doet.

En waarom heeft VHS gewonnen, ik zal het nog maar eens noteren zeker.

De beginstrijd ging tussen Betamax en VHS, Video2000 kwam pas op het einde van de formaatoorlog en was dus in essentie al te laat en kansloos. Betamax was op papier de betere keuze maar had in de praktijk enorm veel beperkingen. Zo kon op een originele tape in NTSC gebied slechts 60 minuten beeld opgenomen worden, in tegenstelling tot 180 minuten bij VHS. Op beta kon dus zelfs geen langspeelfilm opgenomen worden. Daarnaast gebeurde het dat verschillende fabrikanten de audiokoppen op een lichtjes andere plaats gingen zetten waardoor beeld en geluid niet altijd synchroon liepen. Achteraf kwam er een 2.0 specificatie, maar die vereiste dan weer dat mensen nieuwe recorders aanschaften en vele van deze recorders konden dan weer niet overweg met tapes opgenomen in de eerste specificatie. Al deze beperkingen hebben ervoor gezorgd dat VHS won van beta. De porno industrie mag dan wel voor VHS gekozen hebben (hoewel anderen hier in het verleden al aangetoond hebben dat er ook porno tapes op beta bestonden), het heeft zeker niet de doorslag gegeven, alleen voor een mythe gezorgd.
Achteraf kwam er een 2.0 specificatie, maar die vereiste dan weer dat mensen nieuwe recorders aanschaften en vele van deze recorders konden dan weer niet overweg met tapes opgenomen in de eerste specificatie.
Hee, dat verhaal komt me bekend voor van een recente upgrade van Blu Ray (ok, de 1.0 spelers kunnen nog wel de film afspelen, maar het zal me niet verbazen als er straks schijfjes zijn die gewoon 2.0 moeten hebben om uberhaupt te starten).
Joh, die gasten die zo graag porno willen kijken gaan dat nu gewoon van het internet downloaden, vroegah in de tijd van de VHS kon dat nog niet.
Die zijn niet geinteresseerd in HD opnames van de cellulites en littekens van de porno-actrices of de fijne adertjes op de pe*is van de acteur.

ps: Op Wikipedia staat een paragraafje met de allerbelangrijkste kritiek op BetaMax de porno-boertjes blijken minder invloedrijk dan je denkt.
Ja, het klopt dat Sony zich niet wil bezig houden met "Mature Audience" geklasseerde content. Geldt niet alleen voor BD, maar ook voor de PS3 spellen.

Als Toshiba nog steeds zit te wachten op de "move" van de porno industrie, dan kunnen ze denk ik nog lang wachten: http://asia.cnet.com/crav...dvd-camp-on-divorce-roll/

Een samenvatting van het artikel, Digital Playground verkoopt meer BD dan HD DVD en overweegt om exclusief Blu te gaan.

Er is dus al porno op BD, dus hoe vaak moeten we de betweters nog vertellen dat porno waarschijnlijk geen invloed heeft op de BD - HD DVD "oorlog"? Het enige wat je nu dus ziet is dat net zoals bij de "gewone" films BD beter verkoopt.
Het is inderdaad een fabeltje dat hardnekkig de ronde blijft doen op internet:

http://en.wikipedia.org/wiki/Videotape_format_war
Zolang er geen HD-recorders zijn, en die hebben geen zin zolang er niks in HD te recorden valt, denk ik dat de consument geen interesse zal tonen. niet in HD-DVD en niet in Blu-Ray. De DVD voldoet bij vrijwel iedereen aan alle verwachtingen en op schermen onder de 1 meter diameter is het verschil in beeldkwaliteit te klein om mensen over de streep te trekken tot het investeren van honderden euro's in een speler en tientallen euro's in het kopen van HD films.

De huidige DVD markt is, na het instorten van de CD verkopen, ook al aan het inzakken, schijfjes die twee keer zo duur zijn gaan de markt niet omhoog trekken.
Je hebt inmiddels natuurlijk al HD Camrecorders. En in de meeste digitale TV pakketten zitten wel een paar HD kanalen. Via Sataliet is het aanbod zelfs nog veel groter.

Dus dat er niks op te nemen valt is onzin.

Maar ik ben het wel met je eens dat het nog wel even gaat duren (als dat al ooit gebeurt) voor een HD formaat DVD voorbij streeft...

Wat betreft de prijs: De spelers zijn inderdaad nog duur vergeleken bij de DVD spelers. Maar dat is logisch omdat ze er pas kort zijn en de DVD alweer bijna 10 jaar op de markt is. Wat de schijfjes betreft kun je het gros van de titels rond de Euro 20,- aanschaffen. Je moet natuurlijk wel even zoeken, en je zult niet altijd Nederlands ondertiteling hebben. Maar gezien het feit dat je een aanzienlijk beter beeld en geluids kwaliteit krijgt vind ik dat persoonlijk niet zo'n probleem..

In ieder geval zijn geschijfjes goedkoper dan de DVD schijfjes van weleer (die kosten meestal Euro 30,- of meer zo rond 1999)...

[Reactie gewijzigd door Boushh op 11 februari 2008 19:50]

Ik vrees juist het tegenovergestelde.... aangezien iedereen die nu in het blue-ray consortium hun "kosten / marktafspraken" moet binnen halen.....
Nu gaat eindelijk de beste winnen, al zouden we net zo goed zo sd kaartjes of andere soorten opslag kunnen pakken inplaats van weer een cd.

Maar als het zo door blijft gaan is in iedergeval blue ray de winnaar, de beste in mijn opinie..

Betere schaalbaarheid en duurzaamheid(krasbestendigheid).
Dat is met het zicht op massa-productie nog niet aantrekkelijk. Optische media is makkelijk te persen, voorbeschreven SD kaartjes zijn net wat complexer waardoor het langer duurt om ze te fabriceren en om de content er op te krijgen. Zolang optische media voldoet zie ik deze distributie methode niet zo snel verdwijnen. Qua marktaandeel denk ik eerder dat internet een steeds vaker gebruikte distributiemethode wordt.
krasbestendigheid??? is wel de grootste fabel die er is.
krasbestendigheid is alleen gemaakt voor BR omdat daar de lagen dichter bij het oppervlak liggen, vandaar dat er een beter laag op moest
ook al was het noodzakelijk ; BR is toch nog steeds krasbestendig ? Hoezo fabel ?

ik zal niet echt rouwen als ik niet meer enorm krasGEVOELIGE media moet gebruiken....zoals ehm een eh....zeg maar een medium wat erop lijkt.
Blu ray is dus absoluut NIET krasbestendig en ubergevoelig!
Van het weekend film zitten kijken bij iemand die een bluray speler had ( en er 8 films bij kreeg :) ) En de film die hij pas een paar keer had afgespeeld begon al rare blokjes te vertonen, terwijl er op het schijfje bijna niks te te zien was.
Een vingerafdruk is echt funest voor je film!
We wisten inmiddels natuurlijk al een paar weken dat HD-DVD het niet meer lang zou gaan redden. Ik vermoed dat we de komende weken een hoop soortgelijke berichten zullen gaan krijgen.

Weet iemand trouwens of er een Nederlandse/Europese versie van Netflix is? Het concept is super.

[Reactie gewijzigd door CMG op 11 februari 2008 19:20]

Bestaat al jaren ook in Nederland: www.keeno.nl (vroeger emmys.nl).
Geen enkele Nederlandse aanbieder komt ook maar in de buurt bij de kwaliteit van Netflix. De deals die ze hebben met filmmaatschappijen maken dat ze zo'n beetje elke film ter wereld kunnen aanbieden. Ik heb een hele serie Franse en Duitse films gezien in de VS toen ik abonnee was bij Netflix die je nooit in Nederland zal kunnen vinden. Daarnaast hebben ze ook gigantisch veel mainstream films. En hun interface is gewoon super handig. Je kunt alles online in een queue zetten en het enige wat je hoeft te doen vervolgens is je films terugsturen en de volgende komt alweer binnen. Het is ontzettend jammer dat Netflix zich niet waagt aan de Europese markt.
Ja, die is er. Zeker en vast in Vlaanderen. De naam weet ik wel niet meer.
In Nederland is er een vergelijkbaar concept ja.

www.dvdperpost.nl

Dit schijnt alleen niet zo succesvol te zijn als in Amerika.
Hier heb je dan ook op relatief korte afstand wel een videotheek. Daar zijn de afstanden vaak wat groter.
Aan de andere kant: HD-DVD heeft wel een markt aandeel van 30% dacht ik, je moet zo dus wel 30% van je klanten teleurstellen.
Die kunnen natuurlijk allemaal gewoon op HD-DVD blijven... Maar goed, dat zal misschien wel duurder gaan worden (waarschijnlijk) dan BR... Dus op een gegeven moment... moeten ze haasr wel. (tenzij ze bereid zijn meer te gaan blijven betalen)
In juni 2007 ging filmverhuurder Blockbuster al overstag.

In juni 2007 zag dit bedrijf zich genoodzaakt 282 winkels te sluiten.

Iedereen wilde natuurlijk HDDVD films hebben :+


Slecht nieuws voor HDDVD kamp dit weer, en ze hebben al zoveel slecht niets gehad. Het lijkt er toch echt op dat Sony dit keer de strijd gaat winnen met Blu-Ray. Maar zolang Universal er nog achter staat kan het nog lang duren gezien Universal toch wel een van de allergrootste studios is.
Universal is niet een van de allergrootste studio's. Samen met Paramount en Dreamworks hebben ze ongeveer 20-25% van de Amerikaanse markt. (Zie de charts op boxofficemojo.com) Universal heeft wel een bijzonder grote filmbibliotheek, maar dat komt omdat ze ongelofelijk veel oude films hebben van voor 1950. Het aantal is daardoor imposant, maar 95% van die titels zullen nooit op HD verschijnen omdat er geen enkele belangstelling voor is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True