Iers bedrijf wil films op usb-sticks verhuren

De Ierse startup Portomedia hoopt de consument te bewegen om films vanaf een usb-stick te gaan bekijken. Het bedrijf heeft de benodigde hardware en het bijbehorende distributiemodel al klaar.

Bij het MoviePoint-systeem kunnen filmliefhebbers een speciale usb-stick in een automaat steken om, na het ingeven van een pin-code, de gewenste film op het flashgeheugen te ontvangen. De gebruiker zou kunnen kiezen uit maximaal vijfduizend titels die op de harde schijf van de automaat staan opgeslagen, meldt Cnet. Om de rolprent te kunnen bekijken kan de usb-stick in een met een televisie verbonden docking station worden geplaatst, maar de stick kan ook in een laptop of pc worden gestoken. De nog onbekende verhuurperiode zou pas ingaan zodra de gebruiker de playknop indrukt. Om piraterij tegen te gaan is de gehuurde film beveiligd met Windows Media-drm.

PortoMedia stelt dat zijn zelfontwikkelde opslagmedium aanzienlijk sneller is dan een normale usb-stick, zodat de klant tijdens het bestelproces niet lang hoeft te wachten. Het bedrijf schermt met een minimale snelheid van 95Mbps over de usb 2.0-interface. Een film in standaard kwaliteit zou - afhankelijk van de filmduur en de snelheid van het flashgeheugen - in 8 tot 60 seconden naar het flashgeheugen zijn overgebracht, wat erop wijst dat de films minder dan een gigabyte per stuk moeten innemen. Materiaal in hd-resolutie, dat voorlopig nog niet beschikbaar is, zou na minimaal 45 seconden op het medium moeten staan.

Portomedia gebruikt voor zijn ontwerp flashgeheugenchips van Samsung en een usb-interfacechip van Toshiba. Verder hebben Seagate en IBM het bedrijf geholpen bij de ontwikkeling van het verhuurconcept en de overige hardware. De propriëtaire technologie heeft wel zijn prijs: de huurder moet eerst 60 dollar voor een usb-stick, een docking station en zes films neertellen; de liefhebber kan voor 160 dollar een handheld met een 240GB grote 1,8"-harddisk, een beter docking station en twaalf filmtitels aanschaffen. Een normale usb-stick is niet te gebruiken.

Portomedia heeft zijn technologie vorig jaar in de Ierse hoofdstad Dublin in de praktijk getest en is van plan om zijn diensten het komend voorjaar in vier Amerikaanse steden commercieel te gaan aanbieden. Het MoviePoint-concept zou vooral geschikt zijn voor toepassing op vliegvelden en stations. Hollywood zou volgens Portomedia al interesse hebben in het concept, maar het weigert vooralsnog om namen te noemen. Films zouden gelijktijdig met de dvd-release beschikbaar moeten komen. Het bedrijf stelt dat zijn vinding een serieus te nemen alternatief is voor het model waarbij films via internet worden gedistribueerd. Portomedia stelt zelfs dat internet totaal niet geschikt is voor grootschalige filmdistributie: de dvd van Shrek 3 verkocht in drie dagen tijd 11 miljoen exemplaren, omgerekend 66 petabyte aan data. Het internet zou volgens het bedrijf dergelijke hoeveelheden niet zonder problemen kunnen rondpompen.

Reacties (40)

[TERW_DAN]

PortoMedia stelt dat zijn zelfontwikkelde opslagmedium aanzienlijk sneller is dan een normale usb-stick, zodat de klant tijdens het bestelproces niet lang hoeft te wachten. Het bedrijf schermt met een minimale snelheid van 95Mbps over de usb 2.0-interface.

Ik zelf zie meer in dit soort snelle opslag van USB, dan het verhuren van films.

Mensen moeten weer een apparaat kopen/huren om aan de TV te hangen om de film te kunnen kijken, terwijl een DVD net zo makkelijk is. En DRM worden veel mensen ook niet vrolijk van en het kan altijd gekraakt worden. Ik ben vrij benieuwd of dit wat gaat worden, maar ik heb zo het vermoeden dat het een leuke gadget is, maar niet bij het grote publiek zal aanslaan die net allemaal een DVD speler hebben en nu de overstap maken naar Blu-ray.

[Bliksem B]

Inderdaad, DRM?? Ik dacht dat iedereen zijn lesje wel had geleerd en dat drm altijd problemen veroorzaakt, vooral omdat het redelijk makkelijk te kraken is

Ik vraag me daarnaast af of Blu-ray wel zo snel dvd gaat vervangen, ook al is het nu de definitieve HD winnaar! Inderdaad steeds meer mensen krijgen een hd-tv en bluray spelers worden steeds goedkoper, maar dit gaat nog wel een tijdje duren. DVD kwaliteit is acceptabel genoeg in mijn ogen, vooral als je een dvdspeler hebt met een hdmi aaanlsluiting en dvd's kunnen upscalen..

Ik denk dat hierin wel toekomst kan zitten, net als het artikel al aangeeft:

het MoviePoint-concept zou vooral geschikt zijn voor toepassing op vliegvelden en stations.

Is dit uitermate handig, tenminste als iedereen zijn eigen portable apparaat mag gebruiken -->

Een normale usb-stick is niet te gebruiken.

. Want op deze manier zou je dan ff snel voordat je een trein of vliegtuig wil pakken, een film kunnen huren die je vervolgens op je eigen portable apparaat kan afspelen
De vraag wie ik me daarna ook ga afvragen, welk formaat gaat het worden of wordt het dan meteen WMV

[TERW_DAN]

Ik vraag me daarnaast af of Blu-ray wel zo snel dvd gaat vervangen, ook al is het nu de definitieve HD winnaar! Inderdaad steeds meer mensen krijgen een hd-tv en bluray spelers worden steeds goedkoper, maar dit gaat nog wel een tijdje duren. DVD kwaliteit is acceptabel genoeg in mijn ogen, vooral als je een dvdspeler hebt met een hdmi aaanlsluiting en dvd's kunnen upscalen..

De meeste mensen heb nu al wel gehoord van blu-ray en ze zijn al gewend aan het systeem van losse schijfjes, dus is de drempel om van DVD naar Bluray te gaan een stuk lager dan die van een USBstick achtig iets (gezien mensen die wel los moeten kopen). Maar voor de meeste mensen zal DVD voorlopig nog wel even blijven, maar denk dat ze eerder naar BR gaan dan naar een usbstick idee.

[lvrijn]

Die drempel lijkt mij aardig groot,
Veel mensen kopen dvd's alleen als ze heel goedkoop zijn (€5)
En een blu-ray is niet echt bepaald goedkoop..

[shadowillusions]

nee hoor ik sluit die USB stick zo aan op me TV en kan MPEG2, MPEG4 etc etc bekijken via de USB slot van me TV...

[Verwijderd]

Hmm, ik vraag me af of dit een goed idee is... Elke 'enigzins ervaren' PC-er heeft een DVD speler in zijn PC zitten of er eentje in de huiskamer staan. Welke meerwaarde heeft dit voor de filmkijker? "Ja ok" wellicht bespaar je jezelf een aantal seconden voor het gebruiken van de USB poort IPV de DVD speler maar dit is meer iets voor de toekomst aangezien de meeste mensen nog steeds de voorkeur geven aan optische media. Dit is in mijn ogen geen winstgevend idee en zal ook niet met open armen ontvangen worden. Beveiligingen houden het in de praktijk nooit lang vol overigens, ook vind ik dat de prijzen wel wat lager zouden kunnen om het interessant te maken voor de consument!

Persoonlijk heb ik hier helemaal geen gevoel bij, jullie?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 15:57]

[DannyXP1600]

De meerwaarde is dat je niet in een fysieke videotheek hoeft te zijn. Die gaan ook steeds vaker failliet... Deze dingen kunnen op net zo veel plekken geplaatst worden als pinautomaten in principe. En je hebt nooit dat alle DVD's van de film die jij wilt zien al allemaal verhuurd zijn op het moment dat je daar aan komt...

[Verwijderd]

Hmmm ok, goed punt moet ik toegeven, ik parijs en berlijn heb ik al menig 'dvd-automaat' gezien, het is dus meer ter uiteindelijke vervangen van de videotheek. Ik dacht dat het meer om een uitbreiding van het aanbod ging. Nou goed, ik heb de afgelopen 8/9 jaar geen stap in de videotheek gezet maar er zullen dan ongetwijfeld mensen zijn die dit als 'handig' beschouwen, je hebt het wel direct moet ik toegeven tov downloaden

[Verwijderd]

De ultieme vraag blijft bij verkoop/verhuur/streaming films, hoe op te slaan en af te spelen in de toekomst ? Ik heb zelf een server en iets van 600 dvd's, 400 cd's en veel eigen werk. Ik denk dat ik lossless tussen de 6-8 terrabyte aan opslag nodig heb om het daarop kwijt te kunnen, groei niet meegerekend. Dan zit je nog met de back ups, want als een schijfje stuk gaat heb je een probleem.

Back ups blijven dan prijzig, hoe goedkoop een harde schijf ook is en alles op schijfjes backuppen is een crime, veel te veel werk.

Streaming video's kopen is alleen maar aantrekkelijk als de kostprijs laag blijft per film omdat er veel geinvesteerd moet worden in opslag en back up's. Bij uitstek blijft de DVD nog steeds het goedkoopste medium voor films, muziek is redelijk rendabel als harde schijf opslag en backup, zo ook voor foto's. HD content maakt het steeds ingewikkelder en duurder gezien de grote van 1 film. Maar we zullen zien, optidiscs kunnen een rol gaan spelen in de thuis back up markt, maar wanneer en voor welke prijs is af te wachten, als het al ooit komt

[tsjech@]

Portmedia geeft zlef aan dat het vooral voor op vliegvelden en stations geschikt is. Alle reacties zijn vooral gericht op het concept als vervanging van de huidige verhuursystemen, maar je moet het als volgt beoordelen:

Iemand reist en heeft een laptop mee en wilt tijdens het reizen een film kijken


positief:
- huren is geen optie want hij gaat niet terug reizen om de dvd terug te brengen, dus eenmalig op een usbstick is een goede oplossing
- HD kwaliteit met surround is voorlopig nog geen mainstream op laptops, dus SD kwaliteit zal voldoende zijn

negatief:
- het vereiste dockingstations maakt het hele systeem weer minder mobiel
- DRM zal wellicht een internetverbinding eisen

Conclusie:

Als ze het systeem aanpassen kan het een geweldig concept zijnvoor de reizende laptopbezitter, mits ze geen internetverbinding en dockinstation er aan koppelen

[Verwijderd]

zoals ik het lees ben je aleen een dock nodig om het op je tv af te speelen en niet voor pc/laptop.
"Om de rolprent te kunnen bekijken kan de usb-stick in een met een televisie verbonden docking station worden geplaatst, maar de stick kan ook in een laptop of pc worden gestoken."

[Sfynx]

De propriëtaire technologie heeft wel zijn prijs: de huurder moet eerst 60 dollar voor een usb-stick, een docking station en zes films neertellen; de liefhebber kan voor 160 dollar een handheld met een 240GB grote 1,8"-harddisk, een beter docking station en twaalf filmtitels aanschaffen. Een normale usb-stick is niet te gebruiken.

Dat is een goede demonstratie "hoe schrik je potentiële klanten af"...

Ten eerste hoef je blijkbaar geen docking station te gebruiken als je een PC hebt, dus word je gedwongen een nutteloos docking station erbij te kopen, ook wanneer je 'm niet gaat gebruiken.

En het niet ondersteunen van iedere USB-stick is een tweede drempel... Met elke USB stick kan je een bestand overzetten, dus dat is gewoon marketing gelul.

Als ze dit op vliegvelden, stations en andere openbare plekken willen neerzetten, zou ik het juist zo maken dat het heel makkelijk is voor passanten om een impulsieve aankoop te doen. Dus iedere geheugenkaart of -stick die toevallig in de binnenzak van de passant zit werkt ermee (mits genoeg vrije capaciteit) en geen verdere verplichting tot aankoop van nutteloze hardware. Alle digitale fotografen die langslopen kunnen ook hun compactflash/sd/xd/whatever media gebruiken, weer wat klanten erbij.

[Reactie gewijzigd door Sfynx op 23 juli 2024 15:57]

[Verwijderd]

95 Mbit/sec
8-60 sec voor 1 film.

95/8= 11.875 Megabyte/sec

8*11.875 = 95
60*11.875= 712.5

Tusse de 95 en 700MB, dus met heftige compressie voor video en waarschijnlijk alleen stereo voor de audio... Lekker dan. Dan download ik liever, bespaart me de moeite om naar die oplaadautomaat te lopen en dan kan ik nog voor DVD kwaliteit kiezen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 15:57]

[Supremo]

12MB/s is naar mijn mening niet extreem snel. OK, t.o.v. de budget USB sticks wel, maar een Sandisk Ultra II SD+USB haalt al iets van 8 en de nieuwe SDHC sticks halen iets van 15 MB/s (volgens Sandisk). http://www.sandisk.com/Pr...igh_Performance_Card.aspx

[d-snp]

95mbp/s zou de minimale snelheid zijn. usb 2.0 kan tot rond de 350, dus het lijkt me goed mogelijk dat ze veel sneller gaan. Daar komt bij dat je een HD film nooit zo klein gecomprimeerd krijgt, dat zou ronduit belachelijk zijn.

[Reactie gewijzigd door d-snp op 23 juli 2024 15:57]

[TERW_DAN]

USB zit op een theoretisch max van 480Mb/s, dat is dus 60MB/s. Het nadeel van USB is dat je de bus deelt met alles wat er verder aanzit.

[Verwijderd]

Voor een HD film word ook een minimale transfertijd aangegeven van 45 secs, ipv de range van 8-60 die je voor SD materiaal wel kan vinden in het artikel.

Dat plus het feit dat die film dus binnen 60 secs erop staat betekent dat ie max 700 meg is. Namelijk de max transferduur X de min transferrate. Lijkt me een doodnormale berekening.

[Punksmurf]

de liefhebber kan voor 160 dollar een handheld met een 240GB grote 1,8"-harddisk, een beter docking station en twaalf filmtitels aanschaffen

Ik ben wel benieuwd naar die handheld. Aangezien 240GB wel erg veel ruimte is voor verhuur (bij 1gb / film kan je er dus 240 films tegelijk mee huren) lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat je er ook zelf data op kan zetten. En een PMD met 240gb ruimte voor $160 is natuurlijk erg goedkoop.

[analog_]

Hoe éh worden die automaten bijgewerkt met nieuwe titels ? Via internet of komen er mannetjes heen en weer rijden, en als er 50000 titels opstaan, hoe groot is de opslag van de automaat dan wel niet ? Gebruiken ze dan een raid array ?

[Verwijderd]

"De gebruiker zou kunnen kiezen uit maximaal vijfduizend titels die op de harde schijf van de automaat staan opgeslagen."
Het gaat hier dus niet om 50000 titels. 50000 is onrealistisch hoog (denk maar aan de opslag die daarvoor nodig zou zijn.

[ijmert]

Maarre. 700MB. Dan kan ik de film misschien wel kijken, maar is dat inclusief DTS geluidssporen en de juiste ondertiteling? Waarschijnlijk niet. Dus weer niets voor in Europa.

[ingdas]

DTS geluidssporen betwijfel ik ook, maar ondertiteling kun je via externe text-bestandjes doen, dan hoeft deze maar 5kb extra in te nemen, lijkt me niet echt een probleem.

[Verwijderd]

Een idee dat me wel levensvatbaar lijkt is een divx-automaat met usb-aansluiting. Zonder drm. Zet eens zo'n automaat op een treinstation waar lange afstandsreizen vertrekken...