Wal-Mart legt downloaddienst voor films stil

Wal-Mart heeft in alle stilte de stekker uit zijn downloaddienst voor films getrokken, nadat HP zich uit het project terugtrok. Dat heeft een woordvoerder donderdag bekendgemaakt.

De online videotheek van Wal-Mart opende in februari van dit jaar zijn deuren. Als eerste winkelketen was het concern er in geslaagd om overeenkomsten voor online distributie te sluiten met de zes grote Hollywood-studio's. Hewlett-Packard verzorgde de achterliggende technologie van de winkel.

Volgens een woordvoerder van HP is zijn bedrijf uit het project gestapt omdat de markt voor betaalde videodownloads niet presteert zoals verwacht. Hij voegde daaraan toe dat het een onzekere markt is die snel verandert. Wal-Mart heeft daarop besloten niet op zoek te gaan naar een vervangende partner, maar de dienst per 21 december stop te zetten. De winkelketen wilde niet bekendmaken hoeveel video's er via de downloaddienst zijn verkocht. Het nieuws valt samen met de bekendmaking van Apple dat het video's van de filmmaatschappij 20th Century Fox via iTunes gaat verhuren.

Reacties (25)

[olafmol]

Games kun je ook gratis "krijgen" en ook daar zit genoeg beveilging op, en toch worden die wel goed verkocht, rara hoe kan dat? Discuss

[Bram S]

Voor de gewone consument zijn films en muziek op de computer makkelijk te spelen. Spellen is iets lastiger (crack nodig, danwel mounten) maar wel te doen voor de PC

hebben we het over consoles (waar het leeuwendeel van de spellen voor worden verkocht), dan wordt dit al een stuk lastiger
-je moet je console laten modden
-je moet de spellen op cd/dvd/bd branden (ipv direct afspelen vanaf hdd)

bovendien heeft dit als nadeel dat je geband kan worden van online spelen

dit is naar mijn idee ook de reden dat "de consument" drm-vrije muziek wil: ze wil best betalen voor muziek (films, spellen, whatever), maar dan moet het wel gezeur-vrije muziek zijn (gewoon drag+drop op mp3 speler en spelen maar).

[houseparty]

Games kun je ook gratis "krijgen" en ook daar zit genoeg beveilging op, en toch worden die wel goed verkocht, rara hoe kan dat?

Omdat je dan:

- vaak geen multiplayer hebt (behalve op specifieke servers),
- gevaar loopt mbt trojans e.d. (verwaarloosbaar, ok),
- niet de gamestudio die je favoriete games maakt ondersteunt.

Héél veel mensen kopen hun games nog gewoon. Of zouden bereid het origineel te kopen wanneer er geen draconische beveiliging op zou zitten.

Voor consoles geldt dat een stuk minder. Die platforms worden in het geheel beheerst door de fabrikant (MS/Sony/Nintendo). Er is eigenlijk nul vrijheid op, dus nul parameters, daarom zijn ze relatief makkelijk te beveiligen. En het consolevolk koopt normaal gesproken zo'n apparaat omdat het simpel werkt, zonder er naar om te hoeven kijken. Die hebben meestal bij voorbaat geen zin om tijd en moeite te steken in het omzeilen van de beveiliging op 't ding.

Daarbij komt nog dat de gamesmarkt behoorlijk verzadigd is met hooguit middelmatige titels die net zo duur zijn als de toppers. Mensen denken 2x na voordat ze echt geld uitgeven. Met een gekraakte versie kun je tenminste eerst eens kijken of een spel het geld ook daadwerkelijk waard is. Is het toch een leuke titel, dan kun je het altijd nog kopen.
Dat te veel mensen dat dan vervolgens achterwege laten, dat is een tweede.

[edit]
typo

[Reactie gewijzigd door houseparty op 27 juli 2024 16:34]

[Verwijderd]

Games die gratis zijn doen het soms niet en levert je allemaal problemen op zoals geen online multiplayer kunnen spelen. Dus bij illigale games heb je het nadeel dat sommige vaak niet werken dus die dingen moet je missen. Maar bij een film die ''gratis'' ontbreekt je niets.

[bassierocks]

Er ontbreekt wel wat bij die "gratis" films, namelijk de niet-door-te-spoelen Brein filmpjes en de filmpjes van de maker van de film zijn bij de "gratis" films over het algemeen wel door te spoelen... Alleen maar voordelen als de film eenmaal op de DVD of HDD staat.

[Evilslayer]

Als je de volledige DVD "gratis" hebt verkregen ontbreek je inderdaad niets, maar als je (zoals de meesten onder ons welicht) een DVD-rip "koopt" heb je wel een verlies aan kwaliteit, geen surround ondersteuning , ondertitels , meerdere talen,...

[Mayco]

Gaan nu alle mensen die via deze dienst een film hebben gedownload (met bijhorden drm uiteraard), geen probleem hebben dat die hun films niet meer kunnen bekijken?
Een tijdje geleden was er toch ook zo'n service die gestopt werd en waardoor de gebruikers hun downloads waardeloos werden?

[RM-rf]

van de site zelf:
https://mediadownloads.walmart.com/faq.html#1

Can I still play my videos now that the Wal-Mart Video Downloads Service is closed?

Yes, you can play your videos as many times as you wish on the computer you used to download the videos. Due to licensing restrictions, you cannot copy or transfer your video files and play them on a different computer.
If you purchased Portable Format video files, then you can transfer these files from the computer you used to download the videos to up to three (3) compatible portable players. You can play the videos as many times as you wish on any of the three portable players.

* Please note that videos purchased from Wal-Mart Video Downloads are NOT compatible with Apple iPod, Sony PlayStation Portable (PSP), or Microsoft Zune portable players.
* Portable format videos purchased from Wal-Mart Video Downloads are compatible with most PlaysforSure compliant portable video players (visit http://www.playsforsure.com for more information) and portable video players that support Protected Windows Media Video (WMV).

Overigens, uit het PlayforSure logo is al eerder de stekker gehaald (dat is ook een wangedrocht, als je bedenkt dat bv Microsoft's eigen Zune het niet eens ondersteund) en dat is veranderd naar een 'certified for Vista' logo... waarbij volgens mij niemand erg makkelijk kan ontdekken welke videoplayers nu wél dit ondersteunen...
Ik geloof dat behalve WalMart ook Microsoft zich hier flink in de vingers gesneden heeft en afgestraft heeft voor totale onzinnige en onwerkbare marketingmethoden die eerder klanten hebben afgeschrikt.

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 27 juli 2024 16:34]

[Verwijderd]

crux: "on the computer you used to download the videos"
nieuwe computer? pech!

[!GN!T!ON]

ja, DRM zuigt, what else is new?

[poktor]

Er is eigenlijk maar 1 oplossing mogelijk: een vergoeding via een heffing op lege cd's en dvd's. Oh wacht, die is er al...
Als men hier nou n's op voortborduurt en die heffing wat ophoogt, zou in theorie iedereen tevreden moeten zijn en kan er vervolgens overal legaal worden geupload en gedownload. Maar dan moet de entertainmentindustrie niet meer zeuren en instanties als riaa en brein worden opgedoekt. Deal?

[SuperDre]

Niet dus.. Het is belachelijk om voor mensen die gewoon moreelgestoord zijn te moeten betalen terwijl ik wel netjes mijn content koop.. Laten we dan ook maar wat extra betalen zodat ik de auto van mijn buren rustig kan gebruiken zonder dat ik zelf maar iets hoef neer te leggen..

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 27 juli 2024 16:34]

[Verwijderd]

Feit is echter dat downloaden van muziek en films in Nederland legaal is en het een recht is waar je voor betaalt. Natuurlijk kan iedereen inzien dat de regeling langzaamaan erg krom begint te raken (artiesten die hun geld niet krijgen, geen onderscheid - kunnen - maken tussen data en mediadragers, opslag op media waar geen heffingen op zitten), maar het alernatief is simpel: wijzig de wet zodat het systeem beter gaat werken, of gooi het systeem weg waardoor alle heffingen verdwijnen, en downloaden ook illegaal wordt.

Het probleem is dat het erg moeilijk wordt onderscheid te maken tussen dingen die wel mogen en dingen die niet mogen (en dat te kunnen handhaven!). Immers mag je best een TV uitzending opnemen om later te bekijken, maar als PC en TV gaan samensmelten (IP-TV, Youtube, etc.) wordt het onderscheid steeds moeilijker. Alle (consumenten) opnameapparatuur verbieden gaat dan misschien ook wat ver...

[Verwijderd]

Ergens voor betalen is niet hetzelfde als recht hebben op.

Wij betalen belasting, daarvan wordt politie betaald, maar dat verschaft je niet het recht om in te gaan breken of de maximum snelheid te overtreden.

[TheSiemNL]

Dit is een van de redenen dat ik niets wil hebben met DRM. Ik wil de baas zijn over hetgeen ik betaald heb. Niet een ander. Tot die tijd gewoon huren en rippen of rechtstreeks vanaf het internet downloaden.

[SuperDre]

Maar dat is wat jij helemaal fout hebt, jij bent niet de baas over de film die je kijkt, je krijgt dan het recht om de film te mogen bekijken, de drager is wel jouw eigendom, de film niet..

[houseparty]

En dat is nou net het kromme wat er bij mensen slecht in gaat.

Voor veel mensen geldt: Ik wil 't afspelen op de manier zoals ik het wil, op het apparaat dat ik wil, wanneer ik wil.

Als dat dan niet kan, en welwillende mensen zich toch moeten gaan vergrijpen aan "gratis" content, of apps om zo de beperkingen te omzeilen, dan is de stap naar het maar helemaal links laten liggen van de legitime versie zo gemaakt.

Het valt niet goed te praten, maar er is wel iets voor te zeggen.

[ffb]

Dat dit niet aanslaat verbaast mij niets. Breedband internet in de VS is niet zo wijdverspreid als in Europa. Maar het belangrijkste is dat ze enorme concurrentie hebben van Netflix, waarbij je online je films selecteert en die dan aan de lopende band naar je toe komen per post, dus ook naar afgelegen stadjes in the middle of nowhere, waar er een heleboel van zijn in de VS. De markt hier is dus niet online content downloaden, maar videofilms aanbieden en daar komt Wal Mart niet zo goed tussen.

http://life.tweakers.net/...sony-online-verhuren.html

[ffb]

"Of course, rumors of iTunes-based movie rentals come at an interesting time for the digital media market. Last month, retail giant Wal-Mart discontinued its online movie download service after less than a year. At the same time, rent-by-mail service Netflix is stepping up its efforts, lifting limits on how long its customers can watch streaming movies. Some speculate that Netflix made the announcement this week to steal some of Apple’s Expo thunder."

http://www.macworld.com/a.../2008/01/expopreview.html

Om nog even wat meer licht op de videoverhuurmarkt in de VS te schijnen..

[Verwijderd]

Er zit geen toekomst in de markt voor betaald films downloaden. Vooral omdat je het ook gratis kunt krijgen en al die beveiliginsmaatregels het er niet echt makkelijker maken voor de consument.

[RM-rf]

Onzin, er zit een behoorlijke markt in nieuwe methoden voor video-distributie...
zeker met nieuwe generatie mobiele players als de iPod Touch, iPhone, Zune video en zelfs de PSP (UMD maakt ook een opvallende comeback, terwijl dat ook al bijna doodverklaard was)

Een service die duidelijk en eenvoudig gebruiksgemak kan bieden en een meerwaarde heeft voor zijn gebruikers, oftewel wiens DRM niet voornamelijk irriteert en beperkt en gebruiksgemak wegneemt, heeft een goede kans van slagen ..

Enkel heeft Wal-Mart heel duidelijk laten zien hoe-het-NIET-moet met de door hen gekozen opzet:
- onduidelijkheid tegenover klanten wat ze nu wel of niet met de videos konden doen
- onduidelijkheid over ondersteunende videoplayers en videosoftware, en zeer beperkte ondersteuning
- zeer beperkende DRM, geen goede mogelijkheden om een backup te maken en blijven gebruiken (wat essentieel is, )

[SuperDre]

wat een onzin.. Je bedoelt het moraal van veel mensen zwaar achteruit begint te gaan omdat voor sommige het acceptabel is om films te jatten..

[Verwijderd]

Downloaden van films, muziek en boeken is legaal in Nederland volgens de auteurswet van 1918.

En het is sowieso geen stelen volgens de definitie van de wet. Het is hoogstens auteursrechtinbraak zijn.