Start-up streamt nieuwste filmreleases vanaf fysieke dvd-spelers

Zediva introduceert een videostreamingdienst waarbij de gebruiker een fysieke dvd en speler huurt die in het Zediva-datacenter in Santa Clara, Californië staan opgesteld. Vandaaruit streamt het bedrijf de film direct naar de gebruiker.

Het bedrijf zegt op deze manier niet over streamingrechten te hoeven onderhandelen. "We verhuren geen digitale kopieën van de films zoals andere aanbieders doen. Onze gebruikers huren echte dvd's en een echte speler voor een bepaalde tijd. Ze besturen die dvd-speler dan op afstand via het internet en streamen de film privé naar zichzelf. Het is vergelijkbaar met een hele lange kabel en een afstandsbediening", zegt oprichter Venky Srinivasan.

De site van Zediva is gebaseerd op flash-video en biedt realtime-streaming. Zediva meent met zijn werkwijze niet met filmstudio's over streamingrechten te hoeven onderhandelen, in tegenstelling tot bedrijven die films via een stream aanbieden, zoals Netflix en Hulu. Volgens Srinivasan is de manier van werken van Zediva legaal: "We hebben zoveel mogelijk onderzoek gedaan en zullen bovendien tonnen dvd's kopen." De werkwijze lijkt volgens hem op die van traditionele videoverhuurbedrijven. Dit helpt piraterij te bestrijden, denkt Srinivasan, die dan ook hoopt dat filmmakers en filmstudio's het concept zullen omarmen als een nieuwe manier om consumenten te bereiken.

Het bedrijf hoopt ook dat de gebruikers afkomen op de lage prijzen. Per film betaalt de gebruiker nu 1,99 dollar en 10 films kosten 10 dollar. Voor die prijs kan alleen de huurder de film gedurende 14 dagen bekijken.

Zendiva komt net uit de testfase met duizend gebruikers. De site heeft momenteel vijftig films in zijn bezit, waaronder Toy Story 3 en Scott Pilgrim vs. The World, die elders nog niet voor streaming beschikbaar zijn, meldt Rotten Tomatoes.

Reacties (65)

[FragNeck]

Lekker is dat dan, heb je net zin om een goeie film te 'huren' blijkt dat er geen meer op voorraad is

[Chance77]

Precies hetzelfde als in de videotheek dan toch? Alleen nu bespaar je jezelf het eventuele tripje daarheen....

[Verwijderd]

Precies hetzelfde als in de videotheek dan toch?

Ja... en dat is nou precies waar iedereen vanaf wil.

[Stoney3K]

Ja, en natuurlijk is deze dienst weer eens niet beschikbaar buiten de VS.

Leuk idee hoor, maar zoals ik het nu zie is het niet veel anders dan een vriend(in) in de VS vragen of er even een DVD'tje deze kant op kan komen.

[84hannes]

Leuk idee hoor, maar zoals ik het nu zie is het niet veel anders dan een vriend(in) in de VS vragen of er even een DVD'tje deze kant op kan komen.

Het is iets anders, in die zin dat het heel anders is. Het gaat niet om een DVD die deze kant op komt. Het gaat niet om DVD's die afstanden afleggen, het gaat niet om ergens anders beschikbaar zijn dan waar de DVD uitkomt.

Wat ik hier lees is een hele omslachtige manier om VoD aan te bieden. In plaats van een harde schijf waarvanaf een film gestreamed wordt, huur je als gebruiker een fysieke DVD-speler die bij Zediva staat. Hier wordt voor jou een door jou gehuurd schijfje in gelegd. Je kunt nu deze DVD-speler vanuit huis bedienen. Omdat je geen scart kabel naar Zediva hebt lopen wordt het beeld over IP naar je toe gestreamd, maar dat is niet iets waar filmmakers moeilijk over zullen doen: als je thuis vidoe over je netwerk streamt doen ze daar ook niet moeilijk over.

Wat ik echter zie is een buitengewoon omslachtig concept, bedoeld om onderhandelen over rechten te voorkomen. Als ik 5 DVD's huur zouden ze 5 DVD-spelers voor mij vrij moeten houden gedurende de 14 dagen dat ik deze films mag kijken. Dat lijkt me voor Zediva een beetje een dure oplossing. Wat ze er mee winnen is dat ze onder de regels voor videotheken vallen. Het zou me echter verbazen als ze niet "stiekem" de DVD's rippen en toch vanaf een harde schijf afspelen. Dat is namelijk aanzienlijk goedkoper.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 27 juli 2024 07:11]

[leuk_he]

Ik vraag me af welke "fysieke" dvd speler kan afspelen naar flash video. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat de beheerder van dvd beveiliging (CCS) toestemming geeft flash functionaliteit aan een dvd speler toe te voegen.

Uiteraard is het simuleren van een dvd speler en fysieke dvd speler tellen veel goedkoper.

Als je de prijs van dvd optelt bij de prijs van een no-name dvd-rom moet je tegen een videotheek aan kunnen concurreren. Want na x weken kun je de dvd die nog in perfecte staat is uiteraard weer verkopen.

[nehal3m]

Oh, daar had ik nog niet eens aan gedacht. Telt een .iso die gemount wordt met bijv. Daemon-tools als DVD, of toch echt als data?

[Stoney3K]

Oh, daar had ik nog niet eens aan gedacht. Telt een .iso die gemount wordt met bijv. Daemon-tools als DVD, of toch echt als data?

Helaas is het rippen van een DVD naar een ISO toch echt een schending van de Digital Millennium Copyright Act.

[Stoney3K]

Ik vraag me af welke "fysieke" dvd speler kan afspelen naar flash video. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat de beheerder van dvd beveiliging (CCS) toestemming geeft flash functionaliteit aan een dvd speler toe te voegen.

Uiteraard is het simuleren van een dvd speler en fysieke dvd speler tellen veel goedkoper.

Simpele oplossing: Een DVD-speler met video-uitgang, machine met capture-card en Flash Video Encoder.

Oh, barst, dan zit je weer met de good-old beveiliging die Macrovision heet.

[nehal3m]

In principe hoeft dat niet: Je bekijkt maar één film tegelijkertijd. Zie "Door canterwoodcore, donderdag 25 november 2010 15:37", als je een filmpje aanklikt kan een robot die voor je in de drive leggen.

[Verwijderd]

Ja of er werken een hondertal chineesjes die de dvd voor je erin leggen. Ik zie het helemaal voor me.

Nee dit is niet bedoelt als lullige opmerking.

[RielN]

Of je ontwikkeld een dedicated machine met een 1000DVD wisselaar en een 100-tal lezers.. Zo lastig is dat niet en DVD speler hardware is spotgoedkoop.

[digitalanime]

Wat ik echter zie is een buitengewoon omslachtig oncept, bedoeld om onderhandelen over rechten te voorkomen. Als ik 5 DVD's huur zouden ze 5 DVD-speles voor mij vrij moeten houden gedurende de 14 dagen dat ik deze films mag kijken. Dat lijkt me voor Zediva een beetje een dure oplossing.

Misschien dat hun een dvd speler met wisselaar hebben, misschien dat ze hiervoor dvd spelers gebruiken die eigenlijk bedoeld zijn voor inbouw in auto's, Deze zijn meteen een stuk kleiner in verhouding tot een normale speler en zijn misschien simpel in een soort van rek in te bouwen.

Nadeel hiervan is wel dat ze voor elke klant 1 speler vrij moeten hebben inclusief genoeg aantallen van elke film. Dus voor de klant is het lastiger omdat een titel of zelfs de dvd spelers allemaal al verhuurd zijn. Ook lijkt mij de kansen op problemen groter, via afstand kan je niet makkelijk even het schijfje even schoonmaken als er een vlekje op zit.

[RielN]

Paar van deze
http://www.alibaba.com/pr...ER_CHANGER/showimage.html

(als voorbeeld)

En disks onderhouden is ook niet lastig. Elke week een afstofronde, of de players in een stofvrije ruimte en dan heb je nooit last van een vlekje op je dvd.

[Elmo_nl]

Omdat je geen scart kabel naar Zediva hebt lopen wordt het beeld over IP naar je toe gestreamd, maar dat is niet iets waar filmmakers moeilijk over zullen doen: als je thuis vidoe over je netwerk streamt doen ze daar ook niet moeilijk over.

Totdat het net zo'n succes blijkt te worden als p2p en YouTube HD fimpljes en dan gaan de ISP's aan traffic shaping doen of eisen dat er extra wordt betaald voor dit soort verkeer. En daar zit je dan naar je gehuurde 1080p film te kijken die telkens aan het bufferen is...

[KirovAir]

Leuk idee hoor, maar zoals ik het nu zie is het niet veel anders dan een vriend(in) in de VS vragen of er even een DVD'tje deze kant op kan komen.

Maar nu hoeft er niets (fysiek) jouw kant op te komen. En andersom ook niet.

[DrEvil1986]

Kun je geen amerikaanse proxy gebruiken om dat te omzeilen?

[Stoney3K]

Kun je geen amerikaanse proxy gebruiken om dat te omzeilen?

Technisch gezien: Ja, maar zo kan ik ook Hulu of Netflix benaderen.

Juridisch gezien is het net zo hard een inbreuk op copyright als de film of TV-aflevering downloaden.

[miw]

Het is geen copyright inbreuk want je huurt de DVD. Het enige verschil met de fysieke DVD verhuurders is dat je de film niet hoeft te halen en terug te brengen. Ik neem aan dat het bedrijf gewoon netjes de verhuurgelden afdraagt aan de rechthebbendenden. Vandaar natuurlijk dat de dienst tot de VS beperkt is. De stap van het weglaten van de fysieke distributie kan wellicht een inbreukmakende handeling opleveren, maar om dit een duidelijk auteursrecht inbreuk makende dienst te noemen, is wat te kort door de bocht.

[mad_max234]

Inderdaad, zolang ze netjes dvd's gebruiken die voor de verhuur bedoeld zijn zijn ze volgens mijn gewoon netjes volgens de spelregels bezig, is net als een videotheek maar dan met gemak van streaming erbij. Is gewoon slim gebruik maken van de mogelijkheden binnen de wetten.

[humbug]

Stoney3K heeft het over het gebruik van deze dienst buiten de VS. De licenties van DVDs voor de verhuur zullen het verhuren buiten de VS waarschijnlijk verbieden en dus is dat waarschijnlijk een copyright inbreuk.

[koelpasta]

Juridisch gezien is het net zo hard een inbreuk op copyright als de film of TV-aflevering downloaden.

Kun je dit verduidelijken?
Waarom is dit copyrightschending?

[frickY]

Op vrijwel elke DVD staat dat deze alleen voor binnen huiselijke vertoning is, en niet mag worden doorverkocht.

[Stoney3K]

Op vrijwel elke DVD staat dat deze alleen voor binnen huiselijke vertoning is, en niet mag worden doorverkocht.

Op elke DVD staat ook een regiocodering, dus een R1 disc zou ik niet mogen zien als je alles volgens het boekje doet.

Daarom is de regiorestrictie 'omzeilen' via een proxy in de VS ook een inbreuk op auteursrecht. Of je daar nu Hulu, Netflix of deze nieuwe startup mee bezoekt.

[TWeaKLeGeND]

Om DVDs te verhuren moet je gewoon een speciaal verhuur exemplaar kopen, deze kosten iig in nederland niet zo heel veel. (10-30 EUR geloof ik)

[koelpasta]

Maar de films worden niet doorverkocht.
Je huurt gewoon een film (+ afspeelapparaat).

Dit zou overeenkomen met een videotheek met een bezorgdienst.

En aangezien deze dienst alleen binnen de vs bestaat is er ook geen mogelijkheid tot problemen met regio's.

[BeosBeing]

Precies, ik vind het een creatief idee om op zo'n manier vreemde beperkingen te omzeilen.

[Wildfire]

Ja, en? De DVD wordt ook alleen huiselijk vertoond en niet doorverkocht.

[Aikon]

En de vertoning zelf gebeurt ook in huiselijke kring, en van doorverkopen is sowieso geen sprake.

[Verwijderd]

DVD's die de videotheek koopt, zijn van andere content rechten voorzien.
Dus dat gaat niet op.
Een videotheek koopt zijn dvdtjes niet bij de normale winkel...

[Relief2009]

Ik wist niet dat het zo makkelijk was om een dvdtje te huren vanuit de VS.

Ik wist niet dat verzenden naar/van VS gratis is. (2x)

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 27 juli 2024 07:11]

[Stoney3K]

Ik wist niet dat het zo makkelijk was om een dvdtje te huren vanuit de VS.

Ooit wel eens van post gehoord? $vriend huurt een DVD en stopt hem in een envelop. Als ik ermee klaar ben gaat de DVD via dezelfde route weer terug.

EDIT: Ik heb toch nergens beweerd dat dit gratis gebeurde? Die dienst draait ook op een hogere prijs dan de kostprijs om zo'n schijf te huren...

Het punt is dat we (volgens de voorwaarden op het auteursrecht) die DVD's nog niet mogen zien, zonder dat daar een duidelijke verklaring voor is.

[Reactie gewijzigd door Stoney3K op 27 juli 2024 07:11]

[labtech]

Het punt is dat we (volgens de voorwaarden op het auteursrecht) die DVD's nog niet mogen zien, zonder dat daar een duidelijke verklaring voor is.

Die duidelijke verklaring is er wel: De rechthebbende wil het niet hebben (en dat is zijn goed recht: hij heeft immers dat recht). Dat dat een verklaring is waar jij niet mee kan en wil leven is jouw probleem.

[Stoney3K]

Die duidelijke verklaring is er wel: De rechthebbende wil het niet hebben (en dat is zijn goed recht: hij heeft immers dat recht). Dat dat een verklaring is waar jij niet mee kan en wil leven is jouw probleem.

Je maakt hier een mooie cirkelredenering: De rechthebbende wil niet hebben dat ik R1 DVD's kijk, omdat de rechthebbende dat niet wil.

Wat ik me afvraag is waarom een commercieel bedrijf zoiets niet wil, terwijl er keer op keer duidelijk is gebleken dat het technisch niet te handhaven valt. Het enige wat je dan als filmuitgever kan doen is stampvoetend over straat lopen en iedereen uitschelden (lees: aanklagen) die je mening niet deelt, terwijl het ook prima anders kan en ze een enorm gat in de markt laten liggen.

Waarom gaan er bijvoorbeeld TV-series na 1 seizoen weer van de buis, terwijl ze buiten de VS massaal gedownload worden en er petities worden opgezet om series te laten lopen? Het doorsnee gezin uit Nashville wil misschien wel 'America's Next Top Model' kijken, maar we willen in Europa meer fatsoenlijke televisie zien. En als Europese kijker kun je werkelijk niets doen om zoiets te steunen, alleen de kas van de studio achteraf spekken als de serie gestopt is en de DVD's in ons land uit zijn.

[labtech]

Een commercieel bedrijf is jou noch mij een verklaring verschuldigd over de beslissingen die ze nemen. Ik begrijp ook niet waarom de media-industrie vast houdt aan een onhoudbaar businessmodel, maar het is wel hun goed recht. Bovendien geeft ons dat nog niet het recht om dan maar zonder te betalen van hun producten of diensten gebruik te maken.

Waarom gaan er bijvoorbeeld TV-series na 1 seizoen weer van de buis, terwijl ze buiten de VS massaal gedownload worden en er petities worden opgezet om series te laten lopen?

De vraag in deze vorm stellen is hem beantwoorden: welke bron van inkomsten hebben de makers van de serie in jouw voorbeeld? Petities beleggen geen boterhammen.

et doorsnee gezin uit Nashville wil misschien wel 'America's Next Top Model' kijken, maar we willen in Europa meer fatsoenlijke televisie zien.

Off-topic: Oh? vandaar die kijkcijferkannonen als "Oh Oh tyfus-aso's", Voice of Holland en al die andere reality-shit?

. En als Europese kijker kun je werkelijk niets doen om zoiets te steunen, alleen de kas van de studio achteraf spekken als de serie gestopt is en de DVD's in ons land uit zijn.

Tja, klopt, maar ga je Amerikaanse bedrijven nou veroordelen omdat ze zich op de Amerikaanse markt richten? Ik hoor ze in de VS ook niet klagen als "Zeg eens A" wordt stopgezet.

[Reactie gewijzigd door labtech op 27 juli 2024 07:11]

[Stoney3K]

Een commercieel bedrijf is jou noch mij een verklaring verschuldigd over de beslissingen die ze nemen. Ik begrijp ook niet waarom de media-industrie vast houdt aan een onhoudbaar businessmodel, maar het is wel hun goed recht. Bovendien geeft ons dat nog niet het recht om dan maar zonder te betalen van hun producten of diensten gebruik te maken.

Maar dat geeft ze net zo min het recht om de wet en hun financiële overmacht te misbruiken om ons als consument maar het businessmodel door de strot heen te drukken. Als er eerlijke concurrentie was en ik dus dezelfde film ook bij een andere uitgever kon kopen voor een mindere prijs (en misschien met wat minder extra's op de DVD) dan was het een ander verhaal geweest. Op het moment is het alleen een situatie die vroeg of laat in elkaar gaat klappen.

[...]
De vraag in deze vorm stellen is hem beantwoorden: welke bron van inkomsten hebben de makers van de serie in jouw voorbeeld? Petities beleggen geen boterhammen.[...]

Nee, maar de Europese kijkers (op dit moment) ook niet, terwijl die prima de technische middelen hebben om de serie te kunnen zien en het geen probleem is om dezelfde serie (tegen betaling, of ander reclame-aanbod) buiten de VS aan te bieden. Petities zorgen er niet voor dat Yankee Hank ineens wél naar de serie gaat kijken, terwijl de omroep het vertikt om nieuwe bronnen van inkomsten aan te boren of zelfs reclame te maken voor de serie om nieuwe kijkers te trekken.

Off-topic: Oh? vandaar die kijkcijferkannonen als "Oh Oh tyfus-aso's", Voice of Holland en al die andere reality-shit?[...]

Tja, klopt, maar ga je Amerikaanse bedrijven nou veroordelen omdat ze zich op de Amerikaanse markt richten? Ik hoor ze in de VS ook niet klagen als "Zeg eens A" wordt stopgezet.

Nee, maar waarom mag ik als Nederlander die toevallig in Amerika woont dan geen 'Zeg eens A' zien, zelfs als ik bereid ben om ervoor te betalen?

Ik heb nergens beweerd dat de series maar gratis het land uit moeten, ik zou zelf goud geld neer willen leggen voor een premium-zender met VOD-series die ik zelf uit kan kiezen, en waarvan ik weet dat het geld bij de studio terecht komt. Dat gebeurt nu niet, want zelfs als ik een miljoen euro aan zou bieden, geven ze gewoon antwoord "We willen je geld niet, want je bent geen Amerikaan", en de volgende week staat de serie op zwart. Uiteindelijk worden de 'piraten' (Europese downloaders, waar ze toch al niks op verdienden) dan als schuldige aangewezen.

Ook hier weer, als er eerlijke concurrentie was, dan kon iedereen zijn eigen spin-off op dezelfde serie maken en was er niks aan de hand geweest. De bagger valt dan wel door de mand en het goeie materiaal blijft misschien over, maar iedereen heeft dan het recht om een product te maken wat hetzelfde effect bereikt als de originele serie. Nu mag dat niet, omdat alles wat je in hetzelfde verhaallijntje zou maken gelijk een inbreuk is op 'copyright' van het origineel, wat allang niet meer verkocht wordt.

[humbug]

Maar dat geeft ze net zo min het recht om de wet en hun financiële overmacht te misbruiken om ons als consument maar het businessmodel door de strot heen te drukken. Als er eerlijke concurrentie was en ik dus dezelfde film ook bij een andere uitgever kon kopen voor een mindere prijs (en misschien met wat minder extra's op de DVD) dan was het een ander verhaal geweest. Op het moment is het alleen een situatie die vroeg of laat in elkaar gaat klappen.

Dit is natuurlijk onzin. Een film is een uniek product en kan dus niet bij een andere fabrikant gekocht worden. De filmmaker kan echter zelf zijn distributeur kiezen en in sommige gevallen gebruiken die ook verschillende distributeurs voor verschillende landen. Daarnaast kun je genoeg alternatieve films kijken.

Nee, maar de Europese kijkers (op dit moment) ook niet, terwijl die prima de technische middelen hebben om de serie te kunnen zien en het geen probleem is om dezelfde serie (tegen betaling, of ander reclame-aanbod) buiten de VS aan te bieden.

Dus? De europese omroepen (RTLs e.d.) zijn niet bereidt de portemonnee te trekken. Als er geen kopers zijn houdt het voor de Amerikaanse omroepen snel op. Het is niet rendabel om maar in elk land een licentie voor TV uitzendingen te regelen en te gaan uitzenden. Daar gebruikt men lokale partijen voor. En als die niet willen.

maar waarom mag ik als Nederlander die toevallig in Amerika woont dan geen 'Zeg eens A' zien, zelfs als ik bereid ben om ervoor te betalen?

Je mag alles, maar mag de omroep er voor kiezen om programma's op de buis te brengen die meer mensen dan enkel jij boeien? Alweer, maak het aantrekkelijk voor de omroep en er zal vast wel iemand te vinden zijn die het om 4 uur 's nachts wil uitzenden....

Dat gebeurt nu niet, want zelfs als ik een miljoen euro aan zou bieden, geven ze gewoon antwoord "We willen je geld niet, want je bent geen Amerikaan",

Omroepen zijn (in de VS) commerciële bedrijven en zullen dus proberen alle mogelijke manieren te gebruiken om hun producten te laten renderen. Dat wil niet zeggen dat ze alles perfect doen, maar geld weigeren omdat je geen Amerikaan bent is niet gebruikelijk. Misschien moet je echt eens met de productiekosten + de jaarwinst van een serie naar een Amerikaanse omroep stappen in plaats van hier fictief met een miljoen te zwaaien

ok hier weer, als er eerlijke concurrentie was, dan kon iedereen zijn eigen spin-off op dezelfde serie maken en was er niks aan de hand geweest.

"eerlijke concurrentie"? Eerlijke concurrentie beloond mensen voor creativiteit en de durf om geld in een risico tv project te investeren. Niet mensen die met de zoveelste kopie een bestaand concept proberen uit te melken. Ik wordt al dagelijk doodgevallen met slechte kopieen van goedkopende programma's. Wel eens een kok op TV gezien?

Maar gelukkig heb jij schijnbaar veel geld over. Dus hoog tijd om een eigen TV zender te beginnen, wat leuke series te kopen (en extra lang duur te laten lopen) Ik wacht wel tot Stoney3 TV live gaat.

[Amanoo]

et doorsnee gezin uit Nashville wil misschien wel 'America's Next Top Model' kijken, maar we willen in Europa meer fatsoenlijke televisie zien.

Off-topic: Oh? vandaar die kijkcijferkannonen als "Oh Oh tyfus-aso's", Voice of Holland en al die andere reality-shit?

Zo zie je maar duidelijk dat een groot deel van Nederland uit zwaar mentaal gedegenereerde primaten bestaat, en slimme eerloze economen spelen daar maar graag op in.

[Boushh]

Waarom een commercieel bedrijf dat niet wil ?

Nou, bijvoorbeeld omdat het niet de rechten heeft in alle landen. Omdat (vooral in Europa) er per land andere regels zijn waar het de verhuur/verkoop van de films betreft.

En ik kan er nog wel meer bedenken.

Niet dat ik het er mee eens ben hoor, maar daarom heb ik ook regio vrije spelers :-)

[Verwijderd]

Ja, heb je dat weleens geprobeerd? Eerst krijg je een week of twee niets, want dat duurt om één of andere reden altijd godsonchristelijk lang tenzij je de hoofdprijs voor verzending betaalt. Vervolgens krijg je in plaats van de bubbeltjesenvelop een briefje van de douane of je even lang wilt komen op een moment dat het niet uitkomt, en je spulletjes komt afhalen na betaling van invoerbelasting, BTW en eventuele andere onzin. Dan ga je daar heen (bij mij vandaan is dat een half uur rijden) sta je een kwartier te wachten tot de ambtenaar in kwestie klaar is met z'n potje Solitaire, dan gaat hij de papierkraam afwikkelen wat nog eens een klein half uur duurt, dan betaal je een forfaitair bedrag omdat je geen rekening hebt van de DVD en ze dus schatten wat ding gekost had moeten hebben, vervolgens mag je het ding mee naar huis nemen (na nóg een legitimatie om te bewijzen dat je de film, voor 12 jaar en ouder, wel mee mag nemen: ben je 12 of ouder? dat je net met je RIJBEWIJS je legitimatie gedaan hebt stoort daar niet bij, ze moeten tenslotte een stempeltje.)
Een klein halfuurtje nadat je de DVD mee naar huis hebt mogen nemen kom je thuis met je Region 1 DVD. Als je nu geen R1 DVD speler hebt, kun je je nog een keer naar de Media Markt begeven.

En dan terugsturen: je pakket wordt i de VS vernietigd, omdat de R1 DVD uit het buitenland wellicht een bom is. Wordt je pakje niet vernietigd wordt er aan die kant alsnog belasting op geheven (de tarieven zijn volgens mij niet in alle staten gelijk).

Maar verder heb je een gat in de markt ontdekt, goed plan, ga ervoor.

[hilgo]

Ik hoor het al, nog nooit wat over de grens gekocht
Een gemiddelde DVD bij amazon kost minder dan 25 euro en dus niks douane, gewoon rechtstreeks in de brievenbus want invoerrechten vrij. En als je er meerdere in 1x laat versturen én de douane pikt hem er toevallig uit dan betaal je gewoon aan de postbode aan de deur.
Maar het was desalniettemin een vermakelijk verhaal, dank.

[Amanoo]

En zo koop ik om de haverklap allerlei Ebay-zooi. Heb altijd wel wat nodig, en het is altijd (spotgoedkoop en kwalitatief goed genoeg in mijn menining) via Ebay. Nooit een probleem gehad anders dan lange verzendtijden. De douane heeft altijd mijn pakketjes doorgelaten zonder enige problemen (en ik had daar wel eens flink grote dingen tussen, die toch wel een beetje opvallen).

[elTigro]

zo dan...
ben ik wel benieuwd via welke koerier je dat gaat doen dan. DAt gaat nl. makkelijk een tijdje duren. En ik denk dat binnen die tijd de DVD verhuurder allang bij $vriend op de stoep staat omdat ie z'n DVD terug wil...

[Bender]

Heel leuk en origineel idee, maar ik vraag me af of dit rendabel gaat worden.

Ze hoeven misschien niet te onderhandelen maar daar staat wel tegenover dat ze veel meer datacentrum capaciteit nodig hebben en dan met name meer plaats en stroom wat de duurste elementen zijn in een datacentrum.
Daarnaast ligt de last er ook van verwisselen van DVD's.

[nehal3m]

Het lijkt me dat je voor het verwisselen van DVD's gewoon een robot kunt inzetten. Dat moet er natuurlijk wel weer uit kunnen, maar er zijn vast wel kant-en-klare oplossingen voor te krijgen.

[Hyperized]

Ik neem even aan dat dit om een vrij ludieke actie gaat om het streaming beleid aan de kaak te stellen. En dat men een kantoor ruimte vol gezet heeft met gewoon standaard kasten met een CD wisselaar robot (die normaal voor kleinschalige dvd branders gebruikt worden) en dat het gebruik ervan wel los zal lopen.

[Cristan]

Ik denk dat er nauwelijks DVD's verwisseld zullen worden. Ik denk dat elke DVD speler dedicated voor 1 DVD gaat zijn, en als het assortiment wisselt of bepaalde films meer- of minder in trek zijn, dat ze dan pas DVD's zullen wisselen. Alsnog zullen ze inderdaad wel waarschijnlijk een robot hebben die de DVD's wisselt.

[arjankoole]

Heel leuk en origineel idee, maar ik vraag me af of dit rendabel gaat worden.

Ik denk niet dat het rendabel wordt voor ze kapot zijn geprocedeerd. Dit zal nog steeds aangemerkt worden als zijnde 'heruitzending' en 'verspreiden van een internet stream' waarvoor een licentie vereist is.

Leuk bedacht, maar ik denk dat er geen spaan van ze heel wordt gelaten.

[Verwijderd]

Voor die prijs kan alleen de huurder de film gedurende 14 dagen bekijken.

Oftewel ik huur een film die ik pas over 13 dagen ga kijken... staat er daar dan een dvd speler 13 dagen op mij te wachten ? Dat zou betekenen dat ze een heleboel spelers moeten hebben die niks staan te doen.

[Cristan]

Ik denk dat er wel iets van overboeking plaats gaat vinden . Als je 1000-en klanten hebt kan je er namelijk echt wel van uit gaan dat ze niet allemaal tegelijkertijd precies dezelfde dvd aan het kijken zijn. Dat is tevens ook een reden waarom het zo goedkoop gaat zijn.

[RielN]

De laatste nieuwe?

En dan, in videotheek issie ook weg

[stresstak]

Oftewel ik huur een film die ik pas over 13 dagen ga kijken... staat er daar dan een dvd speler 13 dagen op mij te wachten ? Dat zou betekenen dat ze een heleboel spelers moeten hebben die niks staan te doen.

Je huurt de speler waar op dat moment de betreffende film in zit op het betreffende moment van willen kijken. Administratief gezein reserveer je die mogelijkheid voor 14 dagen. Maar effectief kan de film in gebruik zijn door een andere huurder, dat heb je ook met boeken in de bieb.

Thuis overkomt het me dat ik iets van video of dvd wil zien en dat mijn vrouw onze enige tv in gebruik heeft voor een tennis wedstrijd of de sport1-decoder voor voetbal. Dan heb ik even pech. Maar de reservering blijft en voor die paar dollar kan ik wel een uurtje wachten.

[Cpt.Sponder]

en zullen bovendien tonnen dvd's kopen.
...
die dan ook hoopt dat filmmakers en filmstudio's het concept zullen omarmen als een nieuwe manier om consumenten te bereiken.

Ik denk het niet, ik denk dat de industrie het huidige business model zo lang mogelijk in stand wil houden, want, of een bedrijfje nou een paar ton DVD's afneemt of een paar miljoen consumenten 10 DVD's per stuk, scheelt nogal natuurlijk..

[Verwijderd]

Er grappig bedacht; een soort virtuele mega-jukebox.

[MasterMaarten]

Wat ik dan zou doen is een vol automatische dvd wisselaar aan de dvd speler hangen.
Zo gaat het toch allemaal vol automatisch. Het lijkt mij niet dat ze mensen gaan inzetten die de hele dag dvdtjes om gaan wisselen.
Of zullen ze speciale dvd spelers hebben die in een keer naar meerder mensen kan zenden.
Gewoon dvd speler aan de pc hangen en naar meerder mensen streamen. Kun je in 1 speler de dvd heel lang laten zitten. Ben wel benieuwd hoe dit allemaal in zijn werk gaat.

[Reactie gewijzigd door MasterMaarten op 27 juli 2024 07:11]

[RoelRoel]

Dit is eigenlijk gewoon compleet krankzinnig. Echt belachelijk dat bepaalde te machtige conservatieve bedrijven zulke belachelijke constructies noodzakelijk maken.

[Slashdotter]

Hopelijk gebruiken ze dvd spelers die die "You wouldn't steal a car" nonsens kunnen skippen.

[Mavamaarten]

Dit lijkt mij eerder een aanmoediging tot piraterij. Vroeger moest je naar de videotheek of moest je een film kopen in de winkel, nu huur je hem gewoon op het internet en slaat de stream rechtstreeks op. Leuk is dat

[RielN]

Je kunt toch ook je dvd kopieren?