LG werkt aan televisies met Netflix- en Divx HD-integratie

LG zal op de CES-beurs in Las Vegas tv's demonstreren die ondersteuning voor Netflix bieden. Ook komt de fabrikant met een 55"-model met geïntegreerde ondersteuning voor HD Divx.

De integratie van Netflix stelt bezitters van de nieuwe LG-tv's in staat films direct via internet binnen te halen, zonder dat een externe settop-box nodig is. Eerder voegde LG al Netflix-integratie aan enkele blu-rayspelers toe. In eerste instantie gaat LG vier hdtv-modellen met de abonnee-videodienst compatibel willen maken: twee lcd's met beelddiagonalen van 42 inch en 47 inch en twee plasma-tv's van 50 inch en 60 inch. De toevoeging heeft wel een prijskaartje: de televisies zullen ongeveer 200 tot 300 dollar duurder zijn dan gemiddelde hdtv's, aldus Tim Alessi, bij LG Electronics USA verantwoordelijk voor productontwikkeling.

Daarnaast zal de Koreaanse fabrikant tijdens de CES een 55"-hdtv met led-backlights en een ruime functionaliteit presenteren. De LH95 is 24,8mm dik en ondersteunt Divx HD, het bekijken van hd-films via usb en het tonen van afbeeldingen via bluetooth. Het toestel wordt geleverd met de nieuwe AV mediabox van LG, zodat de koper hd-materiaal draadloos kan ontvangen. Verder ligt de dynamische contrast-ratio op 2.000.000:1, is 240Hz TrueMotion Drive-technologie aanwezig en zijn de speakers netjes weggewerkt in de tv. De prijs en de precieze verschijningsdatum van de LH9500 zijn nog onbekend.

Reacties (20)

[siepeltjuh]

zucht....

Geef me gewoon een TV met 1080P en een soort tuner module.

De losse tuner die je achterin de tv klikt kan dan DVB S/C/T zijn of anoloog of een MCE extender, upnp apparaat, combinatie van of vul maar in.

Het scherm is dan een scherm en niets meer dan dat. de tuner/module koop je apart erbij. Een gestandaardiseerd ding zodat een philips met een sony werkt etc.

Het is dan voor jan modaal eenvoudig aansluiten en gaan met die banaan. De tweakert kan dan ook ermee doen wat ie wil.
Geen setup rommel, geen tuners, geen codec geneuzel, en je kan het zo duur maken als je wil.

Vast ook een utopie, net als kijken zonder zwarte balken grrrrrr

[SunnieNL]

kijken zonder zwarte balken is ook wel mogelijk.
Ware het niet dat op het moment dat mensen eindelijk breedbeeld in huis haalden (16:9), de bioscopen overschakelden naar 2.40:1 en er dus weer zwarte balken kwamen.

Op zich zijn de zwarte balken ook wel handig. Kun je mooi een groot gedeelte van de ondertiteling op kwijt, zodat die niet dwars door de film komt.

[terror538]

eerlijk gezegd zie ik liever ondersteuning voor xvid, vc1, x264, youtube hd en de mkv container ipv DivX hd. Dat zou tonen dat LG wat meer realiteitsbesef heeft over welke codecs/protocollen op dit moment veel gebruikt worden, daarnaast zijn 2 ervan open source en hoeven er dan dus geen licenties afgedragen te worden

[MAX3400]

Ja, LG gaat ook nog een browser in zijn TV bouwen, custom playlists en de rest van de bende? Dat is nou juist de crux; men wil gewoon stekker in het stopcontact, UTP-kabel in de TV en kijken.

Dit heeft imho niks te maken met opensource of andere diepgewortelde penetratie van een codec; het is puur hoe praktisch is het om iets te integreren en dingen zoals YouTube zijn dat dus niet.

[piderman]

Hoe praktisch iets is om te integreren heeft LG niks mee te maken. Al deden ze er een half jaar over, het gaat er toch om wat de klant wil, anders verkoopt zo'n ding niet.

Netflix is in Amerika erg populair, maar in Europa nog niet te verkrijgen (voor zoverik weet, misschien in de UK?). Met Youtube (HD) integratie kun je het ook zo in Europa verkopen, mini-toetsenbordje erbij voor het zoeken, klaar!

Ook DivX HD ben ik nog niet meer tegengekomen dan op stage6.com die inmiddels ook weer dicht is. Alle HD content op het internet (ook de legale) maakt gebruik van of QuickTime (apple trailers) of h.264/mkv, xvid voor de lagere resoluties.

Als dat er nou in zou zitten, ja *dan* kun je gewoon UTP kabeltje erin en kijken. Nu lukt dat nog bijna niet.

[MrBlueEyes]

Inderdaad. Ik heb een Samsung LE46A856 met DLNA. Kan je ook video's mee streamen van pc ook dvix etc, maar wel in sd kwaliteit. Niks van HD word ondersteund. Dus ja vrij nutteloos voor mij, wat moet ik met dvix filmpjes in sd kwaliteit op een 46" full hdtv?
Ze zeggen wel dat opvolgers wel .mkv gaan ondersteunen.
Ik verwacht dan ook dat dit jaar zulke tv's op de markt gaan komen.

[stefanos1990]

ok, youtube is mss wat ver, maar alle andere codecs die hij noemt zijn wel degelijk handig voor als je (zoals je zelf zegt) gewoon stekker in het stopcontact en direct tv wil kijken.

het installeren van een aantal codecs, zeker de gratis codecs, is makkelijk gedaan voor lg, en de consument merkt er niks van als ze het niet nodig hebben. Totdat ze eens een keer de digitale camera via usb op de tv aansluiten en zien dat hun filmpjes (die opgeslagen zijn in bijvoorbeeld xvid), gewoon werken zonder gedoe. Dat is dus hartstikke praktisch.

en verder zou ik youtube support niet verkeerd vinden, mits er een gebruiksvriendelijke interface is, die je niet hoeft te zien als je gewoon tv wilt kijken. Gewone tv's waar je gewoon tv op kan kijken bestaan meer dan genoeg. Ik heb er zelf een stuk of 5 hier in huis. Een tv waar je echt makkelijk van veel bronnen zoals youtube, usb, wifi, flickr media kan afspelen zou geweldig zijn. Dat zou eens iets anders zijn. Als een fabrikant dat goed zou ontwikkelen, en dan denk ik aan interface verbetering zoals apple dat gedaan heeft met de smartphone markt, dan wordt het ook meer mainstream, en ook steeds makkelijker voor de gewone consument.

[Reactie gewijzigd door stefanos1990 op 25 juli 2024 18:13]

[Mental]

Opensource is niet per definitie gratis.
Verdiep je er eens in zou ik zeggen want bij opensource codecs / libraries zijn er vaak wel licentiemodellen van toepassing.

[Verwijderd]

Jammer dat ze dit soort features allemaal in TV's gaan inbouwen, terwijl mensen langzamerhand overgaan op homservers, mediacentre pc's etc, dit maakt de Tv's onnodig duur, eigenlijk zouden het gewoon displays moeten zijn meer niet. (geen speakers, tuners etc).

[vanaalten]

Eh, nee, juist niet.
De mensen die jij kent gaan waarschijnlijk over op mediacenters en dergelijke - maar het overgrote deel van de huishoudens niet. Die ergeren zich waarschijnlijk al aan een klein decoderkastje en hebben liever juist wel een alles-in-een apparaat.

[Ramoncito]

Probleem is drm en encryptie: een alles in 1 apparaat is gemakkelijk te realiseren, kan echter niet want de content industrie weigert jouw innovatieve alles in 1 apparaat de nodige certificaties om het allemaal correct te kunnen laten samenwerken.

Tsja, als je een apparaat maakt dat kan opnemen, afspelen, streamen, opslaan en ook nog eens compatible is met zo'n beetje alle andere apparatuur kom je onherroeplijk in de clinch met Hollywood.

[Verwijderd]

Philips speelt daar al op in door de 9000 series met upnp (dlna) te voorzien. Werkt perfect voor video en muziek.

[vanaalten]

Muziek wel, maar video? Enkel mpeg-films, geen mpeg4, geen xvid, divx, mkv, wmv...

[MAX3400]

Je vergeet dat "mensen" voornamelijk in Amerika wonen of in Azie en daar is het streaming-gebeuren van films, series en andere content veeeel meer ingeburgerd en in opkomst dan in Europa. En als je dan Europa qua consumenten-aantal vergelijkt met Amerika & Azie, dan is het niet meer dan logisch dat LG een mainstream model maakt wat mogelijk ook hier verkocht gaat worden.

De enige reden waarom mensen hier met homeservers etc. spelen is vanwege de enorm slechte infra van de kabelaars en de achterstand die we hebben in content (zowel in kwaliteit als on-demand).

[mars]

*kuch* In de europese unie europa wonen ongeveer 500 miljoen mensen en in de VS 300 miljoen

[stefanos1990]

die gewone displays bestaan ook, en worden door veel mensen gebruikt als computer monitor.
Maar mensen kopen vaak daarnaast nog een tv, das handig want die heeft de speakers en tuners gewoon ingebouwd. geen gedoe met het installeren van extra hardware, geen mediacentre pc hoeven aan te sluiten. geen issues met display drivers. lekker handig.

Dat is wat de gewone consument wil.

[Rob Coops]

en zijn de speakers netjes weggewerkt in de tv

Toen de marketing meneer of mevrouw van LG dat zinnetje bedacht klonk het vast heel erg goed hip en nieuw. Maar laten we eerlijk wezen wie zou er nu een TV kopen waar de speakers er met een paar lose draatjes, wat paperclips en plakband aan hangen?

Anders dan dat Netflix ondersteuning is leuk in Amerika maar heb je er hier ook wat aan? Ik heb nog nooit een advertentie gezien voor Netflix in Nederland. Divx HD is natuurlijk wel leuk want een Divx film kijken op een fullHD TV is toch meer kijken naar een "Iedereen kan schilderen" plaatje dat toevallig ook beweegt en geluid maakt, natuurlijk is dat een klein beetje overdreven maar het als het scherper kan dan mag dat best van mij.

[SunnieNL]

HD content wordt meestal aangevoerd in een mkv-container. Hoop dat hij daar dan ook ondersteuning voor krijgt, anders heb je er nog niets aan.

[Chatslet]

Laat ze er liever een MCE extender en andere UPNP grappen in bouwen daar heb je veel meer aan.

[FrenzyFreak]

Leuk die extreem platte TV's. De ophangbeugel laat de TV verder van de muur afkomen dan de dikte van de TV zelf. Maar de geluidskwaliteit zal er wel aanzienlijk op achteruit gaan.

Nadeel is die losse AV mediabox met de aansluitingen. Alhoewel de aansluitingen daarop beter bereikbaar zijn dan de achterkant van een TV, als je het apparaat bereikbaar wegwerkt en dan spreek je weer van een voordeel.

Als de fabrikant dat draadloos HD nou ook nog zou gebruiken voor de verbinding tussen de TV en de Mediabox, was er weer een kabel minder naar de TV.