LG introduceert vier nieuwe lcd-tv's met TruMotion

Door Dimitri Reijerman, woensdag 22 juli 2009 20:16, 43 reacties • Feedback

LG Electronics heeft een viertal lcd-tv's in de LH5000-serie aangekondigd. De toestellen met beelddiameters van 32 tot 47 inch beschikken over 200Hz TruMotion-technologie en zijn in staat om DivX HD-materiaal af te spelen.

De lcd-tv's uit de LH5000-serie zijn leverbaar in 32"-, 37"-, 42"- en 47"-formaat, alle met full-hd-resolutie. De TruMotion 200Hz-technologie van LG moet bewegingsonscherpte reduceren, terwijl de televisies ook over een 24p Real Cinema-modus beschikken. De Intelligent Sensor die in de behuizing is verwerkt, registreert hoeveel licht er op de televisie valt en past daar de lichtsterkte van de backlight op aan. LG geeft een dynamische contrastratio op van 80.000:1, een helderheid van 500cd/m² en een reactiesnelheid van 2ms.

De toestellen beschikken over een dvb-t-tuner, terwijl via de usb-ingang foto's, mp3's en DivX HD-materiaal afgespeeld kunnen worden. De LH5000-tv's hebben voorts vier hdmi 1.3-ingangen, twee scart-aansluitingen en een componentingang, terwijl ook een optische s/pdif-uitgang aanwezig is. Voor het 32"-toestel noemt de fabrikant een verbruik van 150W, terwijl het 47"-exemplaar maximaal 260W zou verstoken.

LG LH5000

Lees meer over

Reacties (43)

orbit_ph
22 juli 2009 20:34

Opvallend dat LG ze op dit moment introduceert, mijn vader heeft de 32LH5000 al enige tijd thuis staan (en is er zeer tevreden over)

De LH5000 serie heeft een aparte powerknop (ala aan/uitschakelaar van een voeding) waarmee het mogelijk is het systeem compleet spanningsloos te maken.
Tot op heden (o.a. bij mijn huidige 32LC25R) kon dit niet anders dan de stekker eruit te trekken.

De transparante rand rondom het gehele scherm geeft het wel extra flair, maar ook de manier waarop de tv aanschakelt (soort golvende beweging van een rode led die daarna over gaat in een blauwe) geeft het wat extra's.

De DivX ondersteuning werkt aardig goed, ook is het mogelijk om ondertitels zelf toe te voegen. Al met al de moeite waard.

[edit] nog even een reactie met betrekking tot LG, zoals mensen misschien weten is het een joint-venture met Philips geweest. Het binnenwerk zou niet veel anders moeten zijn dan die van een Philips LCD

[Reactie gewijzigd door orbit_ph op 22 juli 2009 20:36]

lowfi
22 juli 2009 20:20

Waarom nu weer nadruk leggen op de aan/uit knop? Het zou toch veel mooier zijn als die lijn gewoon wordt door getrokken?

Mooie specs wel maar het moet maar weer blijken of het echt allemaal zo goed is na de 1e reviews

HitDyl
@lowfi • 23 juli 2009 00:00

Doen ze idd met al hun tv's echt lelijk

+1 johnbetonschaar
@HitDyl • 23 juli 2009 09:51

Niet bij die van mij hoor, daar zit de aan-uit knop netjes aan de zijkant. Maar dit is wel echt lelijk inderdaad.

+1 Chaosstorm
@lowfi • 23 juli 2009 00:56

Nou... nu hoef je er niet na te zoeken.. soms dan heb je van die zwarte dingen zonder uitstekende knoppen ( zoals mijn samsung syncmaster T240 waarbij er geen knop zit maar gewoon een sensor / weet ik veel wat.
Het oogt misschien wel weer lelijk maar het is wel makkelijk..

pim
@Chaosstorm • 23 juli 2009 11:34

Alsof je elke dag vergeet waar de aan/uit knop zit..

hing
@lowfi • 23 juli 2009 07:28

een beetje asymmetrie kan geen kwaad. maakt het design net wat "spannender"....
anders is het een beetje een saai vierkant...

+1 Cafe Del Mar
23 juli 2009 07:33

Voor het 32"-toestel noemt de fabrikant een verbruik van 150W, terwijl het 47"-exemplaar maximaal 260W zou verstoken.

Zeker dat dit geen OLED-LCD is? De Samsung UE32B6000 verbruikt ook maar 140W, maar dat is wel met OLED verlichting...

[Reactie gewijzigd door Cafe Del Mar op 23 juli 2009 07:44]

+1 burgt
@Cafe Del Mar • 23 juli 2009 07:53

onzin, de UE32B6000 is ook gewoon een LCD, maar met Edge-LED als backlight. Was het maar OLED (en voor de prijs waarmee hij te koop staat

+1 basset
@Cafe Del Mar • 23 juli 2009 09:46

Is geen oled verlichting.

Gewoon LED verlichting.

Als ik nu voor dat geld een OLED kon kopen op dar formaat, had ik er vanmiddag 1000 gekocht om ze voor het 3-voudige te kunnen verkopen

De enige OLED tv in productie op dit moment (dacht ik) is er een van sony. Een 13" jawel dertien inch, die meen ik zo'n 3000 euro kost.

cdwave
@Cafe Del Mar • 23 juli 2009 09:06

Mijn CRT gebruikt ook "maar" 150W.

Mastermind
23 juli 2009 08:24

Wat wil die 200Hz nou zeggen, als een film met maar 25 beelden per seconden wordt geschoten? Of interpoleert hij de tussenliggende beelden

+1 MuziekFriek
@Mastermind • 23 juli 2009 09:19

Ja dit begrijp ik ook niet goed,kan iemand mij uileggen wat het voordeel is van die 200Hz techniek waar zowat elke LCD-fabrikant reclame mee maakt...

Juist omdat de meeste games ook met 30 tot 60 fps lopen...en bij BLU-ray schakelt mijn Bravia ook over na 24p,wat is dan het voordeel van 200Hz

Alvast bedankt voor de uitleg.

noobynater
23 juli 2009 03:06

Waarom moet het altijd Divx of Xvid zijn? Die twee codecs kunnen niet tippen aan de h264 codec terwijl die ook gewoon gratis is, en x264 (DE h264 encoder) is zelfs open-source.
Nou moet je niet gelijk aankomen dat het misschien gewoon slechte encodes zijn, want ik heb zogenoemde high quality Divx HD encodes gezien en die vond ik er lang niet zo mooi uit zien als de h264 variant er van.

En het zou natuurlijk ook mooi zijn als ie dan gelijk AAC geluid + h264 + .srt en .ass subs in een .mkv container kon lezen

0 johnbetonschaar
@noobynater • 23 juli 2009 10:24

1) H264 is niet 'gratis' of 'open', de specs zijn openbaar beschikbaar maar je moet nog steeds een licentie afnemen om een product te maken dat het ondersteunt (net als DivX/MPEG-4 trouwens, waar ook open-source encoders voor zijn)
2) H264 is kwalitatief een veel betere codec dan Divx en Xvid, dus wat dat betreft heb je gelijk. x264 is trouwens niet een van de beste H264 encoders, slechts het meest gebruikt
3) De reden dat h264 niet in dat apparaat verwerkt is, is waarschijnlijk omdat h264 een hele berg profielen bevat voor allerlei verschillende toepassingen van streaming video tot HD video, en dus een hele grote codec is. Daarbij kost het ongeveer 10x zoveel rekentijd om H264 te decoden dan DivX

Waarschijnlijk hebben ze bij LG gewoon ergens een divx decoder licentie gekocht en er een goedkoop IC'tje ingedouwd dat het kan versnellen, voor H264 was waarschijnlijk veel meer moeite en hardware nodig geweest.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 23 juli 2009 10:24]

0 SPee
@johnbetonschaar • 23 juli 2009 10:56

AH, dus ze hebben gewoon goedkoop gedaan

De TV lijkt wel meer dingen te missen die andere fabrikanten wel hebben:
-DVB-C ontvanger
-VGA
-Netwerk aansluiting

0 johnbetonschaar
@SPee • 23 juli 2009 12:46

Zit wel een VGA aansluiting op (D-sub)

+1 MaartenBrok
23 juli 2009 07:33

Als hun telefoons nou net zo'n kwaliteit als hun TV's zouden bieden, zou ik het wel fijn vinden.

0 vormpie
22 juli 2009 21:35

via usb "divx HD" materiaal afspelen?
Wat moet ik me daar bij voorstellen? Mkv / h.264??

+1 stefanv
@vormpie • 22 juli 2009 23:18

Goeie vraag ja, speelt dit ding dan ook Xvid af etc?
Anders vind ik het maar een matige feature. Dan moet je bij het downloaden van een film eerst gaan uitzoeken of het niet per ongeluk toch een xvid is of weet ik watvoor formaat..

Leuk zou zijn als hij gewoon alles afspeelt, usb hardeschijfje eraan en gaan:)

DeTeraarist
@stefanv • 23 juli 2009 02:00

Een garantie kan ik je niet geven, maar zowel m'n LG Viewty als m'n Pioneer Hifi set zijn beide DivX Certified ofzoiets en spelen beide prima Xvid af. Waarschijnlijk speelt de codec gewoon iedere MPEG4 ISO codec af als deze in de juiste container wordt aangeleverd(AVI, DivX en misschien wil MP4 ook nog wel lukken).

Koeitje
@vormpie • 22 juli 2009 22:04

Divx

DeTeraarist
@vormpie • 22 juli 2009 22:13

Gewoon DivX.
DivX heeft sinds versie 7 ondersteuning voor HD resoluties.

Overigens zijn MKV en h.264 2 hele andere dingen. MKV is een container, h.264 is een codec . DivX bevat het allebei. Ze hebben hun eigen container met ondersteuning voor menu's, meerdere audio en video streams en ondertiteling. En daarnaast is DivX ook gewoon de videocodec.

0 ari3
22 juli 2009 23:17

Weer toestellen met maar één component video ingang. Best wel karig. Beter drie component vidoe ingangen als SCART meuk. Dat gebruikt nagenoeg niemand meer.

Vorlon
@ari3 • 23 juli 2009 01:24

Je mag blij wezen dat die component ingang verplicht is. Anders had je geen analoge hd ingang gehad waarschijnlijk.
Alle sd apparaten hebben een SCART aansluiting. Dat jij nu als tweaker alles al over hebt gezet naar hdmi en component wil niet zeggen dat iedereen dat doet. Als je dan zo graag nieuwe aansluitingen gebruikt, waarom dan niet alles via je hdmi-capable receiver aansluiten? Dan heb je ook adaptieve audio-delay.

0 johnbetonschaar
@ari3 • 23 juli 2009 10:15

Uhm heel veel settop boxen voor digitale TV gebruiken nog SCART, waaronder alles van UPC... Component video begint juist steeds overbodiger te worden, enige toepassing waar ik het ooit voor gebruikt heb is om een console aan te sluiten, maar tegenwoordig hebben al die dingen HDMI uitgangen, zoals zo'n beetje elk video device tegenwoordig. Ik zou zo snel even niet weten wat je met meer dan 1 component video ingang moet, tenzij al je HDMI en RGB ingangen al bezet zijn en je dan nog eens een oud model xbox 360, een Wii en een PC met TV-out wilt tegelijkertijd wilt aansluiten. Maar ik denk dat er weinig mensen zijn die dat allemaal tegelijk willen en niet voor 2 van de 3 apparaten een andere ingang kunnen kiezen.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 23 juli 2009 10:27]

DemoniCEVL
23 juli 2009 01:34

Hmmm, groot én 200Hz, geschikt voor nvidia 3d stereo gaming?

0 basset
23 juli 2009 11:21

Als ik heel eerlijk ben, is het vooral marketing en een functie om het beeld er nog nepper uit te laten zien.

Even een poging, maar het fijne weet ik er ook niet van.

100Hz was in de tijd van de gewone CRT wel een goede oplossing om flikkeringen tegen te gaan. Het beeld werd rustiger.

CRT toverde een interlaced beeld op het scherm. Dus eerst de eerste helft van ongeveer 500 lijnen en toen de 2 helft. Dit kon onrustig overkomen. Met 100Hz maakte men meen ik wat slimme berekeningen en werd een frame 2 keer op het scherm weggeschreven waardoor de flikkering afnam.

De opbouw van een crt is heel anders dan bij een LCD/Plasma.

Een crt bouwt zijn beeld op door lijnen te "schrijven" van links naar rechts of rechts naar links Zo snel, dat zie je niet. Bij een LCD wordt het beeld opgebouwd met puntjes (pixels die teglijk oplichten) dus ipv dat het beeld wordt opgebouwd, wordt een frame in 1 keer op het scherm gezet. Dus ook al heb je een interlaced signaal, dan nog wordt een frame in 1 keer neergezet.

Nu klinkt dit misschien verwarrend en dat is het ook omdat 100HZ op een CRT volledig anders is dan 100Hz op een LCD/Plasma.

Eigenlijk maak ik het alleen maar verwarrender

Wellicht even de wiki er op naslaan.

In de praktijk ben ik van mening dat 100Hz en 200Hz en Tru motion en weet ik veel wat allemaal. Het beeld er vaak minder filmisch op maken. Het is dan bij een film net of je naar een home video zit te kijken. Vaak toont het beeld zelfs wat schokkerig omdat het zo scherp gemaakt wordt. ....... Het wordt niet duidelijker he?

1 2 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

LG introduceert vier nieuwe lcd-tv's met TruMotion

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (43)