Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 165 reacties

Begin deze maand kondigde Warner Bros aan dat het zijn films exclusief op blu-ray gaat uitbrengen. Hoewel het bedrijf pas vanaf mei stopt met de verkoop van hd-dvd-schijfjes, lijkt de consument het vertrouwen in deze standaard al verloren te hebben.

In 2007 werden er consistent ruwweg tweemaal zoveel blu-ray- als hd-dvd-schijfjes verkocht, maar sinds de aankondiging van Warner Bros is het verschil aanzienlijk gegroeid. In de Verenigde Staten zijn vijfentachtig procent van de verkochte hd-schijfjes blu-ray-media. Volgens cijfers van de High-Def Digest is dat het grootste verschil tussen de twee formaten tot nu toe.

Blu-ray logoDe top tien van bestverkopende hd-films bestaat momenteel zelfs volledig uit blu-ray-films. De best verkochte blu-ray-titel, 3:10 To Yuma, ging tienmaal zo vaak over de toonbank als de populairste hd-dvd-titel, The Kingdom.

Hoewel Warner Bros de komende maanden nog verschillende films op hd-dvd zal uitbrengen, krijgt blu-ray een voorkeursbehandeling. The Invasion zal bijvoorbeeld op 29 januari op blu-ray verschijnen, en pas op 19 februari op hd-dvd. Ook oudere films zoals Twister worden later uitgebracht op hd-dvd. Deze film verschijnt 6 mei op blu-ray, maar pas 27 mei op hd-dvd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (165)

Ik moet het allemaal nog maar zien gebeuren. Leuk dit bericht waarin word gemeld dat Bluray films beter verkopen dan HD DVD films. Maar dit betekend nog niet dat het met HD DVD dan wel binnen enkele maanden game over is.

Ik begrijp echter wel waarom Bluray meer verkoopt dan HD DVD. Omdat de doorsnee consument, die niet op de hoogte is van de specs van zowel Bluray als HD DVD schijfje, in de winkel kijkt welk formaat het grootste assortiment heeft. En dan is het voor de consument toch vrij duidelijk uitgebeeld in de meeste winkels. Kijk zelf maar in de winkels. Wat zie je duidelijk meer in de rekken staan? Bluray heeft meer rekken vol staan dan HD DVD.

Ikzelf ben in het bezit van een PS3. Maar die heb ik aangeschaft louter om zijn gamesfunctie. Dat er echter een Bluray speler in zit, beschouw ik als een leuk extraatje. Ik ben nog niet in het bezit van een HD tv. Pas wanneer dat zover is (lees: mijn SD tv moet dan eerst niet meer te repareren vallen en echt kapot zijn), koop ik een HD tv. Vervolgens ga ik pas de Bluray afspeel functie van de PS3 aanspreken. En pas vanaf dat moment zal ik dus daadwerkelijk Bluray films gaan kopen.

Neemt niet weg dat ik het fijn vind om te zien dat het Bluray kamp een groot film aanbod heeft weten bij elkaar te schrapen als consument. Maar momenteel, tot de aanschaf van een HD tv, blijf ik gewoon DVD's kopen.

Ik denk dat de PS3 een grote rol heeft in de manier waarop Bluray nu in aanbod/verkoop voor ligt op HD DVD. Want met mij, zijn ongetwijfeld tig andere PS3 bezitters. En ookal gebruik ik nu de Bluray afspeelmogelijkheid niet, ik ben al wel een aspirant Bluray consument. Hierin heeft Sony dus een grote gok genomen, want voor hetzelfde geldt was Bluray het pad gevolgd van de UMD.

Maar omdat het ditmaal kennelijk wel wil, plus dat Microsoft niet een HD DVD afspeler in de xbox360 standaard heeft ingebouwd, weet Sony dubbel te profiteren. Ik denk echt, dat als Microsoft de xbox 360 standaard had uitgerust met een HD DVD afspeler, het er anders had uitgezien. Dan hadden beide kampen namelijk hetzelfde voordeel: de groep gamers, die allemaal stuk voor stuk aspirant kopers zijn van hun film formaat.

Maar ik blijf bij mijn mening: de strijd is nog niet voorbij. Bluray staat dan wel op het punt te winnen, maar juich nooit te vroeg. Want DVD is volgens mij nog steeds vandaag de dag het formaat dat de doorsnee consument nog steeds koopt voor films. Pas zodra HD tv's aantrekkelijk geprijsd zijn, Bluray een nog uitgebreider assortiment heeft, de kosten voor een stand-a-lone Bluray speler te behappen zijn, zal de doorsnee consument massaal een keuze gaan maken.

Maar gezien dat voorlopig nog niet het geval is (HD tv's zijn stap voor stap goedkoper aan het worden, Bluray bouwt een groot assortiment op, stand-a-lone Bluray spelers zijn echter nog niet aantrekkelijk geprijsd. En je gaat me niet vertellen dat de doorsnee consument de PS3 speciaal koopt om de Bluray afspeler te benutten als film medium. Vandaar dat ik refereer naar stand-a-lone Bluray spelers) zie ik de strijd nog gewoon doorgaan.
Interessant gerucht: op amazon.co.uk zijn 3 nog niet eerder aangekondigde Blu-Ray-titels van Paramount gesignaleerd (idd, de filmstudio die nu nog exclusief HD-DVD steunt),. De verschijningsdatum is 10 maart. Het zou goed kunnen dat we binnenkort officieel te horen gaan krijgen dat Paramount opnieuw neutraal wordt. Ik denk dat dat de doodssteek voor HD-DVD zal worden.

Bestellinks:

http://www.amazon.co.uk/Anchorman-Blu-ray/dp/B0012U34A0
http://www.amazon.co.uk/Coming-to-Am.../dp/B0012U349G
http://www.amazon.co.uk/Trading-Plac.../dp/B0012U349Q
Het kan zijn dat deze films in de UK worden uitgebracht door een distributie maatschappij die Blu-Ray ondersteunt.
Niet alle maatschappijen hebben de rechten van hun films in andere landen.
Kijk naar bijvoorbeeld Hairspray van New Line Cinema, in de benelux heeft RCV de rechten van deze film, als RCV besluit om bijvoorbeeld HD-DVD te gaan ondersteunen dan heb je in de Benelux alleen de HD-DVD versie terwijl in Amerika die film alleen op Blu-Ray te krijgen zal zijn.
Microsoft en Tochiba stonden een beetje alleen tegenover een hoop fabrikanten met Sony aan de leiding, maar ook apple zat erbij, welke meer banden heeft met sony dan met microsoft blijkbaar.

Maar de strijd is nog steeds niet beslecht volgens mij.
We zitten hier op tweakers.net, en zitten in het heet van de naald, maar als je buiten komt, zie je dat iedereen nog op dvd vertrouwd, en sterker, je komt maar zelden een Full-HD tv tegen, de enige tv daar HD tot uiting komt. Als je geen Full-D tv hebt, is het niet nodig je DVD-speler te upgraden.

Veel tv's zijn niet eens HD-ready, wat betekent dat je helemaal geen beeld hebt. Enkel de nieuwere tv's zijn HD-ready. Maar console-tv's zijn meestal niet deze nieuwste tv's. Met andere woorden, de Blu-ray lezer van de PS3 kan niet gebruikt worden om HD-film weer te geven. (tenzij de PS3 zelf schaalt?, want hoe zit dat dan met de HD-games - moet je zelf de resolutie verhogen?)

Vooraleer de strijd beslecht is, moeten we zeker nog een aantal jaartjes wachten, al is het goed mogelijk dat alle partijen tegen het einde van het jaar enkel nog voor Blu-ray uitbrengen, de consument gaat niet zo vlug overgaan.
Tegen dat de consument overgaat op een nieuwe technolgie is online media en digitale tv , met content op demand, mischien al volwassen en volledig doorgebroken.
Dan worden de onhandige schijfjes compleet overbodig. Dat is waar MS en Apple ook op asen.
Als dit ook een strijd word, dan zet ik al m'n geld op ik MS. MS zal zijn software in licentie geven, en winst maken met video-verkoop, tewijl Apple het oude maar beproefde ipod concept wilt gebruiken. Echter volgens mij gaat dat niet werken voor "movie-jukebox".
De winnaar is waarschijnlijk het bedrijf met de meeste content, net zoals nu, en daar is Apple wel al druk mee bezig.

Ben blij dat er deze keer geen mivatting ontstaan is over de Porno industrie. Want dat is toch een zeververhaaltje dat me lichtelijk irriteerd als mensen daarmee afkomen.

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 22 januari 2008 01:38]

Ik denk persoonlijk dat 2008 het beslissend jaar gaat worden voor de Hi-def kampen, maar om nu al van winnaars en verliezers te spreken in januari?

Ik zet persoonlijk mijn geld in op Toshiba/Microsoft, ik denk dat Microsoft dit jaar een xbox 360 met ingebouwde wifi ondersteuning en HD-DVD gaat verkopen. Ik heb van twee MS marketeers vernomen dat er een speciale actie op touw wordt gezet met HD-DVD en het verkrijgen van XBLive punten en/of credits en/of content?

Ook Toshiba zal naar verwachting 2008 aangrijpen om een laatste slag te slaan, Goedkope spelers in Europa en samen met Intel en Microsoft een wereldwijde promotiecampagne starten om HD-DVD te promoten als nieuw medium.

Waarom ik dat denk? Heel simpel, Sony heeft heel veel geld besteed aan campagnes en het overtuigen van mensen van de voordelen van High Definition. Mensen zien nu de voordelen in van High Definition en kopen allemaal die leuke full HD tv'tjes in 2008.
Sony heeft dus al het vieze werk gedaan, waarna Toshiba alleen nog maar een grote campagne hoeft te houden, en 1 of 2 studio's binnen te slepen en ze kunnen achterover leunen. hier en daar een leuke promotiecampagne et voilla.

Sony heeft een cruciale fout gemaakt, en ik hoop voor ze dat het ze niet duur komt te staan. Ze hebben namelijk om fondsen te werven vele kleinere bedrijven in het Blu-Ray kamp betrokken en als 1 van die bedrijven om whatever reason ermee kapt, is het een klap in hun gezicht. Dat zou voor een flinke deuk in het vertrouwen van de filmstudio's in het Blu-Ray formaat kunnen zorgen.
Toshiba is nu al een promotiestunt begonnen; 5 gratis HDDVD's bij aankoop van een $100,- apparaat. Die HDDVD's vertegenwoordigen een grotere waarde dan het hele apparaat, dus toshiba kan niet anders dan er alleen verlies op lijden.
Groter stunten kunnen ze niet.

Sony heeft de afgelopen maanden/jaar ook lopen stunten. Met een goedkope PS3, haal je veel mensen binnen die meteen een blu-ray speler hebben. Ook die actie "HD TV, dan gratis PS3" heeft ook (iig binnen nederland) veel geholpen.
Mensen kopen dan een (dure) TV, maar krijgen meteen een spelconsole en Bluray speler kado. Dus die gaan er natuurlijk ook spellen en films voor kopen (winst Bluray).

Zelf heeft Sony ook een paar filmstudio's, dus die zijn al een basis voor Bluray. Nu hebben ze ook al anderen overgehaald, zodat binnenkort 80% van de films binnen het Bluray kamp zit. En nu met de verkoopcijfers van 80-20, is zelfs met het overhalen van een paar studio's nog maar 50-50. Dat is teveel om te overwinnen.

En Sony is niet de enige fabrikant voor Bluray :)
Ze hebben genoeg van dat soort stunts gehad hoor :)

Vorig jaar al met $200 HDDVD speler, toen alleen de 60gb ps3 de enige betaalbare bluray speler was. En dan kon je nog zo'n leuk papiertje opsturen zodat je 5 gratis hddvds kreeg. Duurde wel 4 maanden bleek acheraf ;)

Maar het HDDVD kamp had denk ik een beetje te hoog ingezet op de VS, aangezien in Europa, waar ik nog nooit een dergelijke aanbieding heb gezien, de consument voor het Bluray formaat heeft gekozen. Toen in de VS de verhouding nog 50/50 was, liep ik nog geen enkele HDDVD speler tegen het lijf in de winkel hier.

In de VS is de verhouding na deze bekende stunts en switch van Paramount onveranderd gebleven tussen Bluray/HDDVD. Misschien hadden ze meer succes gehad als ze het (ook) in Europa hadden gedaan, who knows. In Europa is bijna geen HD content verkrijgbaar via de kabel, terwijl een redelijk groot gedeelte inmiddels een (nutteloze) hd-ready tv in de kamer heeft staan. En de prijsbewuste Nederlander kennende ...

Iets zegt mij ergens nu dat voor het eerst de nerds (no offense, ben er zelf ook een :P) de uitslag van deze oorlog voor een groot gedeelte hebben bepaald. Het kleinste beetje nieuws kan door het internet gigantisch worden opgeblazen, net zoals nu de switch van Warner voor bijna iedereen al het einde van HDDVD heeft bepaald, terwijl het eigenlijk nog best een been heeft om op te staan.

Nouja ik ben blij met mijn launch ps3 :)
Je gaat er van uit dat Microsoft keihard achter de blu-ray standaard staat. Waarom? Microsoft maakt het echt niet zoveel uit welke van de twee het uiteindelijk gaat winnen. Ze hebben uiteraard wel een voorkeur voor hd-dvd, maar als blijkt dat blu-ray de strijd wint bouwen ze net zo makkelijk een externe blu-ray-speler voor de xbox.
Ik denk dat Microsoft er veel baat bij heeft om de HD-DVD standaard te laten winnen. Zij hebben de mogelijkheid om Sony en indirect waarschijnlijk ook de PS3 heel hard op hun muil te laten gaan, als ze er wat moeite in steken.

Microsoft die op hun beurt licenties moet betalen aan Sony omwille van een Blu-Ray drive zie ik zo gauw nog niet gebeuren.

Vergeet ook niet dat er een heleboel andere markten zijn voor die schijfjes, niet zo groot als de markt voor de films, maar toch zeker niet onbelangrijk. Denk aan software bijvoorbeeld. Of denk aan gratis promoties waar Microsoft een demo van een langverwacht spel exclusief op HD-DVD uitbrengt of dat je previews en trailers van films gratis op HD-DVD uit een winkel mee kan nemen. Klinkt gek, maar als je het maar vaak genoeg zegt, op billboards zet en op televisie laat zien, raakt de consument wel overtuigd. Zo ongelooflijk veel manieren om media te promoten, dat het nog niet gebeurt betekent niet dat het niet gebeuren zal. Dat zou al zeker voor een run op die spelers moeten zorgen. En vergeet niet, als er 1 bedrijf is wat kaas heeft gegeten van marketing en promotie, is het Microsoft wel.

En last but not least:

De xbox 360 is over 2 jaartjes scheduled for replacement. november 2005 kwam het op de markt en volgens planning staat er dus een opvolger op de plank in november 2009.
Ik denk dat Microsoft er veel baat bij heeft om de HD-DVD standaard te laten winnen.
IMO hebben ze er meer baat bij om de xbox360 in grote aantallen te verkopen. Als de vraag van de klanten Blu-Ray is zou het erg vreemd zijn als ze deze niet zouden leveren.
En last but not least:

De xbox 360 is over 2 jaartjes scheduled for replacement. november 2005 kwam het op de markt en volgens planning staat er dus een opvolger op de plank in november 2009.
Zie deze link: http://games.kikizo.com/news/200610/063.asp
However, Lewis stressed that he thinks the lifecycle of 360 will be longer than that of Xbox 1 - which would mean 360 will be hot right into 2010 - and added that 360's design is inherently customisable: "We want to give people the chance to continue to expand - either through accessories or storage, or the Live which continually evolves and broadens - 360 can evolve in its own right, and that's an important step that we took beyond [Xbox 1]."
Ik vermoed dat Microsoft op termijn afscheid van HD-DVD zal nemen c.q. Blu-Ray op de Xbox360 gaan leveren.
Het maakt Microsoft wel zeker uit. HD-DVD gebruikt namelijk HDi (een product van Microsoft) voor de interactive content. Bluray gebruikt een Java-implementatie, iets dat Microsoft natuurlijk liever niet ziet. Zij ziet liever HD-producten die gebruik maken van haar HDi ipv Sun's Java, en HD-DVD gebruikt HDi: levert weer royalties op aan licenties voor HDi van Microsoft.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 21 januari 2008 21:23]

Aan de andere kant is de VC1-codec, die op veel recente HD-DVD én Blu-ray-releases gebruikt wordt, ook eigendom van Microsoft, en ik had ooit ergens gelezen dat Microsoft véél meer verdient aan de VC1-licenties dan aan de HDi-licenties. Microsoft is hoe dan ook winnaar in deze strijd (ook als beide formaten ten onder gaan en de HD-downloads overwinnen, want daarin staat Microsoft op dit moment ook erg sterk (hoewel Apple met zijn iTunes Movie Rentals een flinke tegenstander is geworden)).
Waarom ik dat denk? Heel simpel, Sony heeft heel veel geld besteed aan campagnes en het overtuigen van mensen van de voordelen van High Definition. Mensen zien nu de voordelen in van High Definition en kopen allemaal die leuke full HD tv'tjes in 2008.
Sony heeft dus al het vieze werk gedaan, waarna Toshiba alleen nog maar een grote campagne hoeft te houden, en 1 of 2 studio's binnen te slepen en ze kunnen achterover leunen. hier en daar een leuke promotiecampagne et voilla.
Dus jij denkt dat Sony ook achterover gaat leunen?
Ik denk het niet, ik denk dat Sony nu "bloed geroken" heeft en dus voor de vernietigende klap gaan. HD-DVD heeft al 8 tellen gehad, het zal blijken of ze binnenkort niet helemaal knock-out geslagen worden.
Sony heeft een cruciale fout gemaakt, en ik hoop voor ze dat het ze niet duur komt te staan. Ze hebben namelijk om fondsen te werven vele kleinere bedrijven in het Blu-Ray kamp betrokken en als 1 van die bedrijven om whatever reason ermee kapt, is het een klap in hun gezicht. Dat zou voor een flinke deuk in het vertrouwen van de filmstudio's in het Blu-Ray formaat kunnen zorgen.
Je vergeet echter 1 ding: de verliezen die jij Sony toedicht met Blu-ray, heeft HD-DVD recent juist gehad. Het verlies is dus al geleden, en wel bij HD-DVD en niet bij Blu-ray. Ik denk dat juist de kleinere partijen nu inzien dat Blu-ray aan de winnende hand is, en dus niet zo snel meer om zullen schakelen naar de concurrent.
Toch een knappe prestatie van het Bluray-kamp: een dergelijke format-war winnen is niet gemakkelijk, het zal er hard aan toe gegaan zijn, maar ze hebben het toch weten te winnen. In het begin was de wedstrijd geheel onbeslist met felle concurrentie uit het HD-DVD kamp..Netjes hoor!

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 21 januari 2008 19:26]

Mwa, ik vind eerder dat het HD-DVD-kamp stevige fouten heeft gemaakt. Blu-ray 'wint' nu eigenlijk puur op randfactoren, marketing en onderbuikgevoelens (om het even cru te zeggen) en niet op harde specificaties (liggen ze te dicht voor bij elkaar).

Persoonlijk vind ik het erg jammer dat indirect Sony met z'n pro-DRM mentaliteit nu wint / aan het winnen is.

Verder denk (hoop) ik dat het erg lang gaat duren voordat DVD uitgefaseerd is/wordt en dat tegen die tijd de opvolger weer klaar staat. Aangezien niemand zit te wachten op het bluray/hddvd gedoe (ook leveranciers/ontwikkelaars niet) zie ik dat ook weer een stuk sneller gaan (hoop hoop hoop). Enfin, ik laat blu-ray zo lang mogelijk aan me voorbijgaan in ieder geval...

[Reactie gewijzigd door BramT op 21 januari 2008 19:35]

Alles is beter aan Blu-Ray voor de consument (meer films, meer opslag, betere beschermingslaag, hogere doorvoersnelheid, lagere kosten per GB-opslag bij rewriteables etc), dus ik snap niet goed waarom HD-DVD dan had moeten winnen. Mooi overzichtje:

http://en.wikipedia.org/w...tion_optical_disc_formats

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 21 januari 2008 19:41]

en vergeet de managed copy niet zodat je als consument legaal gratis kopieën van je films kunt maken en uitlenen.
Het maakt uiteindelijk helemaal geen bal uit voor de consument welk format gaat winnen. Als er maar één overblijft, dan weet de consument tenminste welke speler gekocht moet worden.

Als er één overblijft verwacht ik ook dat de prijs van de spelers en discs lager worden. Nu concurrereert Blu-Ray met HD-DVD en niet zo zeer met de DVD.
Die betere beschermlaag is geen voordeel maar noodzaak vanwege de dunnere lagen.
De laag weglaten zou een groot nadeel zijn.

Meer films heeft niets te maken met de Blu-ray specificatie en valt ook weg.
Eigenlijk is alleen meer opslag een noemenswaardige feature.

Een managed copy is de grootste onzin ooit, regiocodering is in deze tijd ook niet iets waar de consument op zit te wachten. Men koopt immers steeds meer online!!
Die laag is hartstikke sterk en dat mag ook tijd worden want DVD's en HD-DVD's (zelfde protectie laag) waren al afentoe lichtelijk bekrast als je ze nieuwe uit de winkel haalden... Met Blu-Ray is het mogelijk om met staalwol de disc te bekrassen en hij is alsnog prima speelbaar... Dat wil wel wat zeggen over de kwaliteit van het schijfje wat je niet bij HD-DVD kan zeggen... Mja wat zitten we nu eigenlijk nog over HD-DVD te praten? HD-DVD mag je in principe al officieel geflopt noemen, In het begin waren ze nog sterk in Amerika maar nu is Blu-Ray door ook gewoon hartstikke de baas net als in Europa & Azië , trouwens wat mij eigenlijk opviel is dat ik in Nederland nog nooit en dan ook nooit HD-DVD in de winkel heb zien liggen of nog erger ervan gehoord hebben...
De plaatselijke Mediamarkt (Amsterdam Arena) verkoopt HD-DVDs. Het is wel een veeg teken dat de Blu-Ray-sectie in slechts een paar maanden tijd twee tot drie keer zo groot is geworden terwijl de HD-DVD-selectie juist kleiner is geworden. Dat zal alles te maken hebben met het gegeven dat in Europa Blu-Ray een paar maanden geleden al 75% van de markt heeft. Dat was een hoger marktaandeel dan in de VS. Dat zal net als in de VS de afgelopen tijd alleen maar omhoog zijn gegaan. In Japan is het nog veel erger voor het HD-DVD-kamp, daar ligt het Blu-Ray-marktaandeel ondertussen al op 90%.

Ik zie werkelijk niet hoe HD-DVD met markpercentages van 15% (VS), 25% (Europa) en 10% (Japan) nog een speler op de markt voor HD-films en -spelers kan worden genoemd.
Men koopt immers steeds meer online!!
die mensen kopen dan relaxed een apple tv, en kunnen dan online HD films kopen en huren. En het is Apple, dus fairplay, en dat geeft je best nog veel vrijheid. (meer dan je elders zult krijgen en op dat vlak zullen ze echt nooit van DRM afstappen)
Euhm...neem in de winkel Harry Potter op HD DVD en Blu-Ray, kijk nu op de achterkant. Wat zie je? Niet alleen krijg je bij HD DVD nog eens een gewone DVD erbij maar er zijn dubbel zoveel extra features + in-movie menu + internet features =|

HD DVD is tenminste region-free en goedkoper.

Niks is beter aan Blu-Ray als je mijn mening wilt =/
Eerlijk gezegd zijn HD-DVD en Blu-Ray aan elkaar gewaagd. De beeld- en geluidskwaliteit is hetzelfde. Blu-Ray heeft het voordeel van meer diskcapaciteit en tegen krassen beschermde schijfjes, HD-DVD scoort beter omdat daar al vanaf het begin PIP- en webfunctionaliteit in de specs waren inbegrepen.

Het echte verschil is de mate van industriesupport. Blu-Ray wordt door een groot consortium gesteund (Sony, Philips, Sharp, Pioneer, Panasonic, Denon, etc) terwijl het HD-DVD-kamp eigenlijk alleen uit Toshiba en Microsoft bestaat. Hetzelfde geldt voor de Hollywood-support. Met de overstap naar het Blu-Ray-kamp van Warner zal nu 70-80% van het totale filmaanbod exclusief voor Blu-Ray uitkomen. HD-DVD krijgt het restantje.

Kortom: als je enkel naar de kwaliteit van de speler kijkt is HD-DVD nog een optie, maar gezien de ondersteuning en het steeds minder wordende filmaanbod moet je het formaat potentieel geinteresseerden simpelweg afraden. (En dan heb ik het nog niet eens gehad over het steeds groter wordende gevaar dat HD-DVD over enkele maanden het loodje legt)
Goh leuk: een extra dvd :+

Eerlijk gezegd koop ik daar geen HD speler voor. En daarbij heeft blueray genoeg ruimte om al die meuk op 1 disc te knallen :) ook in eventuele SD formats uiteraard (als ruimte dan alsnog een issue word).
Niet alles. Blu-ray heeft "region codes". Dat vind ik een dom systeem.
Maar HD-DVD verplicht een internetverbinding te gebruiken (oa. om DRM te controlleren), dat vind ik nog dommer.

HD-DVD heeft verloren op verschillende vlakken. Technisch gezien zijn ze al ondermaats in zowel hun beeld als geluidskwaliteit (dat zal de meeste consumenten wel worst wezen maar gelijk wie een beetje onderzoek verricht kan dat nazien), ze gebruiken .NET in hun on-disc virtuele omgeving (Blu-Ray gebruikt Java), ze verplichten verschillende Dolby formaten te ondersteunen op de schijf (dat jaagt de fabrikant op kosten) terwijl Blu-Ray lakser is en ze verplichten de DRM (via de internet verbinding) wat dus vele consumenten niet willen of kunnen (hoe moet ik nu een internetverbinding in een DVD-speler steken?)
Juist dit soort posts als van Guru Evil is de reden dat HD-DVD het onderspit moet delven. De capaciteit van HD-DVD is geen probleem voor het kijken van films, maar een op kosten goed gekozen compromis. .NET word bij hddvd echt niet gebruikt, maar een eenvoudig systeem zonder programmeertaal, meer zoiets als html paginas op het web. Bron? Voordeel voor de studios was daarmee dat ze het grafische werk door designers konden laten doen ipv java programmeurs.
De ethernetverbinding zit niet op de HD-DVD spelers voor drm, maar voor de extra interactieve features. Die is verplicht door de strikte specificatie van HDDVD.
Dat was nou juist het probleem met die blu-ray profiles. Nu zit in de laatste specificatie van blu-ray ook ethernet, pip enzovoort, dus die hebben het eindelijk ook begrepen. Alleen jammer voor alle bestaande blu-ray spelers.
technisch gezien doen ze niet (meer) voor elkaar onder. Op zich maakt het dus niet uit wie er "wint", alleen jammer dat het zo gegaan is, aangezien hd-dvd beter gespecificeerd was, maar iedereen kijkt tegenwoordig naar de getalletjes...
Niet helemaal waar, HD-DVD gebruikt HDi, en dat is weer een omgeving die (onder andere) bestaat uit JavaScript. Het lijkt me wel een iets vriendelijker formaat voor ontwerpers inderdaad, omdat het meer de HTML-stijl van 'programmeren' volgt. Bij BluRay vindt je BD-J, en dat is inderdaad gewoon Java. Dat heeft wel als voordeel dat de kosten omlaag kunnen, omdat applicaties die nu al op Java gebaseerd zijn (vergeet daarbij niet een hoop settop-boxen in de VS!) makkelijker te porten zijn.
Ik heb nergens gelezen over een verplichtte internet verbinding bij mijn HD-DVD speler en bij mijn HD-DVD's. De speler moet alleen een netwerkverbinding hebben voor mogelijke updates van de firmware en online content, niet voor de DRM.
Wat is er dom aan om .NET te gebruiken ipv Java (niet bedoeld om een flamewar uit te lokken...)
Java is platform onafhankelijk, .Net niet. Compatibiliteit Linux in het geding...

Correct me if i'm wrong.
@bartjuh:
Nou, ja en nee. Er is het Mono initiatief (.Net implementatie voor Linux ) maar die loopt achter op .Net (Mono is geloof ik bij 2.0 van de standaard). ;)
Er is geen ondersteuning zolang mono niet gesponserd wordt door Microsoft, dit is third party support. Java bakt zelf versies voor andere besturingssystemen, dat is niet hetzelfde in mijn optiek.
.Net is ook platform onafhankelijk, en de specificaties zijn op te vragen (is een standaard) net als c#.. Dus alle informatie wat je nodig bent om een runtime omgeving op een ander platform te maken is gewoon beschikbaar.
@riezebosch

Microsoft was toch de supporter van de HD-DVD standaard? (Zie bijv XBoX 360)
Waarom zou het Blu-ray kamp dan .NET technologie willen gebruiken? Ik weet ook niet hoe het zit met licenties ed maar ik denk dat Java gewoon goedkoper en een meer open standaard is.

[Reactie gewijzigd door Donderwolk op 22 januari 2008 08:39]

@Guru Evi

ik denk he dat je zowiezo geen HD-DVD in je DVD speler kan steken dus is het niet zo raar dat je daar je internet verbinding niet in kan steken, maar als ze internet verbinding verplichten zal er dus op elke HD-DVD speler een aansluiting daarvoor zitten... ik
@Guru Evi; Als ze geen verplichtingen stellen aan beeld en geluid, hoe weet je dan dat je speler het wel af kan spelen? Zo dadelijk betaal je je scheel aan een Blu-Ray speler die alle exotische formaten ondersteund...

@GoTUser; goed gezegd!

[Reactie gewijzigd door airell op 22 januari 2008 09:46]

Je noemt een aantal goede punten, mijns inziens, maar ik vraag me af wat er verkeerd aan is om .NET te gebruiken in hun virtuele on-disc omgeving?
Gelukkig doen veel distributeurs niet aan region codes. Op deze site staat een overzichtje van schijfjes en regios:

http://bluray.liesinc.net/

Dit geeft voor mij ook de doorslag om een Regio A PS3 in Hong Kong aan te schaffen. :)
Niet alles. Blu-ray heeft "region codes". Dat vind ik een dom systeem.
big deal, dat heeft DVD altijd gehad. De normale consument boeit het niet, die kopen toch geen import films. De enkele met een duistere voorliefde voor de japanse film, die koopt in japan een bluray speler erbij, en sluit die thuis aan.
@arjankoole
De enkele met een duistere voorliefde voor de japanse film, die koopt in japan een bluray speler erbij, en sluit die thuis aan.
Je kunt er gif op innemen dat er ook regio vrije Blu-Ray spelers (dmv hack) komen zoals ook bij DVD het geval is.
big deal, dat heeft DVD altijd gehad. De normale consument boeit het niet, die kopen toch geen import films. De enkele met een duistere voorliefde voor de japanse film, die koopt in japan een bluray speler erbij, en sluit die thuis aan.
Of mensen als ik die wel eens in de VS komen, en naast boeken en CD's ook wel goedkope DVD's willen inslaan. Maar ja, dat kan dan weer niet.
Nou hier staat toch heel iets anders:
http://en.wikipedia.org/w...isc_formats#Region_coding

all currently available players support region coding.
As of December 2007, about 68% of Blu-ray discs are region-free and 32% use region codes
HD-DVD heeft ook de mogelijkheid voor regiocodes. en bij BD mag ook elke studio zelf beslissen of ze regiocodes gebruiken..
Blu-Ray kan pas met profile 2.0 (wat alleen de allernieuwste spelers ondersteunen) een aantal voor de consument interessante zaken die HD-DVD vanaf de introductie al kon.
Helaas gaat het bij een format war toch al niet om wat het "beste" is. In dit geval is de strijd door de film-maatschappij beslist. Althans, daar lijkt het nu toch op...
Als je de specificaties doorleest van HD-DVD en Blu-Ray zie je dat Blu-Ray een veel toekomst gerichter schijfje is... Ik bedoel maar van... Wie wil er nou om de 3 jaar een nieuwe formaat kopen? Als we toch van formaat veranderen doe het dan goed en vervijfvoudig dan tenminste het schijfje in plaatsvan 3 anders blijven we bezig... Trouwens is HD-DVD niet verder gekomen dan zogenaamde 51 GB (het is 47 maar het gaat om het idee toch :+ ) terwijl Blu-Ray al 200 GB schijfjes heeft laten zien... Ik ben erg blij dat dit keer het overduidelijk betere formaat wint en we niet blijven met dat upgrade gezeik... HD-DVD zal na 3 jaar weer vervangen moeten worden... Enja mensen vinden het vervelend... _/-\o_
Je denkt dat het lang gaat duren?
Dan zal ik maar niet zeggen dat het anders de snelst groeiende media markt is die ooit gemaakt is. Het gaat een heel stuk harder dan DVD destijds verkocht dus wat dat betreft zit je wel fout.
Daarnaast niemand zat destijds ook te wachten op dat hele dvd gedoe nu 8 jaar verder gebruikt iedereen dvd's.
Het verschil met VHS was ook wel erg groot he. Dit is met DVD -> HD Formaat (BR en HDDVD) een stuk minder. Zelfde met platen -> CD.
Wat je ziet is dat kleinere verbeteringen (DVD -> HD Content en bijv. Audio CD -> SACD/DAT/Minidisk, toch allemaal formaten die an zich meer te bedien hebben) niet of minder snel geaccepteerd worden. Ik wil an zich wel overstappen op HD content (doe dit nu ongeveer een jaar met HDTV 720p caps en af en toe een 720p filmpje, maar ik zie mezelf nog niet zo snel een High Def player kopen, met downloads ben ik ook ruim tevreden met de 'normale' rips, vaak skip ik zelfs de HD content omdat ik het gewoon sneller binnen wil hebben en het wachten de meerwaarde niet waard vindt, zelfs met 20MBit down).
Uit jouw reactie blijkt dat er zeker een markt voor HD-films (en daarmee dus automatisch Blu-Ray) is. Wie een HD-TV thuis heeft staan, zal die hogere beeldkwaliteit ook willen beleven want met enkel kabel-tv zul je weinig lol hebben van je nieuwe platte scherm. Op dit moment kan dit slecht mondjesmaat via digitale TV, dus wie geen internetheld is (of gewoon niet het illegale circuit in wil) kan in ieder geval via koopfilms films in HD-kwaliteit meemaken. Een formaat als Blu-Ray kan zo op het grote succes van platte LCD/plasma-TVs meeliften.
of gewoon niet het illegale circuit in wil
Daarom ben ik blij dat het downloaden van muziek, films en boeken in Nederland gewoon legaal is.

Zolang mensen met dit soort opmerkingen blijven komen voedt je de algemene opinie dat gratis downloaden iets illegaals is. Ook het downloaden via usenet, limewire of wat dan ook is niet illegaal. Alleen het aanbieden van content waarop bepaalde rechten rusten die niet gerespecteerd worden is strafbaar.
kom maar op met die HD TV dan. Mijn TV is HD ready maar ik kan nog geen HD kanalen krijgen. Ja discovery HD, Nat Geo HD en ned 3 HD ofzo.. Daar zit ik toch niet op te wachten ik wil alles in HD voor ik overga tot die tijd voldoen DVD's en scart aansluitingen nog prima. Dan hoef ik ook niet al mijn apparatuur te vervangen.

* 4play heeft gewoon zijn analoge kabel in zijn TV gedrukt en dat kijkt prima...

gezeik over HD pfffffffftttt
kom maar op met die HD TV dan. Mijn TV is HD ready maar ik kan nog geen HD kanalen krijgen. Ja discovery HD, Nat Geo HD en ned 3 HD ofzo.. Daar zit ik toch niet op te wachten ik wil alles in HD voor ik overga tot die tijd voldoen DVD's en scart aansluitingen nog prima. Dan hoef ik ook niet al mijn apparatuur te vervangen.

* 4play heeft gewoon zijn analoge kabel in zijn TV gedrukt en dat kijkt prima...

gezeik over HD pfffffffftttt
Ik heb mijn LCD tv aan de PC hangen, genoeg 720p en ook 1080i/p content beschikbaar. Digitale TV in nederland in qualitatief nog niet eens de moeite waard ben ik bang. Heb zelf digitenne een tijdje geleend van een collega, die had er ook al geen zin meer in. Casema digitale tv gezien, dat is al wat beter (digitaal via de kabel), maar nog steeds niet eens op het niveau van DVD quality. In amerika hebben ze het een stuk beter voor elkaar (daar komen mijn tv shows dan ook vandaan, ondertitels boeien me weinig aangezien ik overdag de hele dag al in het engels typ (programmeren). Kortom: Er is genoeg content die de moeite waard is voor je HD TV, alleen nog niet in nederland via je TV provider.

[Reactie gewijzigd door CMG op 22 januari 2008 01:03]

Ik denk dat Sony's winst wel met meer factoren te maken heeft. Mede gezien Sony's geschiedenis op gebied van (onnodig verloren) formatenoorlogen, denk aan Betamax-VHS en het MiniDisc verhaal, zal het wel koste-wat-kost niet opnieuw in de fout hebben willen gaan.
Het merendeel van de Hollywood studios staat nu (exclusief) achter Blu-ray. Content is waar het uiteindelijk om gaat, dat is niet een randfactor te noemen.
en niet op harde specificaties (liggen ze te dicht voor bij elkaar).
Ze liggen inderdaad vrij dicht bij elkaar, maar voor de meeste specificaties is blu-ray -net- even een beetje beter. Niet enorm veel beter, maar net even een klein beetje beter. Als je dan toch als consument 1 van de 2 nagenoeg identieke formaten moet kiezen, waarom dan niet die die een beetje beter is?

Voor de consument heeft de overwinning van blu-ray een groot voordeel:

In het verleden werd de grotere capaciteit van blu-ray niet helemaal gebruikt, omdat de studio's maar 1 HD transfer/encode wilde maken en dus uitgingen van de 'lowest common donominator'. Een film werd ge-encode op precies de max bit-rate die HD-DVD aankon. De hogere blu-ray bitrate kon noodgedwongen niet gebruikt worden.

Met hd-dvd eindelijk uit de weg, kan blu-ray dus eindelijk voorzien worden van een hogere bit-rate.

Met name voor de echte filmliefhebber is dat goed nieuws. Die maakt het helemaal niet uit of het blu-ray of hd-dvd is; die wil gewoon een bepaalde film in de beste kwaliteit. Het bestaan van hd-dvd verhinderde dat (enigzinds).
Geloof je het zelf?
Waarschijnlijk wel, platen bazen en holywood zijn best boeven, maar dit gaat mij echt te ver.
Want volgens jou redenering moeten films die nu exclusief op BR uitkomen dus al een duidelijk beter kwaliteit zijn als films die ook op HD uit komen.
Daarnaast kosten een computer maar 1 dag rekenen om een film iets omlaag te schalen. Daar zijn zelfs de holywood boefjes niet te beroerd voor.
Het grote probleem met BR is de beveiliging en het feit dat de data zo dicht onder het oppervlak licht.
Ja ik weet er is een sterke laag, maar zo is het met de CD ook begonnen.
Het duurt maar even en dan wordt het door de concurentie weg bezuinigd en blijven wij met de ellende zitten.
Ik vind deze ontwikkeling heel erg jammer.
De echte reden is dat BR met veel meer geld naar holywood kon om daar de boel om te kopen.
HD gaat heen met 50 en BR komt vervolgens met 500 miljoen.
Dat heeft de strijd beslist en dat mogen wij straks gaan betalen.
je kan ook nog steeds lp's kopen hoor ;)
Van die DRM-meuk heb je alleen last als je van het legale pad afwijkt. Om er voor te zorgen dat je een thuiskopie kan maken hebben ze al software vrijgegeven als ik me niet vergis.

Wat mij betreft is de hele DRM issue zwaar overrated en vind ik dan ook dat het absoluut geen argument is. Als hierdoor minder content online verschijnt betekent dat meer verkopen dus lagere prijzen. Persoonlijk ben ik een sterk voorstander van je content zonder te betalen van het internet te trekken maar binnen een format war mag dit geen argument zijn.
Ik heb enkel nog maar last gehad van DRM met legaal gekochte content. Met minder legaal spul heb ik er totaal geen last van. Het klopt dus niet wat je zegt. En het hoeft maar 1! keer geript te worden, en op het internet gezet worden, en de film zit in het illegale circuit. Dat er dus minder content illegaal online verschijnt is dus ok bull. En zelf dan nog, denk je echt dat ze hun prijzen gaan verlagen?
Precies. Sony is de enige die nog DRM overeind houd. Ik denk dat dat toch een aanwijzing is dat nog niet goed is doorgedrongen bij de consument wat dat nou precies inhoud en wat de nadelen voor de consument van dergelijke techniek zijn.
\
Het HD kamp heeft Europa ook grotendeels links laten liggen. Dat gebeurt trouwens bij vrijwel alle technologie terwijl de EU toch de grootste markt is in het rijtje VD-EU-Japan
Toch een knappe prestatie van het Bluray-kamp: een dergelijke format-war winnen is niet gemakkelijk, het zal er hard aan toe gegaan zijn, maar ze hebben het toch weten te winnen. In het begin was de wedstrijd geheel onbeslist met felle concurrentie uit het HD-DVD kamp..Netjes hoor!
Zo knap is het niet...
Er is bekend geworden dat Sony (Blu-ray) 250 miljoen heeft gedokt om Warner over de streep te trekken...

Een grote zak met geld doet 'wonderen'... En zodra mensen (of bedrijven) geld ruiken, worden het wolven... ;)
Klopt. Smerig als je het aan mij vraagt, HD DVD heeft altijd de consument op de eerste plaats gezet. Dat zie je aan de content en features etc...
Microsoft zou naar verluid Paramount en Dreamworks 150 miljoen dollar hebben betaald. om voor HD-DVD te kiezen Het is allemaal een pot nat.
Welkom in de grote gemene wereld van de grote businesses. Dit soort activiteiten vinden altijd plaats, en Blu-Ray zal er alles aan doen om HD-DVD te laten falen. Andersom gebeurd niet anders.
Het HD-DVD kamp kan hier niks tegen doen is hun schuld niet.

Meestal wint de cheapere mindere standaard de HDDVD formaat.
MAkkelijker te produceren. makkelijker de fabrieken om te zetten naar HDDVD produktie.
Maar als consument zie ik liever de betere winnen.

Denk aan VHS betamax V2000

Waar ik stront schijt aan heb is er komt 'n nieuwe standaard die meer toekomst gericht is. Zijn er altijd bedrijven die onder de gorden de standaard moeten dwars zitten. ALs ben niet de tech provider dan doe ik zelf maar iets.
Hier wordt de markt alleen maar afwachten van.

Het sucses van de betere BR kamp licht aan de PS3.
Had de PS3 geen BRdrive of de Xbox360 standaard 'n HDDrive.
Was PRijs doorslag gevend. en liep HDDVD voor.

Als consument juich ik door PS3 snelle afwikkeling van deze standaard strijd juist toe.

Je kan nu met enige zekerheid de winnende standaard aanschaffen.

Daar zitten consumenten de massa juist op te wachten.

Hoop ook dat veel HD-DVD exculsive titles ook op BR zullen uitkomen.

Dé Fout van HDDVD kamp is dat MS geen HDDrive heeft toegepast in hun Xbox360.
Als het eindresultaat echt Blu-Ray wordt kun je gerust stellen dat sony met haar consoles de standaarden behoorlijk weet te zetten. Denk aan DvD dat een flinke boost kreeg door de ps2, denk aan Blu-Ray dat een flinke boost kreeg door de ps3
laat blu-ray maar es komen met hd-dvd prijzen!
speler blu-ray 333 speler hd-dvd 270 euro
films zijn al goedkoper.
writables zijn $10,99 (dollar) voor 15GB hd-dvd schijf en $11,99 voor een 25GB blu-ray schijf.
branders... zijn niet te krijgen voor hd-dvd (zoals stewie als zie, ze zijn extreem zeldzaam).

dus welke hd-dvd prijzen zou blu-ray mee moeten komen?

[Reactie gewijzigd door Countess op 22 januari 2008 00:59]

films goedkoper??? grapjas....
Een PC drive voor 80 euro? :+
hd-dvd writers zijn er wel, waarom zouden er anders writables te koop voor zijn?
HD-DVD writers zijn er, maar zijn extreem zeldzaam net als HD-DVD-R/RW...
Wie is er beter in Marketing, Toshiba of Microsoft ?
Wie is er beter in een inferieur systeem verkopen, Toshiba of Microsoft ?

Persoonlijk ben ik pro Blu-Ray, maar ik ben niet zo gek om te geloven dat de strijd over is.
Sterker nog, ik denk dat die nu pas is begonnen.
Als je een vergelijking maakt, pak dan in in ieder geval één bedrijf uit elk kamp en niet 2 uit het HD-DVD kamp, ze zullen echt niet tegen elkaar keren ;)
De laatste troef die het HD-DVD kamp in handen heeft is dat ze de volledige rechten van DVD hebben. Ze zouden dus een HD/SD-DVD uitkunnen brengen waardoor je een schijfje koopt die je zowel in een dvd speler als een hd-dvd speler kan douwen.

Maar of de consument daar nog op ingaat is een ander verhaal.
Dat doen ze al. Er zijn combo DVDs, met aan 1 kant HD-DVD, aan de andere kant standaard DVD. Zijn naar verhouding echter erg duur en leveren op heel veel spelers problemen op. Maar als je geen films hebt om uit te brengen op HD-DVD ga je het daar niet mee winnen.
Hoezo leveren die schijfjes problemen op, de laser tast toch altijd maar 1 kant tegelijk af?
Was dus toch erg slim om in de PS3 de blu-ray player in te bouwen,
dat heeft ze een te grote voorsprong gegeven.
Die totaal niet benut gaat worden omdat de xbox360 ervoor gaat zorgen dat een hoop goede spellen toch nog 7 gb groot zullen zijn. En maar enkele exclusieve voor de PS3 25-50GB.
Microsoft heeft de uitspraak gedaan het niet uit te sluiten dat er een blu-ray drive voor de XBOX360 zal komen. Dus ook bij die console zal het wellicht mogelijk worden om grotere spellen uit te brengen.
Alle spellen moeten op 1 schijf kunnen heeft Microsoft ooit gezegt volgens mij.

Alsof ze over een paar jaar spellen van 4 dvd's uitbrengen voor de x360.
En dan nog zou het onder doen voor BR.

Ik denk dat Microsoft al bezig is met een opvolger want de xbox360 kan het niet lang volhouden als mensen overstappen naar fullHD.
Lijkt me niet waar, er is al een spel uit van 3 dvd's Blue dragon namelijk.
Uiteraard, je denkt toch niet dat de bedenkers van de xbox360 al drie jaar thuis op de bank zitten?
maar niet voor games, alleen voor films
Nee, want de xbox staat het niet toe om spellen te spelen vanaf een externe speler. Alleen de interne DVD speler kan spellen afspelen. Kunnen zo ook niet doen want dan benadelen ze meer dan 10 miljoen eigenaren.

De externe blu-ray die eventueel uit zou komen, wordt alleen gebruikt voor films (zoals nu de hd-dvd).
Of wordt er misschien in de toekomst gekozen om voor de PS3 te ontwikkelen omdat de games dan pas écht tot hun uiting komen, juist door die extra bitjes?
Ja want als je kan kiezen voor compressed content of gewoon raw zou ik ook kiezen voor compressed en de console harder laten werken door een opslag-beperking
Klopt, als MS dezelfde strategie als Sony had gehanteerd en gelijk (een jaar voor de release) een HD-DVD in de Xbox360 had gestopt had de situatie er nu wellicht heel anders uitgezien.
Het zou eens tijd worden, zo te zien kunnen we dus binnenkort eindelijk met een gerust hart een 'next-gen' speler kopen. :)

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 21 januari 2008 19:28]

Yep en een van de betere toekomst upgradable naar BR2.0 speler is de PS3.

Kan zijn dat de PS3 misschien toch wel vaker dan gedacht eerder als BRspeler wordt aangeschaft dan als console. Dat de console feature meer als extra is voor sommiggen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True