Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 116 reacties

De Blu-ray Disc Association heeft vol verbazing gereageerd op de aankondiging van Paramount en Dreamworks om hd-dvd te steunen. Filmmaatschappij Fox heeft direct de release van 29 nieuwe blu-ray-titels aangekondigd.

Paramount Dreamworks hd-dvdHet besluit van Paramount en Dreamworks om het blu-ray-kamp te verlaten is ingeslagen als een bom. De Blu-ray Disc Association heeft inderhaast een verklaring naar de pers gestuurd met reacties van de organisatie zelf en van vertegenwoordigers van de filmmaatschappijen Fox en Disney.

'Er worden bijna twee keer zoveel blu-raytitels verkocht als hd-dvd-films en leveranciers tonen een sterke voorkeur voor het formaat', aldus Andy Parsons van de blu-ray-associatie. De reden voor hun besluit was volgens de 'afvallige' filmmaatschappijen dat hd-dvd een prijsvoordeel zou hebben, maar volgens Parsons is dit verschil in kosten tussen hd-dvd en blu-ray kleiner geworden in de afgelopen maanden, en zal het op korte termijn zelfs verdwijnen.

'Gezien deze omstandigheden, kunnen we alleen maar gissen waarom Paramount een formaat de rug heeft toegekeerd dat duidelijk beter verkoopt dan hd-dvd', aldus Parsons. Deze uitspraak zou als een verwijzing gezien kunnen worden naar de geruchten in de Amerikaanse media dat de filmstudio's 150 miljoen dollar zouden hebben gekregen voor hun overstap.

Bob Chapek, voorzitter van Walt Disney Studios Home Entertainment, noemde de stap van zijn concurrenten 'niet in het beste belang van consumenten' en verwees naar de nieuwe Disney exclusieve blu-ray-titels die zijn bedrijf vorige week aankondigde. Ook Fox probeerde duidelijk te maken dat blu-ray nog voldoende blockbusters gaat uitbrengen door 29 nieuwe titels aan te kondigen, waaronder de Die Hard-serie, Independence Day en Master & Commander.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (116)

Deze deal heeft een looptijd van 18 maanden!
The two studios may have left themselves wiggle room, however. Paramount’s agreement to use only HD DVD is limited to only 18 months. And Paramount noted that no films directed by Steven Spielberg were included in the deal
Bron:

http://www.nytimes.com/20...ney.html?_r=1&oref=slogin
De filmstudios zijn niet blij met de formatenoorlog - eerst keken ze de kat uit de boom, maar nu na 2 jaar nog steeds geen winnaar uit de bus is gekomen beginnen ze ongeduldig te worden (uitbrengen op 2 formaten is nou eenmaal duur). Deze laatste actie is eigenlijk hun eerste voorzichtige poging om de doorbraak van 1 van de 2 te forceren.

De filmstudios hebben altijd een lichte voorkeur voor HD-DVD gehad omdat het goedkoper is qua schijfjes en spelers en dus voor de grootste aantallen verkochte films zou zorgen. Dit itt de hardwarefabrikanten, die liever het complexere en lucratievere BR zagen winnen waar ze meer geld per speler kunnen verdienen), dus het is niet zo gek dat ze in deze poging voor HD-DVD kiezen. Maar itt Sony en Toshiba blijven de studios opportunisten, zodra BR lijkt te gaan winnen draaien ze weer als een blaadje om. Ze zijn onderling ook veel te verdeeld om een hechte afspraak te kunnen maken. $150 miljoen (als dat verhaal al waar is) is misschien genoeg om ze eventjes een HD campagne te laten starten, maar ze zijn echt niet definitief in het HD-DVD kamp.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 21 augustus 2007 12:25]

De filmstudios zijn niet blij met de formatenoorlog - eerst keken ze de kat uit de boom, maar nu na 2 jaar nog steeds geen winnaar uit de bus is gekomen beginnen ze ongeduldig te worden (uitbrengen op 2 formaten is nou eenmaal duur). Deze laatste actie is eigenlijk hun eerste voorzichtige poging om de doorbraak van 1 van de 2 te forceren.
Als ze een doorbraak hadden willen forceren, had alleen Universal nog voor Blu-Ray moeten kiezen. In dat geval zou de hele format war beslecht zijn omdat dan alle grote filmmaatschappijen voor Blu-Ray zouden hebben gekozen. Door de stap van Paramount en Dreamworks naar het HD-DVD-kamp zijn we juist veel verder van huis, want nu heeft geen van beide formaten een voordeel. Zowel HD-DVD als Blu-Ray hebben drie exclusieve partners met Warner als enige grote neutrale studio.

Het enige waar dit nu voor zorgt is juist nog meer onzekerheid bij consumenten.
Bob Chapek, voorzitter van Walt Disney Studios Home Entertainment, noemde de stap van zijn concurrenten 'niet in het beste belang van consumenten' en verwees naar de nieuwe Disney exclusieve blu-ray-titels die zijn bedrijf vorige week aankondigde.
En het uitbrengen van exclusieve titels is wel in het belang van de consumenten? Dat is natuurlijk klinkklare onzin. Wil je de consument tegenmoet komen. Zorg dan voor betaalbare hybride spelers of breng alle films op beide formaten uit.

Zolang er met exclusieve titels gegooid blijft worden koop ik en geen HD-DVD n geen Blu-ray. Dat ze het zand uhh geld maar eens uit hun ogen wrijven en met beide benen uit de ivoren toren stappen en eens gaan kijken wat de consument echt wil ipv voor iedereen te beslissen wat wel en goed is. Opzouten!!
18 maanden is precies genoeg tijd om een film te maken, naar de bioscopen te brengen, en daarna op HD DVD uit te brengen.

Ik gok dat -ALS het waar is van die 150 miljoen!- dat die filmmaatschappijen dat geld krijgen om een film te financieren die daarna dan wel exclusief op HD DVD uitkomt en niet op BD.
Met zo'n deal wil je als filmmaatschappij wel even overstappen om de volgende kaskraker gefinancierd te krijgen. Als die film flopt, dan was het toch niet hun geld geweest, dus geen centje pijn.
Het mes snijdt aan twee kanten: studios kunnen flink incasseren (als de film een succes wordt), en het HD DVD kamp heeft er een paar extra exclusives bij.

Ze kunnen later altijd nog wel terug, want het laatste woord over "De Standaard" is nog lang niet gezegd.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 21 augustus 2007 15:09]

Maarja 18 maanden is toch wel erg lang...
Ik vind de uitspraken maar summier. 2 keer zoveel verkocht zegt niets over de werkelijke aantallen enjuist dat soort cijfers zijn van belang voor de consument. Als je 10 BR's verkoopt en maar 5 HD-DVD dan is dat nog veel te weinig voor beide kampen en zo zal er nog geen snel einde komen aan het getouwtrek, als die er al ooit komt.

En het uitbrengen van blockbusters zoals de hele Die Hard serie of Independence Day zit nu niet iedereen op te wachten, daar zijn ze te oud voor en hebben qua film niet gauw een toegevoegde waarde om in Full HD te bekijken.

En ondanks deze oorlog slaat de DVD dual layer nog steeds niet aan en dat geeft mij weer aan dat mensen voorlopig tevreden zijn met een DVD single layer en harde schijven gebruik, gezien de nog steeds dalende prijzen.
Aantalen zijn niet mega groot zo als gistere vermeld:

"
Recent uitgebrachte statistieken laten zien dat de verkoop van blu-ray in ieder geval in de VS voor loopt op die van hd-dvd. Amerikaanse consumenten zouden in de eerste helft van het jaar 1,6 miljoen blu-ray-discs hebben gekocht, tegenover een kleine 0,8 miljoen hd-dvds. Het aantal verkochte spelers gaat daarentegen weer bijna gelijk op, maar dat is vooral te danken aan de Playstation 3. Vergeleken met de losse hd-dvd-spelers van Toshiba zijn losse blu-ray-spelers van Sony namelijk relatief duur.
"
maar in het begin worden meestal de classics gekocht. ook al zijn ze oud. ik koop liever the godfather dan de nieuwste gangsterfilm.
maar je hebt ook gelijk. ze moeten niet alleen kijken naar de verkopen. ook naar de kosten en aantal uitgebrachte en beschikbare films per medium.
Uhm.. ik denk dat jij toch behoorlijk het publiek onderschat, 'niet zitten te wachten op de diehardserie of ID4 in HD?' vergeet niet dat Diehard4 ook een onderdeel is van die serie.. En die films in Full HD hebben wel zeker een toegevoegde waarde..

En wat zeur je nou over duallayerdvd, wat heeft dat nou te maken met HD-films?
Jammer dat er zo'n splijting begint te ontstaan in de filmwereld. Het ene bedrijf kiest voor HD-DVD, het andere maar weer voor Bluray.
Voor ons als consument wordt het er zo natuurlijk niet beter op...

Nu maar hopen dat die hybride HD-DVD/Bluray spelers een beetje van goede kwaliteit en betaalbaar worden. :Y)
Jammer? de consument bespaard alleen maar flink geld van bedrijven die elkaar de grond in concurreren. Zelf kan ik er niet om wakker liggen, ik heb daarlijk een mooie hybride speler op de plank staan met een collectie goedkope high-quality films met dank aan concurrentie..
de consument bespaard alleen maar flink geld van bedrijven die elkaar de grond in concurreren
Jammer alleen dat er niet echt sprake is van concurrentie.
De filmmaatschappijen zijn in feite geen concurrenten van elkaar, omdat hetzelfde product niet bij 2 matschappijen vandaan zal komen.
Zo zal er bijvoorbeeld van een populaire film niet ineens bij een andere maatschappij een remake van gemaakt worden.
Tussen Blueray en HD-dvd is IMHO ook niet echt sprake van concurrentie, omdat maatschappijen nu duidelijk kiezen voor 1 formaat, of gewoon op beide formaten uitbrengen.
Kortom als consument moet je ofwel kiezen voor filmmaatschappij, of gewoon beide standaarden in huis halen. Of je dat laatste nu doet door 2 spelers neer te zetten, of door een hybride speler te kopen maakt niet uit.
Als consument kies je bijvoorbeeld ook niet voor een PS3 omdat daar een Blueray speler in zit, of voor de X-box omdat daar de HD-dvd in zit, maar kies je daarvoor omdat je vrienden die speler hebben, of om de spellen die ervoor te krijgen zijn.

Als er al sprake is van concurrentie tussen HD-dvd en Blueray, dan is dat tussen de fabrikanten en de studio's onderling en dat is geen echte concurrentie, maar lobby-werk en uiteindelijk betaal je als consument daar voor.
Zeer beperkte uitleg van het begrip 'concurrentie'....
'concurrentie kent enkele voorwaarden, nl. meerdere partijen die strijden om beperkte bronnen....
concurrentie kan overal plaatsvinden, zelfs binnen bedrijven, tussen verschillende productgroepen of afdelingen....

De strijd tussen Filmmaatschappijen is wel degelijk gewoon 'concurrentie', evenals de strijd tussende formaten HD DVD en Blu-ray...
Daarbij maakt het weinig uit of veel belangen niet gedeeld worden (de specificaties van Blu-ray en HD-DVD delen ook een gezamelijke HD-i standaard en ook op andere punten veel overeenkomsten, gedeeltelijk zijn het ook dezelfde bedrijven die eraan deelgenomen hebben tijdens de ontwikkeling)...

Op het moment heeft Sony een zeer grote macht op het hele proces genomen, zowel tijdens de ontwikkeling als in het uitbaat model, Sony heeft zijn vingers op alle gebieden zitten (zowel bij de ontwikkeling van de specificatie, de productie van afspeelapparaten en lasers, n in de authoring-markt, het persen en fabriceren van de Discs n vervolgens ook nog eens in filmmaataschppijen zlf)...
dat konden ze doen omdat ze een paar jaar terug ook een enorme macht hadden ...

Punt is echter dat door hun enorme machtshonger ze nu ook steeds negatiever door andere bedrijven gezien worden en op dat punt ook veel tegengas krijgen..
Tel daarbij dat financieel-economisch gezien het ze niet mee zit en je hebt al snel een situatie waar Sony door hun concurrenten volop aangevallen wordt en langzaam ook macht moet inleveren...

het kan zijn dat dat uiteindelijk voor Blu-ray ook negatief kan uitwerken, dat dit formaat dusdanig aan Sony gekoppeld is dat het tegenwerken van dat formaat een perfecte methode wordt Sony verder in de put te duwen.
(ik vermoed dat er overigens nooit een 'eindoverwinnaar komt in de HDDVD_Blu-ray strijd, er komt gewoon een derde next-gen HDi formaat, al dan niet specialisch qua opzet; dus niet n als backupformaat n als media-formaat)
Wie betaalt er uiteindelijk voor het getouwtrek tussen de twee partijen? Denk je niet dat de campagnekosten verrekend worden in de verkoopprijs?
integendeel, aangezien beide formaten nieuw zijn hebben de weinige bedrijven die de discs kunnen produceren een redelijk grote macht...
zeker tov van andere filmmaatschappijen.

en die macht kunnen ze uitnutten door de kosten van het produceren van de schijfjes hoog te houden, of bv maatschappijen waarin ze zelf belangen hebben, voor te trekken....

Dat dit door Sony gedaan wordt, zowel bij het produceren van de schijfjes als ook het prouceren van spelers (die ze lange tijd reserveerden voor hun eigen playstation3)...
daartoe lijkt veel aanwijzing te zijn...
Dit is overigens niet het eerste teken van distributiemaatschappijen die zich verzetten tegen de starre houding van Sony... eerder al porno-producent Digital Playground, en ook de vertraging in de ontwikkeling van de BR-standaard om deze gelijktijdig te introduceren met de Playstation3 waren duidelijk misbruik van Sony om zijn eigen produceten en belangen te beschermen.

de stappen die andere bedrijven nemen kun je zien als reactie tegen het monopolie dat Sony uitoefent over zijn Blu-ray formaat.
Het is juist goed dat er ook HD DVD als tegenhanger is, wat Sony dwingt om eerlijkere concurrentie te bedrijven, zowel voor andere bedrijven, maar uiteindelijk ook voor de consument, die niks te winnen eheft aan een monopolie van n bedrijf op dit gebied
En wie is hun 'eerlijke concurrent'....juistem, de firma Microsoft onder andere...oftewel net zo'n zooitje bedriegers als Sony...Wie er ook wint genaaid ga je toch worden met dit soort bedrijven.

[Reactie gewijzigd door mxcreep op 22 augustus 2007 08:49]

Met een beetje concurentie is niks mis natuurlijk, maar aan 2 verschillende mediums heeft de consument gewoon niks.

Ook als er een standaard was geweest, was er weer prijsconcurentie bij de fabrikanten onderling. Er zijn natuurlijk meerdere partijen die spelers maken of DVDs bedrukken. Het zal bij 1 standaard dus echt niet tegen gigantische prijzen verkocht worden ineens.
2 standaarden zijn juist geweldig. Er is niets technisch wat een hybride speler tegen houdt. Als geen van beide marktpartijen voldoende marktdominantie (en doordat veel consumenten de kat uit de boom kijken lijkt dat te gaan gebeuren) kan krijgen zullen ze uiteindelijk de hybride speler toestaan. En dan kopen we gewoon de schijf die het goedkoopst is, vandaag een blu-ray en morgen een hd-dvd. Net als met dvd-r en dvd+r.
Een filmmaatschappij voorkoopt zijn film.... of dat ding nu op BR of HDDVD staat doet aan de content niets af. De film is geproduceerd, gemarketeerd, acteurs rijkelijk betaald en AV gemasterd. Volgens mij zijn dit toch wel de echte kosten van een film (die gaan in de honderden miljoenen) en zit de opbrengst vooral in de Bioscoop, goodies, licenties voor third parties (happy meal poppetjes e.d.). Op dat moment brengt een film als Pirates of the Caribbean al 650 Miljoen dollar in het laadje. Daarna wordt alles nog eens breed uitgemolken in de DVD verhuur en verkoop.
Of uiteindelijk BR of HDDVD het gaat winnen zal ze hun reet roesten, zolang hun filmpjes maar afgezet worden. En de aantallen van BR en HDDVD zijn blijkbaar niet van enige betekenis om een besluitvorming te beinvloeden.

Als je op zo'n eenvoudige manier inderdaad tientallen miljoenen zo in de schoot geworpen krijgt dan moet je haast wel gek zijn om in dit stadium zo'n aanbod af te slaan. (als het gerucht waar is)
behalve dan dat een hybride speler wel ffkes een stuk duurder is...
Gaat niet lang duren als ze populair zijn

Wie wil nou een speler die maar de helft van alle films kan afspelen?

zo ging het ook met dvd+r en dvd-r, tegenwoordig kan iedere speler ze allebei afspelen, en vind jij 2 tientjes bij je lokale electronicagigant duur?

edit: is reactie op hierboven

[Reactie gewijzigd door Warbug op 21 augustus 2007 14:27]

De helft? Wil je zeggen dat HD DVD de helft van alle films dekt? :|

Fout. Paramount is zelfs de studio die het minst aantal films al heeft uitgebracht op een HD formaat en is heeft nog maar net lossless audio aangekondigd! Dus het staat zelfs allemaal nog niet (lang) op poten.

Neen. Paramount is een relatief kleine speler op de HD markt. De HD DVD Promotion Group heeft hiermee geen grote slag binnengehaald.

Wie gaat er nu ook een meer dan 500 duurdere combo speler kopen voor 3 of 4 films die hij wil zien van Paramount? En wat gaat Paramount doen als het $150M contractje voor 18 maanden afgelopen is? Alles op Blu-ray uitbrengen? Dan sta je weer even ver, met als verschil dat je HD DVD hebt gesteund waarbij je de format war alleen maar hebt helpen verlengen.

Lees de nieuws artikelen op http://www.blu-ray.com/news/ eens over de Paramount beslissing en lees tussen de pro-Blu-ray nuances door en haal de feiten er maar eens uit. Het is nog niet zo erg, dat de format war beslecht gaat worden - pro HD DVD - in het komende jaar door deze beslissing. (Inderdaad ik ben pro-Blu-ray, maar waar is die 'nieuws insturen' link op T.net ook alweer? Ik wil opnieuw nieuws insturen.^^)

[Reactie gewijzigd door Thunderhawk0024 op 22 augustus 2007 11:44]

Ik heb graag keus. Hoezo, heeft de consument niets aan twee opties?
Wat zijn de verschillen tussen de twee formaten (naast de steun die elk ontvangt vanuit een andere hoek)?
Zal de pr0n sector ook hier de doorslag geven.
Concurrentie zorgt alleen maar voor uiteindelijke wederzijdse verliezen die wij gaan betalen. Neem dit voorbeeld 150 miljoen is er geboden voor een overstap voor wat tegengewicht te bieden, nu zal het BR kamp een tegenbod moeten doen tegen de andere maatschappijen wat ook weer zwaar geld kost. En drie maal raden waar zowel die 150 miljoen als het andere vandaan komt.
Onzin. Als je echt niet overtuigd bent van het principe van marktwerking moet je maar eens proberen precies eenzelfde internetabbo af te sluiten bij de zuiderburen en dan eens kijken wat je nu betaalt en wat je daar zou betalen. En post vooral per reactie je bevindingen.
Of zoek even een telefoonrekening van een aantal jaren geleden op en kijk wat je toen per minuut betaalde.
Sure. Kijk 's naar de "marktwerking" van bijvoorbeeld de Nuon en Essent. |:(

De korte termijn is vast hl even voordelig, de lange termijn vergeet je hierbij mijns inziens.
Onzin! Dit heeft niets met kort/lange termijn te maken.

Op het moment dat staatsbedrijven worden geprivatiseerd lukt het gewoon niet altijd dat consumenten een eerlijke prijs krijgen.

Bij telefonie/internet/TV lukt dat redelijk tot goed, bij energie wat minder.

Verboden prijsafspraken(er zijn invallen geweest bij energiebedrijven, dat is voor mij verdacht) verpesten natuurlijk ook de intenties van de overheid bij privatisering.
Hij heeft gelijk...concurrentie is niet voordeliger voor de consument per definitie. Indien een monopolist zichzelf blijft verbeteren en geen misbruik maakt van zijn monopolie zal zo'n bedrijf altijd goedkoper kunnen produceren dan losse concurrerende bedrijven.
die splijting is alleen maar goed: beide standaarden zullen een stille dood sterven
Stond er niet in het vorige bericht dat er al bijna evenveel HD-DVD spelers verkocht zijn als BR spelers (en dit met PS3 meegerekend?) Nou, dan denk ik dat binnenkort er meer HD-DVD sepelrs zullen verkocht zijn want de meeste mensen die een PS3 wilden zullen deze nu al gekocht hebben terwijl er veel mensen even de kat uit de boom gekeken hebben en nu zien dat HD-DVD spelers goedkoper zijn en er een zullen kopen. Wat ook dorect tot gevolg heeft dat deze mensen stilaan HD-DVD titels zullen beginnen kopen. Ik denk toch dat HD-DVD stilaan een voorsprong zal nemen in het komende jaar. Ik ben ook geen analist dus ik kan er zoooo erg naast zitten :)
Er zijn meer losse HD-DVD-spelers als Blu-Ray-spelers verkocht maar als je ook de PS3 en Xbox 360-addon meetelt, wint Blu-Ray met overmacht. Er staan 3 tot 4 miljoen PS3s in huiskamers terwijl HD-DVD nog niet eens 1 miljoen spelers verkocht heeft.
Bovendien stop Ttoshiba die HD DVD's nu standaard in hun laptops en daar verkopen ze er volgens mij ook al meer van dan Sony PS3 's verkoopt.

Met die meegerekend zouden er in totaal zouden er best wel eens meer HD DVD's kunnen zijn dan blu rays zelfs ondanks de PS3.
Volgens mij is Toshiba daar nog lang niet mee begonnen. Ik vraag me ook af of Toshiba inderdaad HD-DVD-spelers gaat aanbieden voor de prijs van DVD-spelers gezien het grote prijsverschil. Als ik op zoek ben naar een laptop met DVD-speler ga ik niet een Toshiba kopen die 50 tot 100 euro duurder is omdat ze zonodig een HD-DVD-speler erin willen stoppen die ik helemaal niet wil hebben. Zoiets is alleen leuk als freebie, maar niet als verplichte dure upgrade. Ik denk eerder dat ze een HD-DVD-speler-optie voor al hun laptopmodellen gaan aanbieden en dat de consument zelf mag beslissen of die hem hebben wil of niet. (In dat geval weet ik ook de uitkomst: 95% van de mensen zal gewoon een DVD-writer van een paar tientjes erbij kopen.)
maar dat is zo grappig want HD-DVD kamp wil expliciet de PS3 niet meetellen als spelers. Maar er zijn meer dan genoeg mensen die een PS3 nu aanschaffen juist omdat het BD kan spelen, en dat ze daarmee dus een speler in huis hebben die ook nog meer kan dan alleen maar filmsafspelen (dit zijn ook vaak mensen die liever nu wachten met een standalonespeler kopen omdat er volgend jaar weer een volgende generatiespelers uitkomen die weer goedkoper en beter zijn dan de huidige, dus dan hebben ze daarna toch nog wat aan de PS3)..
Bob Chapek, voorzitter van Walt Disney Studios Home Entertainment, noemde de stap van zijn concurrenten 'niet in het beste belang van consumenten' en verwees naar de nieuwe Disney exclusieve blu-ray-titels die zijn bedrijf vorige week aankondigde.
Ok dus Paramount mag niet op 1 formaat uitbrengen want dat is slecht voor consumenten, maar Disney mag dit wel?
Of bedoelen ze dat Paramount maar achter Disney aan moet lopen want dat is goed voor consumenten? Ik vind het sowieso al een lachertje dat Disney over consumenten belangen begint overigens...
dat bedoelt hij niet, hij bedoelt dat als iedereen 1 en dezelfde kant kiest dat het beste voor de consument is.. en niet dat ze gaan wisselen e.d
Ook dat is een lachertje, want als alle filmstudios braaf Blu-ray kiezen, dan is dat vooral goed voor henzelf, aangezien ze dan HD-liefhebbers de duurste spelers en de duurste schijfjes door de strot kunnen duwen. Hiermee bedoel ik niet dat Blu-ray duurder is, maar dat *elke* standaard duurder is als er geen concurrent aanwezig is (simpelweg omdat er geen reden is om acties te houden, prijzen te verlagen, etc.)
Op digg las ik dat dit mogelijk te maken heeft met het feit dat binnen enkele maanden de eerste HDDVD player onder de 200 dollar te krijgen is, wat een erg groot voordeel tegenover Blue-ray zou zijn.
150 Miljoen is misschien niet veel in vergelijking tot de productie-kosten van een film , maar daar gaat het ook niet om.
Ik denk dat dat bedrag de potentiele verkopen in HighDefDiscs ver overstijgt.

Nu hebben ze in ieder geval die 150 miljoen van Toshiba, en daarnaast verkopen ze nog veel meer in het DVD9 formaat.
Misschien hadden ze anders maar een paar ton verdiend aan die titels, nu miljoenen.
Ik vraag me af wat Paramount en Dreamworks gaan doen op het moment dat toch blijkt dat Blu-ray gaat winnen.
Als ze inderdaad 150 miljoen in hun zak hebben gestoken en dus alleen maar exclusief titels voor HD-DVD uit mogen brengen, kunnen ze zelf nog in een lastig parket komen, lijkt mij...
Ik weet het niet maar nieuwe titels "Die hard serie, independance day en master & commander" hoe oud zijn deze films wel niet, in ieder geval niet nieuw.
Die Hard (1988)
Die Hard 2 (1990)
Die Hard: With a Vengeance (1995)
Independence Day (1996)
Master and Commander: The Far Side of the World (2003)
Live Free or Die Hard/Die Hard 4.0 (2007)

Ik vraag me af hoe goed de qualiteit van de oude film rollen is. Met HD zie je ook vuil en beschadigingen beter.
Tja,(bioscoop) film wordt/werd sowieso in een hoge resolutie opgenomen (analoog). Potentieel is het dus goed mogelijk om HD versies te maken. Maar het hangt natuurlijk er maar net vanaf of de masters bewaard zijn etc.
Buiten de vraag of ze Hd-kwaliteit erop zetten (natuurlijk wel, resolutie zat op de master tapes) gaan wij die titels niet in de te voorziene toekomst op BR aanschaffen, we hebben ze namelijk al op DVD... :+
Het lijkt me sterk dat HD ook maar iets toevoegt aan films als Die Hard et al (net als supermooie Hi-Res omgevingen in een spel waarin je koortsachtig probeert monsters van je af te houden: een beetje onzin).

[Reactie gewijzigd door danielsrje op 21 augustus 2007 13:48]

Heb je ook nog films op VHS ? Of heb je die wl vervangen door een DVD ?
VHS verliest op termijn kwaliteit omdat het analoog is. DVD is digitaal en doet dat dus niet, de 1tjes blijven 1tjes en de 0tjes blijven 0tjes. Er is dus veel reden om van VHS naar DVD over te stappen. Echter, HD is net zo digitaal als DVD, dus er is geen enkele reden om opnieuw op HD aan te schaffen, aangezien ze uiteindelijk allebei van dezelfde pre-HD source afkomen. Dan blijven alleen nog de extra's over, die vaak om te huilen zijn als het om waarde-toevoeging gaat.
Ga toch fietsen man.
Speel een DVD af op een plat scherm en de tranen springen in je ogen van het slechte beeld.
Stop daarna een HD film erop en je wilt nooit meer wat anders.

Ga eerst eens goed kijken wat de verschillen zijn voor je zulks onzin uitkraamt.
Het beeld is niet slecht, het platte scherm heeft gewoon teveel pixels :+
DVD is niet gemaakt voor HD-schermen en HD-schermen niet voor DVD.
DVD voldeed/voldoet prima op non-Hd schermen.

Hetzelfde principe geldt voor je monitor, 640x480 ziet er prima uit op een 14inch CRT, op een 21inch Eizo is het niet om aan te zien. Logisch toch?
Dat is een van de slechte redenaties die ik ooit gezien heb.

Wat maakt de gelijke bron uit als het uiteindelijke resultaat behoorlijk verschilt in resolutie?

Alles is aan verval toe in deze wereld; of het nu een dvd is waarvan de "1tjes en 0tjes" steeds slechter te lezen worde of een magnetische tape die steeds zwakker word.

Het "slijten" van een tape door veelvuldig gebruik is een andere zaak.

[Reactie gewijzigd door Teddy Rukspin op 21 augustus 2007 20:34]

Ik heb nog films op VHS ja, die dingen zijn niet plots gestopt met afspelen hoor :P

\[edit:] Ik bekijk ze zelfs nog regelmatig, en denk er niet aan om een DVD met hetzelfde te kopen!

[Reactie gewijzigd door Sorcix op 21 augustus 2007 14:34]

@GoldrusherXT:
Films op tape worden slechter als je ze afspeelt (en zelfs als je ze niet afspeelt). Verder is het medium tape zelf ook lastig (heen en weer spoelen, kan in de speler vast blijven zitten etc). Om die reden heb ik ook nooit voorbespeelde tapes gekocht. Alles wat ik heb is opgenomen van tv en inmiddels niet meer om aan te zien.

Mijn filmcollectie van bijna 300 dvd's ben ik echt niet van plan te gaan vervangen door HD. Al is het maar omdat dat een fortuin zou kosten.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 22 augustus 2007 00:24]

Vast prima.
Er zijn films van 60jr oud in HD uitgebracht en die zien er ook prima uit.
(Nu weet ik alleen even niet meer welke dat nou was :+)
Heb je dat zelf gezien dan? Het valt namelijk vies tegen al zeg ik hetzelf. Een oudere film op Blu-ray (bijv SWAT) vind ik er niet bijzonder uitzien. De Discovery HD uitzendingen zijn stukken mooier!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True