Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 138 reacties

Een nieuwe ontwikkeling in de strijd tussen de twee mogelijke dvd-opvolgers kan voor een verschuiving in de machtsverhouding tussen de facties zorgen: Paramount en dochter Dreamworks hebben hun steun voor blu-ray laten vallen.

De studio's en al hun dochters zullen hun titels voortaan exclusief op hd-dvd uitbrengen, wat voor blu-ray een flinke klap betekent. Voorheen was Universal namelijk de enige die géén ondersteuning gaf aan blu-ray, maar nu zal het aantal exclusieve releases voor hd-dvd een stuk sneller gaan toenemen. De eerste films van de bedrijven die niet meer op blu-ray zullen verschijnen zijn 'Blades of Glory', 'Transformers' en 'Shrek the Third'.

Paramount heeft een tijd lang beide formaten gesteund om te kijken hoe de markt zich zou ontwikkelen, maar ceo Brad Grey heeft nu verklaard dat de knoop is doorgehakt in het voordeel van hd-dvd. Kosten worden genoemd als de belangrijkste reden: niet alleen zijn de spelers voor hd-dvd goedkoper, maar ook de kosten voor het maken van de schijfjes zelf liggen lager. Opvallend is dat de studio een uitzondering zegt te willen maken voor films van Steven Spielberg: die zouden eventueel nog op beide formaten kunnen verschijnen.

Recent uitgebrachte statistieken laten zien dat de verkoop van blu-ray in ieder geval in de VS voor loopt op die van hd-dvd. Amerikaanse consumenten zouden in de eerste helft van het jaar 1,6 miljoen blu-ray-discs hebben gekocht, tegenover een kleine 0,8 miljoen hd-dvds. Het aantal verkochte spelers gaat daarentegen weer bijna gelijk op, maar dat is vooral te danken aan de Playstation 3. Vergeleken met de losse hd-dvd-spelers van Toshiba zijn losse blu-ray-spelers van Sony namelijk relatief duur.

Blu-ray-perserij
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (138)

1 2 3 ... 6
De consument bepaald voor een groot gedeelte en niet op de minste plaats het meest hackbare formaat. Veelal willen mensen een produkt kunnen testen alvorens een keuze te maken en dat is wat het internet dus juist bij uitstek bied, de mogelijkheid om te testen, aangezien er genoeg HD kwaliteit films voor handen zijn.

Dat is oon een beetje de reden waarom deze zogenaamde strijd oa. zo lang voortduurt, zonder dat je honderden dollars hoeft uit te geven aan een nieuw type drager. Daarbij komt dat mensen het verder nog niet echt nodig hebben voor gebruik in de PC alszijnde opslagmedium, daar waar een harde schijf meer bied en veelal sneller is.

Al die factoren een beetje bij elkaar zorgen er voor dat er dus geen noodzaak is voor een next gen formaat. En gezien de financiele crisis in Amerika zien ze daar toch echt liever het HD-DVD formaat winnen inplaats van Sony te verrijken met hun dure licentie's, aangezien Toshiba beter in de VS geintregeerd is met hun hele scala aan produkten en voor de consument aldaar dus bekender en goedkoper, wat de economie daar weer een beetje een boost kan geven.

Vooralsnog kiest de consument voor de huidige DVD en dat zal denk ik ook zo voorlopig blijven, aangezien de hardeschijf prijzen ook nog steeds omlaag gaan wat betekent dat de verkoop daarin goed gaat. Zelf pas een terrabyte netwerk harde schijf gekocht voor 330 euro, daar kan geen van beide formaten tegen op :)
Ik vind dat ze wel wat kortzichtig zijn. HD-DVD en Blu-ray zijn helemaal nog niet goed van de grond gekomen en zeggen nu al geen onderteuning meer te bieden voor blu-ray. Het lijkt mij dat je pas kan oordelen welke beter is op het moment dat het goed in de markt ligt en alledaags gebruikt wordt. Maar zowel HD-DVD en Blu-ray zitten nog in een beginstadium, bijna niemand heeft nog een HD-DVD of Blu-ray speler in huis, ja ok, die mensen met een ps3 of xbox360, maar daarvan weet ook waarschijnlijk 90% niet dat die, deze speciale spelers heeft.
Ook heb bijvoorbeeld nog geen pc gezien waar een blu-ray of hd-dvd speler inzit. Zelfs in de extreme multimedia pc's van 3000,- zit nog niet een van deze spelers. En ook in reclame krantjes heb ik nooit een pc met blu-ray of hd-dvd speler gezien. Alleen af en toe een speler die je los kan kopen.
Het zou mij ook niets verbazen als ze gewoon wachten op een echte standaard, want het lijkt er nu op dat er 2 standaarden naast elkaar gaan lopen en dat is gewoon niet handig.
Met de CD en de DVD zijn ze er ook samen uitgekomen om 1 standaard te voeren. Waarom dan ook niet gewoon de keuze tussen Blu-ray of HD-DVD. Laat desnoods al die bedrijven samenwerken om samen tot een goede standaard te komen.
Zo heb je
1. Het probleem niet dat er marktdominantie ontstaat en
2. Dat er 1 zelfde standaard overal gebruikt wordt
wat makkelijker is voor de fabrikanten en voor de consument en dat willen we uiteindelijk toch?

Ook vraag ik mij af of ze überhaupt wel door moeten gaan met de ontwikkeling van blu-ray en hd-dvd. Ze weten nu al dat er met holografische opslag veel meer capaciteit behaald kan worden en ze hebben al prototypes, ik geloof zelfs dat er al producten op de markt zijn voor holografische opslag. Deze schijven kunnen tot 1TB aan data bevatten. Wat stelt die 30 of 50GB van HD-DVD of Bluray dan nog voor.

[Reactie gewijzigd door Darude1234 op 21 augustus 2007 01:54]

klopt niet, er zijn wel degelijk pc's/notebooks met hd-dvd's en blu-ray spelers en ik heb zelf een notebook met een hd-dvd erin en sinds november 2006.

Ook als je gaat kijken naar b.v. het assortiment van Acer, dan zie je weldegelijk pc's/notebooks met zowel hd-dvd als met blu-ray.
Ik zeg ook niet dat ze er niet zijn, ik zeg alleen dat IK ze nog nooit gezien heb. En het is bij langena nog niet ingeburgerd. Hoeveel mensen zullen nou al een blu-ray of hd-dvd speler in huis hebben. Een handje vol Tweakers hier waarschijnlijk, maar daar houdt het wel mee op. En zolang dat dus nog niet zo is, kun je niets zeggen over wat beter is.
Desperation move van het HD-DVD consortium. Mensen laten hun keuze niet afhangen van studio support, maar van de films, de marketing eromheen en de hardware die ze hebben staan. De introductie van de PS3 heeft BR-spelers in miljoenen huizen geplaatst en de markt voor BR gigantisch vergroot; het ding verkoopt nu ook beter dan de 360. Ik zou geen cent meer op HD-DVD inzetten.

De deal is trouwens tijdelijk, bronnen zeggen t/m volgend jaar. De betreffende studio's hebben een afweging gemaakt; hoeveel inkopen lopen we potentieel mis ALS HD-DVD het onderspit delft vs de premie van 150 miljoen. Dit zou best eens positief kunnen uitpakken voor hun omdat de verkopen nu eenmaal nog in de kinderschoenen staan. 150 miljoen dollar is ruwweg gelijk aan de verkoop van 10 miljoen schijfjes, terwijl er door alle studio's in TOTAAL in een half jaar tijd 2,5 miljoen schijfjes zijn verkocht! Bovendien is dit 150 miljoen schoon, dus niet minus alle productie en verkoopkosten. Het potentiële verlies t.o.v. een algemene release zal dus nooit zo groot zijn in deze begindagen van het HD-formaat.

Makkelijke keuze voor Dreamworks en Paramount dus; ze zitten dit jaar goed, hoeven maar één platform te ondersteunen, kunnen lekker de kat uit de boom kijken zonder risico te nemen en over een jaar kunnen ze fijn heroverwegen :)

[Reactie gewijzigd door Dr. Strangelove op 21 augustus 2007 13:12]

Slecht nieuws voor neutrale filmliefhebbers. De format-war gaat nog heftiger woeden, de onzekerheid bij de consument is na dit bericht weer maximaal. De afgelopen maanden leek Blu-Ray de strijd te beslissen, maar nu is de strijd weer helemaal open. Het gevolg is dat het overgrote deel van de consumenten weer gaat wachten, want het is volstrekt onaantrekkelijk om een van de beide formaten te kopen. Welk formaat je ook kiest, je bent altijd een verliezer omdat elk kamp films heeft die exclusief voor dat formaat zijn. De enige optie is dan een dual-format-speler van Samsung en LG, maar die zijn zeldzaam en peperduur.

Ik zie HD-video voorlopig geen massamedium worden. Zolang de filmstudio's en hw-fabrikanten met elkaar bakkeleien houden consumenten het geld in hun zak en zal geen van beide formaten succesvol zijn. Het eindresultaat zou dan kunnen zijn zijn dat zowel HD-DVD als Blu-Ray floppen en DVD nog vele jaren lang het enige digitiale videoformaat is voor de massa.

BTW Volgens LA Weekly heeft Microsoft Paramount 50 miljoen dollar en Dreamworks 100 miljoen dollar betaald om deze format war te verlengen. |:(

[Reactie gewijzigd door ymmv op 20 augustus 2007 22:13]

Grappig uit je artikel lees ik nergens dat Microsoft dat heeft betaald.
klopt is ook niet zo namelijk: het is gewoon het complete hd-dvd kamp wie dit heeft betaald...
Precies, vind het zo jammer dat mensen klakkeloos lopen blaten, want niet iedereen gaat die bron lezen en nu denk de helft hier 'OMG die vuile Microsoft ook weer'...
Je zou je niet zo moeten laten opfokken :)

Als er 1 speler geld biedt om films op zijn medium te krijgen, is het een fabrikant. Microsoft is dat niet, die zitten alleen in de alliantie, en verdienen er niets mee. De HD-DVD add-on voor de 360 wordt ook niet door hen gemaakt.

Verder zet Microsoft veel meer in op de Xbox Live Marketplace dan op HD-DVD. In Amerika kan het al, in Europa vanaf dit jaar: Alle nieuwe films (van alle maatschappijen behalve Sony zijn te downloaden voor $3,- en 2 maal te bekijken als een soort huur principe.

Microsoft zelf heeft nauwelijks iets aan de HD-DVD winst. De eerste Blu-Ray spelers zijn inmiddels onder de grens van de prijs van de PS3 gedoken, dus de consolewar kan je buiten beschouwing laten, dan zouden ze het wel 1 jaar eerder hebben gedaan.

Paramount verdiend miljarden dollars met huur en koop films. Denk je nou echt dat op zo'n miljarden business de keuze voor een medium voor 100 miljoen wordt bepaald? Bij 1 Blockbuster is het verschil al veel meer dan die 100 miljoen, zouden ze voor zo'n relatief lullig bedrag de keuze maken?

In het artikel gaat het om een anonieme bron: "I'm told that". Jaja, dat klinkt in ieder geval betrouwbaar.

Voor die $200 miljoen had MS tegen kostprijs 1.5 miljoen HD-DVD Add-ons kunnen weggeven voor de 360. Dat had HD-DVD een duw in de rug gegeven, Microsoft postieve aandacht gegeven, en HD-DVD verder op de kaart gezet, dan deze vermeende actie onder tafel.

Ergo: Onlogisch verhaal

Ik hou het voorlopig overigens lekker bij DVD's kopen :)

[Reactie gewijzigd door PWM op 21 augustus 2007 00:21]

Blueray of hddvd, wat maakt het inderdaad allemaal uit. We gaan gewoon van DVD naar HD-films downloaden op de iTunes/Marketplace over een jaartje ofzo.

Dat gezever met die schijfjes gaat inderdaad helemaal nergens over. Alleen op welk formaat je straks je gedownloade films wilt branden.
maar mocht ik later een hd-speler kopen, dan is het een hd-dvd speler en het is dan toch makkelijk dat het meer exclusives heeft dan het andere formaat.
Ik denk dat het Blu-Ray-kamp na dit nieuws nog steeds iets meer exclusives heeft omdat Disney+Fox+Sony groter is dan Universal+Paramount+Dreamworks maar het zal elkaar niet zo veel meer ontlopen. De strijd gaat nu redelijk gelijk op.

Het komt er grotendeels op neer dat je als consument beter geen van beide formaten kunt kopen totdat 1 van beiden opgeeft en er eindelijk een winnaar uit de strijd komt. Wat dat betreft is de consument er absoluut niet beter van geworden.
Dit is m.i. wel groot nieuws, dit maakt de strijd weer helemaal onbeslist. Er kwamen de laatste tijd al iets betere geluiden over HD-DVD.

Wat betreft die prijs: je zou toch zeggen dat dit uiteindelijk niet zoveel uit zal maken. Stel een HD-DVD speler gaat uiteindelijk 40 euro kosten en een BD speler 60. No big deal zou ik zeggen. En de prijs van schijfjes speelt m.i. alleen een rol bij brandbare media. En daar gaat het hier nog helemaal niet over. Wat maakt het op een verkoopprijs van 20 tot 30 euro nou uit dat een BD schijfje 10 cent meer kost?
De prijs kan wel een hoop verschil maken hoor. De strijd tussen de twee formaten wordt niet uitgevochten terwijl de prijzen na een aantal jaar flink gezakt zijn, die wordt nu uitgevochten. Als de prijzen al helemaal gezakt zijn, heeft een van de twee formaten al lang gewonnen, DVD spelers waren echt nog niet zo goedkoop toen het ene formaat van het andere won.

Op dit moment zijn de prijzen van HD-DVD en Blu-ray spelers nog hoog, maar die van Blu-ray een stuk hoger. Dat is op dit moment een flink nadeel, en nu wordt bepaald welk formaat er het grootste wordt (door o.a. filmstudio's die partij kiezen dus).

Als een consument nu, op dit moment voor de keuze staat of hij een Blu-ray speler of een HD-DVD speler zal kopen, tellen voor hem 2 dingen. 1: Komen alle films die ik wil kijken op dit formaat uit? 2: Is deze speler betaalbaar. Met beide dingen krijgt HD-DVD langszaam steeds meer voordeel, de enige grote troef van Blu-ray is de Playstation 3. Het interreseert de consument echt niets of de speler van dat formaat over een aantal jaar goedkoper is of niet, dat weten de meeste consumenten ook niet, het gaat om de situatie nu.
Als het zo door gaat wordt de Blu-Ray schijf een uitsluitend PS3 medium, net zo als de UMD geflopt heeft.
Zo'n vaart loop het niet. De filmstudio's die HD-DVD of Blu-Ray exclusief steunen hebben evenveel marktaandeel qua films (ongeveer 40%). Warner, op dit moment de enige neutrale studio zit zelf zo rond de 20%. Het komt er dus op neer dat zowel Blu-Ray als HD-DVD-kopers de nodige films zullen missen die alleen voor het andere kamp zijn uitgebracht - tenzij ze beide hw-formaten in huis halen of een dual-format-speler kopen. Ik denk dat de laatste optie op dit moment het beste is, maar die spelers zijn op dit moment zeer prijzig en worden enkel door LG en Samsung uitgebracht.

Als de situatie zo verbrokkeld blijft als die nu is, denk ik dat de enige verstandige keuze een dual-format-speler zal zijn omdat je op die manier in ieder geval alle films kunt zien. Je moet er alleen flink voor in de buidel tasten en het is maar de vraag of HD-DVD en Blu-Ray zich nog kunnen doorzetten als HD-formaat voor een groot publiek.

Ik zou op dit moment eerlijk gezegd geen losse HD-DVD of Blu-Ray-speler willen kopen, de situatie is veel te onzeker. Ik zou alleen een PS3 aanraden, maar dat komt omdat je dan ook een prima gamesconsole erbij krijgt. Mocht Blu-Ray floppen, dan is er met een PS3 nog steeds geen man overboord. Mocht HD-DVD floppen, kun je een dure Toshiba-speler bij het groot vuil zetten en is het financieel verlies groter.
Ik zou alleen een PS3 aanraden, maar dat komt omdat je dan ook een prima gamesconsole erbij krijgt.
Ik wil films kijken en geen spellen spelen. Waarom is een PS3 van ¤599 dan een betere keuze dan de Toshiba van ¤350? Voor die ¤250 koop ik me wel een stapeltje films.
De PS3 is een betere keuze omdat ik op dit moment niemand een losse HD-DVD of Blu-Ray-speler zou aanraden. In beide gevallen kopp je een speler waar je 40% van alle films niet kunt afspelen omdat die alleen op het andere formaat te koop zijn. Je loopt ook in beide gevallen de kans dat het formaat van jouw keuze uiteindelijk toch flopt.

Als je een PS3 koopt en Blu-Ray flopt, hoef je je investering niet weg te gooien want je hebt daarmee altijd nog een goede console ook al zou je er in de toekomst geen films meer voor kunnen kopen.
Wat maakt het op een verkoopprijs van 20 tot 30 euro nou uit dat een BD schijfje 10 cent meer kost?
Entertainment-bedrijven hebben al vaker laten zien dat ze zo snel mogelijk zo veel mogelijk willen verdienen en ze laten zich hierdoor meestal niet meeslepen door emotionele redenen zoals een consument die graag die film wil kopen voor zijn speler. Uiteindelijk koopt die consument toch wel een nieuwe speler als dat nodig is, zo redeneren ze.
100x een film verkopen op formaat X kan een stuk meer winst betekenen dan 70x verkopen op formaat X en 50x op formaat Y.
En als je 100 miljoen van die schijfjes moet drukken is 10 cent toch wel een behoorlijke kostenpost.
Als je 100 miljoen schijfjes drukt heb je ook wel een redelijke grote winst, daar valt die "behoorlijke kostenpost" bij in het niet.
Inderdaad onverwacht nieuws.

Het persbericht begint met veel geweld om vervolgens dit te zeggen:
Paramount Home Entertainment will launch its exclusive HD DVD program with the release of the blockbuster comedy hit "Blades of Glory" on August 28th and follow with two of the biggest grossing movies of the year "Transformers" and "Shrek the Third".
Ze beginnen met 3 films exclusief dus. Overigens zullen niet alle Parameter Home Entertainment exlusief zijn zoals verderop in het persbericht te lezen valt:
Today's announcement does not include films directed by Steven Spielberg as his films are not exclusive to either format.
Dat betekend dat Transformers ook op Blu-ray zal verschijnen. Dit is een film van Steven Spielberg
Ik denk eerder dat ze gewoon films van dreamworks bedoelen. Dreamworks is namelijk een filmstudio van (onder andere) Steven Spielberg.
Zie ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Dreamworks
Transformers is niet van dreamworks dus die komt niet op bluray uit.

[Reactie gewijzigd door BumEyes op 20 augustus 2007 23:50]

Dreamworks is niet MEER van spielberg. Het is nu gewoon een onderdeel van Paramount wat op haar beurt weer onderdeel is van mediaconglomeraat Viacom.

Steven Spielberg heeft het toendertijd opgestart met Geffen en Katzenberg.
Steven Spielberg zelf, of met medewerking van Steven Spielberg? Volgens mij was Michael Bay namelijk de 'director' van 'Transformers'. Dat Steven Spielberg hierbij hielp maakt hem niet per definitie de director ;)
Opvallend is dat de studio een uitzondering zegt te willen maken voor films van Steven Spielberg: die zouden eventueel nog op beide formaten kunnen verschijnen.
Er staat niet "geregiseerd door Steven Spielberg". Spielberg was de executive producer van die film. Geproduceerd door dreamworks wat eveneens van Spielberg is.
Het gaat over films directed by Steven Spielberg. Transformers is 'directed by' Michael Bay.

Spielberg is één van de executive producers van Transformers.
De speler prijs is vooral spannend op dit moment. En dan zie je dat HD-DVD op dit moment wat gunstiger zit dan Blu-ray. Over 3 jaar is dat inderdaad een non-issue en zal je geen DVD speler meer kopen, maar meteen een HD speler, want die kosten toch evenveel.

Of een schijfje 10 cent meer kost maakt niet uit, maar de vraag is of dit fixed of variabele kosten betreft. Als een master disc 2x zoveel kost moet je een 2x zo hoge oplage halen als bij het alternatief. Als je een miljoen schijfjes gaat verkopen is dat niet spannend. Maar op dit moment zijn het vooral kleine oplages, wat betekent dat er misschien maar duizend of 10-duizend schijfjes worden geperst. Een verschil tussen 5000 en 10000 euro in de master disc betekent dat bij duizend schijfjes 1 schijfje meer dan 10 euro gaat kosten. Bij een miljoen valt dit weg in de kantlijn, maar uiteindelijk zijn het de kleine oplages die een breed aanbod maken, niet die paar toptitels.
(Zoals K3, Albert West en special editions)
Heb je daar even een bron van dan? Beetje raar om dit er zo klakkeloos neer te zetten zonder te onderbouwen.
Hij heeft het van mij.

Echter, hij bleef bescheiden. Ik zei namelijk dat elke HD-DVD speler verkocht wordt met 1000 euro verlies, en elke Blu-Ray speler met 1000 euro winst. Dit is als de spelers 300 euro kosten in de winkel en de HD-DVD speler 500 euro kost om ze te maken.
Ik ben ook zeer benieuwd waar jij die wijsheid vandaan haalt :?
Ik blijf bij mijn origineel standpunt:
HD-DVD is beter voor video, het is goedkoper en er kan ook nog een gewone DVD op de andere kant wat het aantrekkelijker maakt voor studios.
Blu-Ray is opslag. De opslagcapaciteit is veel hoger en er zijn zelfs al branders voor, niet voor videos te branden, maar data.

Vele mensen gaan hier niet mee akkoord gaan, en dat is hun volste recht, maar vergeet niet, HD-DVD vs BLU-RAY heeft niets te maken met PS3 vs andere consoles, dus er is geen nood aan fanboyism in dit geval!
HD-DVD beter voor video? het feit dat er lang niet zoveel op kan als bij BD doet mij toch echt niet geloven dat het beter is voor video..
BD niet voor videos te branden? kweenie waar jij met je koppie zit, maar met die branders kun je net zo goed een film op een BD-disk branden en afspelen op een BD-speler... voor HD-DVD zijn amper (als die er al uberhaupt zijn) branders te vinden..
De PS3 vs andere consoles is wel degelijk van belang. De PS3 beslist de strijd in het voordeel van BR op dit moment, en hoe meer er daarvan worden verkocht, hoe eerder de strijd beslist is. Da's goed voor de consument.

MS heeft haast gehad met de 360, een buggy console uitgebracht zonder HD-lezer en zal de prijs daarvoor gaan betalen de komende jaren.
Ik denk nog steeds dat Blu-ray gaat winnen. In het stuk wordt ook gerefereerd aan het feit dat HD-DVD spelers goedkoper zijn, en dat dit gunstig is voor gezinnen.

Wat echter vergeten wordt, is dat de belangrijkste producent van familie films, Walt Disney Studios, haar titels exclusief op Blu-ray uitbrengt. De steun van WD voor Blu-ray is één van de redenen dat ik denk dat Blu-ray gaat winnen.


Daarnaast heeft Brlu-ray ook bredere ondersteuning onder technologie bedrijven. Waaronder Sony, Philips, Apple, LG, Dell en Hewlett Packart.
Daarnaast heeft Brlu-ray ook bredere ondersteuning onder technologie bedrijven. Waaronder Sony, Philips, Apple, LG, Dell en Hewlett Packart.
Sony en Philips zijn beiden mede bedenkers en ontwikkelaars van Blu-Ray dus die uiten hun steun in de inkomsten de ze vangen per verkochte Blu-Ray disc/speler. LG is een dochter van Philips dus zelfde verhaal. Apple... tja, sinds wanneer volgt die een standaard behalve één die door praktisch niemand gebruikt wordt (sarcasme). Voor Dell/HP maakt het niks uit die kunnen gewoon HD-DVD spelers inkopen ipv Blu-Ray.
LG is een Koreaans bedrijf en absoluut geen dochter van Philips! Wel hebben LG en Philips twee joint ventures, een voor de productie van LCD panels en een voor de productie van beeldbuizen. De laatste is inmiddels alweer failliet gegaan en heeft daarna een herstart gemaakt, maar de eerste (LG.Philips LCD) is zeer bekend.
HP zit in het HD DVD kamp, LG doet allebei. Vergeet in het HD DVD kamp ook Microsoft, Intel (en uiteraard Toschiba) niet. Volgens mij gaat dit dus wel redelijk gelijk op.

Deze formatwar zal nog wel even duren denk ik, maar misschien is dat zo slecht nog niet. De hybride speler wordt dan wellicht wel de mainstream en door de lang lopende concurrentie tussen de formaten zijn de discs relatief goedkoop voor de consument.

Dat is ook wat er met DVD+R(W) en DVD-R(W) gebeurde. Daar hebben we als consument nu toch ook geen last meer van? En ook dat ging achteraf gezien best snel.
Zo zie je maar weer dat het totaal aantal verkopen niet de doorslaggevende factor hoeft te zijn. Logisch natuurlijk, als de marge voor de studio's hoger is bij HD-DVD dan bij Blu-Ray, dan zullen ze daar een sterke voorkeur voor hebben. Niet alleen om de winst te maximaliseren, maar ook om het risico bij investeringen klein te houden.

Daarnaast is het zo dat de uiteindelijke winnaar zal samenhangen met het aanbod, niet met de prijzen van de spelers. Het enige risico is dat er helemaal geen winnaar komt door dit gehannes. En ook dan is HD-DVD een veilige keus: wel HD-spullen uitbrengen, maar alleen op een enkel formaat. Het goedkoopste wel te verstaan. Oftewel: minimale risico's.
Toch blijf ik voorstander van blu-ray, iedereen die voor HD-DVD kiest vind ik toch iets te kortzichtig.
Als groot voordeel van HD-DVD wordt de prijs genoemd. Dit klopt op dit moment inderdaad aangezien HD-DVD iets simpeler is en dus goedkoper. Wanneer ik echter kijk naar de specificaties kijk van HD-DVD dan doet die behoorlijk onder voor Blu-ray, dus mocht HD-DVD winnen dan zijn we eerder aan een nieuwe standaard toe, ik denk dat het beter is om voor Blu-ray te kiezen, op den duur wordt Blu-ray toch een stuk goedkoper en Blu-ray heeft in mijn ogen een stuk langere adem dan HD-DVD
Toch blijf ik voorstander van blu-ray, iedereen die voor HD-DVD kiest vind ik toch iets te kortzichtig.
Tsja, ik zou zeggen kies dan de Blueray speler. Grote kans dat 'ie ook best wel lang mee zal gaan, omdat er weinig films voor zullen uitkomen.
Kijk naar Betamax, V2000 en VHS. Uiteindelijk is de beroerdste standaard de winnaar geworden, puur en alleen omdat die de grootste gebruikersgroep had. Kortom, de consument kijkt echt niet naar kwaliteit maar naar kwantiteit en zo zal dat blijven helaas.
dus mocht HD-DVD winnen dan zijn we eerder aan een nieuwe standaard toe
Dat zou de entertainmentindustrie geweldig vinden. Dan kunnen ze al die oude films tegen die tijd nog een keer verkopen. Dus ik denk niet dat die heel snel zullen kiezen voor de beste standaard, want in de zoveel tijd moet de consument gewoon weer nieuw spul kopen natuurlijk.
Dat zijn we toch wel al snel Die 50gb van BR zal door Holodisks worden vervangen. Bluray is maar een van de formaten. Ik vindt eigenlijk dat beide formaten iets te snel zijn gekomen voor de normale niet tweaker consument (die vaak ook geen HDTV heeft en nog gerust met DVD afkan). IK had liever nog 4 jaar verder gegaan met DVD en dan gelijk over op Holodisk hehe. Maar goed dat zijn utopische gedachtengangen aan mijn kant om maar zo snel mogelijk die 300gb Holodisks te krijgen hehe :D.
Ik vindt eigenlijk dat beide formaten iets te snel zijn gekomen voor de normale niet tweaker consument (die vaak ook geen HDTV heeft en nog gerust met DVD afkan). IK had liever nog 4 jaar verder gegaan met DVD en dan gelijk over op Holodisk hehe.
En ik wilde net de DVD overslaan om op BR over te stappen, maar een 300 GB holodisk zou ik nu ook al zien zitten.
Dat het te snel gaat vind ik niet: ik kijk nog steeds vol nostalgie toen de CD-Rom uitkwam en toen een veel grotere capaciteit had dan een harde schijf van die tijd.
Hmmm... doet me erg denken aan de PS3 argumentatie: het is veel meer dan een console, hier kunnen we nog 10 jaar mee vooruit! Leuk, maar dat is veel verder dan de meeste mensen (gelukkig) kijken... Ik wil nu het beste, en over 3 jaar zie ik wel weer verder.
Voor de consument geldt maar één ding: Een goedkope speler die beide formaten afspeelt.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True