Universal gaat in januari blu-ray-/dvd-combodiscs uitbrengen

Universal Studios Home Entertainment heeft aangekondigd films te gaan uitbrengen op schijfjes waarop zowel de blu-ray- als de dvd-versie is geperst. Op 19 januari worden de eerste van deze zogeheten flipper-discs uitgebracht.

Volgens Universal bieden de comboschijven boven normale blu-ray-schijfjes het voordeel dat consumenten de film op een later moment op een blu-ray-speler kunnen bekijken zonder dat dan een blu-ray-versie van die film moet worden gekocht.

Op 19 januari zal Universal de eerste blu-ray-/dvd-combodiscs uitbrengen. Het betreft drie afzonderlijke, maar wel verbonden releases: The Bourne Identity, The Bourne Supremacy en The Bourne Ultimatum. De combodiscs voor The Bourne-trilogie hebben de aanduiding 'BD-59' meegekregen. Dit houdt in dat zowel de blu-ray- als de dvd-kant is uitgevoerd met twee lagen om de maximale opslagcapaciteit te halen.

Universal bracht tussen 2006 en 2008 al eerder films op combodiscs uit, maar daarbij ging het om hd-dvd-/dvd-schijven. Ook het blu-ray-kamp heeft in de begindagen van de strijd met hd-dvd testen met flipper-discs uitgevoerd, maar vond de comboschijven onpraktisch in het gebruik. Zo kon op de dvd-kant onder meer geen opdruk worden geplaatst omdat dat dit problemen geeft bij het uitlezen door dvd-spelers. Universal heeft nog geen prijzen voor de comboschijfjes bekendgemaakt.

Reacties (119)

[wildhagen]

Betekent dit dat je nu ook de dubbele prijs betaalt omdat je in weze 2 produkten (verschillende versies) koopt, of blijft de prijs ongewijzigd?

Word tijd dat DVD eens gedropped word, een Bluray is zoveel beter omdat er meer ruimte op is, dus ook meer ruimte voor extra features, deleted scenes, commentaries etc.

[Verwijderd]

Ja maar niet iedereen heeft een blu ray speler en omdat die dingen nog steeds best duur zijn zal het nog wel even duren voordat het grootste deel van de bevolking er 1 heeft.

Dus als ze nu alles op blu ray gaan doen zal maar een kleine groep het kunnen kopen en zal er dus meer via de minder legale wegen gaan net zolang totdat de prijs daalt tot een fatsoenlijk niveau.

[dvl-2]

Er zijn ook nog genoeg mensen, waaronder ikzelf, die niet eens een 'platte' tv hebben maar gewoon nog iedere avond lekker naar zo'n ouderwetse dikke beeldbuis kijken... DVD droppen betekend leid er dus direct toe dat deze mensen geen enkele film meer kopen aangezien ze die toch niet kunnen afspelen.

[wildhagen]

Eh, waarom zou je een Bluray-film niet kunnen afspelen op zo'n ouderwetse CRT?

Tuurlijk kan dat, als je maar een BD-speler hebt. En ja, je kunt idd niet profiteren van alle voordelen, dat klopt, maar afspelen moet toch echt geen probleem zijn.

[Verwijderd]

Stomme vraag: heeft een blu-ray speler nog wel een scart aansluiting? Met andere woorden, kun je die nog wel op een CRT TV aansluiten? De combinatie CRT en blu-ray lijkt mij niet veel zin hebben.

[fryelectro]

degene die ik vorige week gekocht heb had in elk geval geen scart, enkel component en hdmi...

[Robbaman]

Volgens mij kun je component met een verloopstekker naar SCART om te zetten.

[AndreStarTrek]

Ik ben bang dat het niet het zelfde is. Waar component YPbPr is, is scart RGB. Je zal best beeld kunnen krijgen maar dat ziet er niet uit.

[Verwijderd]

Die gele stekker werd toch óók component genoemd, of was het nou composiet?

[Kura]

Dat is composiet

[Carbon]

Volgens mij kun je component met een verloopstekker naar SCART om te zetten.

De kans dat dat gaat werken is klein!

Er zijn maar een paar TV's waarbij je de SCART aansluiting kunt instellen op YPbPr ipv RGB.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 23 juli 2024 13:08]

[Ero-Sensei]

Een medium als de PS3 kan je in ieder geval via scart aansluiten.

[stresstak]

Das fijn, maar niet het antwoord op de vraag. Zit er een scart op een BD-spelert ?
Mijn buis heeft alleen scart en geen andere ingangen (ja, antenne)

[Verwijderd]

@ Ero-Sensei

Ja, dat kan, alleen heeft de PS3 nog steeds een bug die de PS2 ook al had.
Als je een DVD/BR film wilt bekijken die met een RGB scart is aangesloten, zul je immers alleen groen beeld krijgen.

Was al een bug in de PS2 (had Sony jaren geleden excuses voor aangeboden, maar nog nooit gefixed) met DVD's en RGB scart aansluitingen en die is nog steeds aanwezig in de PS3.

Als je je PS3 gewoon met s-video of composiet aansluit, dan krijg je wel normaal beeld, maar RGB resulteert in groen beeld.

Had dit zowel getest met mijn PS3 op mijn CRT tv met RGB kabel als op mijn HD tv.
HDMI of component geeft wel goed beeld.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 13:08]

[Verwijderd]

Op de SCART aansluiting zit meestal ook een composiet ingang; daar wordt weleens mee gesjoemeld door de aparte RGB signalen niet te gebruiken.

[SuperDre]

Maar zoals hierboven aangegeven, niet iedereen heeft een BD-speler, en met deze combodisc kan men dus alvast wel de film in huis halen en toch al kijken...
Maar het klopt dat je op een ouderwetse CRT ook BD kunt afspelen, maar dat heeft dus echt totaaaaaaaal geen toegevoegde waarde boven dvd..

[arjankoole]

het heeft iets toegevoegde waarde, HD beeld op een CRT ziet er wel degelijk beter uit dan SD beeld.

Ik heb dat (noodgedwongen) eens getest toen m'n HDTV gejat was, en ik weer m'n good old CRT aan moest sluiten op m'n HD apperatuur. (via scart)

[dmantione]

Vergeleken met DVD krijg je een 1024x576-resolutie en kleinere compressie-artefacten. Dat is toegevoegde waarde. Tussen DVD en DVD zit overigens flink verschil is mijn ervaring, van sommige DVD's zou je haast zeggen dat het al HD is, bij anderen zit je je duidelijk naar mindere kwaliteit te kijken.

[arjankoole]

slightly offtopic:

je ziet het met sommige DVD's ook echt goed in een BD speler op een HDTV.

Zo heb ik DVD's die prachtig upscalen, en - zoals de Hunt for Red October - dat je kunt zien dat de DVD overgenomen is van VHS, en niet van de originele masters ( film laat zich heel goed tot HD formaat scalen )

[dmantione]

Dat kan nu nog wel, maar over een jaar houdt dat op:

nieuws: AACS geeft doodsteek aan analoge uitgang blu-ray-spelers

Lang leve de amusementsindustrie... Het is een schande!

[kareltje21]

Recent onderzoek:

Aantal mensen dat een plat sherm heeft is ondertussen 83%

http://www.zoomz.nl/archi...ingen-digitale-televisie/

(Geldt natuurlijk niet voor 2e en 3e televisies)

Met je oude puist als hoofdpit ben je dus een redelijke outsider.

[Sickboy22]

Het is wel een beetje marketing-technisch-verantwoord opgeschreven. Er staat inderdaad dat 83% een plat scherm heeft, maar in de zin erna staat :

'In 69% van alle Nederlandse huiskamers zal dan een toestel geschikt voor Full HD of HD Ready ontvangst staan.'

Dus het lijkt mij dat ook CRT beeldbuizen met een plat voorkantje tot de 83% gerekend worden. Op zijn minst een beetje suggestieve manier van resultaten presenteren. Om heel eerlijk te zijn ben ik sowieso een tikkeltje sceptisch over deze cijfers, maar dan gaan we nog verder off-topic.

Het bericht is toch juist dat DVD en Blu-ray gecombineerd worden? Het duurt nog wel even totdat DVD geschrapt wordt, lijkt me. Mensen met een 'ouderwetse' beeldbuis kunnen nog wel even vooruit in mijn optiek.

[Rob Coops]

Inderdaad ik zelf ben nog steeds in het pre-wide screen wereldje. Ik zou het helemaal niet erg vinden om een nieuwe fullHD wide screen TV met bijbehorende BD speler te kopen maar mijn bank rekening denkt daar net even anders over, gezien andere dingen voor mij op dit moment belangrijker zijn. Natuurlijk mag ik graag films kijken maar dat moet ik op het moment nog maar even op een 24" LCD monitor doen in plaats van op een HD tv. Ook heb ik nog steeds geen BD speler in mijn computer gelpaatst omdat ik dan alleen maar in de verleiding kom om toch zo af en toen een BD film te kopen en dat is nu juist wat ik wil voorkomen

Of dit nu zo'n goed idee is weet ik nog net, het hangt heel erg van de prijs af, als de prijs gelijk is aan een BD disc dan is men gek om het te laten liggen als DVD drive bezitter. Maar als de prijs boven die van een BD disc uit komt dat is men gek als men het ding koopt, iedere liefhebber van films als deze heeft ze vast en zeker al op DVD gekocht en zal echt niet zo snel nog maar een keer de zelfde film kopen omdat deze nu toevallig ook een BD kantje heeft. Dan kun je net zo goed gewoon de BD versie kopen die kost minder, ziet er beter uit (wel op druk op de disc) en levert het zelfde resultaat op je had immers al de DVD versie thuis.
Ik vrees dat Universal dom genoeg zal zijn om toch de prijs flink om hoog te gooien in verhouding tot een BD disc, maar als je dan bedenkt dat deze films alle drie samen voor 15,- op een DVD te koop zijn dan kan ik me haast geen markt voorstellen voor de BD/DVD disc.

[Ghost81]

Ik ben het met je eens, maar om nou te stellen dat blu-ray spelers nog steeds best duur zijn... dat valt ondertussen ontzettend mee.

119 euro: pricewatch: Philips BDP2500

[maceddy2004]

DVD speler bij de Blokker is 30 euro.. Speelt alle DVD's prima af, beter dan mn Sony van (destijds) 200 eurootjes.

Nu jij weer :-)

En Bluray film is gemiddeld 2x duurder dan een DVD.

Optische media is gewoon uit.
Toekomst zit em in online media, denk ik....

[Reactie gewijzigd door maceddy2004 op 23 juli 2024 13:08]

[Royale de Luxe]

Tot zolang er gekke landen zijn waar waardeloze datalimieten zijn ( en dat is niet alleen België) heeft de online HD media geen toekomst.

Ik vind dit best wel een goede ontwikkeling. Geeft je tenminste de kans om nadien de dingen in HD kwaliteit te zien als de BD spelers aan 50€ staan in de blokker....

[Verwijderd]

Voorlopig Blu Ray's huren (maar kopen, no way) en later als er genoeg bandbreedte is downloaden, lijk mij dat Blu ray de laatste stap is van de fysieke media (voor films).

[Verwijderd]

Zullen we het droppen van dvd even achter wegen laten? Ik denk niet dat veel mensen een bluray speler (of ps3) in huis hebben. Ik moet het nog doen met een 80 cm crt, waar bluray niet echt veel zin heeft. Buiten dat zijn bluray spelers (imo) veel te duur. Bovendien ben ik niet iemand die alle extra features en deleted scenes ga kijken, dus die meer ruimt op een bluray schijf heeft voor mij (en velen met mij) ook geen zin.

On topic:
Ik zie alleen het nut van de combo schijf als de prijs niet boven de prijs van een bluray schijf uit komt. Anders kan je net zo goed los de dvd en los de bluray kopen (die tegen de tijd dat bluray de standaard is veel goedkoper zijn).

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 13:08]

[To_Tall]

Idd.. Droppen van DVD heeft totaal geen zin. Als dat gebeurd zal verkoop alleen maar meer dalen omdat mischien 25% een BR speler heeft.

Er zijn zat mensen die voldoende hebben aan DVD. Pas als de DVD speler kapot gaat gaan deze pas kijken naar andere media. Dan zou BR langzaam inburgeren. Nu zijn het voornamelijk maar een paar mensen die BR hebben en gebruiken...

[Verwijderd]

Ik ken in mijn omgeving alleen mijn vader met een BR speler (maar wat wil je met een 46" plasma tv ).

Buiten dat brak de dvd ook pas door toen je voor 60 euro (oid) een speler kon kopen en dvd's zelf een stuk goedkoper werden (goedkoper dan een bioscoop kaartje).

[JVA18]

Waarom moet iedereen DVD gaan 'droppen'?
Meerderheid gebruikt nog steeds een DVD-speler en dat zal waarschijnlijk ook blijven zolang de prijzen van een DVD lager blijven.

On-topic:
Mensen die van plan zijn om over te stappen kunnen nu eventueel al zo'n combodisc kopen. Dan hoeven ze deze discs later niet nog eens in blu-ray versie aan te schaffen.

[Reactie gewijzigd door JVA18 op 23 juli 2024 13:08]

[Stoney3K]

Ik ben zelf ook voor zo'n combo-disc systeem. HD-DVD was daarin mooi opgelost, want die discs waren backwards compatibel en pasten in een DVD speler, waar ze uiteraard SD werden afgespeeld. Dat geeft dus aan dat het fysisch prima mogelijk is.

Flipperdiscs lijken me onpraktisch omdat je redelijk veel risico loopt op beschadigingen, zoiets werkt prima als het in een caddy zit (maar dat is uiteraard voor productie te duur), maar in een doorsnee DVD-doosje gaat het gauw stof en vingerafdrukken happen als je de disc hanteert.

Ik snap sowiezo niet waarom ze verzamelsets niet gewoon met 2 losse sets discs in één verpakking uitbrengen, bv. de 2-disc special edition van Star Trek is op DVD in een mooie steelbook uitgebracht, waar de BD-kijkers het met een plastic doosje moeten doen. Ik ben best bereid om dan wat meer neer te tellen voor 4 discs (2x DVD, 2x BD) in dezelfde verzamel-verpakking.

[arjankoole]

Ik heb onlangs een film gekocht die zowel de DVD bevat, als de BD. En ik zie ze wel vaker.

En dan zat er ook nog een leaflet in waarmee je gratis (jaja) een legale digitale copy ( met drm natuurlijk, windows media ) kan downloaden voor op je computer. (legaal, ja, want je download het bij warner bros vandaan)

[Bart©]

Pardon, DVD gedropt? Wat is dat voor onzin.. Ik heb nog een breedbeeld CRT TV en een DVD speler. Goed genoeg voor mij en ik ga zeker niets nieuws kopen als de huidige apparatuur nog werkt.. Beetje kortzichtig.

[Stoney3K]

Dat zag je in 2000 ook, toen iedereen hele kasten vol met video's had staan, en een DVD-player nog zo'n 800 gulden kostte. Twee jaar later kon je bij elke Aldi op de hoek een DVD-speler voor 60 euro scoren, twee jaar verder en die prijs zakte naar 30 euro.

De prijzen van BD's en spelers zijn nu al dramatisch gezakt tegenover 2008, goed kans dat ze na de kerst onder de 100 euro zakken. Mede te danken aan de grotere productiecapaciteit van blauwe laserdiodes. De markt snapt ook dat er aardig wat BD-spelers en HD fflatscreens weggegeven gaan worden tijdens de kerstperiode, daarom brengen ze ook elk jaar rond deze tijd de nieuwe modelseries uit.

[Verwijderd]

Betekent dit dat je nu ook de dubbele prijs betaalt omdat je in weze 2 produkten (verschillende versies) koopt, of blijft de prijs ongewijzigd?

Denk het niet, er zijn nu al bluray's waarbij een los dvd'tje wordt geleverd, en volgens mij zijn die even duur als een bluray-only versie.

Ik weet ook niet wat goedkoper is in fabricage en logistiek, kan me indenken dat de prijs van een combodisc mogelijk duurder is dan een losse bd en losse dvd samen.

Voor de uitgever is een combodisc wel interessanter dan twee losse schijfjes, want dan voorkom je mooi dat men de dvd doorverkoopt of weggeeft.

@Stoney3K: ik zeg niet dat je dat recht niet hebt, alleen heeft de uitgever natuurlijk liever niet dat ze 1x geld vangen, en 2 man er plezier van hebben. Door de twee formaten onlosmakelijk te maken, voorkomen ze dat, en moet je buurman alsnog zelf een dvd aanschaffen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 13:08]

[Stoney3K]

[...]
Voor de uitgever is een combodisc wel interessanter dan twee losse schijfjes, want dan voorkom je mooi dat men de dvd doorverkoopt of weggeeft.

Het is jouw goed recht om de DVD weg te geven of in de prullenbak te smijten. Doorverkopen weet ik niet heel zeker, maar je hebt hem toch gewoon gekocht? De prijs was immers voor een Bluray én een DVD.

Je mag zelfs een thuiskopie maken volgens de Nederlands wet, het is geen software en je hebt niet vooraf een EULA moeten accepteren.

[arjankoole]

Juridisch gezien mag je die DVD gewoon weggeven. Doorverkopen mag officieel niet, maar er is een levendige handel in 2e hands DVD's volgens mij. (dus doorverkoop mag misschien van de maker niet, maar binnen het consumenten recht wel)

[MSalters]

Doorverkopen mag vrijwel altijd, de originele verkoper (de winkel) heef je niet laten tekenen voor een contract wat het verbiedt. Wat de originele producent ervan vindt, tja - who cares? Als consument heb je geen contractuele relatie met de producent.

[Benjamin-]

Buiten het feit dat de meerderheid DVD gebruikt, kost Blu-Ray ook gewoon veel meer, je betaald makkelijk 2-3x zoveel voor een Blu-Ray versie.

[humbug]

Ik weet niet. Als ik een chineze winkel binnen loop kosten de legale DVDs minder dan 2 euro. (En op de hoek van de straat wat minder legaal 50 cent) Blu-ray moet echter iets meer dan 20 euro opleveren. Iets zegt me dat in grote delen van de wereld blu-ray nog veel te duur is voor de gemiddelde consument.

[hetnet]

waarom een media die zich heeft bewezen en in taloze pc's en laptops zit dumpen.
en bluray optie in nieuwe laptop is erg prijzig, er zit van huis uit dvd speler/brander in.

[Verwijderd]

Wil toch even inhaken op die extra' s waarvan er meer op een Bluray passen, wanneer kijk je daar nou naar, ik meestal maar 1 keer en dan vind ik het wel best.

De betere beeldkwaliteit wil ik nóg wel als argument voor Bluray in meegaan, maar of je dit ook heel erg merkt (op bijv 3 meter van je beeld) weet ik niet.

[AmigaWolf]

Nou als je een Film van anderhalf uur op een Blu-Ray zet in FullHD is de Blu-Ray Schijf van 25GB zo goed als vol, dus dat je zegt dat er dan meer ruimte is voor extra features, deleted scenes, commentaries etc, dan met DVD is natuurlijk onzin.

Alleen als je Films er op ga zetten in MKV FullHD, of gewoon in SD formaat, of programma's of spellen heb je er pas wat aan om het op een Blu-Ray schijfje te zetten.

[Verwijderd]

Er bestaan ook al van die dubbel gedrukte dvd's, maar zijn nooit echt doorgebroken. Waarom niet? Omdat die dubbel gedrukte dvd's duurder waren dan 2 losse dvd's. Ben benieuwd of dit gaat werken.

[G-bird]

Toch is dat niet waar. Veel verzamelboxen hebben inderdaad dubbel gedrukte DVD's omdat anders de hoeveelheid aan DVD's veel te groot wordt voor alle seizoenen van een tv serie.

Ik ben het met je eens dat mainstream films niet zoveel dubbel geperste dvd's zijn. Waarom zou dat uberhaupt nodig zijn als de film toch op een dvd past.

[Verwijderd]

Dat is ook de enige reden dat bij grote verzamelboxen dubbelgedrukte dvd's gebruiken: ruimte. Als ik alle friends seizoenen op losse dvd's had, dan was het een verzameldoos van een halve meter geworden.

[SuperDre]

uhm... ik kom toch echt vaak genoeg 'dubbel gedrukte' dvd's tegen, en dan wel juist bij de goedkopere merken... maar denk eerder dat 1 van de redene is dat mensen het onhandig vinden omdat men niet weet welke kant nu naar onder moet liggen om de film/serie te bekijken... en zoveel duurder dan 2 losse discs drukken lijkt mij het ook niet, je hoeft immers bv geen 'cover' laag te laten drukken..

[Verwijderd]

Een "coverlaag" kost amper wat voor de fabrikant wanneer dat in enorme hoeveelheden word gedrukt.

[Tjeerdtq]

Hoe zit het met kras bestendigheid en vette vingers? Als alle 2 de kanten data staat, moet er wel voorzichtig mee omgegaan worden. Ik heb zelf wel een keer dvd op zijn rug gelegd om even snel het doosje te pakken.

[Verwijderd]

het zal je verbazen hoe veel mensen die dingen gewoon aan de data-kant vastpakken, op de tafel leggen en zelfs verschuiven

en alsie het dan nie-meer doet, dan kopen ze geweaun een nieuwe

[Zer0]

Dat is slim van ze, de niet-data kant is namelijk veel kwetsbaarder.

[Splorky]

en toch komen de krassen altijd op de data kant, en niet op de kant van de afbeelding.

[Stoney3K]

Die krassen zitten ongetwijfeld ook op de afbeeldingskant, alleen zie je ze daar veel minder snel omdat bijna alle labels met een matte afwerking zijn gedrukt.

[Verwijderd]

Bij een CD misschien, daar ligt de data 'op' het plastic schijfje. Bij een DVD zit hij tussen de plastic, dus het enige kwetsbare is het bekrassen van de kunststof, dus aan de leeskant.

[burgt]

Blu-ray schijfjes hebben standaard al een betere krasvaste laag dan DVD's (en CD's), ik verwacht dat deze ook op deze schijven aan allebei de kanten zal zitten.

[Rockvee2]

Als ik het geld heb ga ik eens een blu-ray speler kopen. Ik heb een Full HD tv maar nog geen blu-ray speler, alleen een dvd speler

[Marquezz]

Hierbij adviseer ik jou niet te lang te wachten met het kopen van een Blu-ray speler.
Deze kan je vanaf een €150,- krijgen; BDP-1600
Ze scalen je ouwe Dvd'tjes (zeker merkbaar) up en spelen ook nog es Blu-rays af

[Reactie gewijzigd door Marquezz op 23 juli 2024 13:08]

[Verwijderd]

Waarom niet langer wachten? hoe langer je wacht des te goedkoper ze worden. Bovendien vind ik (als student) ook full hd tv's nog aan de dure kant.

[Svardskampe]

Inderdaad. Ik merk ook bij een vriend dat BlueRay inderdaad ONGELOOFELIJK beeld kan toveren, en prachtig geluid. Dat is zeker waar.
Echter zijn de schijfjes €20, terwijl ik mijn DVD's alleen maar koop voor 3 per €10

[Stoney3K]

Vorig jaar waren de BD-films nog €59,95 per film. De productie is nu pas op gang aan het komen en ik ben ook komend jaar pas van plan om de BD-overgang te maken. Nu zijn de Full HD-schermen goed betaalbaar en de spelers gaan straks ook als een baksteen kelderen.

Overigens is €20 voor een BD-film echt niet veel. Een bioscoopkaartje maakt je tegenwoordig bijna een tientje armer, dus als je 2x naar de bioscoop gaat ben je evenveel kwijt. Een avondje stappen met je vriendin had je ook een boxset van een TV-serie op kunnen leveren. Kosten en baten afwegen

[-Sander1981-]

Dan ga ik dus te weinig uit, afgaande op mijn DVD-collectie

[Verwijderd]

Het kan zelfs nog goedkoper

Mijn oude DVD speler had ook een HDMI 1080p upscale functie, maar die was lang niet zo goed als dezelfde functie op mijn Blu-Ray speler (voor DVD, DivX, XviD).

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 13:08]

[Gix]

Dan vind de oplossing van Disney mooier.
Gewoon een DVD disk bij de blueray geven, lekker makkelijk...

[ItMeAedri]

Maar dan krijg je doorverkoop en dat wilt Universal niet

[SPee]

Oh, en hoe lang ligt 'The Bourne trilogie' al in de winkel.
Dat geldt voor de DVD als voor de Bluray.
Als je hem al in één van die 2 varianten van wou hebben, dan heb je al lang de kans gehad. En die losse versies zijn waarschijnlijk nog goedkoper dan de samengestelde DVD/BR disk.

Geld wel voor meer oude films; waarom worden die nu weer op BR uitgegeven en doen ze dat niet met de nieuwe films.
Een film als LOTR (weet niet of het van Universal is) staat heel hoog op mijn lijstje, maar is zelfs x jaar na de overwinning nog steeds niet uit. Luister naar je klanten en verzin niet iets waar ze niets aan hebben. Idee is leuk, maar met de bijbehorende prijs niet meer.

[Stoney3K]

Geld wel voor meer oude films; waarom worden die nu weer op BR uitgegeven en doen ze dat niet met de nieuwe films.
Een film als LOTR (weet niet of het van Universal is) staat heel hoog op mijn lijstje, maar is zelfs x jaar na de overwinning nog steeds niet uit. Luister naar je klanten en verzin niet iets waar ze niets aan hebben. Idee is leuk, maar met de bijbehorende prijs niet meer.

Ik geef iedereen die BD wil gaan draaien het advies om tot 2010 te wachten. Disney is nu ook pas met zijn 'Diamond Editions' alle klassiekers naar BD uit aan het brengen, 3 films zijn nu al uit (Aladdin, Beauty & The Beast, Snow White), en de rest komt in de loop van 2010 en 2011 op de markt.

LOTR verwacht ik dat ze zeker nog op BD uit gaan brengen. Nu is het grote 'BD vs HD-DVD' gevecht echt definitief uitgevochten en gaan alle content-aanbieders op BD produceren. Ik kan me indenken dat ze bestaande persfabrieken van HD-DVD naar BD om gaan bouwen.

[Stoney3K]

Er is geen wet die doorverkoop van DVD's of andere dragers verbiedt. Je maakt geen kopie, dus er is geen reden waarom je copyright zou schenden.

Sure, de media-uitgevers zullen het graag zien dat bij elke disc een overeenkomst zit die aan persoon én drager gebonden is, die ze ook nog eens eenzijdig kunnen intrekken.

Disc kapot? Jammer, maar de DVD van de buurman lenen is er niet meer bij. Koop maar een nieuwe. DRM servers uit de lucht? Tja meneer, daar kunnen wij ook niks aan doen, dat is de verantwoordelijkheid van Jantje de onderaannemer. U zult toch echt nieuwe Blurays moeten gaan kopen...

Gelukkig komt het voorlopig nog niet zo ver en ik hoop dat Brussel een stok tussen die deur blijft houden.

[neeroeter]

Idd, hoor al een tijd geen nieuws meer rond Blu-Ray. Breekt dat nog een keer door, als in de nieuwe standaard?

[wildhagen]

Er komen anders steeds meer Bluray-titels op de markt hoort, ze komen nu al zeer regelmatig terecht in de €10-grabbelbak van de FRS bijvoorbeeld.

Ook de spelers worden steeds betaalbaarder, enkel de branders zijn nog fors aan de prijs, maar hoeveel mensen branden tegenwoordig nog iets?

[Carbon]

Er komen anders steeds meer Bluray-titels op de markt hoort, ze komen nu al zeer regelmatig terecht in de €10-grabbelbak van de FRS bijvoorbeeld.

Ik zou eerst kijken of de gewenste titel bij amazon.co.uk te koop is.

Voorbeelden (inclusief verzendkosten )

Start Trek 2009
Bol.com 31,94 (2 disc versie)
Amazon.co.uk 23,47 (3 disc versie, NL subtitles)

Transformers: Revenge of the Fallen
Bol.com 31,94 (2 disc versie)
Amazon.co.uk 22,76 (3 disc versie, NL subtitles)

Wall-E (extreem voorbeeld)
Bol.com 36,94 (single disc)
Amazon.co.uk 15,63 (2 disc versie, NL subtitles)

Conclusie: in Nederland betalen we 30-40% teveel voor nieuwe BD titels.

TIP: Via Blu-World kun je controleren of de disc Nederlandse ondertiteling heeft.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 23 juli 2024 13:08]

[Verwijderd]

Gewoon huren is nog veel goedkoper...

[Carbon]

Had je gedacht!

Bij de lokale Videoland kost het huren van een BD 6 euro! (nieuwe releases).

De disc's die ik bij Amazon koop kan ik vaak kosten neutraal of zelfs met een kleine winst doorverkopen.

Daarnaast is het BD huuraanbod erg beperkt.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 23 juli 2024 13:08]

[Verwijderd]

Ik huur by lovefilm online 12 euro per maand (1DVD tegelijk bij terugsturen gelijk een nieuwe), geen verschil tussen DVD en Blu Ray en lovefilm heeft al een hele berg blu rays. Zit Lovefilm niet in NL? Gewoon op de post en binne 2 dagen (meestal), weer een nieuwe.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 13:08]

[Carbon]

Lovefilm is UK only

[Verwijderd]

Ook in Duitsland

[Verwijderd]

Moet je bij amazon niet met een creditcard betalen? Dat heeft ook niet iedereen.

[Verwijderd]

maar hoeveel mensen branden tegenwoordig nog iets?

iedereen die geen usb port en mass storage driver in zn tv heeft, geen mediabox er naast of er weinig verstand van heeft en toch zijn vakantiefilmpjes/foto's (die opgenomen zijn met de mooie nieuwe 1080p camcorder) op de tv wil laten zien?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 13:08]

[Pixeltje]

Hoe weet je dan wat de dvd of blu-ray kant is? Zonder opdruk wordt het gokken?

[wildhagen]

Waarschijnlijk staat op de rand van de middenring wel een opdruk in de trant van "BD" of "DVD" ofzo, dat soort dingen zie je nu ook al eens bij dubbelzijdige DVD's, waar de kant-aanduiding in de middenring staat.

[BooYooToo]

Ik heb dat soort DVD's ook thuis, maar ik weet nooit (nu voor Friends wel) welke kant ik dan in de speler moet zetten. Dus als er staat kant B, wordt dan kant B afgespeeld als die boven staat, of als die riching de lade/tray staat?

[wildhagen]

De onderkant, dus richting de tray, word afgespeeld. De leeslens zit immers aan de onderkant.

[SuperDre]

nee dus, want dat scheelt dus per leverancier... bij de ene staat dus de aanduiding van kant A op de kant die je dus juist naar boven moet leggen om kant A daadwerkelijk te kijken....
maar ach, wat maakt het uit, je komt er vanzelf wel achter of je de goede kant erin gelegd hebt... overigens is de kleur van een BD kant net een afwijkende kleur dan die van dvd..

[Fireshade]

Ik ben in al die jaren nog nooit een drive of deck tegengekomen waarbij de bd/dvd met de opdruk naar beneden geplaatst moest worden. Lijkt me ook logischer en praktischer in de gebruikspraktijk.
Noem eens wat modellen waarbij de te lezen zijde omhoog gericht moet zijn. Ik zal die wel overslaan.

[Stoney3K]

Noem eens wat modellen waarbij de te lezen zijde omhoog gericht moet zijn. Ik zal die wel overslaan.

Platenspelers!

Ik denk dat de fabrikanten 'proberen' om de aanduiding van een plaat na te apen, d.w.z. als je het label van kant B kan lezen, wordt kant B afgespeeld.

[LessRam]

Inderdaad,maar als je de ouderwetse LP's gewend bent, blijft het onlogisch zo'n flipper disc. Aan de kant waar A op staat gedrukt staat B, en op de kant waar B op gedrukt staat staat A...... En zoals de wet van Murphy voorspelt; Ik doe het altijd precies verkeerd.

[Verwijderd]

Ik heb die friends dvd's zelf ook. Als je kant B aan de bovenkant kan lezen dan ligt de B kant dus eigenlijk onder. Had inderdaad beter aangegeven kunnen worden.

[Bart©]

Aan welke kant doe je de bedrukte kant van een normale DVD. Welke kant wordt er dus gelezen. De onderkant.. Het leven kan zo simpel zijn,.

[Goderic]

Wat hij bedoelt is:
Als de A van kant a naar boven ligt, betekent dat dan dat kant a ook langs boven ligt (en dus niet wordt afgespeeld) of net dat kant a langs onder ligt en wél wordt afgespeeld?

[tec]

Ik wil niet het schijfje kopen, ik wil de rechten kopen om de film in mn huis te mogen kijken zodat ALS de film over 2 jaar op een nog beter formaat uitgebracht wordt ik hem automatisch bezit en niet dezelfde film nogmaals aan moet schaffen.

[PaT]

Met zo'n bedrijfsmodel kan je innovatie volgens mij wel shaken. Welk nut heeft het voor een filmmaatschappij om een betere versie van de film waarvan jij de rechten heb gekocht te ontwikkelen als jij er vervolgens niet voor betaald.

Ik vind dit een mooie tussenoplossing. Een tijdje terug heb ik mogen spelen met de BD370 van LG. Behalve de lange opstarttijd (maar naar verluid voor BR spelers nog behoorlijk snel) vond ik dit een heerlijk dingetje. Voor 150 euro ben je helemaal ready voor de nieuwe high def films! Ik verwacht dan ook dat br relatief snel zal doorbreken.

[Magnetic_Man]

Wauw, dit valt me 100% mee. De prijs is natuurlijk ff afwachten, maar het niet meer 2x hoeven hopen van dezelfde film voor verschillende media vind ik wel enorm netjes van universal.

[vtpeters]

Een goed initiatief. Bij aanschaf van een titel is het formaat ondergeschikt gemaakt. En je hebt als het ware meteen de 'upgrade' naar blu-ray/HiDef in huis.

Ik hoop alleen dat het dubbel(zijdig) uitvoeren van de schijven geen nadelige invloed heeft op de hoogte van de aanschafprijs. De dubbel-disc van Ice Age 3 (dvd en blu-ray op aparte schijfjes in één doosje) was behoorlijk prijzig vergeleken met andere recente blu-ray titels. Zo veel kost het maken/persen van een dvd tegenwoordig ook niet meer...