Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 149 reacties
Bron: Betanews, submitter: Remco Kramer

Door de prijsverlagingen op hd-dvd-spelers is het marktaandeel ten opzichte van blu-ray in het afgelopen kwartaal flink verbeterd, zo stellen een aantal onderzoeksbureau's.

hd-dvd/blu-ray-schijfjesOnderzoeksgegevens van de NPD Group en Nielsen/NetRatings laten zien dat het aantal verkochte hd-dvd-spelers met 37 procent is gestegen. Volgens de HD DVD Promotional Group zijn er in het tweede kwartaal meer dan 180.000 hd-dvd-apparaten aan de man gebracht. Bij deze cijfers zijn ook de hd-dvd-spelers voor de Xbox 360 meegenomen. De prijsverlaging tot 299 dollar die Toshiba onlangs doorvoerde op zijn HD-A2-speler, zou flink hebben bijgedragen aan de groeiende belangstelling voor hd-dvd. De verkoop van films op hd-dvd-schijfjes zou ook in de lift zitten, met een stijging van 20 procent over het afgelopen kwartaal. Volgens analisten ligt het verschil in aantal beschikbare films voor de elkaar beconcurrerende systemen op slechts twintig tot dertig titels.

De verkoop van blu-ray-hardware zou in het tweede kwartaal met 27 procent zijn gedaald ten opzichte van het kwartaal daarvoor. Toch verwachten analisten weer een groei van het blu-ray-marktaandeel, omdat Sony in de VS de prijzen voor de PS3 tijdelijk heeft verlaagd. Peter Dille, Sony's senior vice-president marketing, zei op de E3 nog dat hd-dvd binnen enkele maanden dood zou zijn: 'Het product zal geen tien jaar meegaan, wat we wel verwachten van blu-ray. Bovendien werkt het niet eens.'

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (149)

Wat een gezeik allemaal, ik heb beide formaten gezien, maar je ziet echt geen verschil hoor. Ik heb de hd-dvd addon voor de x360 en een vriend van me had de ps3 eens meegenomen, we hadden allebei Flags of our Fathers, maar op mijn Full hd tv zag je echt geen verschil. De gene die het verschil ziet mag mij zeggen waar het zit.
Ik heb de hd dvd addon gekocht vanwege de prijs, lekker goedkoop dat is de enigste reden waarvoor ik voor dat formaat gekozen heb, en ik denk zelf dat de meeste mensen voor de goedkopere variant gaan, want niet iedereen is zo pietleuterig om naar de technische specs te gaan kijken, en ik vind de naam eigenlijk ook logischer (maar dat is persoonlijk).
We zien het wel over een paar jaar.

Ik vraag mezelf alleen nog af wat de pc markt gaat doen, dat kan natuurlijk ook doorslaggevend zijn. Volgens mij heeft alleen toshiba nu standaard een hd-dvd rom erin zitten.
Er is ook geen wezenlijk kwaliteitsverschil tussen Blu-Ray en HD-DVD. 30GB is op zich ruim voldoende voor een hoofdfilm in uitmuntende 1080p-kwaliteit. Blu-Ray heeft natuurlijk meer ruimte, maar die wordt dan vooral gebruikt voor heel ongecomprimeerde PCM-audiotracks en special features. Het belangrijkste verschil (en dat schijnen maar verrassend weinig mensen in de gaten te hebben) is de grotere software-support van Blu-Ray. Omdat meer filmstudio's Blu-Ray steunen tov HD-DVD is het potentiele filmaanbod daar groter. Met Blu-Ray dek je 90% af van alle films, met HD-DVD 40%. Dat is eigenlijk het allerbelangrijkste gegeven wat je moet weten..

Als je de 50 best bezochte films van het afgelopen jaar zou willen zien, komen er 45 uit op Blu-Ray en 20 op HD-DVD. De Amerikaanse film top 20 van 2007 bevat twee films die niet op Blu-Ray uitkomen (Evan Almighty en Knocked Up) en negen(!) films die niet op HD-DVD uitkomen (Spider-Man 3, Pirates of the Caribbean: At World's End, Wild Hogs, Ratatouille, Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer, Ghost Rider, Die Hard 4, Meet the Robinsons en Bridge to Terabithia).

Als je dat weet, waar kies je dan voor als de technische specs verder niet de doorslag geven?
+ Sony wil gewoon HDDVD eruit drukken. Die arrogante taal zegt al genoeg.


Wat als Phillips ect dit ook gaan doen?

De consument luisterd wel. Iedere keer nu ook op 3FM, Blood Diamand nu verkrijgbaar op DVD en Blu-ray disk.


Dit zegt genoeg.

Kan Microsoft dit? NEE, want x360 spellen moeten op DVD uitkomen ;)


HDDVD is stervende, taktisch wint Blu-ray gewoon ookal gooit het HDDVDkamp prijsverlagingen er tegenaan.

De sterkste wint, niet de aanhouder ;)
en negen(!) films die niet op HD-DVD uitkomen (Spider-Man 3, Pirates of the Caribbean: At World's End, Wild Hogs, Ratatouille, Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer, Ghost Rider, Die Hard 4, Meet the Robinsons en Bridge to Terabithia).

Als je dat weet, waar kies je dan voor als de technische specs verder niet de doorslag geven?
ik zou juist voor HDDVD kiezen dan want ik haat de grote bollywood filmmaatschappijen, en dat is een mooie manier om hun juist te boycotten!
en hun films kijk ik wel even alleen om te zien of ik wel niets mis
maar dan via een andere manier :o
bollywood
?
Je bedoelt Hollywood. Bollywood is de naam van de Indiaase film-industrie, zie http://en.wikipedia.org/wiki/Bollywood
Dat blu-ray blockbusters heeft is niet helemaal waar die zijn er ook voor hd-dvd.
Er zijn nu hd-dv film's zoals the matrix box die nog niet eens op blu-ray uit komt dit jaar en andersom gebeurt dat ook.
Dit is de verkoop van deze site:http://www.axelmusic.com
----------------BLU-RAY HD-DVD
-----Weekly 49.6%------50.4%
-----Monthly 47.6%------52.4%
-----Yearly 44.0%------ 56.0%
Releases 359----------321
Bron:http://www.axelmusic.com

[Reactie gewijzigd door Zoetermeer op 18 juli 2007 22:43]

Het punt is dat Blu-Ray meer blockbusters zal hebben. Prima dat je op HD-DVD ook The Matrix en Harry Potter zal hebben, maar hoe vinden HD-DVD-fans het dat ze niet Spider-Man, Pirates of the Caribbean, Die Hard en geen Disney/Pixar-tekenfilms kunnen kopen? HD-DVD-bezitters missen ongeveer 50% van het totale filmaanbod omdat een aantal belangrijke filmstudio's exclusief titels voor Blu-Ray uitbrengen. Omgekeerd moeten Blu-Ray-bezitters 10% missen van het filmaanbod.

Ik vind het nogal een verschil.
En hierom kon je dus niet in het begin voorspellen dat Blu-Ray al gewonnen had omdat ze de eerste tijd het beste verkochten.

Je kunt op zulk korte termijn gewoon niet roepen wie er gewonnen heeft.

Hopenlijk gaat één van de twee stukkken beter en de andere stukken slechter verkopen zodat er eindelijk één winnaar uit de bus komt.
Waarschijnlijk de goedkoopste met de breedste aanbod.

Al zullen mensen in de mediamarkt of BCC eerder naar de prijs van speler kijken dan naar het filmaanbod denk ik.
En dan komen ze er later achter dat HD-DVD een kleiner aanbod heeft van Blu-Ray.

edit: Bedenk me net, als ze zo lang blijven doorsukkelen dan gaat de derde hond er met de holo-disc (of een andere schijfje) ervandoor en blijven de andere 2 honden met een aardig verlies achter.

@Pietervs:
Misschien dat we in de toekomst 3D-TV hebben, of dat je met een holo-disc een hele serie op één schijfje kwijt kan, maar voordat het zover is duurt het nog wel even.

De 'derde hond' is denk ik eerder IP-TV, dit is ook nog een grote kanshebber en is erg geschikt om on-demand films te kijken.

[Reactie gewijzigd door redstorm op 18 juli 2007 12:48]

De enige realistische 3e hond is downloaden imho. En holodisc duurt nog een hele tijd voordat het op de markt komt en dan hebben we het nog niet eens over de massa productie. Tegen die tijd is er vast al een grote speler met internet distributie bezig (b.v. apple met iTunes, Microsoft met xbox360 of Sony met PS3)

PS3 heeft hierbij grote voordelen trouwens, ten eerste heeft hij al blu-ray wat een grote kans maakt om het winnende formaat te worden. Hij heeft internet upgradability. Hij heeft de power om (eventueel next gen) HD compressie formaten te decoden. Bovendien bezit Sony ook nog eens vele film studios die automatisch al mee zullen gaan. Als Sony nou eens met iTunes zou samenwerken....
holodisc duurt nog een hele tijd
Het is ook lang niet zeker dat er maar 1 Holografische opslag standaard komt :P
En de dual layer DVD.

Met de h.264 codec kan je hier namelijk aardig wat HD materiaal op kwijt kan ik je vertellen.

En moderne spelers kunnen dit ook lezen.
edit: Bedenk me net, als ze zo lang blijven doorsukkelen dan gaat de derde hond er met de holo-disc (of een andere schijfje) ervandoor en blijven de andere 2 honden met een aardig verlies achter.
Leuk idee, maar als sommige fabrikanten nu al weigeren om hun films op allebei de bestaande formaten (BD en HD-DVD) uit te brengen, waarom zouden ze dan ineens wel een film uit willen brengen op hun voorkeurs formaat (HD of BD) EN een andere standaard?
Omdat een andere standaard betere kansen heeft van slagen... ?!
(om wat voor reden dan ook...)

Als er een nieuw formaat komt die positiever in de markt komt te staan dan HD/BR zal dit nieuwe formaat vanzelf weer het voorkeurs formaat kunnen worden.
De keuze voor een voorkeurs formaat van fabrikanten zegt alleen iets over de keuze tussen BR en HD...

Nieuwe ronde nieuwe kansen...!!! :)
Ik denk dat hier nooit een beslissing in valt. Men riep dat ook met dvd+ en dvd-, ook dat is altijd naast elkaar blijven bestaan. Je kunt willen en roepen wat je wil, maar uiteindelijk hangt het er gewoon vanaf hoe de markt verdeeld wordt. Als de filmmaatschappijen massaal achter de ene standaard zouden gaan staan en er geen hybride spelers zouden zijn, zou er een beslissing komen, maar inmiddels bestaan er al diverse bd/hd-dvd-spelers en hybride branders schijnen er ook al te zijn (of komen eraan?): waarom zou je dan als consument nu de gok nemen voor een van beide standaarden? En waarom zou er een beslissing vallen als straks toch iedereen een multibrander heeft?
Eensch. Het wordt m.i. steeds waarschijnlijker dat er 1 formaat komt dat dominant zal zijn voor films, en 1 formaat dat doninant wordt voor data.
HD is HD, met beide kampen. De films zullen op beide formaten hetzelfde weergeven dus het zal de consument verder boeien wat voor technieken er in zitten of wat voor menu's, als ze maar een film in HD kwaliteit kunnen kijken !

Sony echter heeft een belangrijke bot in de pan, namelijk dat het zelf films produceert en dus graag zijn eigen standaard wil neerzetten zodat zij de marktprijs meer kunnen domineren, zeker omdat Sony haar cashflow aardig heeft zien dalen de afgelopen jaren, ondanks het suces van de PS2.

De Xbox360 heeft bewezen voor gamen dat de huidige DVD standaard ruimschoots volstaat, dus feitelijk is een BR drive in de PS3 overkill, mits je afhankelijk wil zijn van de BR films, aangezien de films niet op beide formaten verschijnen. MS bied het aan als optie, wat daarin hun grootste succes is met de Xbox360, ze laten de keus bij de mensen zelf. En heb je eenmaal een PS3 en je wil een film zien die je leuk vind maar die is alleen op HD-DVD te krijgen dan heb je al gauw een probleem ;)

Persoonlijk vind ik de DVD nog ruimschoots voldoen, het is maar in hoeverre filmmaatschappijen doen aan digitalisatie. Je hebt DVD's die er vreselijk uitzien, waarin het lijkt alsof het beeld vol ruis zit en je hebt DVD's die zelfs op HD kwaliteit draaien. Met name met concerten zie je vaak een walgelijke compressie toegepast worden en dus vol zit met beeldruis.

Ik sla wel een generatie over en boek inplaats daarvan wel een extra vakantie, want die 3D ervaring kunnen beide formaten me nog steeds niet geven :+
HD is HD, met beide kampen. De films zullen op beide formaten hetzelfde weergeven dus het zal de consument verder boeien wat voor technieken er in zitten of wat voor menu's, als ze maar een film in HD kwaliteit kunnen kijken !
BR is wel groter en kan dus meerfilm bevatten (al zullen dat meestal van die nutteloze extra's zijn). Ook ondersteund BR 1080p waar HD-DVD "slechts" 1080i ondersteund.
Sony echter heeft een belangrijke bot in de pan, namelijk dat het zelf films produceert en dus graag zijn eigen standaard wil neerzetten zodat zij de marktprijs meer kunnen domineren, zeker omdat Sony haar cashflow aardig heeft zien dalen de afgelopen jaren, ondanks het suces van de PS2.
Dit is onjuist. Sony bepaald ook op (HD-)DVD het prijspijl van zijn eigen films... Bovendien zijn er meer producenten van BR dan alleen Sony, zowel filmproducenten als schijfjesproducenten
De Xbox360 heeft bewezen voor gamen dat de huidige DVD standaard ruimschoots volstaat, dus feitelijk is een BR drive in de PS3 overkill, mits je afhankelijk wil zijn van de BR films, aangezien de films niet op beide formaten verschijnen. MS bied het aan als optie, wat daarin hun grootste succes is met de Xbox360, ze laten de keus bij de mensen zelf. En heb je eenmaal een PS3 en je wil een film zien die je leuk vind maar die is alleen op HD-DVD te krijgen dan heb je al gauw een probleem
Toch kan de DVD wel een bottleneck worden, of op zijn minst de game-ontwikkeling afremmen. Doordat DVD gebruikt wordt is er geen ruimte voor bijvoorbeeld grote rendered cut-scenes of "echte" film (a-la C&C). Of dit erg is is natuurlijk een ander verhaal. Dat de keuze wordt gelaten aan de consument heeft natuurlijk ook het voordeel van de lagere prijs. Overigens gebruik je een kromme redenering: PS3 is niet goed aangezien sommige films alleen op HD-DVD te krijgen zijn, maar Xbox-360 bezitters hebben dat probleem niet? :Y) (Er zijn meer films BR-exclusive dan HD-DVD exclusive, er is maar een DVD exclusive uitgever en een paar die alleen op BR uitgeven. Ik ben er overigens geen voorstander van)
Persoonlijk vind ik de DVD nog ruimschoots voldoen, het is maar in hoeverre filmmaatschappijen doen aan digitalisatie. Je hebt DVD's die er vreselijk uitzien, waarin het lijkt alsof het beeld vol ruis zit en je hebt DVD's die zelfs op HD kwaliteit draaien. Met name met concerten zie je vaak een walgelijke compressie toegepast worden en dus vol zit met beeldruis.
Bij lange stukken zoals concerten hebben ze geen keus, het past anders nl niet op DVD... Daar kan BR/HD-DVD dan weer uitkomst voor bieden.
Ik sla wel een generatie over en boek inplaats daarvan wel een extra vakantie, want die 3D ervaring kunnen beide formaten me nog steeds niet geven
Heb je al eens een rood-cyaan brilletje geprobeerd? 8)7
De Xbox360 heeft bewezen voor gamen dat de huidige DVD standaard ruimschoots volstaat, dus feitelijk is een BR drive in de PS3 overkill, mits je afhankelijk wil zijn van de BR films, aangezien de films niet op beide formaten verschijnen. MS bied het aan als optie, wat daarin hun grootste succes is met de Xbox360, ze laten de keus bij de mensen zelf. En heb je eenmaal een PS3 en je wil een film zien die je leuk vind maar die is alleen op HD-DVD te krijgen dan heb je al gauw een probleem
Tot NU ja, eind dit jaar moeten er al verschillende 'echte' PS3 'waardige' games uitkomen die BR dus wel benutten. Makers van de games zeggen dat het simpelweg niet op DVD past. OVer 6 maanden is het allemaal beslist.

Mijn voorkeur >> BR

Over 2/3 jaar misschien wel 100 of 200 GB schijven, prachtig toch?

Ik ga naar Dance feesten toe. Nu brengen ze dvd's ervan uit. Eigenlijk, omdat je meerdere area's hebt krijg je maar 5 tot 10% tezien van het feest ( 8 area's, 8 uur feest per area = 64 uur. DVD laat maar 1 uur zien + extra's).
Het zou toch prachtig zijn om alles op 1 BR schijfje te hebben.

Sony weet waar die mee bezig is.

En waar blijft onze support voor Philips? Ons Eindhovens bedrijf heeft ook geinvesteerd.
Jongelui..

Iedereen vergeet hier wel een ding

De manier waarop Sony weer probeert om authoring volledig zelf onder controle te houden (net als bij SACD trouwens) kan wel eens zeer bepalend worden voor het success/floppen van beide systemen

Als je Blu-ray (correct geschreven ?? :P ) in eigen beheer wil uitbrengen, vergeet het dan maar (op het moment)
Alle tools zijn weer gesloten/duur/etc..

Terwijl de leercurve van HD-DVD vrij laag is voor iedereen die al DVD-Authoring doet

Tevens zijn er al een pak tools in de verkoop in allerlei prijsklassen..

Dus als ik een bescheiden productie wil draaien van mijn produkt is mijn keuze vrij snel gemaakt.

Dit kan natuurlijk veranderen..

Maar de geschiedenis van Sony (SACD - PS/3 - PS/2 - MINiDISC - Ja zelfs in BETAMAX) heeft geleerd dat ze die tools niet gemakkelijk open gooien..

Zo.. Dat is eruit.. }>
Dan ben ik toch heel benieuwd naar het prijsverschil van die authoringtools voor HD-DVD en Blu-Ray. Wil ook meer weten over open en goedkope HD-DVD-authoring tools. Ik mag aannemen dat jij je in die materie grondig verdiept hebt en de nodige links hierover hebt?
Ik wordt hier zoooo moe van. Blu-Ray is niet Sony. Dat hier weer een lompe ceo uitspraak wordt gedaan door sony zegt niets over het hele Blu-Ray kamp. Wat zeiken jullie toch allemaal over superieur of niet, hoe harder de strijd hoe cheaper voor mij.

Laat ze maar, ik ben de lachende derde en kies voor de (uiteindelijk) winnende wc-eend
Sony is natuurlijk wel de grote initatiefnemer achter Blu-Ray, het is ook gebaseerd op techniek van hun maar er zitten meer firma's in het Blu-Ray-consortium die hebben bijgedragen. Dat is er mede reden van dat Blu-Ray meer hardware-support heeft dan HD-DVD. Tot nu toe zijn er BR-spelers van Sony, Philips, Sharp, Panasonic, Samsung en LG. HD-DVD heeft support van Toshiba, Samsung en LG.
Flauwekul: de Blu-ray standaard is gewoon verkrijgbaar (tegen betaling welliswaar) en iedereen kan daarmee een authoring tool maken. Sonic Solutions (www.sonic.com) heeft authoring tools voor zowel HD DVD als Blu-ray.

SACD authoring werd trouwens ook door Sonic Solutions ondersteund.

Zo.. Dat is eruit.. }>
Daar heb je gewoon gelijk in, moeten we alleen nog afwachten als die europese commissie onderzocht heeft waarom maar 1 film maatschapij alleen voor hd-dvd gekozen heeft, en WB beide kampen, en het grootste deel bluray.
Maar je hebt gewoon gelijk in het aanbod van films. Daar zit idd een heel groot verschil in. Heb ik zelfs niet over nagedacht |:( . my fault
Tja, een boost voor HD-DVD na een forse prijsverlaging. Dat is natuurlijk te verwachten. Over drie maanden is het omgekeerde weer waar, dan is de prijsdaling van de PS3 meegenomen.

Zolang de twee consortia elkaar goed in de haren zitten is dat goed voor de consument. Persoonlijk zie ik weinig tussen de twee formats. Qua beeld- en geluidskwaliteit is er geen verschil (het zijn dragers), en dat is uiteindelijk toch de bottom line? Het liefst heb ik een speler die beiden vreet, het zal mij echt niet boeien welke van de twee victorie kraait. Ik heb het gevoel dat veel voors of tegens jegens een bepaald format zijn ingegeven door onderbuikgevoelens. XML, JAVA, Microsoft, Sony, DRM... kinderen toch. Het simpele antwoord is dat er op dit moment geen keuze gemaakt MOET worden. De hardware en software zijn duur en zakken enorm in prijs. Beschikbaarheid staat in de kinderschoenen. Beide formats bevatten nog bugs. Wacht nou gewoon lekker en kijk de kat uit de boom, maar fik nou niks af zonder dat je weet waar het naartoe gaat.

Wat dat gebash op Sony betreft, wat is dit ontzettend vermoeiend. Vanuit de concurrentie hoor je net zulke standaard CEO opmerkingen, maar omdat Sony een paar fibs heeft gemaakt in het verleden (Tosh net zo goed, maar als tweakers denken we alleen maar aan 'rootkitaffaire', iets waar het grote publiek nooit iets van begrepen heeft overigens) kunnen ze nu NOOIT meer iets goed doen. Wordt nu eens wakker allemaal, pak de Financiële Telegraaf er eens bij en kijk hoeveel van dit soort opmerkingen je telt van het hoger management van bedrijven. Pak maar vast een notitieblokje.

Ik las op GoT het voorbeeld van een ontwerper van Guerilla (Killzone) over het Sony bashen. Hij zei min of meer: 'Als Sony te weinig consoles beschikbaar heeft bij launch dan hebben ze een slechte productieafdeling. Als ze teveel beschikbaar hebben dan is het product een flop.'

Sony kan het nooit goed doen lijkt het.

[Reactie gewijzigd door Dr. Strangelove op 18 juli 2007 14:52]

Marketing heet dat, dat doen heel veel bedrijven.
Jouw verklaring is anders ook weer Sony-gebash...
Tsja, ik ben het helemaal met je eens. Ik bewonder Sony dat ze dit mooie produkt uitgebracht hebben (niemand heeft erom gevraagd, eigen initiatief). En voor Sony maakt het business wis perfect sense (TV en filmafdeling die hier ook mee geholpen worden).

Sony doet dus een keer wat goed en nog krijgen ze kritiek.
Een HD-DVD kost gemiddeld 20 euro. Ik heb verschillende films voor blu-ray zien liggen voor 40 euro. Een mens met gezond verstand gaat geen film kopen van 2 uurtjes voor 40 euro. Je zou dan eerder de normale DVD versie pakken omdat het stukken scheelt. Ookal heb je een HD-speler. En Sony is en blijft altijd dat cocky gedrag houden. Zit in et aard van het beestje...
Als ik op Play.com naar de prijzen van HD-DVD en Blu-Ray kijk zie ik anders geen enkel verschil. De meeste prijzen varieren voor beide media tussen 22 en 28 euro. Eerlijk gezegd zie ik zo snel geen titels van 40 euro tenzij je boxsets meetelt en die zijn op HD-DVD net zo duur.

Kortom: niks dan FUD. Dat valt me trouwens wel vaker op als er gereageerd wordt op items over HD-DVD en Blu-Ray. Je komt verrassend veel berichten tegen waarin HD-DVD geprezen door Sony zwart te maken (arrogant bedrijft, pusht mislukte standaarden, DRM, rootkits, etc). Echt heel opvallend.

[Reactie gewijzigd door ymmv op 18 juli 2007 14:09]

en ik kom ook opvallend weinig constructief onderbouwde tegenargumenten tegen :)

- de manier waarop ze hun standaarden door je strot rammen & de manier waarop ze steeds de concurrentie te woord staan zijn vrij arrogant
- minidisc en umd werden te hard afgeschermd en toegetimmerd en faalden ondanks het harde pushen
- blu ray is uitgesteld geweest om compatibiliteitsredenen met de drm & spelers. Ook sommige studios hebben geklaagd dat ze teveel moeten investeren in de verscheidene drm lagen.
Windows + bluray was voor de early adopters geen pretje.
- sony heeft zelf een lawsuit lopen over de rootkits om de schuld door te schuiven maar heeft gesetteled in de zaak tegen hun over de rootkits voor meer dan 6 miljoen dollar

Van de andere kant moet hd dvd stoppen met zeuren over de ps3.

dat is het harde leven van de fanboi!

[Reactie gewijzigd door dafz0r op 19 juli 2007 10:55]

early adaptors
NEEN.
Adopters, van "adopteren" weet je wel?

[Reactie gewijzigd door MBMarduk op 18 juli 2007 20:36]

typo, weet je wel?
agressieve "ik schrijf lekker in caps want jij bent een idioot" posts kunnen we nu wel missen
Dat gezeik over Sony hangt volgens mij samen met het feit dat Microsoft ook een console uitgeeft. Het stikt op dit forum van de microsofties, en die kunnen het niet hebben dat hun favoriete bedrijf ergens de op-een-na beste in is. Dus hoe maak je ze het beste: juist, door de concurrentie zo zwaar mogelijk en zo veel mogelijk aan te vallen. Sony dus, in dit geval.

En natuurlijk, Sony heeft ook fouten gemaakt. Maar ze worden door onevenredig zwaar op afgerekend. De PS3 verkopen volgen precies dezelfde lijn als de 360 verkopen, maar er blijft maar geroepen worden dat het een mislukking is - ongetwijfeld in de hoop dat mensen dat gaan geloven, waarna het ook inderdaad een mislukking zal worden. Niks te duur dus, het ding verkoopt uitstekend.

Ondertussen worden bijzonder ernstige problemen in het "andere kamp" met de mantel der liefde bedekt: maar liefst 30% van de 360's valt uit. het ding maakt herrie als een stofzuiger, en het bekrassen van disks behoort tot de normale modus operandus, maar we moesten wachten tot Microsoft zelf er niet meer omheen kon en een bericht de wereld instuurde voor we het hier op de website mochten lezen. En uiteraard werden de problemen door de grote schare fanboys meteen gebagatelliseerd met een "nou, de mijne doet dat niet hoor!". Waarop ik dan denk, "mazzelkont, maar die 1 miljard heeft Microsoft niet voor niets gereserveerd".

De PS3 is een capabele, stille machine die technisch goed in elkaar zit. Sony verkoopt hem sinds enkele maanden met winst, en de verkopen gaan goed. Dan hebben ze het bij Sony toch uitstekend voor elkaar? En de echte klappers qua software en prijsdalingen moeten nog komen.

Maar hee jongens, mod me maar gerust down hoor. Ik praat tenslotte niet mee met de groupthink hier, en dat moet gestraft worden...
De groupthink, groupvibe van goed redeneerende tweakers is hier anders dat de systemen gelijk opgaan, alleen valt de XBOX360 wat vaak uit, en is de PS3 nogal duur.

-Aldus een microsoftie

(kun je alsjeblieft kappen met standaard gerant op nog niet voorbij gekomen rants?)

PSje (<- ja opzettelijk dubbel)

Sony zuuuiiggtt M$z0r Ruled ;) enzo!
Wel zonde dat je jouw teletijdmachine gebruikt om in 2006 boodschappen te doen.

De HD-DVD en Blu-ray films die ik zie liggen zijn allemaal 23-30 euro, ongeacht het medium waar ze op staan.

Ik zie trouwens nu al Blu-ray films die op 50 GB schijfjes staan, met H.264 encoded, en met alle extra talen voor Europa in hoge kwaliteit er op is er geen ruimte meer voor extras, die dus op een tweede Blu-ray disc staan! Dan kan HD-DVD met z'n 30 GB toch nooit genoeg ruimte leveren? Die gaan 3 schijfjes nodig hebben om dezelfde kwaliteit te leveren... mag je weer lekker midden in de film van schijfje wisselen.
Zit jij dan te wachten op dertig talen? Ik stoor me er bij DVD al aan dat ik 14 talen door moet worstelen voor ik EN of NL tegenkom, de rest is toch niet interessant voor deze markt hier...
de rest is toch niet interessant voor deze markt hier...
Juist wel, want doordat ze die extra talen allemaal op 1 en dezelfde DVD zetten, zijn de productiekosten per DVD lager.

1 productielijn i.p.v. 14 verschillende.
Bij de mediamarkt (en FRS) zijn de prijzen van de titels die zowel op HD-DVD als BD uit zijn gelijk, en de overige prijzen waren ook +/- gelijk (tussen de 20 en 40 euro voor beide formaten)..
Je vergelijkt de gemiddelde prijs van HD-DVD met de maximum prijs van BluRay ?! Ook goed bezig :p.
Neen, mijn ervaring is dat de prijzen vergelijkbaar zijn.
onzin, HD-DVD prijzen en Blu-Ray film prijzen zijn exact gelijk dus hou die ongepaste opmerking maar voor je ;)
Totdat je het verschil gezien hebt tussen een DVD en een goed gemasterde HD schijf.

Probeer Planet Earth van de BBC maar eens (is op 720p).

Je zult versteld staan...
Voorlopig blijf ik nog wel bij dvd, daar zijn de meeste titels op te vinden en is niet duur. Daarbij heb ik toch geen hd tv/beamer dus dat maakt me allemaal ook niet zoveel uit.

En ik denk dat de meeste consumenten ook zo denken. Pas als hd-dvd/blu-ray veel goedkoper gaan worden (zowel de hard- alsook de software) en meer titels hebben zullen mensen massaler gaan overstappen.
Daarbij moeten mensen ook wel overtuigd worden van de superioriteit van de nieuwe dragers. "Meer opslag", "meer exra's/features" en "betere kwaliteit" zijn nogal holle frasen. Een film op blu-ray kan ook best poep zijn als het er slecht op is geperst/ge-encodeerd/whatever. En meer extra's, tja, als dat ophoudt bij hoofdstukken en een commentary track, nou daar trek je geen volle zalen mee.

En de gemiddelde Jan Modaal heeft gewoon GEEN geld voor weer een nieuwe tv à ¤ 1500, een speler à ¤ 600/1000 en een nieuwe surround set à ¤ 1500. Dvd's gingen ook pas flink de lift in toen de goedkope alles-in-één apparaten verschenen.

Het feit dat de films vaak allang op dvd zijn verschenen, of tegelijk uitkomen helpt natuurlijk ook niet. Als ze hun medium echt willen pushen, dan moeten ze niets meer op dvd uitbrengen maar alleen maar op de nieuwe media of dvd's uitfaseren. Da's alleen best tricky.
Helemaal mee eens. Tegenwoordig zie je al veel nieuwe films (jaartje oud) onder de 10 euro in de winkels liggen. Elke supermarkt heeft wel een rack met leuke films voor deze prijs. Dan ben je gek wanneer je een film van rond de 30 euro koopt omdat de resolutie iets beter is. Overigens zijn er nog heel veel HD films die maar een resolutie van 720p hebben. Zoveel scherper is dat nu ook weer niet.

Eerlijk is eerlijk, een film op 1080* is wel heel erg mooi, maar voor 5 euro geniet ik net zo veel van een Anamorphic DVD.
Helemaal mee eens. Tegenwoordig zie je al veel nieuwe films (jaartje oud) onder de 10 euro in de winkels liggen. Elke supermarkt heeft wel een rack met leuke films voor deze prijs. Dan ben je gek wanneer je een film van rond de 30 euro koopt omdat de resolutie iets beter is.
Ditzelfde verhaal hoord je ook net na de introductie van DVDs. Videobanden kosten nog maar een paar tientjes, terwijl DVDs makkelijk zestig tot tachtig gulden kostten. Toen had je ook al die doemverhalen dat Jan Modaal tevreden was met VHS en niet geinteresseerd was in honderden guldens kostende DVD-spelers en exorbitant dure films. Klopt. Nieuwe technologie is nooit bedoeld voor Jan Modaal, want die weet niet waar het voor dient en als hij er eenmaal achter is wacht hij met kopen totdat die 'hightech wizardy' afgeprijsd bij Blokker te krijgen is. Nieuwe technologie is er voor first adopters die zonder problemen veel geld over hebben voor nieuwe gadgets. De grote consumentenmassa komt pas jaren later kijken. Ga daarom niet zeuren over de prijs van Blu-Ray-films, Jan en Anita, het wordt vanzelf goedkoper - als je maar lang genoeg wacht.
Overigens zijn er nog heel veel HD films die maar een resolutie van 720p hebben. Zoveel scherper is dat nu ook weer niet.
Alle uitgebrachte HD-DVD en Blu-Ray-films zijn zover ik weet 1080p. Volgens mij ben je in de war met de 720p-films die in het illegale circuit circuleren ...
Ik ken geen enkele HD films met 720p. Blu-ray vereist minstens 1080p en zelfs HD-DVD vereist volgens mij minstens 1080i.
Er zijn genoeg films op 720p. Maar dit is echt veeeel beter dan DVD. Heeft niet alleen te maken met de hoeveelheid beeldpunten maar ook met de verbeterde codecs.
En de gemiddelde Jan Modaal heeft gewoon GEEN geld voor weer een nieuwe tv à ¤ 1500, een speler à ¤ 600/1000 en een nieuwe surround set à ¤ 1500. Dvd's gingen ook pas flink de lift in toen de goedkope alles-in-één apparaten verschenen.
Een nieuwe surroundset? Een hd-dvd- of blu-ray-speler kun je gewoon op je bestaande set aansluiten hoor :P

Maar je hebt opzich gelijk: Jan Modaal hoeft nog helemaal geen hd-televisie en een blu-ray-speler aangezien het journaal en GTST (brrr) uitgezonden worden in sd. Soms is het voor tweakers (waaronder ikzelf) lastig je te verplaatsen in de geest van een atechnisch persoon die niet 75% van z'n salaris aan afschrijvingsgevoelige apparatuur met de nieuwste gadgets en technische snufjes uitgeeft ;)
blu ray gaat zoiezo blijven bestaan door de PS3 . Want de games komen op Blu Ray discs uit.

HD DVD daarintegen word nu enkel gebruikt voor af te spelen. HD DVD Branders? Zijn er toch nog niet veel op de consumentenmarkt als er al zijn.

Daarintegen zijn er al verschillende Blu Ray branders.
Er wordt hier bij deze cijfers niet naar Games gekeken maar Films.
Gamers met een PS3 moeten wel Blu-Ray games kopen dus Blu-Ray schijfjes voor games zullen blijven bestaan. Of Blu-Ray voor films zal blijven bestaan is een ander verhaal.

Verder hebben branders inderdaad weinig invloed momenteel.
En dit zal nog wel even zo blijven denk ik. Ik geloof niet dat BD of HD-DVD schijfjes snel goedkoper zullen worden dab DL DVD's. En deze kosten nog steeds veel...
Dat zegt natuurlijk helemaal niets. De UMD zal ook blijven bestaan door de PSP, maar de UMD-films zijn toch aardig geflopt, nietwaar?

Bovendien moeten we ook geen voorbarige conclusies trekken uit dit artikel. De gestegen verkopen van de HD-DVD worden hier namelijk toegeschreven aan de prijsverlagingen voor de spelers, maar de meest prominente BD-speler, de PlayStation 3, is tijdelijk ook een stukje goedkoper. Wellicht zien we dus volgende maand eenzelfde groei in het Blu-ray kamp.

Mijn geld heb ik ongeveer een jaar geleden al ingezet op de Blu-ray-technologie, en daar heb ik nog geen spijt van. De early adopters zijn m.i. een te kleine groep om de strijd te beslissen, en Jan met de pet heeft helemaal geen behoefte aan één van beide spelers. Jan met de pet krijgt deze er echter wel 'gratis' bij wanneer hij een PS3 aanschaft, waardoor de overstap veel makkelijker wordt.
Maarja wel een verschil, voor UMD was (voor zover ik weet) ook maar 1 speler te krijgen, namelijk de PSP.. BD wordt door (bijna) alle grote leveranciers wel een speler voor uitgebracht...
misschien gaat umd-video wel weer leven met de komst van de vernieuwde psp, deze keer met tv out :-)
UMD Disc bestaat ook nog altijd 8-)

Sony staat eerder bekend als de "maak een degelijk media formaat en nijp het dan pr gewijs de strot toe" instantie.
Cassette bandjes bestaan ook nog steeds. En als je wilt kun je LPs ook nog wel vinden die nieuw gereleased zijn.

Dus om nu al te gaan goochelen over het wegvallen van een format, mwah, beetje overmoedig en zeker onverstandig.

Als Sony roept dat HD-DVD niet lang meegaat, dan komt dat van een groep die daar ook helemaal geen uitspraak over KAN doen.

Degenen die zeker een grote invloed hebben op de levensduur van een format zijn de uitgevers (film-game-muziek). Zolang die het formaat blijven produceren, gaat dat format gewoon door, simpel genoeg. En zolang er nog content voor wordt aangeboden, worden er ook spelers voor verkocht, ook simpel genoeg.

En denk eens na aan de overgang van VHS naar DVD. Met VHS was het tape erin, op play drukken of startte al vanzelf op. Komt DVD, moet je meestal eerst nog eens de ondertiteling erbij zoeken. Dat is natuurlijk geen groot probleem, maar iedere verandering vergt gewenning, dus dat blijft.

Ik persoonlijk denk daarom ook niet dat de keuze voor een consument afhangt van of een van de 2 formats nu zo open is of niet.

In principe (en dat is erg simpel gesteld nu) leveren HD-DVD en BD hetzelfde, voor de algemene consument.

En dat is het 'm.

Beide kampen moeten eens duidelijk gaan kijken naar het video-recorder verhaal en met name de format-oorlog die toen uiteindelijk gewonnen werd door een inferieur format (VHS).

De punten waarop ze in beide kampen nu denken te kunnen winnen is over het algemeen irrelevant wanneer beide main-stream worden. Want pas dan kan er ECHT gesproken gaan worden over welke van de 2 zal gaan zegevieren. En dan zal het echt enkel van de aangeboden content afhangen.
zucht, casettes en lp's zijn totaal naast de kwestie (voor de rest wel een mooie reply maar niet echt als reply op wat ik zei...)

umd & mini disc zijn van sony zelf. Umd disc bestaat enkel en alleen nog omdat de psp games op umd disc uitkomen. mensen kunnen zelf geen umd's branden en de filmstudio's hebben het formaat achtergelaten (zelf sony brengt bijna niets meer uit op umd movie)
Ik doelde dus op het feit dat sony al twee keer eerder een bepaald segment van de content media heeft willen revolutioneren. Meestal hebbe ze wel een (redelijk) goed concept en dan zwieren ze er een hele pr meuk rond die alles omzeep helpt... wie herinnert zich nog de mini disc commercials, altijd wel grappig maar de meeste mensen trappen er niet meer in ( http://www.youtube.com/watch?v=E-6_tzqOv7Y ) en kopen datgene wat het goedkoopst is (op lange termijn).
Dus vind ik mijn analogie met umd disc wel gegrond... bij de lauch van de psp was dat de grote uitvinding van het moment dat portable media ging vernieuwen maar door hun eigen bekrompenheid in het openstellen van de standaard faalde hij. Het lijkt wel dat sony ervan geleerd heeft want met blu ray gaat het de goede kant op, enkel de agressieve "we zullen blu ray je reet omhoog duwen als het moet" strategie vind ik wat minder
En wat is het nut van die overpriced branders momenteel? Lijkt me niet dat die branders op het moment doorslaggevend zullen zijn. Pas als Jan Modaal aan BR / HD DVD gaat, en bij aso jopie op de hoek van de straat kopieetjes gaat halen, zal dat gaan meespelen. Early adaptors kopen hun spul meestal gewoon netjes. ;)

Die branders zijn op het moment vooral nuttig voor back up.
Early adaptors
NEEN.
Adopters
Exact. En dit is ook de reden dat de produktiekosten van BD nooitr veel hoger zullen liggen dan die van HD-DVD. gewoon omdat er (nu) veel meer van geproduceerd worden (door de PS3).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True