Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 147 reacties
Submitter: X-G

De PlayStation 3-console is goed voor 74 procent van alle verkochte blu-ray-spelers in Noord-Amerika. In totaal zijn er 2,7 miljoen blu-ray-spelers verkocht, zo liet de Blu-ray Disc Association met de nodige trots weten.

Het aantal standalone spelers zou ongeveer op 700.000 stuks liggen, zo bericht Video Business. De cijfers zijn bijgehouden tot en met oktober, waardoor de verkoop van de in prijs verlaagde PS3 in de maand november niet is meegenomen.

Het aantal van 2,7 miljoen verkochte blu-ray-spelers ligt een stuk hoger dan de naar schatting 750.000 hd-dvd-spelers die in Noord-Amerika over de toonbank gingen. Hierbij zijn de Xbox 360 hd-dvd-drives overigens ook meegeteld. De hd-dvd-spelers werden met name in de VS voor aanzienlijk lagere prijzen verkocht dan het concurrerende formaat. Van alle verkochte hd-schijfjes is 72,6 procent een blu-ray-disc, terwijl het aantal hd-dvd's blijft steken op 27,4 procent.

Blu-ray-perserij
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (147)

Grappig, er zijn wel 2,7 miljoen BluRay spelers verkocht maar in de US zijn er nog maar iets van 1.2 miljoen BluRay films verkocht..

De doorsnee consument komt er pas achter als het te laat is: HD-DVD is regio vrij, dat alleen al zou de doorslag moeten geven.

HD-DVD is al een jaar geleden volledig 100% met zijn OS, BluRay producenten weten onderling niet eens hoe de specs in elkaar horen te zitten.. (3 'profielen' inmiddels beschikbaar).

BluRay is wat Hollywood graag in jouw pc ziet zitten: een pc die volgestouwd is met drm vanaf de speler totaan de videocard naar de monitor, en de domme consument maar betalen voor die rommel! ik lach me dood..

HD-DVD is qua drm niet veel beter maar in ieder geval zonder BD+ (een HD film afspelen zonder drm scheelt 70% van de gebruikte cpu cycles..)

http://gizmodo.com/gadget...tate-of-hd-dvd-330684.php

Een beetje snuggere internetter kan zijn HD-DVDs overal kopen, ook de Sony titels die alleen maar op BluRay uit zullen worden gebracht:
http://online.wsj.com/article/SB119267051987662923.html

BluRay is de reden waarom ik nooit meer Sony koop, geen electronica en, omdat ik toch HD-DVD heb, ook geen films meer. Doei Sony |:(
Je verwardt de drager met de DRM. Bluray is als drager sec op alle punten sterker. Bovendien is er niets ' inherent ' fout aan Bluray, het zijn de filmmaatschappij die je ' digitale rights ' vaststellen niet het medium.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 7 december 2007 19:26]

HD-DVD is op dit moment regiovrij, maar dat kan nog wel veranderen. Het is nu gewoon even een verkoopwapen in de strijd, want wie wil er nu een 30fps film spelen op een 25fps tv en omgekeerd? het voordeel is in de praktijk maar klein.

Maar hd-dvd is allerminst een vast gegeven. Morgen komt er weer een layer bij, overmorgen weer een wijziging. Voor iets dat in feite een opgerekte dvd is, is dat best slecht.

En wat maakt het nu uit hoeveel cpu-cycles je gebruikt? wil je ondertussen met folding@home meerekenen aan nieuwe wapens of zo?

Maar waarom neem je Sony blu-ray kwalijk. Ben dan consequent en koop ook geen Panasonic, Pioneer, en Philips meer.

[Reactie gewijzigd door Roland684 op 7 december 2007 19:39]

Inderdaad. Nergens in de HD DVD specs staat dat het formaat regiovrij is!
HD-DVD is al een jaar geleden volledig 100% met zijn OS, BluRay producenten weten onderling niet eens hoe de specs in elkaar horen te zitten.. (3 'profielen' inmiddels beschikbaar).
De nieuwe triple-layer HD DVD, nieuw? Zal wel niet zeker... :+
Waarom zou de HD DVD specs iets moeten aangeven wat niet van toepassing is? Men heeft geen regiocodering en daar rept men dan op het moment niet over. De triple-layer is dan wel een beetje een noodgreep, maar of deze serieus gebruikt wordt hangt af van de compatibiliteit van de huidige spelers. Iets waar nog onduidelijkheid over heerst. Maar als het op zich op zo goed als elke speler werkt is het zo'n ramp nog niet.
Inderdaad. Maar het kan nog elk moment veranderen. Daarbij zijn HD DVD spelers niet regio vrij, maar de schijfjesot nu toe nog wel.
Men zei dat het regio vrij maken van HD DVD een voordeel zou zijn in Europa, zodat mensen in de EU, HD DVDs zouden kunnen importeren vanuit de VS. Nochtans blijkt uit de verkoopcijfers dit weinig betekent...
Grappig, er zijn wel 2,7 miljoen BluRay spelers verkocht maar in de US zijn er nog maar iets van 1.2 miljoen BluRay films verkocht..
FUD.

Uit het gelinkte artikel van Video Business:

"According to the BD camp, total BD disc sales in the U.S. since launch topped 4 million units in November, about the same time HD DVD software sales passed just 2.5 million units."

En wat is de relevantie van die CPU-verloren cycles en DRM als je een losse Blu-Ray-speler of PS3 hebt? Dat is alleen interessant als je HD-video afspeelt op een Vista-PC. En verrassing: zowel HD-DVD als Blu-Ray zijn met DRM beschermd dus waarom je nou alleen Blu-Ray daarop aanvalt.... gevalletje fanboy?
Wow!! On-ge-lo-ve-lijk! Dus er zijn nu 2,7 miljoen spelers verkocht? Kan je nagaan wat voor een extreme hoeveelheid films er nu dus 'al' zijn verkocht.

Nu zonder sarcasme: met deze minimale verkoop blijkt wel duidelijk dat de 'next gen speler' oorlog tussen HD-DVD en BLu-ray eigenlijk niets voorstelt en puur een persshow is. Het zijn verschillen in de marge. Zelfs al zouden de hd-dvd verkopen met 50% achterliggen, dan ng stelt dat niets voor.

Ik vraag mij af in hoeverre studio's besluiten nemen op basis van deze minimale hardware verkopen. Ik kan mij niet voorstellen dat dit indruk maakt.

Trouwens: de verkochte PS3 games op bluray schijfjes worden doodleuk meegetelt. Hoe zijn de cijfers van verkochte films op een hd-formaat?

[Reactie gewijzigd door AlbertTCB op 7 december 2007 16:07]

Wow!! On-ge-lo-ve-lijk! Dus er zijn nu 2,7 miljoen spelers verkocht? Kan je nagaan wat voor een extreme hoeveelheid films er nu dus 'al' zijn verkocht.
En hoewel jij het hier met veel sarcasme bekijkt moet je wel even nagaan dat de verkoop van HD media een stuk sneller gaat dan bij de introductie van die goede oude DVD.
Trouwens: de verkochte PS3 games op bluray schijfjes worden doodleuk meegetelt. Hoe zijn de cijfers van verkochte films op een hd-formaat?
Pardon? Hoe kom je daar bij? Al het nieuws wat ik hier over lees zijn het alleen films.

En dit is ook een goede indicator: http://charts.highdefdigest.com/rank.aspx
De top 25 bij Amazon ziet er behoorlijk blauw uit.
Dat van die PS3 games in de telling is BS, tevens worden de gratis meegeleverde BDdiscs ook NIET meegeteld in de verkochte aantal schijfjes...
Nou, vraag me af of de grote publishers weer gaan overstappen naar Bluray. Aangezien er nu toch wel veel meer Bluray-spelers verkocht zijn (mede dankzij de PS3)
Ik denk het niet. Een verstandige publisher kijkt hoe dit zich over meerdere jaren ontwikkeld. En feitelijk is het "gevecht" tussen Blu-ray en HD DVD nog maar net een jaartje bezig.
Een verstandige publisher maakt zo snel mogelijk een beslissing anders loopt 'ie inkomsten mis, mijns insziens. Stilstand is achteruitgang, aap uit de boom kijken kost geld.
Een verstandige publisher houd het voorlopig bij dvd: daar word het grote geld verdient en niet met HD DVD of Blu-ray.
Hopelijk wordt jij dan nooit publisher, het meeste geld is te rapen wanneer iets net z'n intrede doet. Wanneer het ding ouder wordt dan ontstaat er teveel prijsconcurrentie waardoor ze zelf gaan snijden in hun winstmarges. Een goed publisher kiest nu dus wel degelijk een kant en slaat er nu zoveel mogelijk munt uit. Waarom denk je dat zo'n films op die schijfjes nu nog zo duur zijn? Niet omdat de disc zoveel kost, want dat is maar een peulschil van de prijs.
Het probleem is wel dat uitgevers die beide formaten ondersteunen er indirect voor zorgen dat de formatenstrijd tussen HD-DVD en Blu-Rayy kan doorwoekeren en daarmee het groeipotentieel voor films in HD-kwaliteit zwaar belemmert.

Als alle filmstudio's met zijn allen een keuze voor Blu-Ray zouden hebben gemaakt, zou HD-DVD ogenblikkelijk kansloos zijn geweest. Op de korte duur vervelend voor iedereen met een HD-DVD-speler, maar op de lange duur zou dat er voor kunnen zorgen dat de markt voor Blu-Ray-spelers en -films vele, vele malen groter zou kunnen worden.
Een verstandig publisher verkoopt gewoon beide. Een polycarbonaat schijfje van een euro niet voor 25 euro willen verkopen aan een klant omdat die toevallig niet de juiste speler heeft is pas dom.
Je kan de gegevens ook anders bekijken:

750.000 HD-DVD spelers verkocht, elke koper kijkt films
700.000 Blu-Ray spelers verkocht, elke koper kijkt films

2.000.000 PS3's verkocht, elke koper speelt of spelletjes, of films, of doet beide.

Nu is het aantal dat films bekijkt met zijn PS3 in dezelfde verhouding als dat iemand met een set-top speler doet meer dan 50.000. Dus ja, Blu-Ray heeft een voorsprong. Echter het is bij verre gelijk aan alle 2 miljoen, amper 200.000 als je het mij vraagt.

Dus dan zit je op 750k versus 900k, en dat sluit een overwinning verre uit. Zeker met de huidige HD-DVD set-top opmars door de sub-$200 prijs (de helft dus van de goedkoopste Blu-Ray speler).

Marketing technisch gezien is de PS3 als Blu-Ray speler natuurlijk een droom, omdat je gemakkelijk met verkoopcijfers kan gogelen. En de media cijfers zijn ook geen manier voor indicatie op dit moment, die zou alleen gemaakt kunnen worden als er niet zoveel 'exclusive' deals bestaan. De markt voor kinderen op DVD spelers is echter gigantisch, en Disney heeft daardoor dus een zeer sterke invloed. En zij zijn juist nu aan het twijfelen over hun Blu-Ray exclusiviteit.

Als Disney beide formaten gaat ondersteunen, dan zullen er pas goede vergelijkingen komen, omdat dan samen met Universal een goede indicatie gemaakt kan worden voor films die een leeftijd bestrijken van jong tot oud.
Je redenatie is leuk maar:
Van alle verkochte hd-schijfjes is 72,6 procent een blu-ray-disc, terwijl het aantal hd-dvd's blijft steken op 27,4 procent.
als ik het artikel zo lees liggen de verhoudingen toch echt heel anders!
Dit komt o.a. doordat Sony zijn 'eigen' titels bundelt, zoals bijv Spider-Man 3 bij de PS3. Deze "verkopen" zijn ongetwijfeld meegeteld in het totaal.
FUD.

Die bundelingen worden dus niet meegeteld. Sony heeft bij de introductie van de PS3 in Europa 500.000 exemplaren van Casino Royale weggeven, die zijn nooit meegenomen in de officiele verkoopcijfers.
@ymmv, De 5 MIR (Mail In Rebate) films die momenteel bij elke PS3 gratis bijzitten, worden inderdaad niet meegerekend (ook niet eventuele films die in de doos zitten), echter de 10 extra gratis films met de huidige actie wel.

Er zijn dacht ik 170.000 PS3's verkocht met de $399 actie met 5+10 films, dat zijn dus 1.7 miljoen Blu-Ray films die gratis zijn weggegeven, maar wel worden getelt, omdat het losse films zijn in de winkel, en dus ook vermeld staan op je verkoopbonnetje.

Het HD-DVD kamp heeft geen gratis film actie op hetzelfde nivo, waardoor hun getallen laag zijn (de 5 MIR actie telt namelijk niet).

Ik zou graag harde cijfers zien. Laat ze maar eens zien hoeveel Blu-Ray en HD-DVD media er verkocht is *per* film, met daarbij de indicatie of de film onderdeel was van een weggeef actie of niet.

@cold, tevens hebben ze het over HD-schijfjes en niet over Blu-Ray films. En laat nu net alle PS3 spelletjes ook op HD-schijfjes verkocht worden. Zie je nu hoe snel je statistieken in jouw voordeel kan laten tonen?

@ymmv2: de Blu-Ray MIR actie telde ook niet (zoals mijn 1ste zin al aangaf), die staan ook niet op je verkoopbonnetje. Echter de actie is 5+10, en de 10 gratis films die je kan oppikken bij Wal-Mart staan *WEL* op je bonnetje, en dus ook opgetelt worden bij verkoop statistieken. Ik weet echter niet wanneer die actie in ging, alleen met zekerheid dat ie geldig was voor de $399 PS3 aanbieding. En films die op beide formaten zijn verkocht zoals "300" laten toch een heel ander beeld zien als die super verhoudingen die jij aangeeft. Echter die cijfers zijn besmet geraakt omdat "300" ook onderdeel was van enkele bundel acties. De volgende kaskraker van Warner (of Disney als die beide formaten gaat ondersteunen) zal pas een goede indicatie geven, zolang er tenminste geen bundel actie plaatsvindt.

'Harry Potter and the Order of the Phoenix' zou een goede indicatie zijn om te kijken of Blu-Ray inderdaad zulke hoge verhoudingen kan waarmaken. Al moet daar voor leeftijd verhoudingen ook 'Micheal Clayton', 'BeoWulf', en 'The Brave One' worden bijgenomen.

@ymmv3: zoals ik al zei, de "300" cijfers zijn besmet geraakt, omdat er acties waren van Blu-Ray waarbij deze gratis werden weggegeven als zijnde losse verkoop en dus meegetelt waren. En laat mij graag een HD-DVD versie van "Live Free or Die Hard" zien, anders hebben die verkoopcijfers geen enkele nut. Transformers zit over de 300,000 stuks momenteel, maar heb je dus niets aan, omdat het exclusieve titels zijn.

[Reactie gewijzigd door Ron.IT op 7 december 2007 22:52]

1e opmerking: die 1.7 miljoen Blu-Ray-films die jij becijfert zijn niet meegeteld want:
De cijfers zijn bijgehouden tot en met oktober, waardoor de verkoop van de in prijs verlaagde PS3 in de maand november niet is meegenomen.
2e opmerking: heb je links die bewijzen dat MIR-acties bij Blu-Ray meetellen en soortgelijke HD-DVD-acties niet

3e opmerking: lies, damn lies en statistics. Je kunt alles bewijzen met cijfertje als je het handig genoeg speelt. Blu-Ray schermt graag met toaalcijfers omdat dan de PS3 wordt meegeteld, HD-DVD rekent het liefst met stand-alone cijfers omdat ze dan wel de HD-DVD-speler voor de 360 mee rekenen en niet de PS3.

Uiteindelijk tellen alleen de verkoopcijfers voor de films zelf. Op basis daarvan wint Blu-Ray en daarom zie je ook steeds meer Blu-Ray-films in winkels tov HD-DVD. Winkels verkopen er gewoon meer van.

In de VS is de verhouding 2:1, in Europa 3:1, in Japan zelfs 9:1. Australische cijfers van de afgelopen maand waren zelf 19:1. Ook de Amerikaanse Nielsen-cijfers laten duidelijk zien dat Blu-Ray de overhand heeft. In deze thread met verkoopcijfers is duidelijk te merken dat in elke verkoop top tien BR-titels in de meerderheid zijn.

@Ron.IT
En films die op beide formaten zijn verkocht zoals "300" laten toch een heel ander beeld zien als die super verhoudingen die jij aangeeft.
I beg to differ.

Blu-ray continues to outpace HD DVD
The stylistic Spartan battle film 300 has charged to the fastest sales start of any high-def video disc release yet, according to Warner Home Video. Consumers have purchased more than 250,000 copies of the film in the competing Blu-ray Disc and HD DVD formats since its release July 31. That far surpasses the previous hot seller, also from Warner, The Departed, which took three months to sell 100,000 copies.

So far, the Blu-ray Disc version of 300 is outselling the HD DVD version, 65% to 35%. According to Home Media Research, that mirrors the overall sales pattern this year (Jan-June), with Blu-ray accounting for 67% and 33% for HD DVD,.
Dit klopt dus perfect met de eerdere berichten dat Blu-Ray in de VS 2 keer beter verkoopt als HD-DVD. Ook met de dumpacties van Toshiba is hier niets aan veranderd. De cijfers van Black Friday laten hetzelfde beeld zien:

Blu-Ray, DVD win Black Friday sales
Blu-Ray remains the format of choice in the HD world, results from the week of Black Friday show. Data from Nielsen VideoScan reveals that of the HD discs bought during last week, 72.6 percent of them were Blu-Ray titles, leaving HD DVD at 27.4 percent. This is despite a massive influx of HD DVD players from Wal-Mart's $99 sale, and the success of particular titles such as Transformers. Simply by itself, the Blu-Ray version of Live Free or Die Hard sold nearly 100,000 copies, according to one Fox Home Entertainment executive.

[Reactie gewijzigd door ymmv op 7 december 2007 21:06]

Gaf microsoft geen 5 HD-DVDs bij de aankoop van een HD-DVD speler voor de Xbox360? :/
10, Niet 5, Je kreeg er 5 meteen mee en 5 via mail-in-rebate.
Dan klopt er ook hier weer iets niet, zij het zo dat er (in het begin) een blu-ray film, namelijk Casino Royale werd weggegeven bij elke PS3, deze worden ook megeteld als verkochte Bluray

In het artikel staat niet hoeveel schijfjes er zijn verkocht op beide formaten, alleen percentages. dus stel; Er zijn zijn 4 miljoen HD-films verkocht, bij de eerste twee miljoen PS3 consoles werd casino royale meegeleverd, 3e miljoen films is gekocht als blu-ray, 4e miljoen films is gekocht als HD-DVD. Dan heb je inderdaad een verhouding van ~ 75% tegenover 25%

Dan zijn er dus nog steeds evenveel HD-DVD's verkocht als BlurayDiscs aangezien er twee miljoen gratis werden weggegeven bij de PS3

De getallen zijn uiteraard fictieve getallen en is alleen als voorbeeld bedoelt

[Reactie gewijzigd door gise op 7 december 2007 16:53]

Het is al gezegd dat gratis weggeven films bij promotie-acties niet worden meegeteld in de verkoopcijfers. Jouw getallen zijn daarom met recht "fictief" te noemen. ;)
Ik quote: "Van alle verkochte hd-schijfjes is 72,6 procent een blu-ray-disc, terwijl het aantal hd-dvd's blijft steken op 27,4 procent."

Zegt mij al genoeg. PS3 of geen PS3.
Je getallen kloppen niet.
700.00 is exclusief PS3 maar 750.000 is inclusief XBox.
Als PS3 wordt uitgesplitst moet je Xbox ook uitsplitsen en daar worden geen cijfers over gegeven.

edit @ adrianb: heb even gechecked: die HD-DVD speler is echt niet stand alone. Maar je hebt wel een punt dat hij verkocht wordt om films mee af te spelen. Je krijgt er zelfs 5 (!!) gratis als je er een koopt.
http://www.xbox.com/nl-NL/default.htm

[Reactie gewijzigd door bastiaank op 7 december 2007 17:34]

De xbox heeft een 'addon' hd-dvd speler niet?
Dus als deze een addon is dan zullen xbox-games deze speler niet vereisen.

Bijgevolg kijken (en dus kopen) de kopers van deze HD-DVD spelers eveneens HD-DVD-films.

(Standalone naar addon veranderd, compleet verkeerde woordkeuze :| )

[Reactie gewijzigd door Adrianb op 7 december 2007 20:16]

maar toch kun je die niet zomaar meenemen in de telling, want er zijn ook van die idioten die dat ding puur kopen om het te hebben en hun xox360 compleet te maken.. je moet ook niet vergeten dat in de VS bij de laatste PS3's (sinds 2 maanden?) ook BDdisks meegeleverd worden (die overigens NIET in de telling van verkochte BDdisks worden meegenomen), dus ook PS3 owners gebruiken mogelijk hun PS3 weldegelijk voor bekijken van films, let wel in de VS zijn ze een stuk verder met HDTV als bij ons..
Jouw redenatie klopt ook voor geen meter, want er zijn genoeg mensen die juist de PS3 kopen voor het afspelen van BD's omdat het gewoon de goedkoopste BDspeler is, en je krijgt er dan ook nog een leuk Mediacenter voor, ohja en je kunt er spelletjes op spelen..
Overigens is Disney helemaal niet aan het twijfelen, sommige mensen basseren dit puur op de goedkeuring van Disney voor de triple layer HD-DVD, terwijl ze ook de goedkeuring voor HD-DVD uberhaupt hebben gegeven..
Disney heeft gekozen voor BD omdat die een betere beveiliging zou hebben.
Nu dat voordeel er eigenlijk niet meer is, is er geen reden om bij BD te blijven, zeker omdat die specificaties nog altijd veranderen!

En natuurlijk past een tekenfilm in HD kwaliteit makkelijk op een single layer disk.
Het is leuk oppoetsen van de cijfers maar het lijkt me dat er in werkelijkheid behoorlijk wat nervositeit is. BluRay en HD-DVD spelers zijn ongeveer evenveel verkocht. De PS3 is helemaal niet het succes wat het zou moeten zijn en is in de meeste gevallen vast niet gekocht omdat je er HD-DVD's mee kunt kijken. Toegegeven, als je zo'n ding hebt dan is de keuze makkelijk gemaakt maar het aantel PS3 is te klein om de doorslag te geven.

Mocht MS over een jaar met een XboX met HD-DVD komen dan ligt het vast heel anders (om maar een voorbeeld te geven).

Ik denk dat beide formaten floppen. Maxell heeft een werkend systeem wat HD-DVD en BluRay doet verbleken en ze zijn vast niet de enigen. Voorlopig lekker DVD en pas over een aantal jaar koop ik wat anders.

Twee honden vechten om een been.....
PS3's koop je inderdaad niet om HD-DVD te kijken. :+

Als MS over een jaar met een 360 HD-DVD komt vraag ik me af wat de prijs wordt. Tegen die tijd is de RSX van de PS3 naar 65nm en hebben we een nog lagere prijs voor de PS3. Dus ik denk dat MS er geen trek in heeft om hun kostenvoordeel op te geven.
Het leuke van Holodiscs en al dat andere grut is dat het allemaal nog geen standard is laat staan of het ooit wat gaat worden. Holodiscs zijn zelfs puur labwerk terwijl de eerste commercieel verkrijgbare Blu-Ray brander uit Q1 2001 dateert. Dus eer het ook daadwerkelijk voor de "normale" consument er is dan praat je rustig over 2015.
Uhm.. de PS3 is inmiddels dus WEL het succes waar Sony op gehoopt had, sinds de introductie van de 40GB versie en de prijsverlagingen is het juist 1 van de best verkopende consoles (zelfs ook op sommige plekken beter als de Wii).. Vergeet ook niet dat de PS2 een grote invloed was op het succes van de DVD..
En het verhaaltje over Maxell is leuk, maar als er geen publisher is die daar films op gaat uitbrengen heb je er niets aan, en ga er nu niet vanuit dat de huidige studio's over zouden stappen op dat ding van Maxell, daarvoor is al teveel geinvesteerd in de huidige formaten...
Waarom is dat duidelijk dan? Er zijn genoeg winkels die ook gewoon hd-dvd's verkopen hoor. Dat de videotheek nou besluit dat niet te doen.
Free Record Shop heeft al aangekondigd te gaan stoppen met HD DVD verkoop en bij de Mediamarkt zie ik 4 keer zoveel BluRays liggen als HD DVD.

Dus dat de format war over is, is wellicht wat te stellig, maar BluRay lijkt in NL wel een forse voorsprong te hebben.

Maar uiteindelijk bepaald natuurlijk de content de uitkomst: als alle blockbusters alleen op n van de twee formaten beschikbaar zijn zal dat formaat winnen.

Tot nu toe zijn er weinig succesvolle HD DVD exclusives (weet niet of Shrek en Transformers nu de films zijn die in Nederland HD DVDs gaan verkopen), de BluRay exclusives doen het stukken beter (o.a. Casino Royale, Spiderman, Pirates of the Carribean) en de films die op beide formaten uitkomen (o.a. Harry Potter, 300) verkopen fors meer in de Blu variant.

En overall verkoopt wereldwijd BlurRay een stuk meer films dan Blu: http://www.engadgethd.com...for-week-ending-november/

[Reactie gewijzigd door xahmol op 7 december 2007 16:28]

Ik was gisteren omdat het zo hard regende even aan het dwalen in een witgoedwinkel en vroeg wat ze als bron gebruikten voor al de grote schermen. "HD-dvd, meneer"
Ik vroeg: 'oh, verkoopt dat een beetje? Hoe is de verhouding met BD?'
De verhouding was om het even werd mij verteld. De goedkoopste BD-speler kost 500, HD-DVD minder dan de helft. (!)
Mij werd vervolgens doodleuk verteld dat BD toch wel superieur was omdat je alleen daarmee de volledige full-HD kon halen.

Volgens mij wordt er voor de verkoop van hardware als software een flinke lobby gevoerd om vooral BD te steunen. Vandaar ook IMO helemaal logisch dat de FRS dat aankondigt. En ondertussen gaat iedereen toch lekker HD-DVD gebruiken omdat het gewoon veel goedkopeer is.
Als die winkel zijn tv's toch het best voor de dag zou willen laten komen en BD is echt scherper (wat niet zo is) waarom demonstreren ze daar dan niet mee?
Goedkoopste BD speler 500 euro? De playstation 3 (met standaard blueray) kost toch 400 euro?
BCC heeft een standalone voor 375...
Free Record Shop heeft al aangekondigd te gaan stoppen met HD DVD verkoop
Vreemd genoeg word de collectie HD DVD bij FRS momenteel gewoon aangevuld. Afgelopen week kocht ik er de HD DVD van (de vorige week uitgekomen) Reservoir Dogs en ook de nieuwe HD DVD's van Harry Potter lagen er gewoon in de schappen.
Dus dat de format war over is, is wellicht wat te stellig, maar BluRay lijkt in NL wel een forse voorsprong te hebben.
Op het forum van dvd.nl lees ik anders dat bij veel vestigingen van MediaMarkt momenteel duidelijk meer HD DVD-spelers worden verkocht dan Blu-ray-spelers. Het is nog te vroeg om conclusies te trekken dunkt me.
Tot nu toe zijn er weinig succesvolle HD DVD exclusives (weet niet of Shrek en Transformers nu de films zijn die in Nederland HD DVDs gaan verkopen), de BluRay exclusives doen het stukken beter (o.a. Casino Royale, Spiderman, Pirates of the Carribean) en de films die op beide formaten uitkomen (o.a. Harry Potter, 300) verkopen fors meer in de Blu variant.
Deze uitspraak kun je m.b.t. de Nederlandse markt niet onderbouwen. Dwz: ik wil de cijfers hierover graag zien, want ik ben ze nog niet tegengekomen. Shrek en Transformers zijn hier in Nederland trouwens nog niet eens uitgebracht, maar ik denk dat vooral die eerste goed zou verkopen.
Uhm.. je leest de forums van dvd.nl verkeerd.. Er wordt geklaagd dat er geen HD-dvd spelers te krijgen zijn, en dat heeft niets te maken met het feit dat die er meer verkocht zouden worden, maar met het feit dat er maar weinig geleverd worden..
De realiteit is toch echt dat er op dit moment vrijwel geen enkel interesse op de consumentenmarkt is voor hi-def spelers van meer dan 500 euro, een films die 25 tot 30 euro per stuk kosten, geldt voor HD-DVD en ook voor Blu-Ray. Waarom denk je dat de CD en DVD markt een het instorten is, en die kosten per stuk veel minder.
Er is wel degelijk interesse in de HD schijfjes. Gisteren stond nog een artikel in GvA dat er in Belgi reeds 1 miljoen schijven verkocht zijn in de eerste 7 maanden na de introductie. De gewone DVD had daar 11 maanden voor nodig.
Dat is voor mij duidelijk omdat ik het aan mijn water voel. Anderen mogen daarmee doen wat ze willen, maar ik heb wel vertrouwen in mijn eigen voorspelling.
Ik denk zelf dat Blu-ray iets sterker staat:
Blu-ray heeft qua specificaties mogelijkheid tot meer opslagruimte.
Maar ik denk dat Blu-ray "sexier" is, ik heb dat ook ooit horen zeggen door een philips-topman over de CD, en ik denk dat Blu-ray aantrekkelijker klinkt dan HD-DVD(alsof het ietsje beter is dan DVD, niks echt nieuws dus zo klinkt).
Daarnaast staat Blu-ray wel heel sterk door de PS3, maar ik denk dat veel consumenten weinig benul ervan hebben...
Daar heb je helemaal gelijk in.

Super Audio CompactDisc nooit echt een succes.
Laser CompactDisc nooit echt een succes.
Photo CompactDisc nooit echt een succes.
Super Video CompactDisc nooit echt een succes.
Interactive CompactDisc (CD-I) nooit echt een succes.

De geschiedenis toont aan dat xxx-CD nooit echt een succes wordt. Ik vermoedt dus ook dat xxx-DVD niet echt een succes gaat worden; dat

High Definition DVD (HD-DVD) ook geen film-succes wordt.

Bluray klinkt nieuw en anders: Iets dat de consument vaak wil.

Maar dat terzijde: De filmindustrie is al bepaald dat wordt Bluray. De PC-Storage markt ligt echter nog helemaal open, daar maakt HD-DVD een stevige kans. Ze zouden zich daar meer op moeten focussen en vanaf daar de rest van de media-deviceplayers moeten overwinnen. Overigens scoorden bluray-branders beter dan hd-dvd branders in de laatste C!T: Sneller, Minder Fouten en Goedkoper.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 7 december 2007 18:12]

CD-ROM, groot success. SVCD, en CD-i waren gewoon slecht ontwikkeld. (slechte kwaliteit). Dat geldt niet voor HD-DVD. En je ziet regelmatig dat zowel HD-DVD als Blu-Ray een slag maakt. Ik denk dat Warner Brothers er voorlopig goed aan doet om de films op beide formaten uit te brengen.
Ik denk dat zowel HD-DVD als BD het afleggen tegen DVD, en wel om de volgende redenen.

1. Mensen kunnen bij DVD in 5-10 euro bakken graaien. Bij HD-DVD/BD nog lang niet.
2. HD-DVD/BD is menu gestuurd en makkelijker zoeken dan op VHS, DVD ook.
3. De meeste mensen hebben nog kasten van tv's staan. Die ondersteunen geen HD
1. Klopt, maar de HD schijven worden steeds goedkoper. Underworld voor 15 euro opgepikt. De Special Edition DVD kost ongeveer 9 a 10 euro. Voor 5 euro meer graag HD.
2. Is inderdaad weinig verschil. Voordeel is dat je in de film het menu op kan roepen en makkelijker en sneller kan navigeren.
3. De penetratie van HD schermen is toch al aanzienlijk. HD films zijn op dit moment zeker nog meer weggelegd voor de 'early adapters', maar steeds meer mensen hebben een HD-ready, dan wel niet Full HD scherm.

Al met al denk ik dat het wel 1 vd 2 nieuwe formaten zal worden. Mijn voorkeur gaat uit naar BluRay, maar ik heb dan ook een PS3 :Y) . Het zal nog zeker nog wel even duren, maar uiteindelijk zal DVD wel worden uitgefaseerd.

Op nu.nl las ik:
Warner Bros. binnenkort exclusief aan Blu-ray verbonden?
http://www.nu.nl/news/134...verbonden%26%2363%3B.html

Dat zal wel weer een aardige slag zijn voor Bluray!
Blu-ray kan mijn rug op. HD-DVD eigenlijk ook. Ik wacht wel gewoon tot er een speler is die beide formaten aankan.
Dat is er al lang. Kijk maar bij Mediamarkt. De speler is zo'n 699-799 Euro en dan krijg je ook 8 films derbij.
Het is duidelijk wie er gaat winnen. Als ik zou kopen (doe ik voorlopig nog niet bij gebrek hdtv) zou ik zeker weten Blu-ray nemen. Mijn Filmclub videotheek heeft ook alleen maar blu-ray liggen.
Er is nog helemaal niks duidelijk. Alleen de mensen die niet kunnen wachten hebben pas iets gekocht. Deze mensen weten ook precies wat goed voor hun is. De atechneuten komen nog aan de beurt en die gaan naar mijn mening voor hd-dvd, omdat er 'dvd' in zit.

Er is in ieder geval nog niets duidelijk. |:(
De a-techneuten (...) blijven gewoon nog een hele tijd op DVD zitten. Blu-ray en HD-DVD spelen op dit moment nog geen enkele rol van betekenis. De meeste mensen zijn tegenwoordig blij met de EUR 5,- DVD bak en kijken niet eens om van al dit HD geweld.
Voor mij is HD-DVD of Blu-Ray ook nog niet voor 100% van betekenis... Ik heb dan op dit moment wel een computerscherm met een 1920x1200 resolutie (die dus 1080P kan afspelen), de enkele keren dat ik eens voor de gein 1080P-materiaal heb bekeken waren leuk, maar het laten upscalen van een DVD vind ik er nog steeds niet verkeerd uit zien en ben zeker nog niet van plan snel over te stappen. Laat de DVD nog maar even 5 jaar de standaard blijven: sommige mensen hebben nog maar 3 jaar een dvd speler en dan zouden ze alweer over moeten stappen naar een LCD-TV met B-R of HDDVD? Echt nog niet nodig, de media dringen het aan ons op: sinds enige tijd zijn ook al alle TV-zenders in breedbeeld gaan uitzenden, wat mensen over moet halen een breedbeeld te halen. :(
sinds enige tijd zijn ook al alle TV-zenders in breedbeeld gaan uitzenden, wat mensen over moet halen een breedbeeld te halen. :(
Wat een onzin zeg. Ze zijn over op breedbeeld omdat de meeste mensen tegenwoordig een breedbeeld tv hebben. |:(
De uitzendingen waren eerder dan de algemene acceptatie van de breedbeeld TV.

De eerste keer dat er in commercieel breedbeeld in Europa uitgezonden is volgens mij met de olympische spelen van Atlanta (1996) in het D2MAC formaat. In die tijd had bijna niemand nog een breedbeeld TV. De Zweedse TV3 heeft relatief veel in D2MAC uitgezonden, via de satelliet.
Rond 1998 zijn de meeste TV zenders uit gaan zenden in PAL plus. Dit was het nieuwe breed beeld formaat. Ook toen hadden niet veel mensen een breedbeeld TV.

Kortom breed beeld TV uitzendingen waren er ver voor dat breed beeld TV's over het algemeen geaccepteerd waren. Het zelfde is nu met HD TV, er zijn al langer HD TV uitzendingen voordat de TV's algemeen geaccepteerd waren.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 7 december 2007 21:27]

Je hebt deels gelijk. De nederlandse zenders zijn pas afgelopen zomer met de bulk van hun programma's overgestapt op breedbeeld. Alle (nederlandse) uitzendingen tot die tijd waren incidenteel (OS, EK, WK).
Dat de nederlandse zenders deze zomer overstapten was omdat er voldoende massa was aan breedbeeld tvs. Prima initiatief wat mij betreft, en goed getimed, aangezien pas dit jaar de breedbeeld LCD TVs goed betaalbaar en van voldoende kwaliteit zijn geworden.
Ik ben dan ook sinds begin dit jaar de trotse eigenaar van een 102 cm breedbeeld LCD TV, en heel tevreden met de breedbeeld uitzendingen op de NL TV.
Nu nog goede programma's, maar dat is een ander onderwerp..
dat is pover hoor, in Vlaanderen zendt iedereen al minstens 7 jaar alles en leeterlijk alles in breedbeeld uit, behalve herhalingen uit de jaren 90 en eerder. Alle eigen producties zijn breedbeeld sinds ca 1998 en nu zendt onze commericiele omroep zelfs al gedeeltelijk uit in HD.
Wat voor consumenten belangrijk is en zo snel mogelijk naar voren komt is wie gaat winnen. Dan kan men al veel vroeger kiezen voor het winnende formaat.
Bluray hoefd DVD niet te verslaan maar HDDVD.

Wat voor HD vs DVD van belang is of de markt HD goed op pakt. Nu is NL geen voor runner maar andere landen wel. Het komt en BR loopt voorop.
Maar de HD standaard oorlog ziet er iig goed uit voor BR.

Aangezien dit vaker in de media komt, brengt dit potentiele consumenten over de streep, om nu al met enige mate van juiste keuze van welke d standaard gaat worden, aan te schaffen. BR dus.
Die gaan helemaal niet naar hd-dvd als ze het niet in de winkel zien liggen. Hier en daar beginnen er ook wedstrijden met blu-rays weg te geven maar geen hd'dvd's.

Ik als gamer heb toch al een ps3 staan en met de jaren gaat die enkel populairder worden.
De meeste films worden op beide formaten uitgebracht. Zolang je niet voor 79 euries een blue ray speler kan kopen voor je pc dan blijf ik wel even op hd-dvd zitten. Bekijk het aanbod op bol.com maar eens.
Da's niet waar. Er zijn filmstudio's die exclusief op BluRay films uitbrengen (Sony, Fox, Disney, MGM, Lionsgate), of op HD-DVD (Paramount, Dreamworks, Universal) of neutraal zijn (Warner, kleine studios).

Alles bij elkaar is de totale filmbibliotheek van de studio's die Blu-Ray steunen (exclusief of neutraal) nog steeds een stuk groter dan die van het HD-DVD-kamp, ondanks de overstap van Paramount en Dreamworks naar HD-DVD (met dank aan enkele tientallen miljoenen van Microsoft). De stuido's in het Blu-Ray-kamp hebben ook meer marktaandeel in de globale filmmarkt en daarme ook veel meer blockbusters die het grote publiek aanspreken. Dat geldt heel sterk voor Disney/Pixar met Cars, Pirates of the Caribbean en Sony met de Spider-Man-trilogie die exclusief op Blu-Ray uitkomt.

Het daadwerkelijke aantal films op beide formaten ontloopt elkaar echter niet zo veel en dat komt voornamelijk omdat Universal, de grootste HD-DVD-proponent, relatief gezien zeer veel oudere films op HD-DVD heeft uitgebracht om de indruk te wekken dat de filmkeuze op HD-DVD heel breed lijkt.

[Reactie gewijzigd door ymmv op 7 december 2007 17:32]

Ik zei "de meeste films". En ik heb er inmiddels wel wat. En zoals ik al zei. In mijn HTPC zit er n en als blue ray ook voor 79,-- eur te koop is dan zet ik die er wel bij
En de atechneuten vragen naar de mening van de "techneuten" voordat ze iets kopen. Zo gaat dat al sinds het begin van de consumptiemaatscahppij. Als de techneuten een Blu-ray bezitten, adviseren ze zelden een hd-dvd, tenzij blijkt dat ze de Blu-ray bagger vinden.

Een andere reden is dat ze dan Blu-ray films van elkaar kunnen lenen......

Misschien ben ik licht bevooroordeeld omdat ik ook een Blu Ray heb. In de praktijk hebben al twee collegas een Blu-ray gekocht nadat ze aan mij vroegen wat ze moeten kopen. Ik ken er nog geen met een HD-DVD.
Daniel,
Ben het niet helemaal mee eens wat je zegt, gezien er veel meer blue ray systemen in de omloop zijn, en hoop gamers van tegenwoordig deze dan ook als afspeel media kunnen gebruiken lijkt het toch wel duidelijk dat blue ray gaat winnen in de toekomst.
Zeker gezien de prijsverlagingen van sony en het bredere games aanbod wat ze gaan krijgen zullen de verkopen alleen nog maar omhoog gaan.

Niet dat ik voor de een of de ander ben, maar ik denk dat als microsoft hun console standaard had uitgevoerd met een hd dvd dat de ballans geheel anders zou zijn geweest.
maar nu ik deze cijvers zo hoor was het eerste wat ik dacht van oke de eerste battle is nu gewonnen door blue ray.
Dan zou de 360 ook tegelijk met de ps3 uitgebracht zijn en net zo duur zijn. Dan had het er inderdaad anders uitgezien. Maar HD-dvd zou het nog steeds afleggen tegen blu-ray
Ik denk dat de atechneuten gaan voor wat er in de schappen ligt en dat is blu ray. Hoe kunnen ze nou voor hd dvd kiezen als er bijna nergens schijfjes te krijgen zijn en als het aanbod qua films slechter is?

In nl mag het ieg duidelijk zijn dat blu ray het gaat winnen. Nu FRS besloten heeft alleen nog maar blu ray te gaan verkopen en hddvd uit te faseren kan je wel zeggen dat het einde voor hd dvd in zicht is. zoals hier onder ook al werd gezegd: In de winkel liggen bijna 2x zoveel blu rays als hd dvd's....

Wat natuurlijk wel weer roet in het eten gooit is het feit dat de mensen achter hd dvd studios blijven omkopen om ook hd dvd uit te brengen. Kijk bijv naar paramount. De hint dat minstens 2 op 3 verkochte hd schijfjes een blu ray is lijkt niet te willen door dringen.

[Reactie gewijzigd door zerokill op 7 december 2007 16:21]

dat die mensen juist voor hd-dvd gaan zal eerder niet zijn, JUIST omdat er dvd in zit. bij BD denken ze dat het veel beter is als hd-dvd omdat het een hippere naam heeft..
Simpele conclusie is hieruit te trekken.

Waarom koopt men een PS3 ? Om te gamen. Waar in het onderzoek komt naar voren dat PS3 bezitters/gamers ook legio BR films kopen a 30--40 dollar het stuk ? Nergens dus.
Wat is dan de winst van BR tov. HD-DVD ? Vrijwel geen.

Amerika ligt tevens ook voor met video on demand dus mensen schaffen gewoon niet snel een drager aan terwijl het vanuit de luie stoel valt te bestellen via een settop box voor minder en voor slimme vogels toe te voegen aan de collectie.

Voor mij was BR/HD-DVD niets en word het ook niets. Downloaden en video on demand is gebruiksvriendelijker, makkelijker en goedkoper. BR en HD-DVD, de dode musjes van de filmmaatschappijen, daar war harde schijf fabrikanten de lachende derden zijn ;)
"Downloaden en VOD is gebruiksvriendelijker, makkelijker en goedkoper"

Onzin: Een VOD kun je niet gemakkelijk cadeau doen. Een VOD heeft niet de extra's die nu op DVD/Bluray worden aangeboden. Je hebt geen snelle, stabiele internetverbinding nodig. Een digitale download kun je niet tweedehands verkopen zoals een DVD film. Een leuke film kun je niet makkelijk meenemen naar een vriend of vriendin om daar af te spelen (dubbel betalen als je m daar ook wilt bekijken dus!) En CDs worden toch ook nog steeds verkocht ondanks of juist dankzij MP3?

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 7 december 2007 18:13]

Je gedachte erover mag dan wel goed onderbouwd zijn maar de realiteit laat toch wat anders zien. Een VOD kun je net zo makkelijk kado doen of meenemen, kwestie van opnemen en branden ?

Snel en stabiel internet is dezer dagen niet zo duur meer en de toekomst laat zien dat we sneller gaan, de netwerken worden nu al aangelegd.

Een 2de hands DVD leverd sowieso al weinig op, aangezien de meeste films snel een pricedrop meemaken dat een nieuwe aankoop niet gek duurder is.

En de CD verkoop cijfers laat duidelijk zien dat deze markt langzaam zijn kaarsje ziet doven. Oude gerenomeerde winkels zien een steeds lagere omzet, we spreken niet meer over een algemeen aanbod maar alleen nog maar koopwaar waarvan ze weten dat dat nog verkoopt, buiten het feit dat we in Nederland nog niet een 10% van het totale muziekaanbod in de winkel zien of online kunnen kopen. Import channels werken niet meer zoals vroeger, tegenwoordig plaatst men een order standaard naar een back order en wacht men net zolang totdat er genoeg vraag naar is om een zelfde produkt te bestellen.

Daarbij komt dat veel internet radio stations in een dermate hoge kwaliteit uitzenden die voldoende is om er naar te luisteren, laat staan op te nemen. En met het internet kun je iets verder kijken dan alleen SkyRadio of radio 538 etc etc.

Gelukkig zijn er genoeg stations vanuit te VS te beluisteren die juist die muziek uitzenden waar het grote gros van het publiek naar op zoek is, wat hier gewoon niet in de verkoop te krijgen is. Kijken we verder dan vult p2p het totaal aanbod aan.

Wat hebben we per slot van rekening dan nog aan nieuwe dragers, gebouwd op een oud concept waarvan men weet dat het nog steeds gevoelig is voor krassen, corrosie en specifieke hardware ?

De vergrijzing houd het oude bestaande nog in stand maar de next gen kids weten wel beter en verschuiven danwel zijn al verschoven naar de nieuwe technieken. Het is een kwestie van tijd maar het meest belangrijke blijft de prijs en het gemak. Ik hoef de winkels niet meer in waarvan ik al op voorhand weet dat, of ze hebben het niet of, het is hier niet te krijgen, en dat is de kracht van internet, daar is alles als je goed zoekt te krijgen, of het nu per download gaat of middels een bestelling.
Leuk betoog, maar je miskent dat het DRM aspect bij VOD. Als je dat in je betoog had verwerkt.....Branden en afspelen in een ander apparaat gaat dan niet of niet-gemakkelijk zoals een DVDtje die je in een willekeurige speler kan stoppen etc. Bovendien is DAB nog steeds niet echt van de grond en ga zo maar door.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 7 december 2007 19:24]

Mijn harddisk recorder/brander heeft anders weinig last van DRM :? En DAB is nog niet van de grond ? Ik denk dat je een beetje uit onervarenheid spreekt ;)
VOD gaat prima via de tv-kabel van de kabelaars, die heeft vrijwel ieder Nederlands huishouden al liggen. Als je digitale televisie van UPC hebt weet je hoe makkelijk het werkt. Niks geen internetverbinding nodig.
BR en HD-DVD, de dode musjes van de filmmaatschappijen, daar war harde schijf fabrikanten de lachende derden zijn
Microsoft is ook een lachende derde, want Bill gelooft ook meer in online distributie.
"Wat is dan de winst van BR tov HD-DVD? Vrijwel geen"

Fout. Iedere verkochte PS3 (+1) betekent een minder verkocht voor HD-DVD (-1).
Ook al kopen ze nu een PS3 voor gamen: Mensen die een PS3 hebben staan met Bluray zullen niet snel een HD-DVD speler van 300 euro erbij kopen. Zelfs als ze dat zouden doen dat is het (+1,+1, dus voor iedere verkochte PS3 ook een verkochte HD-DVD - netto dus geen winst/voorsprong voor HD-DVD). Het maakt dus wel het wat verschil uit: Iedere verkochte PS3 met Bluray is een verlies voor HD-DVD.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 7 december 2007 17:58]

En denk erbij dat er een hoop mensen een PS3 voor gaming gekocht hebben. Inderdaad, het zijn potentieel allemaal blu-ray spelers, maar laatst was er zo'n onderzoek waaruit bleek dat iets van de helft van de PS3 bezitters niet eens wist dattie een blu-ray drive had. Natuurlijk komt het mooi uit voor de blu-ray association om de PS3's mee te tellen, maar zoals zo vaak moet je dat met een korrel zout nemen hoe je dat moet interpreteren.

Als je dus naar de losse blu-ray drives kijkt, dan lopen deze zelfs achter op HD-DVD. De XBox 360 HD-DVD speler is WEL specifiek voor afspelen van HD-DVD gekocht aangezien hier geen spellen op gespeeld worden, de PS3 bezitters hoeven dus hun speler helemaal niet specifiek voor Blu-ray gekocht hebben. Goed er zullen ook mensen zijn die de PS3 specifiek voor blu-ray gekocht hebben en anders een losse speler gekocht hadden.

Met andere woorden, wat de verhouding is tussen HD-DVD en Blu-ray is dus compleet onduidelijk als je de PS3 mee gaat tellen.

[Reactie gewijzigd door Luuk1983 op 7 december 2007 16:10]

Met andere woorden, wat de verhouding is tussen HD-DVD en Blu-ray is dus compleet onduidelijk als je de PS3 mee gaat tellen.
De PlayStation 3 s gewoon een Blu-ray speler hoor. Ik zie totaal niet in waarom je die niet zou meerekenen. Zelfs al zou je hem enkel en alleen gekocht hebben om op te gamen, dan maak je alsnog gebruik van de BD-functionaliteit, want de games zijn om dat medium geperst. De Blu-ray disc is een opslagmedium dat niet specifiek voor films bestemd is.
Maar het gaat hier juist om films en niet om de games! Je kan wel al die games gaan meetellen omdat ze op Blu-Ray schijfjes geperst zijn, maar dat zijn games. En games zijn geen films.

In zonbeetje iedere PC van tegenwoordig zit een DVD-ROM speler, en sommige games worden dus ook op DVD-ROM uitgebracht. Ga je dan ook al die game-DVD's meetellen als je het wilt hebben over de concurrentiepositie van de DVD in de film wereld? Nee, natuurlijk niet!

En een PS3 zou je niet moeten laten meetellen als een verkochte Blu-Ray-speler om dezelfde reden als dat je films af kunt spelen met je PSP. Ja, de PSP kan het, maar verreweg de meeste gamers gebruiken een PSP voor het gamen, omdat dit ook gezien wordt als de hoofdfunctie van het apparaat. Het is geen UMD-film speler met gamefunctionaliteit, maar een handheld gaming apparaat met UMD-film functionaliteit! En zo is dat met de PS3 niet anders, net zoals het internetten op de PS3... Het zijn allemaal extra's die maar in enkele gevallen gebruikt worden, en daarom veel minder zwaar wegen als een dedicated apparaat, dat ook specifiek voor die functie gekocht zal worden.

[Reactie gewijzigd door BlightedEye op 7 december 2007 16:45]

Maar het gaat hier juist om films en niet om de games! Je kan wel al die games gaan meetellen omdat ze op Blu-Ray schijfjes geperst zijn, maar dat zijn games. En games zijn geen films.
Het gaat hier juist om games en niet om de films. Je kan wel al die stand-alone spelers gaan tellen, maar die zijn hoofdzakelijk voor films, niet voor games. En films zijn geen games.

Zonder gekheid, je kunt er natuurlijk elke draai aan geven die je wilt, maar uiteindelijk komt het neer op BD versus HD-DVD. Dat zijn opslagmedia voor tal van soorten gegevens. Voor films, voor games, of heel grote .txt-filetjes.
En een PS3 zou je niet moeten laten meetellen als een verkochte Blu-Ray-speler om dezelfde reden als dat je films af kunt spelen met je PSP.
Verklaar u nader. De reden dat je op je PSP films kunt kijken is dat Sony besloten heeft deze mogelijkheid aan haar product toe te voegen. Volgens jouw redenatie moet je verkochte Blu-ray spelers dus niet tellen als verkochte Blu-ray spelers, omdat de producent besloten heeft een Blu-ray speler te bouwen.

[Reactie gewijzigd door Marcks op 8 december 2007 11:12]

[...]
Zonder gekheid, je kunt er natuurlijk elke draai aan geven die je wilt, maar uiteindelijk komt het neer over BD versus HD-DVD. Dat zijn opslagmedia voor tal van soorten gegevens. Voor films, voor games, of heel grote .txt-filetjes.
Ja, maar in dit artikel gaat het alleen om het medium als een filmdrager en wordt de rest even buiten beschouwing gelaten. Het is natuurlijk waar dat HD-DVD en Blu-Ray voor meer gebruikt kunnen worden dan alleen films, maar het hele gevecht gaat hier juist om de filmindustrie, en niet de gamesindustrie. Als het om de gamesindustrie ging dan zouden beiden formaten het nog steeds afleggen tegen de DVD, en zou Blu-Ray bij voorbaat winnen daarna, omdat er geen HD-DVD games zijn.
[...]
Verklaar u nader. De reden dat je op je PSP films kunt kijken is dat Sony besloten heeft deze mogelijkheid aan haar product toe te voegen. Volgens jouw redenatie moet je verkochte Blu-ray spelers dus niet tellen als verkochte Blu-ray spelers, omdat de producent besloten heeft een Blu-ray speler te bouwen.
Nou nee, dat is niet wat ik bedoel. Wat ik probeer uit te leggen is het verschil tussen een apparaat waarvan de hoofdfunctie is om Blu-Ray films af te spelen (dedicated speler), en een apparaat waarvan dit eigenlijk een onderdeel is van het geheel. De PS3 is en blijft een console, en wat is de meest belangrijke functie van een console? Precies! Het afspelen van games. Dat dat ding ook Blu-Ray films kan afspelen is leuk en aardig, maar dat is niet het uitgangspunt van het apparaat. Immers, het apparaat wordt vooral op de markt gezet als een console, en niet als een machine om Blu-Ray films mee te kijken. De doelgroep is daardoor niet zozeer de mensen die graag films willen kijken, maar mensen die willen gamen op zo'n ding. Natuurlijk probeerd Sony het in de markt te zetten als meer dan een gameconsole, maar het is en blijft iets extra's.

De functie van een Blu-Ray stand-alone speler is puur en alleen om Blu-Ray films mee af te spelen. Het is de primaire functie van het apparaat en iemand die een Blu-Ray speler koopt zal die ook daadwerkelijk kopen om films mee te kijken, terwijl dit met een PS3 totaal niet het geval hoeft te zijn. Lees Luuk1983 zijn post maar, hij legt iets beter uit wat ik precies bedoel. :)

Dit concept kun je natuurlijk toepassen op ieder apparaat die 'meer is dan...', bijvoorbeeld een mp3-speler waarbij je ook plaatjes op kunt bekijken.

[Reactie gewijzigd door BlightedEye op 7 december 2007 19:04]

Ik vind jouw vergelijking wel goed, maar dan op een andere manier. Stel dat er 2 DVD formaten zouden zijn voor films die je kan kopen. Zou je dan ook elke computer mee gaan tellen die zo'n DVD-ROM hebt? Tja, ze kunnen dan inderdaad DVD's afspelen, dus als bedrijf zou ik daar zeker reclame mee maken dat er al een x aantal verkocht is. MAAR ik vind het toch anders dan een losse speler. Een losse speler is absoluut gekocht voor het afspelen van films waarbij een bewuste keuze gemaakt is en opgemaakt kan worden wat de steun voor een bepaald formaat is. Bij een meegeleverde speler/drive whatever weet je dit niet.

Hetzelfde gaat op wat er nu gebeurd met de PS3. Je krijgt ie blu-ray door je strot geduwd. Ja inderdaad, potentieel is het een blu-ray speler voor films. Maar kan je daarmee de bewuste support voor een formaat mee tellen? nee.
Hey Luuk, ik vind jouw vergelijking nog wat beter uitgelegd dan die van mijzelf. Alhoewel ik wel hetzelfde probeerde duidelijk te maken! :)
Maar je vergist je dus.. Voor HD-DVD is geen goedkoop alternatief (Console) beschikbaar, en de PS3 is juist de goedkoopste BDspeler, die tevens ook nog eens een kickass gameconsole is. Juist zal er in families dus eerder voor een PS3 gekozen worden dan een losse BDspeler. En vergeet niet dat in de VS HDTV al behoorlijk ingeburgerd is in vergelijking bij ons, dus mensen gaan daar niet zo snel meer een dvdtje kijken als er ook een HDversie is..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True