Jou reactie zit vol met fouten...
1. Sony heeft voor blu-ray gekozen vanwege twee redenen.
1a. Spellen hebben meer ruimte, dus developers hebben meer keuze als het gaat om de grote van de game
1b. Sony wil de mogelijkheid geven om consumenten te laten genieten van HD films en natuurlijk om hun eigen standaard door te drukken.
2. Het omwisselen van DVD's is een kwesite van persoonlijke voorkeur. Ik vindt het wisselen van CD's of DVD's iets uit de vorige eeuw. Mijn ervaring met het wisselen is dat je net op een spannend moment zit en je dan opeens moet wisselen van CD (Final Fantasy op de PS1). Heel de spanning haal je eruit zo. Ook leuk, wil je het spel starten dan heb je DVD 1 nodig, spel laden dan heb je DVD2 of 3 nodig, iets waar ik mij behoorlijk aan kan iriteren...
3. Het aantal verschillende soorten PS3's valt erg mee. Op het moment heb je in europa de 40 GB versie en de 60 GB starter pack. Die 20 GB versie is heel even in USA geweest, en de 80 GB versie is nu de standaard in USA. Tevens veranderd Sony niet zo heel erg veel in hun versies, tussen de 40 GB en de 60 GB zitten namelijk maar 4 kleine verschillen (2 USB poorten, geen kaart reader, 40 GB ipv 60 GB en geen BC), daarbij is bij de meeste mensen alleen het laatste van belang mits je veel PS2 spellen hebt. Daarbij moet je wel redelijk zijn en jezelf afvragen of je die PS2 spellen nog wel zoveel gaat spelen op je nieuwe PS3. Bij de 360 wordt het een ander verhaal. HDMI erbij, 6x zo grote harde schijf (die je zelf niet kan verwisselen tegen een willekeurige!), HD-DVD speler. In mijn ogen zijn dit fixe veranderingen die best grote consequenties kan hebben.
5. Graphics tussen de 360 en de PS3 is nu inderdaad nog minimaal, maar is dit over een jaar nog steeds zo? Ik zag laatst een bericht dat gears of war 90% (?) van de 360 gebruikte, deze zit dus al aan zijn limiet. Hoe zit dat met de PS3? Die is net uit, en de techniek daarvan is nog lang niet onder de knie dus de spellen kunnen alleen maar beter worden. Probleem daarvan alleen is dat de PS3 in zekere zin aan de 360 vast zit. Ontwikkelaars willen hun product op zoveel mogelijk consoles uitbrengen, dus dan zit je vast aan console met de laagste prestaties, kortom het ruimte gebrek van de DVD in dit geval. Die spellen zullen dus waarschijnlijk van hetzelfde kwaliteit zijn inderdaad. PS3 exclusives zullen daarin tegen van veel hogere kwaliteit gaan worden. In de loop der jaren zal het grafisch verschil tussen de PS3 en de 360 zich moeten voordoen.
6. Prijs verschil is nu minimaal. Tussen de 360 en PS3 zit nu 50 euro als ik het niet verkeerd heb begrepen. De PS3 is dus veel goedkoper vanwege zijn vele functies en ingebouwde troep. Of je het gaat gebruiken is natuurlijk een andere vraag, iedereen zijn ding. Maar als je voor 50 euro extra alle extra's van de 360 krijgt die in totaal 200 euro kosten dan is in dat optiek de keuze snel gemaakt.
Ontopic: Laat microsoft die HD-DVD maar inbouwen. Als game developers dan ook nog eens HD-DVD spelletjes gaan maken zit ik als PS3 eigenaar goed
[Reactie gewijzigd door Soepstengel op 30 juli 2024 12:52]