Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 125 reacties

Volgens insiders bij Toshiba is Microsoft bezig met het ontwikkelen van een nieuwe Xbox 360-variant. Door de ingebouwde hd-dvd-speler zal het nieuwe apparaat meer als een media center gepositioneerd worden.

Hoewel er al langere tijd geruchten gaan over de komst van een Xbox 360 met ingebouwde hd-dvd-speler, heeft Microsoft deze altijd ontkend. Deze keer is het Toshiba, een van de ontwikkelaars van de hd-dvd-standaard, die de geruchtenstroom opnieuw op gang brengt. De nieuwe Xbox 360 zou mogelijk ook nog voorzien kunnen worden van een dubbele hdtv-tuner en een epg.

'Een Xbox met ingebouwde hd-dvd-speler is cruciaal. Zij (Microsoft, red.) en wij zijn er mee bezig', aldus een senior executive van Toshiba uit Singapore. Scott Browning, directeur marketing van een grote retailer van consumentenelektronica in AustraliŽ, bevestigt dit en voegt toe dat Sony veel baat heeft gehad bij de lancering van de PlayStation 3 om het blu-ray-formaat van de grond te krijgen. Deze bewering wordt ondersteund door recent marktonderzoek, waaruit is gebleken dat mensen die een PS3 hebben aangeschaft de blu-ray-speler als belangrijke reden hebben opgegeven.

Xbox 360 met hd-dvd drive photoshop

Microsoft en Toshiba hebben verder nog meer ideeŽn. Er wordt nagedacht over een open standaard voor docking ports, vergelijkbaar met de docking port die op bijvoorbeeld iPods te vinden is. Ook zijn er plannen bekokstoofd voor een mechanisme om Xbox 360-consoles in het chassis van 40 inch of grotere hdtv's te schuiven, zodat het aansluiten van de console sterk vereenvoudigd wordt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (125)

Hoewel er al langere tijd geruchten gaan over de komst van een Xbox 360 met ingebouwde hd-dvd-speler, heeft Microsoft deze altijd ontkend. Deze keer is het Toshiba, een van de ontwikkelaars van de hd-dvd-standaard, die de geruchtenstroom opnieuw op gang brengt.
Aangezien Toshiba "wil"dat hd-dvd de strijd tussen Blu-Ray en hd-dvd overleeft, kan dit bericht best met een korrel zout genomen worden, niet?
Mmm tja toshiba is niet Microsoft! Uiteindelijk is er maar 1 bedrijf dat de strategische keuzes maakt. En dat is en blijft microsoft!

Okay ze hebben dan al weg toegegeven aan game ontwikkelaars dat ze harde schijf gebruik als verplicht moeten kunnen stellen maar dat is nog verre van een HD-DVD en allemaal andere dingen.
Het gaat er niet om welk apparaat het best verkoopt of welke het meest future proof is, maar welke het lekkerst speelt. Ik vind dat de X360 hier nog wel een streepje voor heeft.

Er is een groter aantal games voor de x360, en xbox live werkt gewoon goed, om maar een paar voorbeelden te noemen. MS zat niet van alle torens de blazen dat de X360 10 jaar mee zou kunnen, wat Sony wel deed over de PS3.

Sure, de PS3 heeft wat voordelen t.o.v de x360, met name in de opslagcapaciteit van het Blu-Ray medium en de standaard HDD. Natuurlijk zal binnen 10 jaar de DVD van de Xbox het loodje leggen tegen de Blu-Ray van de PS3 maar dat is allemaal gepraat van later. Ondertussen is de X360 hard op weg om in het zwarte cijfers te komen (als ze dat inmiddels al niet staan na dat hele Halo 3 gebeuren) terwijl de PS3 meer en meer moet toeleggen op elke PS3 die ze verkopen. Ik kan me voorstellen dat MS binnen afzienbare tijd flink wat winst gaat maken met de X360, geld waarvan ze vast een deel gaan besteden aan het ontwikkelen van een nieuwe console, die vast wel een launch heeft voordat het de tekortkomingen van de DVD echt gaat tellen.

En tegen die tijd is de PS3 (Hopelijk voor Sony) winstgevend en kunnen we dit hele verhaaltje afsteken aan de kant van Sony.
Wat er hier is gezegd tot nu toe is er een ding wel duidelijk, en dat is dat het idd. zal gaan om het beste spelaanbod.
Tot nu toe is dit in het voordeel van MS, maar Sony is bezig met een inhaalslag. Doordat uiteindelijk grote spellen (en populaire) zoals GTA4 gewoon boven de 9 gig uitstijgen, denk ik dat MS het aardig moeilijk gaat krijgen zonder HD-DVD. Daardoor zullen dit soort spellen slechter draaien op een Xbox360 dan op een PS3, te meer omdat er ook geen HDD gebruikt mag worden om te prefetchen.

Het inbouwen van een HD-DVD is dus niet iets voor over 10 jaar, maar gewoon noodzakelijk om over 2 jaar nog steeds een concurrerende console te zijn.

Laat dit nou mijn post van een half jaar geleden zijn, waarin ik al aangaf dat dat de bottleneck zou worden. Mischien krijg ik nog wel gelijk..........., en alvast sterkte voor alle huidige Xbox360 bezitters. Over 2 jaar is je console zwaar verouderd, zoals nu al de eerste Xboxen zonder HDMI dat zijn. (voor de mensen die niet snappen wat ik bedoel: full-HD via component is op een TV onmogelijk wegens geen HDCP chip achter de component ingang. Dit moet dus via HDMI)

[Reactie gewijzigd door Wolfjemidas op 20 oktober 2007 00:48]

Je technische uitleg klopt helemaal. Component heeft inderdaad geen 1080P standaard, dus zal dit niet werken. Wat je echter wel vergeet (of eigenlijk het tegenovergestelde aanneemt in je uitleg), is dat er meer mensen een 720P Plasma/LCD-scherm hebben, dan een Full HD 1080P scherm. Voor die mensen heeft 1080P dus helemaal geen zin en die zitten daar ook niet op te wachten. Tegen de tijd dat mijn Panasonic PV-500 moet worden vervangen (en dat is waarschijnlijk langer dan 2 jaar), ligt er in de winkel wel een nieuwere Xbox console, die het wel aan kan met de dan meest recente type aansluiting.

Wat trouwens ook zo is, is dat er maar een handjevol spellen op de Xbox 360 full Hd zijn. De enige die ik zo uit mijn hoofd kan opnoemen is Virtual Tennis.
Je hebt helemaal gelijk, maar op dit moment wordt in grotere formaten lcd meer full-HD tv verkocht dan hd-ready. Dus over 2 jaar is het anders. Desondanks mag je nu al vanuit technisch oogpunt spreken van een verouderde console met het oog op de nieuwe ontwikkelingen. Dat de massa daar nog niet mee bezig is betekend niet dat iets niet verouderd kan zijn.
Alles wat is uitgebracht is vrijwel meteen verouderd, maar dat is ook niet erg. Als er massaal behoefte is aan een bepaalde toevoeging, dan komen er vanzelf oplossingen. Zoals bij de Xbox 360 de Elite versie met HDMI aansluiting. Het enige wat jammer is, is dat je een Xbox 360, die je bijvoorbeeld 2 jaar geleden hebt gekocht, niet kan uitbreiden met een HDMI aansluiting, net zoals de externe HD-DVD speler. Dat had wel fijn geweest,
Games cachen (of 'pre-fetchen') gebeurt wel degelijk als er een HD in de 360 gevonden wordt. Voorbeelden hiervan zijn Oblivion, Gears of War en Halo 3. GTA4 gaat qua performance prima worden op de 360 aangezien de 360 de lead sku is voor GTA4. Rockstar heeft al aangegeven dat het geen multidisk game wordt. Als dit wel zo zou zijn zou dit erg jammer zijn en voor mij misschin wel een reden zijn om een PS3 aan te schaffen.
MS vond het heel belangrijk om hun console voor de PS3 te introduceren waardoor ze vast zaten aan DVD (aangezien de standaard voor HD-DVD nog niet besloten was toen). MS heeft al aangegeven dat de 360 geen 10 jaren plan is. Persoonlijk denk ik dat ze zichzelf in de vingers snijden als ze een HD DVD verplicht gaan stellen. De Core was in mijn idee al een foute keuze, als ze hun publiek verder versplinteren kan dit zomaar het einde worden van hun huidige success.
Bron van de lead-sku roddel van GTA4? Meen me ooit te herrineren dat GTA4 PS3 Exclusive was.
Arcade, Premium, Elite, Pro damn ze blijven aan de gang. Dit word wel een beetje tť.
Helemaal met je eens. Microsoft moet bij de volgende console toch echt meteen de grote beslissingen gaan nemen. Eerst een HD-DVD eruit laten, omdat ze persť alles op DVD willen hebben. Daarnaast staan ze ontwikkelaars niet toe games uit te bregen op meer dan 1 DVD (zo heb ik eens op T.net gelezen). Ze ontwikkelen eerst consoles met teveel lawaai, consoles gaan snel defect, service is slecht. Daarnaast maken ze continu wijziging aan de hardware.

Echt te erg voor woorden. Hoop echt dan Microsoft bij een volgende console release (lees: nieuwe generatie consoles) betere beslissingen nemen. De console van Sony is bijvoorbeeld meteen van de nieuwe ontwikkelingen voorzien.

De Wii krijgt ook een wijziging binnenkort, maar om dat nou een noemenswaardige te noemen... nieuwe kleuren en de mogelijkheid tot het afspelen van DVD's.

Microsoft kan nog wat van Nintendo en Sony leren.
De xbox is wel alweer zo'n 2 jaar oud, terwijl je de wii en de ps3 in maanden kunt tellen.
opzich vind ik het allemaal wel goed zoals ze het hebben gedaan.
hadden ze op hd-dvd willen wachten, dan werd ie net zo lang uitgesteld als de ps3.
en daarbij zijn de games op de ps3 niet van zo'n betere kwaliteit om die lange wachttijd op de console te rechtvaardigen.

de koeling had idd beter gekund, waardoor vrijwel alle problemen verholpen zouden zijn.
maar toch ben ik blij dat ik de xbox heb gekocht, en niet heb gewacht op de ps3. komt mss omdat die van mij nog geen problemen heeft vertoont :P
De xbox is wel alweer zo'n 2 jaar oud, terwijl je de wii en de ps3 in maanden kunt tellen.
Dat is natuurlijk geen excuus voor de xbox. Ze kunnen namelijk zelf kiezen wanneer ze er mee op de markt komen. Gegokt, en wat mij betreft slecht gegokt. Het was nťt te vroeg. Hadden ze ook een jaar gewacht kon er ook meteen een hele rits nieuwe technologie in. Extra testen en doorontwikkeling en maturiteit zou het apparaat natuurlijk ook geen kwaad hebben gedaan. De kwaliteit van de hardware in dat ding is gewoon beschamend. Daar waar sony bijna 0,0 uitval heeft en echt een hoogstaand stukje techniek heeft neergezet, ook met state of the art hardware.
die lange wachttijd op de console te rechtvaardigen.
De xbox (1) was nog helemaal niet zo oud op het moment dat de 360 gelanceerd werd. (4-5 jaar). Dus ze hadden daar nog perfect een jaartje kunnen op doorbouwen, zoals met de ps2 is gedaan.
Ik vind de beslissing om HD-DVD er niet standaard in te zetten een goede. Op deze manier kun je kiezen of je next-gen dvd's wil of niet. Met de ps3 betaal je er verplicht voor, terwijl je misschien nooit blu-ray films kijkt.
Jouw argument over het toestaan van games op meerdere dvd's klopt ook niet. Het spel Blue Dragon komt op 3 dvd's, en het nog niet uitgebrachtte spel Lost Odyssee komt op 4 dvd's. Als een spel te groot is voor 1 dvd, dan gewoon meer dvd's. Bovendien kost het omwisselen van een dvd hoogstens een halve minuut.

Het aantal verschillende reviesies van de console is volgens mij ook geen slecht punt. Zo kun je iedereen geven wat ze willen, bij wijze van spreken. Zijn er van de ps3 niet ook 4 reviesies? (20, 40, 60 en 80GB, en in europa en de 40GB versie geen volledige BC)

De console van Sony is dan van 'de nieuwste ontwikkelingen' voorzien, maar de launch moest wel meerdere malen uitgesteld worden, en deze 'super ontwikkelingen' zie je ook terug in de prijs. En dan is het verschil in de graphics tussen de 360 en de ps3 nog minimaal ook.
Waarom jankt iedereen toch altijd zo over de Blue ray drive? Wat is er mis mee dat Sony daarvoor heeft gekozen? De games worden er ook op uitgebracht, heeft helemaal geen moer met Blue ray films te maken. Tuurlijk, je kunt ze erop afspelen, maar dat is een extratje. Volgens mij vergeten 9 van de 10 mensen dat de keuze voornamelijk geweest is om HD echt mogelijk te maken, zonder gebruik te hoeven maken van 4 of meer DVD's.

Ik vind de keuze van Sony een verdomd goede, en Microsoft heeft een slechte keuze gemaakt.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben absoluut niet tegen Microsoft, gebruik veel van hun spullen, maar ik vind de Xbox360 echt een slecht apparaat. De PS3 en de Wii zijn wel goede consoles naar mijn beleving. Nintendo heeft het goed voor elkaar en Sony heeft een mooie console gemaakt met leuke snufjes erop, maar voornamelijk veel functionaliteit als het aankomt op games en HD.

Mijn voorkeur blijft echter de PC.
De keuze voor HD is op zich niet slecht, maar door het gebruik van bluray konden ze de PS3 niet voor een competatieve prijs in de markt zetten waar ze nu gewoon last van hebben. Of Microsoft een verkeerde keuze heeft gemaakt zien we over een paar jaar welk bedrijf het meest gaat verdienen aan hun console, waar het uit eindelijk helemaal om gaat. Ik zou graag een combinatie van beide zien. De kwaliteit games van de 360 die de PS3 niet heeft op dit moment op een kwalitatief goede console die Sony nu wel heeft maar MS niet.

Ik vind kwalitatief gezien de Xbox 360 ook niet echt top vergeleken met de PS3, maar uiteindelijk gaat het om de content en niet om de hardware, en als het daar op aan komt is de 360, ondankt de kwalitatief slechte hardware, gewoon de beste. Mijn keuze gaat daarom ook uit naar een 360, omdat ik liever geen 500 euro uitgeef aan een stuk hardware met leuke snufjes maar zonder content dat maar staat te verstoffen tot metal gear solid 4 / final fantasy 13 uitkomt.
Sony kiest ervoor om voor je 500 euro een compleet pakket te leveren. BR, WiFi, 2 controllers en twee games + de console zelf. Daarintegen de Xbox als je deze zo koopt is ie volledig gestript en kom je alles er los bij aan het kopen. Niets mee mis, het is een volledig andere aanpak.
Echter het lijkt er nu dus wel op dat MS erkent dat de zet om BR te bundelen een sterke zet is geweest, waarom zouden ze anders kiezen om nu een HD-DVD erin te bouwen.
Wat ik me zelf afvraag is de laatste zin, een 40" scherm waarin een xbox bracket zit. Producenten van dit schermen zijn Sony, LG/Philips en Samsung. Ik dacht dat deze allemaal deel uit maakte van het BR consortium, waarom zouden die uberhaubt erover nadenken om HD te gaan supporten? Mij komt dit dan eerder over als leuke pers-praat om te laten horen dat ze ook nog over het een en ander verder denken.
De PS3 werd in eerste instantie voor 599,- geleverd, zonder videokabel, spellen en met 1 controller. Toen dat een fiasco bleek te zijn zijn ze terug gegaan naar 599,- met 2 controllers en 2 spellen. De huidige 40 gig PS3 wordt voor 399,- gewoon "kaal" geleverd, net als de X360. Sony heeft er inderdaad voor gekozen om er voor 599 2 spellen en 2 controllers bij te doen, maar dat was niet uit vrijgevigheid.
Euhm alleen van een developer point of view is de ps3 een ramp. Zie GTA 4 dat wordt uitgesteld omdat de ps3 te moeilijk is om voor te programeren. De 360 is een stuk makkelijker om voor te programeren.

Nu zijn beide consoles niet de makkelijkste om voor te programeren maar sony komt in dit vlak het slechtste uit de bus. De cell architectuur vraagt te veel van een programmeur om zelf te doen.(threading bijvoorbeeld)
Laatste wat ik gehoord heb is dat GTA4 uitgesteld was omdat ze moeite hadden om al hun content op een DVD te passen voor de XBox 360.

Dus… zo heeft iedere console wel wat :).
Je vergeet alleen dat de spelen van PS3 ook op BleuRay formaat gemaakt wordt.
Mischien wordt dat nu nog niet helamaal gebruikt omdat 1080p nog niet in echt verkocht wordt.

als ontwikelaar meer op 1080p gaan ontwikkelen is een opslag voor je graphics best wel gewenst. dan komt BleuRay ook wel goed van pas.

Mischien dat MS games op 2 formaten gaan uitbrengen.
1 De DVD. Bekend vertrouwd, Maar games komen op 2 of meer schijfjes
2 De HD-DVD. Onbekend. en langzaam in opkomst. IPV 2 of meer DVD schijfjes kunnen ontwikelaars hun spel ook op HD-DVD schijfjes uitbrengen.

Het aan de man brengen van HD-DVD wordt wel een hele klus 360 heeft een grote voorsprong op de andere nex-gen consols maar PS3 heeft de bleu-ray speler geintroduceerd.
Euhm, ik weet niet hoe je dat bedacht had, maar 1080p vs 720p heeft maar weinig te maken met de behoefte aan schijfruimte als je het hebt over in-game content. Wellicht voor pre-rendered cutscenes, maar waarom zou je dat gebruiken als je het ook snel kunt renderen.

Natuurlijk zou je kunnen beredeneren dat door het scherpere beeld ook hogere resolutie textures nodig zijn, maar dan vergeet je even dat al die dingen ook in het geheugen moeten passen, en dat vormt eerder de bottleneck dan de ruimte op de disk.
je zegt wel dat een game op meerdere DVD past maar wat als het nou gaat om een Free-Roaming game (GTA)... het lijkt me sterk dat als je naar het andere kantje van een eiland wil dat je dan in het midden telkens je DVD moet gaan omwisselen... Het is al bekend dat er geen next gen Frea-Roaming game op de Xbox 360 past, vraag maar aan rockstar... L.A. Noire is een free-roaming game PS3 exclusief, volgende GTA PS3 exclusief, het lijkt mij best wel logisch dat dat betekent dat DVD gewoon te erg verouderd is voor de consoles, enuh over de prijs... de PS3 40gb versie is §50,- goedkoper dan een xbox elite... terwijl de xbox elite geeneens een next gen drive heeft... dan mag de PS3 wel een 40 gb schijfje hebben maar voor die §50,- koop ik gemakkelijk een 120 gb schijf. Volgensmij heet zoiets uitmelking en oplichterij dat je dan nog is een console voor zo duur gaat verkopen... Mja dit is mijn mening.
Voor zover ik weet komt GTA IV gewoon uit op de 360 en is dat zeker wel een next-gen Free-Roaming game.

Uiteindelijk denk ik wel dat Sony het voordeel gaat pakken met de BR discs. Het kan ook best zijn dat de PS3 versie van GTA net wat grotere textures heeft, een soundtrack met hogere bitrate e.d. Er is gewoon net wat meer mogelijk met die extra ruimte. Maar om nou te zeggen dat de X360 het slecht doet door alleen voor DVD te gaan is gewoon niet waar. Voorlopig past alles nog gewoon op de DVD's en mocht de nood echt aan de man komen, dan krijg je wel spellen met meerdere DVD's (Volgens mij is Blue Dragon al op 2 DVD's als ik me niet vergis). Het is dan helaas wel wisselen geblazen, maar dat deden we tot nu toe altijd nog.
ik zeg ook de volgende GTA's ik praat niet over GTA 4, btw... blue dragon is op maarliefst 3 dvd's
Jou reactie zit vol met fouten...

1. Sony heeft voor blu-ray gekozen vanwege twee redenen.
1a. Spellen hebben meer ruimte, dus developers hebben meer keuze als het gaat om de grote van de game
1b. Sony wil de mogelijkheid geven om consumenten te laten genieten van HD films en natuurlijk om hun eigen standaard door te drukken.
2. Het omwisselen van DVD's is een kwesite van persoonlijke voorkeur. Ik vindt het wisselen van CD's of DVD's iets uit de vorige eeuw. Mijn ervaring met het wisselen is dat je net op een spannend moment zit en je dan opeens moet wisselen van CD (Final Fantasy op de PS1). Heel de spanning haal je eruit zo. Ook leuk, wil je het spel starten dan heb je DVD 1 nodig, spel laden dan heb je DVD2 of 3 nodig, iets waar ik mij behoorlijk aan kan iriteren...
3. Het aantal verschillende soorten PS3's valt erg mee. Op het moment heb je in europa de 40 GB versie en de 60 GB starter pack. Die 20 GB versie is heel even in USA geweest, en de 80 GB versie is nu de standaard in USA. Tevens veranderd Sony niet zo heel erg veel in hun versies, tussen de 40 GB en de 60 GB zitten namelijk maar 4 kleine verschillen (2 USB poorten, geen kaart reader, 40 GB ipv 60 GB en geen BC), daarbij is bij de meeste mensen alleen het laatste van belang mits je veel PS2 spellen hebt. Daarbij moet je wel redelijk zijn en jezelf afvragen of je die PS2 spellen nog wel zoveel gaat spelen op je nieuwe PS3. Bij de 360 wordt het een ander verhaal. HDMI erbij, 6x zo grote harde schijf (die je zelf niet kan verwisselen tegen een willekeurige!), HD-DVD speler. In mijn ogen zijn dit fixe veranderingen die best grote consequenties kan hebben.
5. Graphics tussen de 360 en de PS3 is nu inderdaad nog minimaal, maar is dit over een jaar nog steeds zo? Ik zag laatst een bericht dat gears of war 90% (?) van de 360 gebruikte, deze zit dus al aan zijn limiet. Hoe zit dat met de PS3? Die is net uit, en de techniek daarvan is nog lang niet onder de knie dus de spellen kunnen alleen maar beter worden. Probleem daarvan alleen is dat de PS3 in zekere zin aan de 360 vast zit. Ontwikkelaars willen hun product op zoveel mogelijk consoles uitbrengen, dus dan zit je vast aan console met de laagste prestaties, kortom het ruimte gebrek van de DVD in dit geval. Die spellen zullen dus waarschijnlijk van hetzelfde kwaliteit zijn inderdaad. PS3 exclusives zullen daarin tegen van veel hogere kwaliteit gaan worden. In de loop der jaren zal het grafisch verschil tussen de PS3 en de 360 zich moeten voordoen.
6. Prijs verschil is nu minimaal. Tussen de 360 en PS3 zit nu 50 euro als ik het niet verkeerd heb begrepen. De PS3 is dus veel goedkoper vanwege zijn vele functies en ingebouwde troep. Of je het gaat gebruiken is natuurlijk een andere vraag, iedereen zijn ding. Maar als je voor 50 euro extra alle extra's van de 360 krijgt die in totaal 200 euro kosten dan is in dat optiek de keuze snel gemaakt.

Ontopic: Laat microsoft die HD-DVD maar inbouwen. Als game developers dan ook nog eens HD-DVD spelletjes gaan maken zit ik als PS3 eigenaar goed ;)

[Reactie gewijzigd door Soepstengel op 20 oktober 2007 20:44]

Echt te erg voor woorden. Hoop echt dan Microsoft bij een volgende console release (lees: nieuwe generatie consoles) betere beslissingen nemen. De console van Sony is bijvoorbeeld meteen van de nieuwe ontwikkelingen voorzien.

De console van Sony is dan ook de duurste van de drie, en verkoopt ook het minst. Had jij een XBOX360 gekocht als die 600 eypo had gekost?

Ik zou er niet raar van opkijken als die geruchten uiteindelijk blijken te gaan over de volgende XBOX.
Nieuwsflits: de xbox360 gaat je ook 600 euro kosten, reken maar even 5 jaar online gamen erbij.
nieuwsflits....silver account kost je geen drol en online gamen werkt top ! 8)7
meer content heb je een gold account nodig, en dan ga je idd betalen...
dan nog iets....xbox 360 heeft met live wel de beste online gaming die er momenteel is (voor consoles), je betaald om het perfect draaiend te houden...dat kan je voor de andere consoles niet zeggen.

ingebouwde HD speler is handig, maar alsnog moeten de games (als die er komen op hd-dvd) op zowel dvd als hd-dvd uitgebracht worden. dit omdat de oudere generatie consoles ook dezelfde content af moeten kunnen spelen kwa games.

als ze die dan ook nog eens goedkoper op de markt kunnen zetten dan de PS3, dan zie ik het somber in voor Sony om hun achterstand nog goed te maken met hun crappy content op het moment...ontwikkelaars roepen zelfs dat het k*t is om games te ontwikkelen voor de PS3 (erg jammer) zo zie je maar...hoe makkelijker het is om games te ontwikkelen hoe beter je console verkoopt....zoals hier al eerder aangegeven werd, hardware is minder belangrijk dan goede content.
Ehm sorry maar met een Silver account kun je met een 360 dus niet online gamen.. Daar heb je een Gold (betalen) abbo voor nodig. Bij de PS3 kun je standaard online gamen en de 40 gig versie breekt niks af van de games die op de PS3 draaien. Koop je een core 360 dan mis je gewoon functies door het ontbreken van een HDD.
je maakt nou toch geen grapje he... Xbox Live mag dan wel tot nu toe de meestte functies hebben maar als het gaat om stabiliteit en downloadsnelheid... ROFL... als ik geluk heb kan ik nog maar net een bestandje met 100 kb/s downloaden... Bij de PS3 heb ik gewoon altijd de volle bak wat mijn internet abbo kan (~500 kb/s) en dat nog terwijl het gratis is... Dan klaag ik nog niet eens over de online gaming ervaring bij xbox live... Afentoe lagt een game zo erg dat het gewoon niet meer te spelen is... En daar betaal ik nog wel voor... Het is zelfs nog P2P dus die mensen halen het geld uit je zakken, Bij de PS3 is het server based en heb je gewoon bijna nooit lag, het zal wel een aantal keer gebeuren wat ik niet zal ontkennen maar je maakt het 20x minder mee dan bij xbox live, enja tis volledig gratis... Dan spreek ik nog niet over de failure rate van de xbox 360... ik heb tot nu toe 3x mijn console moeten omwisselen... eerste keer leesde hij geen dvd's meer, 2de keer: red ring of death... derde keer; nogmaals red ring of dead. Ik zie er nu wel als een fanboy uit maar dit is gewoon mijn vreselijke ervaring met de xbox 360, het kan best dat ik gewoon mega ongeluk heb maar ik hoor er zoveel mensen over klagen waardoor het mij vrij onwaarschijnlijk lijkt... BTW je roept wel dat developers het k*t vonden om voor de PS3 te ontwikkelen maar ik kan me nog heel goed heugen dat ze dat ook bij de xbox 360 zeiden bij de launch... enja de PS3 is nou eenmaal een console die wat meer gecompliceerder is dan de xbox 360...
heb m zelf ook 3 x kaduuk gehad, alleen wel achtergekomen dat het een beetje mn eigen schuld is geweest....tijdens gamen gewoon console met de knop direct uit gooien is iets dat de 360 niet erg leuk vind...
gewoon met controller terug naar console menu en vanuit daar dmv knop ff inhouden software matig uitzetten en je hebt nergens problemen mee....
nou wil ik niet zeggen dat het zo hoort dat je dat altijd zo moet doen, maar het is bij mij zo dattie nu iig niet meer kapot gaat op deze manier.

live heb ik nog nooit last mee gehad met snelheden, en wacht jij maar tot de PS3 net zoveel x over de toonbank is gegaan als de 360 in NL / EUROPA, dan kan je ook gaan huilen om de speeds die je hierboven vermeld want die zullen dan verleden tijd zijn.
Ik wil op de PS3 ook best wel meer betaald 5 jaar online gamen bijkopen. Helaas is het er niet, ook niet betaald.
@dokzero5
Je kan gewoon online gamen op de PS3 hoor ...

[Reactie gewijzigd door ankhie op 20 oktober 2007 09:35]

Ja wat wil je dan? PS3 kwam veel te laat, en daardoor verloren ze teveel marktaandeel!
Niet omdat de ontwikkelaars dwingen HD-DVD te gebruiken, maar omdat de XBOX360 meer als Multi media center gepositioneerd moet worden. (staat in de tekst)

Verder is alleen Ubisoft (met de nieuwe Thief variant: naam kwijt :P )aan het zeuren over "de beperktheid" van DVD's als spelmedium. (wat ook komt door de vele filmpjes op HD reso)
Pro en Premium zijn hetzelfde ;)
Vreemd dat er hier staat dat uit een ander recent marktonderzoek gebleken is dat mensen hun keuze beinvloed terwijl laatst uit een onderzoek bleek dat 60% van de Playstation 3 eigenaren niet wist dat er een blu ray speler in hun console zat.

In alle interviews van Peter Moore (destijds MS) en andere mensen binnen X-Box divisie is er altijd wel heel hard nee geroepen op die vragen of er spellen uit komen op HD DVD of er zowieso een drive in de 360 komt. MS plaatst hun 360 in de markt als een game machine, terwijl Sony de PS3 veel meer de 'media-hub' kant op wil. Als ze die drive erin willen zetten en daarnaast nog eens die dubbele tuner etc gaat de console meer kosten qua productie en ze zullen zich met de prijs niet boven de PS3 willen plaatsen waardoor ze weer verlies gaan draaien op de hardware terwijl ze er net uit zijn (volgens verschillende berichten).
De enigste reden van Sony om een BR in te bouwen in hun gameconsole is om zo meer marktwinst te kunnen krijgen voor de verkoop van HUN films en om zo andere maatschappijen te dwingen hun films op de next gen BR drager te zetten.

Daarmee kun je dus zeggen, Sony heeft een visie met de PS3 voor ogen die niet zozeer op gamen is bedoeld maar meer een middel om hun BR formaat er door heen te drukken. Ik denk dat dat ook de reden is geweest dat veel PS ontwikkelaars zijn weggelopen uit hun kamp.

MS heeft geen filmstudio's en concentreet zich derhalve op het gamen zelf, daar waar een console primair voor bedoeld is.
zeg is welke studios zijn er weg gelopen... zo ver ik me kan herinneren is er alleen maar bij gekomen...
Het is wel opmerkelijk dat Toshiba samen met Sony de PS3 Cell chip ontwikkeld heeft en recentelijk ook nog eens de productielijn heeft overgenomen maar daarentegen wel Blu-ray, toch een belangrijk onderdeel van de PS3, uit de markt probeert te drukken...
Dat zou Microsoft nooit doen. DVD9 en de niet-standaard ingebouwde HD tezamen met de failure rate van de 360 zijn de 3 grootste gebreken/problemen bij Microsoft. Ze hebben jarenlang ingespeeld op hun mening dat DVD9 toereikend is voor next-gen spellen en dat Blu-Ray en HD-DVD in feite simpelweg een Add-On is puur noodzakelijk voor HD-Films.

Als ze een HD-DVD drive gaan inbouwen geven ze eigenlijk indirect toe dat DVD9 gewoon niet toereikend is, dit is dan ook een feit maar Microsoft zal dat natuurlijk nooit openbaar naar voren brengen omdat dat indirect gewoon Sony als de slimmere-partij zou aanwijzen door hun keuze voor Blu-Ray. Ik denk dat Microsoft nooit spellen op HD-DVD uit zal brengen (wellicht in de 360 opvolger als de HD-DVD vs BluRay oorlog nog lang blijft) omdat dat simpelweg gewoon zelfmoord zou zijn voor de console.

Multi-Disc spellen mogen enkel bij lineaire RPG's (Blue Dragon (3DVD), Lost Oddyssee (5DVD)). Bij spellen als Need for Speed of een andere sport/sandbox/race/etc spel is multi-disc gewoon niet mogelijk. Denk bv aan het wisselen van een DVD bij het wisselen van auto ofzo :') Microsoft wil dat deze spellen simpelweg op DVD9 moeten komen en dat ze dus of moeten bezuinigen op de kwaliteit (minder detail textures etc) of op de kwantiteit (minder content. Levels/wapens/karakters/auto's/etc) en ja dat houdt nou eenmaal simpelweg de ontwikkeling van games tegen. Dit terwijl het wel allemaal kan op de PS3 (Blu-Ray en ook de standaard ingebouwde HD is handig voor devvers).

Ik denk dat ze dus niet een HD-DVD in zullen bouwen in een eventuele huidig 360 model. Wellicht in de opvolger, maar dat zou gewoon marketing-zelfmoord zijn om dat wel te doen. Op dit moment mogen enkel betaalde MMO's in de toekomst een labeltje op het hoesje zetten met "Harddrive Required". Omdat er Cores zijn verkocht zonder HD (en de nieuwe Arcade heeft ook geen HD) moet elke devver er rekening mee houden dat ze geen HD mogen gebruiken bij hun spellen. De enigste ontwikkeling die ik zie gebeuren om de levensduur etc te verlengen van de 360 is het verplicht hebben van een HD bij sommige spellen (en dan bv een speciale actie voor Core/Arcade gebruikers om goedkoop een HD te kopen ofzo). Hoe dan ook, op hardware gebied heeft Sony gewoon de juiste keuze gemaakt. HEt is het meest toekomstgerichte apparaat en voorlopig steelt de 360 de show met veel top games en verkopen. Maar het is geen 10-jaren apparaat (PS2/PS3) dus dat werkt wellicht nu maar in de (zeer nabije) toekomst is het de PS3 die de uiteindelijk winnaar wordt (mijn mening!).

Just my 2 cents.
weet ik niet, maar ik denk dat mensen dan nog wachten met een x360, iets wat microsoft niet wil.
Denk je? iedereen die graag de volle pot betaald heeft al een x360 en iedereen die een spelconsole met HD wil heeft zijn zinnen al op een PS3 gezet. HD-DVD is dus de logische stap om dit nu te doen en zo de eerste x360 bezitters terug naar de kassa te sturen.
Well je kan HD gamen op een xbox360 en het ziet er zeker net zo mooi uit als de playstation 3 te bieden heeft op het moment. Het is dertegen eerst een console voor games daarom is alles ook "optioneel"
En de volgende stap word dan games op HD-DVD.
Er is bij de launch en ook daarna herhaadelijk beloofd dat alle games die uit zullen komen ook voor de standaard ingebouwde DVD speler geschikt zullen zijn, dus die kans acht ik klein (maar je weet het nooit ;))
ik zie de stickers voor geavanceerde hd-dvd games al voor me:

'game only works on microsoft xbox360 hd-dvd edition, or xbox360 with hd-dvd unit sold seperately'
Ben ik de enige die hier het probleem ziet. Nu ja probleem voor microsoft bedoel ik.

De xbox360 is vooral simpel te kraken door de DVD drive te flashen. Nu kan dat alleen als je de xbox open maakt. Dat is gewoon een feit!

Stel je voor dat je een HD-DVD game hebt ..en een HD-DVD speler via USB..hoe denk je dat bepaalde sleutels gekraakt waren? De USB verbinding is een zwak beveiligt verbindings punt!

Nee, dat gaat niet werken! Microsoft probeert alles dichtgespijkert te houden en dat gaat niet als het al bekent is dat de HD-DVD drive zo aan te sluiten is op een PC.
De xbox360 is vooral simpel te kraken door de DVD drive te flashen. Nu kan dat alleen als je de xbox open maakt. Dat is gewoon een feit!
Je kraakt daarmee de Xbox 360 niet. Je kraakt daarmee de DVD drive. Ik zie je nog geen homebrew draaien op de Xbox 360 met enkel zo'n mod, dus de Xbox 360 is zeker in dat geval nog niet gekraakt.
De kans is klein aangezien er al veel te veel Xbox 360's verkocht zijn en tot nu toe niet bijzonder veel HD-DVD units.
Als ze het zouden doen zou het een ramp worden. Men neemt juist een console om van het PC gedoe af te zijn. MS zou het daarmee alleen maar zichzelf moeilijk maken...

Voor degene die zo nodig een voorbeeld willen hebben dat het gaat floppen.... Ik geef u de Sega Mega CD
Dat zou op zijn vroegst voor de volgende generatie Xbox gelden, als tegen die tijd alle games niet slechts via online media distributie beschikbaar zullen zijn.

Games uitbrengen op HD-DVD zou alle bestaande 360's buiten spel zetten, en daarvoor zijn ze bij Microsoft toch echt te slim bezig.
Games uitbrengen op HD-DVD zou alle bestaande 360's buiten spel zetten
Buiten spel is een groot woord. Je -kunt- de bestaande 360 toch upgraden met een losse HD-DVD drive? Als MS deze nu eens -heel- erg goedkoop maakt, of bundelt met een populaire game dan zou er nog best een toekomst in kunnen zitten.
Als ze willen dat het een media center moet gaan worden moeten ze eerst eens zorgen dat de 360 meer formaten ondersteund. Zelfs XBMC op de xbox kan nog meer afspelen terwijl die console al meer dan 5 jaar oud is 8)7
MS. wil niet DivX, XviD ondersteunen. Dat hebben ze al wel vaker bewezen. Ook op de oude Xbox kun je alleen dit soort formaten afspelen als je het apparaat hebt laten ombouwen.
DivX is ook niet zeker niet rechten vrij en
Xvid is mogelijk niet patentrechtvrij.

MS gaat daar vast geen risico nemen.
Divx ondersteunen is technisch eenvoudig voor Microsoft, echter moeten ze met filmstudio's ook om de tafel zitten om deals te sluiten voor online diensten als Video Marketplace. Divx wordt vrijwel uitsluitend gebruikt voor het afspelen van illegale kopiŽn, dat weet iedereen nu wel zo'n beetje. Tweakers denken helaas alleen aan de technische aspecten, alle commerciele belangen van de diverse partijen worden voor het gemak even vergeten.
Daarom zijn er ook zoveel DVD spelers die DivX ondersteunen.. 8)7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True