Samsung stelt blu-ray-speler uit voor hybride-product

Samsung blijkt zijn BD-P2400 blu-ray-speler niet voor de drukke decembermaand op de markt te zullen brengen, omdat het bedrijf zich op de levering van zijn eerste hybridespeler, de BD-UP5000, wil richten.

Begin deze maand verschenen er geruchten dat de introductie van de BD-P2400 geannuleerd zou zijn. Samsung heeft nu gemeld dat de introductie inderdaad niet op 31 oktober zal plaatsvinden maar dat de release verschoven is naar januari volgend jaar. Het model vormt samen met de BD-P1400 de opvolger van de BD-P1200, die al wel in de schappen ligt.

'Na het inventariseren van de line-up van producten en het raadplegen van channelpartners, hebben we besloten om ons op de BD-P1400 en de BD-UP5000 te richten om het aanbod van volgende generatie-modellen efficiënter te maken', zo quote TGDaily uit een verklaring van het Koreaanse bedrijf. De BD-UP5000 zou oorspronkelijk ook eind deze maand uitkomen, maar blijkbaar slaagde Samsung er niet in beide modellen op tijd gereed te krijgen. Half december, dus voor de feestdagen, moet de hybride speler nu beschikbaar komen. Naast blu-ray- en hd-dvd-schijfjes zal dit apparaat overweg kunnen met bd-rom 1.1, de nieuwe blu-ray-specificatie die onder andere picture-in-picture naar de standaard brengt .

Reacties (37)

[B-BOB]

"...zal dit apparaat overweg kunnen met bd-rom 1.1, de nieuwe blu-ray-specificatie die..."

Alsof er nog niet genoeg verwarring en misverstanden bestaat over blu-ray, doet dit artikel er nog een schepje bovenop. De blu-ray specificaties zijn al in ontwikkeling sinds 1999. BD-RE versie 1 was in 2002 gefinaliseerd). BD-RE versie 2 was gedefinieerd in 2005 en legde de basis voor de BD-ROM en BD-R speficaties. In deze specificaties waren de dingen die vandaag in gebruik genomen worden reeds gespecifieerd.
- de invoer van BD+ was al lang komende (http://tweakers.net/nieuw...laag-tegen-piraterij.html)
- het einde van "bd-rom 1.0" was ook al lang voorzien
- de toekomstige introductie van een 3e kopieerbeveiliging BD ROM mark is ook al lang in deze haast 3 jaar oude white book voorzien.

Met "BD-ROM 1.1" wordt hier de "BD-Video 1.0 Final Standard Profile" bedoeld. Een hele mondvol, maar wat is dit nu?
Blu-ray spelers komen in allerlei maten en met verschillende specificaties. Maar het blu-ray consortium heeft voorzien dat er spelers gemaakt kunnen worden die aan één van deze twee profielen voldoen:

• BD-Video (Profile 1)
• BD-Live (Profile 2)

Bezie het als een core versie en elite versie van de blu-ray speler. Een BD-Video speler zal in staat zijn films af te spelen en alle interactieve menu's ten volle weer te geven. Een BD-Live speler zal naast deze basic functionaliteit ook in staat zijn om BD-Java aan te kunnen, trailers te downloaden van nieuwe films, interactiviteit over het internet (denk aan chatten, filmbesprekingen, fanclubs, forums, ...), extra subtitels downloaden, ...

Omdat in 2005 de technologie nog relatief duur en nieuw was, heeft het blu-ray consortium besloten een grace periode in te lassen om fabrikanten (van spelers, zowel als films) de kans te geven om te wennen aan de nieuwe technologie. Deze grace periode loopt tot 31 oktober 2007.
Dit maakt dat er tot deze datum nog een derde profile was:

• BD-Video 1.0 (Profile 1) Grace Period
• BD-Video 1.0 (Profile 1) Final Standard Profile (foutievelijk ook wel 1.1 geheten)
• BD-Live (Profile 2)

Bezie het als een core lite, core en elite versie. Alle toestellen die na 31 oktober in de markt geintroduceerd worden, moeten voldoen aan de Final standard profile, wat specifiek inhoud dat er minimum 256 Mbyte aan geheugen aanwezig moet zijn (mag ook removable zijn -> USB stick), dat er PiP functionaliteit voor in de menu's aanwezig moet zijn, en dat een virtual file system geimplementeerd kan worden.

meer informatie: http://www.emedialive.com....aspx?articleid=11397#iij

Besluit:
De blu-ray disc technologie was al lang ontworden voordat de eerste spelers ontwikkeld werden. Sterker nog: om problemen met het verleden te vermijden, is eerst de specificatie voor de BD-RE (Rewritable) uitgewerkt (zie white paper BD-RE version 1 - 2002) en daarna de BD-ROM (may 2006) en BD-R (2006) specificatie afgeleid.
Omdat er naar alle waarschijnlijkheid geen enkel vakblad-journalist de volledige blu-ray white papers gelezen zal hebben (deze tellen ondertussen ongeveer 3000 bladzijden), is er bij elke ontluiking paniek: op het internet vind je onmiddelijk artikels die doen vermoeden dat blu-ray weeral een nieuwe versie telt en dat er compatibiliteitsproblemen zullen ontstaan. Niets minder is waar: we zijn getuige van een heel uitgekient proces en we gebruiken al jaren dezelfde specificatie. Blu-ray spelers van 2005 kunnen nog steeds perfect overweg met de nieuwste blu-ray van spiderman 3.

Verwacht je in de nabije toekomst nog aan 2 ontluikingen in het Blu-ray wereldje, en weet dat deze geen invloed zullen hebben aan de reeds bestaande spelers:
1) BD-Live profile 2.0
2) BD Rom Mark security

[The_Sukkel]

Het slechtste voor de consument zou zijn als beide formaten blijven voortbestaan en we definitief hybride apparaten overhouden, waarvoor we dubbele licentiekosten moeten betalen...

[jeroenathome]

De meeste hybride-spelers kan een van de formaten niet volledig afspelen. Deze oplossing is nodig, omdat beide kampen tegen een hybride-speler zijn. Op hybride-spelers zal je dan ook nooit beide logo's aantreffen

[Bosmonster]

Precies. We moeten zo snel mogelijk van deze dubbelpositie af. Het laatste dat ik persoonlijk ook zou doen is een hybride speler kopen. Hier snij je uiteindelijk en op grote schaal als consument alleen jezelf maar mee in de vingers.

[Pietervs]

Te vroeg een keuze maken kan anders ook aardig duur uitvallen. Stel je kiest voor HD-DVD, maar over 3 jaar blijkt dat de markt toch kiest voor BD. Zit je met je collectie en speler. Alles weggooien en opnieuw kopen wordt een knap dure grap. Maar die HD-DVD speler houden terwijl je in de winkel en videotheek alleen maar BD's kan krijgen schiet ook niet op.

Zoals eerder gezegd (door iDrone): ik hou het voorlopig echt nog wel even bij mijn oude vertrouwde DVD-tjes...

[OddesE]

En ik denk dat de markt dat massaal gaat doen. Het is zelfs pas sinds kort dat de groep Amerikanen met een DVD speler groter is dan die met een VCR (!!). De TV's worden nu langzaam betaalbaar die HD leveren, maar het duurt nog maar zo drie jaar voordat de groep consumenten groot genoeg is om kritische massa te bereiken. Ondertussen gaat de ontwikkeling gewoon door. Volgens mij zijn ze gewoon te vroeg. Ik hoop dat er een alternatieve, betere standaard komt die ze allebei wegvaagt.

[Joop]

Tja, voor de mensen die nog lekker 3 jaar SD willen kijken op hun 6 jaar oude CRT is dat een prima oplossing.

Maar HD is NU beschikbaar en ik wil het ook NU hebben. Als je nu investeerd betaal je uiteraard meer, maar je hebt er dan ook jaren extra plezier van! Er is m.i. niets mis mee om twee spelers te hebben. Zeker niet als je zorgt dat dat goedkope spelers zijn, oftewel HD-DVD bij de Xbox 360 en Blu-ray in de PS3. Deze oplossingen zijn uiteraard alleen "goedkoop" als je het ding ook voor andere zaken dan alleen films wilt gebruiken. Denk dan aan MediaCenter, PVR (nu nog niet maar vast en zeker binnenkort wel), Video On Demand (via Xbox live nu al in de US, later in EU), en uiteraard Games.

De helft van je collectie weg gooien is dus ook totaal niet nodig. En ben je over 4 jaar die apparaten toch zat koop je tegen die tijd een goedkope hybride speler van €100 ofzo. (Denk aan wat DVD spelers nu kosten!)

[GoBieN-Be]

Een aansluiting voor de BR speler, één voor de HD-DVD speler, één voor de console, één voor de surround set, één voor de Digitale TV.

Je kan zo blijven door gaan, geef mij maar zo veel mogelijk hybride spelers ...

[honey]

Kijk dit is interessant, hoeveel gaat de hybride kosten?

Alleen blu-ray of HDVDV spelers hebben m.i. geen toekomst.

[Bosmonster]

Als je het mij vraagt hebben juist hybride spelers geen toekomst. Het is nu even leuk en handig, maar uiteindelijk niet concurrerend met losse spelers. Uiteindelijk zal toch echt 1 van de 2 gaan winnen.

Hybride spelers zijn ruim 3x zo duur als de losse spelers, dus reken maar uit. Het is zelfs goedkoper om gewoon een HD-DVD + BR speler te kopen.. dus waarom in hemelsnaam een hybride, die vaak ook nog allerlei beperkingen in zich heeft ten opzichte van losse spelers.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 23 juli 2024 08:10]

[Pietervs]

Uiteindelijk zal toch echt 1 van de 2 gaan winnen.
Werd in eerste instantie ook geroepen van de + en -DVD Recordables. Maar voorlopig bestaan ze toch allebei. En de hybride spelers zijn eigenlijk de enige die je (nog) kan kopen: zie maar eens een DVD-R recorder te kopen die geen + aan zou kunnen...

Hybride spelers zijn ruim 3x zo duur als de losse spelers, dus reken maar uit. Het is zelfs goedkoper om gewoon een HD-DVD + BR speler te kopen..
Waar haal je deze wijsheid in vredesnaam vandaan? Misschien dat bij introductie er een iets hogere prijs is, maar 3x zo duur? Lijkt mij vrij onwaarschijnlijk: iedereen kan dan op z'n vingers natellen dat de hybrides niet zullen verkopen. En aangezien fabrikanten een hekel hebben aan volle magazijnen is het dus vrij onwaarschijnlijk dat de hybrides zoveel duurder zullen zijn.

[bapemania]

ik was ook wel benieuwd naar de prijs van een Hybride, zal ongetwijfeld goedkoper zijn dan 2 losse apparaten.

[Verwijderd]

Als het ongeveerd 1000euro is zal het zeker wel veel verkocht worden. Dan kunnen ze ook beginnen om die dingen goedkoper en kleiner te maken.

[Verwijderd]

Ik heb al berichten gelezen dat ze hem zelfs goedkoper dan dat gaan maken, en in ieder geval een stuk minder gaan vragen dan de concurerende spelers van LG.

Ik had ergens zelfs een pre-order voor 485 engelse ponden zien staan. Als je eea omrekent, en rekening houdt met idioot hoge belastingen e.d. kom je dan eerder in de buurt van 800 in Nederland dus. Ik ben wel in de markt voor zo'n speler, zeker voor dat geld.

Verdere berichten over deze speler laten overigens weten dat 1080p@24 mogelijk is, en dat ook bitstream uitvoer van HD-audio (dolbyHD èn DTS-MA) over HDMI mogelijk is. Daarnaast zou die gewoon om kunnen gaan met alle interactieve zaken en menu's. Dit in tegenstelling tot de LG hybride, die moeite heeft met HD DVD menu's e.d.

PS: Via de link die ik gaf kom je ook bij de eerste testverslagen en/of reviews van dit apparaat.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 08:10]

[Martinus]

ik zal meteen een hybride halen, kansloos een enkel formaat machine.

[Nelissuh]

Er is al lang een hybride: De LG BH100. Vanaf ca. € 1000,-

pricewatch: LG BH100 (Blu-Ray, Zwart)

Kan geen HD-DVD menu's afspelen, maar wel HD-DVD film en Blu-ray.

[mashell]

Als ze de hybride op de markt hebben, kunnen ze de blu ray only speler ook wel gewoon laten zitten.

[Who Am I?]

Niet echt, een Blu-Ray only zal nogsteeds een hoop minder kosten dan een hybride speler. Mensen die alleen Blu-Ray willen kunnen afspelen, of gewoonweg niet genoeg geld hebben voor een hybride speler zullen dan een Blu-Ray speler kunnen kopen.

Het is wel heel goed om te zien dat er steeds meer fabrikanten zich inzetten om hybride spelers op de markt te brengen. Zo zullen andere fabrkanten zich ook gaan richten hierop en zal de prijs sneller dalen.

[i-chat]

bovendien kunne ze met br-only drives veel dinge beter optimaliseren voor die standaard, endus - krijg betere kwaliteit... -

[Verwijderd]

Waarom? Pak een top-of-the-line bd-speler, dito hd-dvd-speler, voeg de logica samen...

Snap niet waarom dat niet zou kunnen. Het is "maar" software.

[Bosmonster]

Nee, de software is het probleem niet. Het combineren van de verschillende lasers is wat het probleem geeft en het juist een stuk duurder maakt dan 2 losse spelers. De hardware wordt nodeloos complex.

[ronny]

Ten eerste zou ik niet weten waarom je twee verschillende lasers nodig hebt voor HD en DVD
Ze gebruiken allebei dezelfde laser. Ze hebben wel een andere afstand waar ze de gegevens op slaan.
Je hebt dus wel een lens nodig die kan focussen en je hebt er twee nodig.
Maar waarom zou dat nodeloos complex worden en gelijk zo moeilijk dat je goedkoper 2 spelers zou kunnen kopen.
Jij hebt toch ook niet een speler die enkel CD's en een speler die DVD kan spelen omdat het goedkoper is!
Volgens mij is het niet eens mogelijk om een DVD speler te kopen die niet ook een laser heeft voor CD's.
Is dus niets extreem moeilijks aan.

[mashell]

Geniaal idee: 2 lasers. De schijfjes zijn rond dus 2 lasers kan gewoon.

Maar goed, betaal automaten en pin automaten zouden ook meerdere leeskoppen kunnen hebben en daardoor veel duurzamer en handiger zijn, maar om een paar euro te besparen doen ze dat toch niet.

[Farscape2]

* Farscape2 zoekt naar een klappende smiley, yay voor Samsung!

Ik ben wel erg geïnteresseerd in zo'n hybride speler, benieuwd hoe die 1e generatie hybrides het zal doen qua prestaties en prijs. De tijd zal het ons moeten leren!

[iDrone]

Ik kijk nog even lekker de kat uit de boom. Ik denk nog steeds dat er maar 1 standaard zal winnen (en dat hoeft niet per se BR of HD-DVD te zijn) en om nou meer geld uit te geven voor een speler die bijde standaarden aankan vind ik persoonlijk zonde voor mijn geld. Voorlopig blijf ik dus lekker bij mijn oude vertrouwde DVD-tjes.

[Toff]

Tegen die tijd liggen de hybride spelers ook voor een appel en een ei bij de Aldi etc. De prijs van een speler is sowieso maar een fractie van de totale kosten aan hardware en - vooral - software, als je een beetje leuke collectie opbouwt.

[OddesE]

Ik huur mijn DVD'tjes altijd, dus ik zou me laten leiden door het aanbod daar. Maar daar moet ik het eerste HD schijfje nog tegenkomen. Ze verhuren trouwens nog steeds videobanden.

[DaTimMan]

ik wacht zowizo nog met een HD formaat, Blu-Ray durf ik nog niet, het is nu al 1.1 . er is een grote kans dat er nog dingen veranderen en je dus met een verouderde machine zit.

[tekuro]

ik was gisteren in de videotheek, wat me opviel was dat er daar een stuk of 15 blue ray tittels stonden en geen enkele hddvd ! ik denk dat hddvd nu al een achterstand heeft

[mashell]

Een achterstand van 15 is natuurlijk snel weg te werken. Ik denk eigenlijk dat beide een enorme achterstand op DVD hebben. Volgens mij gaat dat jaren duren en gezien die 15 blu rays zijn ze nog niet eens serieus begonnen.

[koffie-junk]

Viel me laatst op bij de mediamarkt (in DE) hoeveel hddvd's er lagen. Dat ze bij jou nog niet in de videotheek liggen heeft denk ik meer te maken met de videotheek.

[Boushh]

Voor mensen die in de prijs geinteresserd zijn:

http://www.samsung.com/at/presscenter/ifa07/ifa07_3.asp

Volgens dit Oosterijkse pers verhaaltje zou de adviesprijs 799 Euro worden. De verkoop prijs zal hopelijk lager uitvallen (is met de BD-P1400 ook gebeurt, want die kun je nu ook ophalen voor 399).

Ikzelf kon niet langer wachten en omdat de leukste films die ik in HD wil bekijken op HD DVD zijn uigebracht (The Mummy, Mummy Returns, Bourne Supremacy, The Matrix (zou later ook op Blu Ray verschijnen), Applo 13, etc.) heb ik nu een Toshiba HD-E1 gehaald zodat ik alvast kan beginnen

Maar als deze Samsung uitkomt haal ik die,, en kan ik ook aan de Blu Rays beginnen (zoals Spiderman en Close Encounters of the 3rd Kind).

Waarom toch hybride ? Omdat ik (net als wel meer mensen hier) niet het gevoel heb dat er snel een formaat is dat gaat winnen maar ook omdat ik niet eeuwig wil gaan zitten wachten.

Wat kan je aan kwaliteit verwachten ?

Mijn Plasma scherm gaat niet verder dan 720p. Maar mensen die nog een gewone DVD speler gebruiken zullen de grootste verschillen zien. Na het upscalen is het verschil al veel kleiner en moet je beter opletten. Toch zijn er nog zat verschillen (vooral in details en kleuren). Maar als je nu een 720p/1080p scherm hebt en je wil nog niet HD, ga dan in ieder geval voor een DVD speler die kan upscalen en een HDMI aansluiting heeft.