Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties

Een groep van vier Amerikaanse senatoren heeft een brief naar de Entertainment Software Rating Board gestuurd, waarin aangeraden wordt de keuring van spellen te herzien. Aanleiding is het zeer gewelddadige spel Manhunt 2.

Oorspronkelijk werd Manhunt 2 door de ESRB voorzien van de 'Adults Only'-classificatie. Voor producent Rockstar was dit een probleem, want de drie grote consolefabrikanten verbieden AO-games op hun systemen. Om het spel toch te kunnen uitbrengen, bracht Rockstar wat kleine veranderingen aan, waarna de ESRB de classificatie vaststelde op 'Mature'. Hierna kon de verkoop alsnog van start gaan.

ESRB Adults OnlyDe vier senatoren, twee Democraten, een Republikein en een onafhankelijke politicus, zijn het hier niet mee eens. Ze vinden ook de nieuwe versie van het spel uiterst gewelddadig en wijzen erop dat de British Board of Film Classification het spel ook in zijn gewijzigde vorm niet wilde goedkeuren. De vier vinden dat het classificatiesysteem moet worden herzien en dringen aan op meer openheid over de redenen om een spel een bepaalde rating toe te wijzen.

De senatoren vinden ook dat de manier van besturen van het spel in de classificatie moet worden meegenomen. Ze doelen hierbij specifiek op de controller van de Nintendo Wii, waarmee in Manhunt 2 'heel realistische' bewegingen moeten worden gemaakt om een spelkarakter te vermoorden. De ESRB heeft de ontvangst van de brief bevestigd en zal er in een later stadium op reageren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Die criteria is inderdaad waar het om gaat.
Gaat het om de beelden? Gaat het om de acties die de speler moet doen?
Als het nou geen Manhunt, maar Duckhunt was geweest? Wat was dan de rating geweest?
Dus heeft het enige relatie met wat in de echte wereld ook wel en niet mag?
Hoe zit het dan met race spellen? Als dit een criterium was, waren die allemaal 18+ (in NL)
Kijkend naar mijn eigen kinderen heb ik ook liever niet dat ze al te geweldadige spellen spelen, maar Oblivion waar ik toch ook best wel aan het hakken ben, mogen ze van mij gewoon meekijken.

Zit juist de lol van een spel er in dat je dat kan doen wat je in het echt niet kan...
Hoever moet je die fantasiewereld dus beperken?

Ik heb zelf een Wii en speel daar eigenlijk alleen de Sports op.
Toch heb ik me nog niet aangemeld bij een Bowlingvereniging of een Golf club (Tennis doe ik wel) en sla ik ook niet (boxend) mensen in elkaar. Ik ben ook niet lid van een Fighters Guild en zwaarden hangen ook niet aan de muur.

Ik denk dat het begeleiden van kinderen bij het spelen belangrijker is dan de rating.
Maak duidelijk wat fantasie is en wat werkelijkheid is. Laat ze zelf die scheidslijn kennen.
Kinderen beschermen door ze alles te onthouden maakt kinderen die geen weerstand en eigen normen hebben. (toch zal ik mijn zoon van 8 nog geen Manhunt laten spelen, zeker niet zolang Via Pinata hem nog goed bezig houdt))

[Reactie gewijzigd door Goodielover op 21 november 2007 10:06]

Een typisch voorbeeld van de nuchtere Hollands kijk op de zaken: als ouder zelf verantwoordelijkheid nemen, je kinderen opvoeden en voorlichten, en verbieden om (bepaalde) gewelddadige spellen te spelen. Zelf denk ik er ook zo over.

Maar er is toch een flink cultuurverschil met de VS. Daar leggen ze de verantwoordelijkheid bij de makers en verkopers.
, want de drie grote consolefabrikanten verbieden AO-games op hun systemen.
Wat is dit voor een onzin eigenlijk, mensen zijn toch slim genoeg om zelf te bepalen of ze een spel willen kopen of niet. En zeker bij dit soort populaire spellen vind ik het raar dat ze niet op een console uitgebracht mogen worden. Alsof iemand kijkt naar de leeftijds clasificaties voor spellen....je kijkt toch in de eerste plaats wat je een leuk spel vind lijkt me zo.
Jij kijkt naar wat je een leuk spel vind, maar het gaat hierbij niet om wat jij van het spel vind. AO games zijn verboden door de consolefabrikanten doordat de consoles vaak in een gezin terrecht komen en als de 19 jarige zoon een AO game koopt dan heb je wellicht kans dat de jonge van 9 jaar het gaat spelen of mee kijkt.
Op deze manier worden de ergste games 'geweerd' aangezien zoiets een belangrijk punt is in b.v. amerika.
Games zijn verboden door de consolefabrikanten? Ik denk inderdaad dat manhunt 2 niet op een v-tech of v-smile terecht zal komen, maar naar mijn weten vallen volwassenen ook het publiek voor consoles.

AO games zijn best te verkopen en er is gewoon een markt voor omdat volwassenen interesses aanspreekt en de rating is daar dus ook op gebaseerd. Het vooroordeel dat consoles/games enkel voor kiddies onder de twaalf zijn leeft kennelijk nog steeds.

Een reactie van Nintendo spreekt ook voor zich:

"Manhunt 2 is not developed or published by Nintendo," the statement reads. "It is one of many titles released by third-party publishers for our system that appeal to people of all ages and interests. Just as with movies, television and books, different video games appeal to--and are appropriate for--different audiences."

"Nintendo is committed to serving the tastes of all gamers, just as it has always been," the statement says. "Currently 14 Wii games have been rated M by the ESRB. The average game player is 33 years old."

http://www.shacknews.com/onearticle.x/50021

De enige reden dat er ophef is, is omdat ze een M (mature) rating hebben gekregen ipv AO nadat de boel iets gekuist is. Met een M rating leggen de meer familie gerichte winkels (lees: grote ketens zoals Walmart) de games ook in de schappen terwijl AO titels worden geweigerd. Het is dus eigenlijk een grote marketingtruc van THQ/Rockstar om het spel in de winkels en in zicht voor het publiek te krijgen. Games zijn nog steeds vaak een impulsaankoop en als het product enkel onder de toonbank verkocht wordt, loopt men veel winst mis.
Ik ben toch blij dat de fabrieken alvast bepalen voor je dat je een slechte ouder bent en je kinderen niet kan opvoeden.

Een spel tegenhouden vanwege de inhoud is toch gewoon censuur of niet?
Zet er een levensgrote sticker op waar op staat dat je dit NOOOIIITT aan je kinderen moet laten zien en dat het je per definitie aanzet tot massamoorden en pogingen tot world domination, maar ga het niet verbieden.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door c00 op 21 november 2007 13:40]

Wapens verbieden ze daar ook niet, terwijl regelmatig een 9-jarige zich per ongeluk door zijn hoofdje schiet.

Hetzelfde geld voor eigenlijk alles wat een leeftijdsrestrictie / advies van 18+ heeft. (Porno, alcohol, sigaretten, etc).
Omdat een hoop mensen zichzelf schijnbaar niet vertrouwen en ze nog steeds geloven dat hun buurman of collega na het spelen van zo'n spelletje langs komt om het na te doen (en na het zien van films als SAW en Hostel natuurlijk niet)

Waarschijnlijk dezelfde mensen die een hartaanval krijgen als de tepel van Janet Jackson op TV te zien is....
Er wordt weldegelijk naar de leeftijdsclassificaties gekeken, anders was er niet zo'n grote ophef rond dit spel en diens classificatie.

Het verbieden van Adults Only games vindt ik echter te ver gaan, ook al hebben ze daar marketingtechnisch (in hun ogen) goede redenen toe. Dat zou net zoiets zijn als het verbieden van porno op HD-DVD of Blu-Ray Disc omdat het Adults Only is.

Zeker gezien het feit dat de hoge prijs voor de consoles vaak door de ouders betaald wordt en dat ook veel volwassenen van vandaag een game-console hebben (omdat hun generatie ermee is opgegroeid denk ik dan) zou het aanbieden van Adults Only materiaal geen issue moeten zijn.

Ik zou mijn kinderen ook geen Mature content laten zien, en dat mag wel uitgebracht worden van de consolefabrikanten.

De actie van de senatoren vind ik in principe een goede, zij geven aan als stem van het volk ( :? ) dat ze meer openheid van zaken willen en dat er volgens hun ook naar de besturing moet worden gekeken bij de beoordeling. Het feit dat de Britten een andere conclusie trokken is daarbij niet echt relevant in mijn optiek, aangezien de normen en waarden per land en cultuur verschillen.
eeuuhh, ontwikkelaars weten van te voren dat dit soort games neit op deze consoles mogen worden gespeeld.

Dit bepalen de makers van de consoles gewoon. En terecht.

Als je dan toch een game maakt die in deze categorie valt, dan heb je het als ontwikkelaar zelf niet goed gedaan.
Die maakt de keuze te ver te gaan en dan geven de console-producenten gewoon geen licentie af om de games op hun apparaten te mogen draaien.
Dit bepalen de makers van de consoles gewoon. En terecht.
Waarom moet Nintendo voor mij bepalen wat ik wel of niet kan/wil spelen.
Als ik Manhunt2 een AO rating heeft en ik ben een volwassen dan wil ik dat spel gewoon kunnen kopen en spelen.

De rating is een advies om de koper van het spel er op te wijzen wat voor een doelgroep het is.

Het probleem is dat de meeste winkels en console makers geen AO willen verkopen terwijl de grootste groep gamers toch wel volwassen is.

Sony en Nintendo moeten gewoon stoppen met dit soort censuur. Iemand koopt een licensie voor je console dan moet gewoon elk spel er mee gespeeld worden het moet dan niets uitmaken wat de rating is.
btw, nee mensen van 14 zijn niet zo slim om zelf te bepalen wat ze kopen... op die leeftijd ga je juist voor de meest spraakmakende en gewelddadige games... en dat is nou net waar al die associations (US en UK maar ook in de EU) voor streven, een gecontrolleerde (in zover dat er labels op de producten komen) verkoop...
Helemaal niet mis mee in mijn ogen, aantal kinderen moeten dat soort spellen ook niet spelen, en het volgt hetzelfde principe op van de 18+ pornoindustrie... Dus het "labellen" van producten op basis van leeftijd is zeker niet nieuwe in onze samenleving en naar mijn mening kan het alleen maar meer goed dan kwaad... en jah, ze zullen er ook wel een keer naast zitten maar liever dat dan dat alle pornografische en gewelddadige (en zeker de combinatie ervan) materiaal voor iedereen toegankelijk wordt

/edit :
jah klopt maar een kind van 14 verteld echt niet alles aan zijn ouders ;) als hij zon spel heeft gekocht en weet dat zijn ouders dat niet willen dan verstopt ie het wel en speelt het wanneer ze niet aanwezig zijn ;) terwijl als je dat al tegengaat bij de bron (de softwareboer) dan scheelt dat hee lwat...
enne laten we eerlijk zijn : je kunt niet alles aan de ouders over laten qua opvoeding, want persoonlijk vind ik dat het steeds minder wordt de laatste 10 jaar (misschien gamers die ouders worden ? ;) en jah das een grapje ) dus als een overkoepelende organisatie daar wat hulp bij te verlenen lijkt me wel terecht, niet voor die ouders maar voro de kinderen zelf...
ik merk dat als er iets wat zogenaamd de "vrijheid" een beetje beperkt hier komt te staan men er direct tegen is... en jah ik ben voor vrijheid, maar alleen voor mensen die weten wat het is, wat ze ermee kunnen en volwassen genoeg zijn om de consequenties in te zien van de acties die met deze vrijheid (kunnen) worden uitgevoerd... En jongere kinderen horen daar toch niet echt bij, van nature af al niet...

[Reactie gewijzigd door TIGER79 op 21 november 2007 15:29]

Laat ik het erop houden dat opvoeding veel goed kan doen
Nee dat zie je verkeerd. Je moet je kinderen laten opvoeden door je xbox. Volg je het nieuws niet ofzo?
Als de console winkel jou spel niet heeft, dan mag je dat spel niet. Als je xbox zegt dat ie uit gaat omdat je al genoeg hebt gespeeld dan hou je op met spelen.

Laat die ouders nou gewoon lekker allebei werken. Opvoeden is zo 1980...
Nee, mensen van 14 zijn niet zo slim om zelf te bepalen wat ze kopen. Op die leeftijd ga je juist voor de meest spraakmakende en gewelddadige games. [...] Dus het "labellen" van producten op basis van leeftijd is zeker niet nieuwe in onze samenleving en naar mijn mening kan het alleen maar meer goed dan kwaad.
Ik ga een kinderlijk eenvoudige vraag stellen. Wat is precies het probleem van een 14-jarige die Manhunt speelt?

Je zegt dat leeftijdsclassificaties meer goed dan kwaad doen. Ik stel dat dergelijke classificaties geen goed doen. Nul komma nul. Als je mij van het tegendeel denkt te kunnen overtuigen, ga je gang, maar de enige argumenten die ik ooit gehoord heb, komen allemaal op hetzelfde neer: het onjuiste feit: 'Zoiets zet aan tot geweld,' en de drogreden 'Dat hoort niet.'
Jij hebt gelijk. Ik denk dat het probleem zich zit, niet in de advies leeftijd. Maar de consequenties die dat advies heeft. Zoals dat je ESRB rating adult niet kunt kopen in de winkel. Al schrijven ze erop dat je dementerend moet zijn om het spel te kunnen spelen. Of dat je blind, scheel en achterlijk moet zijn. Het gaat zich niet om de pretenties die zo'n organisatie heeft of zij een juist advies uitbrengen, maar om de consequenties die dat advies verder heeft op de verkoop. Het advies is goed. Je leest tenslotte niet op de achterkant van het boek mein kampf dat het je kind kapot kan maken. Maar als iemand er even bij zegt dat je kind extremistisch moslim kan worden door het lezen van de koran, dan weet je of je je kind misschien liever geen koran moet kopen voor zijn verjaardag. Of dat je hem beter geen mein kampf kan geven.
Ik heb overigens niets tegen de koran of mein kampf. Al zetten beiden aan tot haat en verderf. Ieder mens is zelf schuld voor zijn eigen daden. De slang was niet schuld en ook de verboden vrucht niet. Dat is een DROG reden! Zoals gezegd: Het advies is goed. Maar de consequenties zijn censuur. En dat is tirannie. Mensen moeten zelf bepalen of ze manhunt, mein kampf of de koran kopen of spelen

[Reactie gewijzigd door chris19_79 op 21 november 2007 16:45]

AO is vooral uitgegeven bij sex gerelateerde spellen. Ik kan me zo voorstellen dat consolebouwers daar niks mee te maken willen hebben ;)
Het zotte is alleen dat terwijl uit veel onderzoeken blijkt dat de gemiddelde consolegebruiker een leeftijd heeft die richting 30 kruipt (en dus het overgrote deel van de userbase volwassen is) games nog steeds worden gezien als vertier voor "kinderen". Onder sommige spelontwikkelaars begint daar verandering in te komen maar de consolefabrikanten, de BBFC, de ESRB en winkelketens hebben nog even te gaan.

Overigens krijgt menig game op de PS3/360 hier een 18+ rating, maar dat is omdat wij geen verschil maken tussen M en AO....
Nee, geweld is inderdaad véééééééél leuker/beter/mooier dan sex... :P
iig makkelijker te krijgen/doen voor ons nerds :+
Een eind hout en een toevallige voorbijganger kosten anders niets. En de modale nerd zal hem niet vrijwillig in een heroïnehoertje van drie tientjes hangen, lijkt me... Heb je die wrakken wel eens goed bekeken?
Mss kunnen ze in de toekomst ook alle race games verbieden want die zetten aan tot overdreven snelheid 8)7
Het punt dat gewelddadige spellen aanzetten tot geweld is in dit geval niet van toepassing: het gaat om de rating voor het spel. Ik zie Saw oid ook nog geen AL-rating krijgen, om maar een vergelijking met films te trekken.
Het bewijs dat die hele keuring niet klopt, vond ik toch wel dit artikel: een dvd van oer-oude Sesamstraat-afleveringen kreeg ook het predicaat Adult Only... Waarom? Koekiemonster rookt een pijp (die hij daarna opvrat). :(

edit @Goodielover: toch vind ik dat het niet klopt. Er wordt teveel aan strakke regeltjes vastgehouden om tere kinderzieltjes te beschermen tegen de boze buitenwereld. Vroeger was dat de taak van de ouders. Nu bepaalt een keuringscommissie wie wat mag zien, in hun ogen, en erger nog, ouders lijken zich steeds minder en minder te bekommeren over de opvoeding. Ik weet niet of dat laatste een gevolg is van het eerste, maar al met al ben ik niet blij met de ontwikkeling.

Maar dan nog:

Die Hard 4: Rated PG-13 for intense sequences of violence and action, language and a brief sexual situation.

Sesame Street: Adult Only. Koekiemonster heeft een pijp in z'n mond.

[Reactie gewijzigd door 19339 op 21 november 2007 10:34]

Hoezo "de hele keuring niet klopt"? Je hebt altijd incidenten die juist de correctheid van de regel bevestigen.
Hier betreft het juist een heel moeilijke afweging. Een spel dat op de grens zit.
Dus liever niet van dit soort generaliserende opmerkingen op basis van één incident.
Zoek de nuance op, daar word je wijzer van.

@jqv: Je bevestigt hiermee juist zoek de nuance. Wij én zij. Natuurlijk had Sesamstraat het niet AO gerate moeten worden, maar maximaal PG. Maar door één foutje alles afschieten, kom op!

[Reactie gewijzigd door Goodielover op 21 november 2007 10:15]

Zoek de nuance?
We hebben het over de verenigde staten van amerika.

Dan praat je niet meer over nuances.

Als een sesamstraat:old school een adult-rating krijgt dan kunnen we toch stellen dat de wereld echt doordraait.

En niet alleen daar, wij kunnen er ook iets van...
Wat noem je de foto van dat vietnamese meisje die net in een napalm aanval van top tot teen verbrand was, die naakt en huilend over straat rende dan? is dat adult only?? Waarom noemen ze dat de foto van de eeuw? Waarom zetten ze zoiets dan in de krant en wint het een pullitzer prize? ook kinderen lezen de krant. Och, omdat het "waarheid" is? Maar alles wat op televisie komt is toch waarheid. Dus ook manhunt. Och, omdat je het zelf niet gedaan hebt?? Want manhunt op de Wii is blijkbaar verschrikkelijker dan op de andere consoles.

Ik heb er deze mening over: Het geeft verschillende morfides mensen. De een is fysiek en de ander mentaal begaafd. Onder beiden zijn weer morfides. De een is snel en de ander sterk. De een is intelligent en de ander visueel of audioeel artistiek. De een kan een horror kijken en geniet de spanning, en zonder direkt barensweeen te krijgen en bang te zijn dat ie moordend en verkrachtend over straat gaat kan ie een goeie griezel film kijken. Een ander wordt bang na of tijdens het zien van zo'n film. Die laatste groep mensen is een andere morfide. Zo lijken geen 2 mensen op elkaar. De een is een sloom en motorisch zwak begaafd en de ander danst de sterren van de hemel op de dansvloer. De een kan tien oorlogen meemaken zonder ooit te huilen en de ander ziet bloed en valt flauw. Maar om een manipulatie toe te passen op de markt als het verbieden van een spel. Of een sesamstraat aflevering om een rookpijp, is zeggen dat het beter is omdat mensen niet ermee om kunnen gaan.

Logisch dat zich daar mensen gruwelijk aan ergeren. Wie genieten van zo'n horror zijn hier gedupeerden van de betutteling en bemoeizucht van een kleine minderheid. Als ik rook kan ik me nog voorstellen dat je me vraagt een andere ruimte te zoeken omdat het jou schaadt in je gezondheid. Maar als ik met volle teugen van manhunt geniet heb jij geen "ENKEL" recht mij dat te verbieden. IK BEN NIET JIJ! Verbied het jezelf en doe het niet als jij het een kwaad vind. Maar ik vind het een GENOT!

Daarom "Het beste wat ik de ESRB kan meegeven is dat zij een adviserend orgaan zijn die inhoudelijk beoordelen wat schappelijk en een aannemelijke adviesleeftijd is, niet meer dan adviserend om de consument in aanschaf keuze bij te staan". Als mensen dan vrij gelaten worden in hun keuze dat advies te geloven of niet is het weer een vrije ongecensureerde staat. Ja, software is literatuur en literatuur te verbieden is censuur.

[Reactie gewijzigd door chris19_79 op 21 november 2007 16:36]

Wii, waarmee in Manhunt 2 'heel realistische' bewegingen moeten worden gemaakt om een spelkarakter te vermoorden.
Je zou iemand met een gofl beweeging van wii sports maar moeten vermoorden in manhunt 2 :+

Dit spel is ook niet echt gelieft in Amerika... dit spel haalt wel vaak tweakers :P
dit spel haalt wel vaak tweakers
en voila, weer een geslaagde marketing :+
Wanneer het een adult-only rating krijgt wordt het geheel verboden voor de consoles... Ik weet niet wat er dan nog geslaagd is aan de marketing?!
Voordat de ambtenaren zover zijn kan iedereen nog even snel het spel halen voordat het niet meer verkrijgbaar is.
Ja en als ze die rating aanpassen krijgen ineens veel meer games een adult-rating en dan gaan de consoles dus toch maar games uitbrengen met zo'n rating. (Op Nintendo na waarschijnlijk, die richten zich meer op fam en de kleintjes (en damens) :P )

Dus veel schieten ze er niet mee op.

Maar men heeft het altijd erover dat games voor geweld zorgen, en heel veel onderzoeken zeggen dat dat niet zo is.. Ik vraag me af wat zou gebeuren als je het echt zou verbieden (en kunnen toepassen). Nu kan men zich nog uitleven in het spel, dan niet meer... Zou me niets verbazen als men het dan juist in het echt gaat doen :?

Tenslotte is gewelt en elkaar afmaken toch iets wat in de mens zit (vooral de man) vandaar ook dat we met ze alle deze game spelen en met een zak chips SAW zitten te kijken waar het puur en alleen gebaseert is om op zo'n meest pijnlijke manier mensen uit elkaar te trekken.

Maja dat/\ is iets waarvan de mensheid zich wilt voorhouden dat het niet zo is en iedereen er niet van houd...... Vandaar dat we er naar kijken met chips :? :P
Ach ja laten we ook de volgende discussie opstarten:

Je mag in een aantal staten in de USA mooie wapens kopen om je te "verdedigen" en om te "jagen". De bezitters ervan gebruiken ze ook om andere mensen mee te killen.

Deze krijgen geen verbod vanwege de zeer sterke wapen lobby in de VS.

En zoals laatst weer eens hier op tweakers verscheen: het zien van geweld in games leidt niet tot geweld in het echte leven...

Andere onderzoeken zeggen weer van wel.

Dus het bekende welles/nietes-spelletje . Daar kan ik nou aggressief van worden... }>

edit:
http://life.tweakers.net/...ssen-geweld-en-games.html

[Reactie gewijzigd door jqv op 21 november 2007 09:40]

Mja, statistiek ontkracht de relatie tussen geweld in games en echt geweld gelukkig. Als dat niet zo was, zouden er miljoenen golfclubmoorden of straat-kettingzaagmoorden zijn, om maar een paar voorbeelden te noemen.
Die's inderdaad wel mooi: "Guns don't kill people, videogames kill people."
Het keuren van videogames en het toelaten van wapendracht gebeurt door 2 compleet verschillende organen. Hoewel de druk door de wapenlobby groter zal zijn dan die van de entertainmentlobby (als er überhaupt zoiets bestaat).

Ignorance causes violence, not videogames. Kijk naar de sociale achtergrond van een gamer om zijn gedrag te bepalen (zie vorige studie en nieuwsbericht op Tweakers)

Nog een vraag:
Als een AO rating wordt toegekend aan een spel in de VS, wil dat dan expliciet zeggen dat Microsoft het over de hele lijn (en dus ook Europa) verbiedt op zijn console? Geldt hetzelfde voor Sony en Nintendo?
Volgens mij is dat per land ipv globaal: een spel niet uitgeven leidt immers tot minder verkoop.

Aan de andere hand, ik zie nog geen pr0nspellen op de wii oid komen, zelfs als het een non-AO rating krijgt.

@ wapenlobby, volgens mij is de entertainment markt (financieel gezien) veel en veel groter dan de wapenmarkt (mbt persoonlijke wapens / jacht), dus je zou denken dat de entertainmentlobby ook veel krachtiger is.
Ik hoop echt dat Manhunt hier een keer uitkomt. Ik heb hem sinds september al in pre-order staan. Weet iemand toevallig wat de release date is, in ons land?
Ik zou ook wel eens willen weten wat de motivatie achter een rating is. Ik zie een kind niet iemand de ballen eraf draaien met een knijptang. Ik zie geen ouder zijn kind daarmee confronteren. En zo een ouder zijn kind daar wel mee confronteerd heeft die hele rating industrie toch geen enkele zin want het kind krijgt toch al een vergroeide opvoeding. Daarbij zijn ouders "zelf in staat" te kiezen wat het beste is voor hun kind. Dus vind ik dat deze hele rating niet meer moet zijn dan een "advies". Een spel te "verbieden" gaat absoluut te ver. Lees maar eens wat liberaal betekent in de dikkke vandale. Bemoei je met je eigen zaken betekent dat. Laat ouders zelf kiezen hoe volwassen hun kind is. Als jouw kind het geestelijk kan verwerken zie je dat. En dan te stellen dat een spel er schuld aan is als iemand gore dingen uitvreet. Nou, sorrie, maar iedereen is verantwoordelijk voor wat ie zelf doet. Als een kind al scheef gegroeid en gebroken is doe je dat niet recht trekken en spalken door zo'n spel te verbieden. Daar geloof ik niet in. Het gaat erom wat mensen elkaar dag in dag uit aandoen. Hoe ze elkaars leven tot een hel maken. En hoe mensen aan elkaar ijs en ijskoud voorbij gaan. Hoe een krab tot een etterende zwerende wond kan worden die zo zwaar etteren gaat dat ze explodeerd. Daardoor borrelt er haat en draagt de haat vrucht in geweld. Geweld los je niet op door te doen alsof mensen altijd klakkeloos en redeloos alles naapen als ze iets zien

[Reactie gewijzigd door chris19_79 op 21 november 2007 16:04]

Ik snap het probleem echt niet... Ok, het spel is geweldadig... Maar is het bewezen dat het aanzet tot geweld in het echte leven? Je koopt toch niet zomaar een spel? Je weet toch wat je wil?

Volgens mij zijn ze bang dat oma voor kerst Manhunt 2 koopt voor haar jongste kleinzoon en dat het dan opeens een gruwelijk spel blijkt te zijn... Overigens ken ik mannekes van rond de 7/ 8 jaar die Gears of War spelen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True