Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties
Bron: PCWorld.com, submitter: ytsmabeer

Blu-ray logoPioneer heeft zich voorgenomen om tijdens de International Consumer Electronics Show, die van 5 tot 8 januari in Las Vegas zal plaatsvinden, zijn eerste Blu-ray-brander aan het grote publiek te presenteren. Het stuk hardware is door het bedrijf BDR-101A gedoopt. Uit de vrijgegeven specificaties is op te maken dat de brander in staat is om enkellaagse BD-R- en BD-RW-discs te beschrijven en te lezen, en enkel- en dubbellaagse BD-ROM-schijfjes te lezen. Daarnaast beschikt de BDR-101A over de mogelijkheid om een groot aantal verschillende soorten cd's en dvd's te lezen en DVD-R- en DVD-RW-discs te beschrijven. Verder is bekend dat de brander over een ATAPI-interface beschikt en daardoor 33MBps kan verwerken. Het is de bedoeling dat de drive eind januari bij Japanse pc-bouwers is te vinden, ervan uitgaande dat overeenkomsten gesloten kunnen worden voor het gebruik van bepaalde licenties. Als alles volgens plan verloopt, zullen Amerikaanse fabrikanten enkele weken later de beschikking krijgen over de Blu-ray-brander. Wanneer Europa aan de beurt is, is nog onbekend. Ook is nog niet geweten hoeveel voor de drive betaald zal moeten worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

ten eerste: kosten van het schijfje gaan hoger zijn dan HD-DVD

Ten tweede: de laser bij blu-ray zit heel dicht bij de discs, er word verwacht dat dat je heel goed gaat moeten oppassen met trillingen van discs, bij HD-dvd zit het op normale afstand

ten derde: Blu-ray is niet compatibel met dvd, en voor met zelfde brander dvd ook te kunnen branden, zal er normaal gebruikt gemaakt worden van een tweede "normale" laser, Dus duurdere branders

ik ben geen fanboy, maar blu-ray, heeft ook wel nadelen, ik vind alleen dat sommige reacties te snel een oordeel maken van een product, (goed of slecht) en dateen ander product wordt (voorgeschoven of uitgeschakeld).
De prijs:
Blu-ray is, dankzij Philips, Europees en kan daardoor rekenen op bescherming middels invoerheffingen op hd-dvd. Zie ook het prijsverschil DVD+R/DVD-R

Compatibiliteit:
hd-dvd is net zo incompatibel. De naam doet misschien anders vermoeden, maar beide (blu-ray en hd-dvd) maken gebruik van een blauwe laser, itt de rode lasers die bij cd en dvd gebruikt worden.
het verschil in DVD+ en DVD- prijsjes wordt ook niet een klein beetje bepaald door het feit dat je op -R ik meen 1 euro kopieervergoeding betaalt en op +R maar een halve euro (of juist andersom, dat kon ook)
Dus dat zal vast niet grotendeels aan importheffing liggen.
Dat is juist de reden van het verschil
1) Waarschijnlijk gaat de prijs per disk groter zijn maar de prijs per GB niet.

2) ze zouden wel heel stom zijn als ze daar geen rekening mee zouden houden: tenzij je met je kast zou gaan shudden natuurlijk.

3)daar heb je wel een punt maar ik geloof niet da het zo'n groot verschil wordt.

kortom: Time will tell
Daarnaast beschikt de BDR-101A over de mogelijkheid om een groot aantal verschillende soorten cd's en dvd's te lezen en DVD-R- en DVD-RW-discs te beschrijven.
Daar gaat het argument dat dvd en blu-ray niet compatibel zouden zijn... Der is nu geen enkel voordeel meer voor HD-DVD.

Voor mij mag HD-DVD de prullebak in.

@punisher007: ik heb nog nooit beshrijfbare dual layer schijfjes zien liggen in een winkel, zelfs niet in een webshop

@Cubefanatic: HD-DVD gaat DEZELFDE DRM-crap gebruiken als blu-ray. Ik vertrouwde sony eerst ook niet maar nu ik dat weet kies ik toch wel voor hetgene technisch superieur is: Blu-ray

Jullie denken zeker dat MS géén drm op hun schijfjes gaat gooien? LOL
Kosten van schijfjes zijn ook van groot belang natuurlijk.

Vandaar ook dat veel mensen nu geen beschrijfbare dual layer dvd's kopen :)
klopt maar zelfs al zijn ze wat duurder ik denk eigenlijk niet dat de kosten per GB hoger zullen zijn als die van hd-dvd.
@punisher007: ik heb nog nooit beshrijfbare dual layer schijfjes zien liggen in een winkel, zelfs niet in een webshop
klikkerdeklik
nog een

Niet erg goed gekeken dan :)
Van mij niet. BR gaat java en een hele hoop DRM gebruiken, twee technieken waar ik op braak. Daarnaast pik ik Sony's mediageintjes niet meer sinds die rootkitaffaire. Ik kies voor HD DVD...
zoals ik al gezegt heb in het andere blu-ray hd-dvd topic : blu-ray and HD-dvd krijgt het zelfde beveiligings systeem.

en geef mij maar java ipv het .net wat er bij HD-dvd word gebruikt.
frank : je had gelijk, foutje van mij, ik bedoelde hd-dvd. nu verbeterd.

(edit : voor de geintereseerde, de beveiliging heet trouwens "AACS content management system"
en het systeem is nog niet af, en zowel de blu-ray als de HD-dvd drives lancheringen wachten tot hij wel echt af is.
maar de bedrijven erachter kunnen het maar niet eens worden blijkbaar.
http://yro.slashdot.org/a...27/1932232&tid=188&tid=17 )
Blu-ray gebruikt Java, geen .net.
.net??? mag ik vragen uit welke bron je die informatie hebt gevonden?

Begrijp me niet verkeerd hoor :P zou het eigenlijk best vet vinden als je mbv .net je hddvd menutjes in elkaar kan draaien, maar denk niet dat het gaat gebeuren vanwege eventuele technische implicaties.

Java bv is al jaren verkrijgbaar voor de embedded markt (lees mobiele telefoons ed). .net ook maar dan in een Windows CE/PocketPC omgeving die naar alle waarschijnlijkheid niet op een HD-DVD speler zal draaien.

Designtechnisch moet het kunnen, want ook .net is ontworpen met platvorm onafhankelijkheid in het achterhoofd. Maar ik vraag me af hoe gemakkelijk dat zou verlopen icm HD-DVD
je vergeet dat je voor Blu-ray ook nog eens Verplicht een internetverbinding moet hebben?
Dat is niet waar. Een Blu-ray speler hoeft geen internet verbinding te hebben.
Zie http://www.blu-ray.com/faq/#1.11
mja.. maar wil jij een speler hebben die naar believen van de filmmaatschappijen kan worden uitgeschakeld en onbruikbaar gemaakt kan worden, en die waarschijnlijk dus wel een talk-home (spywareachtige) functie zal hebben, omdat ze toch moeten controleren of de 'juiste' schijven erop worden afgespeeld/of de speler 'gehackt' zou zijn?

ik ben daar persoonlijk niet zo'n voorstander van.. dus ik zou graag eerst eens zien hoe ze dat nou precies bedacht hadden voor ik een uiteindelijke keus tussen bd/hd of holografische spelers zou kiezen (en dus deze meuk over zou slaan)
Mag ik je er wel even op wijzen dat deze brander slecht maar single layer gaat brander. Dat is dus maar 25GB tegen over de Dual-layer van HD-DVD van 30GB. HD-DVD duallayer zal als het goed is per direct brandbaar zijn voor de consument. Blue-ray daarintegen niet.
Ik heb hier thuis Dual Layer DVD+R liggen
@punisher007: ik heb nog nooit beshrijfbare dual layer schijfjes zien liggen in een winkel, zelfs niet in een webshop
Moet je toch beter kijken:
Dynabyte - Imation 5 pack DVD+R Dual Layer, 29,95
Het zit ongeveer zo:

het dvd forum, de mensen die geld krijgen voor elke schijfje ter wereld waar dvd op staat, hebben een goedkoope nieuwe opvolger ontwikkeld: de hd dvd.
Blu ray is 'uit het niets geboren', om een kans te maken tegen het dvd forum, moest het gewoon beter zijn.
edit: rephrase: blu ray heeft minder gelijkenissen met het dvd formaat wat al jaren geleden ontwikkeld is dan hd dvd. HD dvd heeft zelfs het oude logo gerecycled. Kijk maar eens hier: http://tweakers.net/ext/i.dsp/1135679134.png

(Zie het als Intel VS Amd. Zou iemand amd willen hebben als ze slechter waren dan Intel?)

Op alle punten is Blu ray beter.

Alleen de lens afstand.

Nou, microsoft die zo graag hd dvd wil:
ze hebben zelfs een normale dvd speler zo gemaakt dat er krassen op de discs komen; de xbox (en nu ook de 360).

De grotere lensafstand hoeft dus helemaal geen voordeel te zijn, als debielen de drive maken, is het alsnog niks.

het is geen flame, het is de realiteit:
http://it.asia1.com.sg/newsarchive/03/news005_20020309.html
http://news.com.com/2100-1040-854706.html
http://www.google.be/sear...ch+disks&btnG=Zoeken&meta=
Blu-ray is helemaal niet uit het niets geboren, het is een groot consortium van bedrijven dat dit formaat heeft ontwikkeld in tegenstelling tot HD-DVD. HD-DVD is eigenlijk voornamelijk een initiatief van NEC en Toshiba. Philips heeft daarbij al een ruime ervaring met het op de markt zetten van optical storage formaten, immers hun DVD+R formaat kwam ook relatief lang na het DVD-R formaat.
Snap eerlijk gezegd niet waarom men dit nu altijd doet. Iedere keer bij een nieuw soort schijfje brengen ze gelijk branders ervoor uit. Dat is toch vragen om illegaal kopieren!?

Edit: reactie op hieronder.

Ik bedoelde ook op brander voor de gewone consument. Die gebruikt ze dan om originele films en games op Blu-Ray formaat zelf over te branden.
Die branders worden verkocht om er belangrijke data van de consument zelf op te branden, bijvoorbeeld documenten die je gemaakt hebt (een presentatie voor je werk o.i.d).

Dat die o-zo-slechte mensen van tegenwoordig er illegale dingen mee gaan doen, daar kunnen die arme brander-producenten toch niks aan doen!
En wat dacht je bijv je eigen gemaakte videotje van bijv. je trouwerij op zon schijfje branden?

Tja je krijgt wel van die o-zo-slechte mesjes als ze de spullen voor veel te veel geld verkopen. Zie maar hoeveel er tegenwoordig legaal gedownload wordt sinds je voor 0,50 al een liedje kan kopen i.p.v. 4,50 uit te geven aan een single waar 2 nummers op staan. Die leidjes wil je weer op een CD zetten om in je CD/MP3 speler af te spelen. :)
Waarom ze dat doen? Omdat het de drive-bouwer geen ruk kan schelen wat de consument er mee doet, zo lang ze dat ding maar kopen.

Consumenten zijn niet bereid om voor veel geld een BR-ROM te kopen, de hogere film-kwaliteit kunnen ze toch niet gebruiken op hun (overwegend) niet-HD TV.

Consumenten zijn WEL bereid om veel te betalen voor een BR-R, omdat ze daar WEL wat aan hebben, namelijk de groeiende berg data van hun HD wegschrijven.

En als BR geen branders verkoopt en HD-DVD wel, verliest BR.

Ten slotte is het niet mogelijk alleen branders aan bedrijven te verkopen, dan kopen consumenten hem wel viavia, of bedoelde je persen/drukkers waarmee voorbespeelde schijfjes gemaakt worden?

Uiteraard zijn geldt dit verhaal ook voor HD-DVD
Het is "BD" (Blu-Ray Disc).

Dus BD-ROM
BD-R voor recordable
BD-RE voor rewritable

Ik heb het ook niet verzonnen ;)
Hoe wou jij anders de data op de schijfjes zetten, bacterien een hamer en een beitel geven?
Ter zal wel een beveiliging op staan om dit tegen te gaan. Zal wel gekraakt worden, maar dat is iets ander...
Nog steeds die ATAPI-interface :X Ik kan me eerlijk gezegd best voorstellen dat die 33MB/sec toch best een limiet begint te worden. Of hoe snel kunnen die BD-R's eigenlijk worden gebrand?
Single speed Blue-ray Disc is 36Mbps. Voor het afspelen van een BD-ROM film wordt 54Mbps verstookt. Dus voor nu is ATAPI met 33MBps(264Mbps) meer dan voldoende.

Zie ook de Blue-ray FAQ.
Deze speler brandt de schijfjes met 72Mbps, dus nog lang niet genoeg om ATAPI een bottleneck te laten zijn!

Bron

Wel mooi dat 'ie toch multi-format is. Ik dacht altijd dat dvd en Blu-Ray niet zo goed samen gingen? :?
een fabeltje van het hd-dvd kamp
zowel hd-dvd als blu-ray gebruiken een blauwe lazer.
maar die lazer kan ook prima gebruikt worden om normale cd en dvds te lezen.

het enige is dat hd-dvd disk gemaakt kunnen worden met de zelfde machines die nu dvd's maken terwijl voor blu-ray nieuwe machines nodig zijn. (onderandere vanwegen de extra harde krasvaste top laag)
Verder is bekend dat de brander over een ATAPI-interface beschikt en daardoor 33MBps kan verwerken.
Zoals het hier staat is de ATAPI-interface de bottleneck, maar dat zou wel erg idioot zijn :?
nog lang geen limiet omdat de laser zelf niet sneller kan 22MB/s
Geldt dit ook voor BR lasers dan?
Ik wacht wel nog ff af. Zodra de early-adopters de R&D betaald hebben, komen de branders die beide standaarden ondersteunen (en worden de branders die alleen BD of DVD-HD kunnen weggeconcurreerd).
Tenzij natuurlijk een standaard echt overwint, maar dat lijkt me sterk, ze zijn al in een iets te ver stadium vrees ik.

Tip aan allen dus: wacht af. Als ze niets verkopen, moeten de prijzen omlaag (wet v vraag/aanbod), en gaan de fabrikanten bang worden. En dan komen ze snel met betaalbaare allesbranders :Y)
Wanneer Europa aan de beurt is, is nog onbekend.
Face it. Europa is een "tweede wereld land" tezamen met het nabije oosten.
Een vrije markt zou bepalen dat bij een klein aanbod de prijs overal hoog is. Niet dat eerst alleen A en dan B aan de beurt is.
Edit: Europa valt altijd buiten de boot: ook bij CD's, DVD's etc. zijn we hier tweede (eigenlijk 3e, na US en japan.)
Ik heb daar wel eens een plaatje over gezien, waar de wereld ingedeeld is in afzetregio's. En het gaat er niet om of ik er geld voor over heb, er zijn altijd wel mensen die zoiets willen ook hier. Stel dat ik dat geld wel heb, ben ik toch niet vrij om het te kopen. Ergo: geen vrije markt.
Ik denk dat het er eerder mee te maken heeft waar het meeste geld te halen is, wij europeanen hebben niet de drang wanneer iets nieuws uit is, dat we dat koste wat het kost willen hebben.
Japanners en Amerikanen hebben dat nu eemaal meer dan wij.
Leg jij 4x zoveel neer voor zo'n apparaat dat 4 maanden later gemeengoed is?
Niet alleen dat. Granatie regelingen zijn beter hier.

Verder is het volgens mij ook zo dat het goedkoper is in america dingen te pompen. Tot slot fungeerd America als 2de test gebied vaak. Of een product in het westen wel aanslaat.
Nee Japan wordt als testmarkt gebruikt.
En een Amerikaanse producent kan het ook niet maken om het Amerika achter te laten blijven.

Daarbij is er gewoon een beperkte voorraad (lees nu nog geen) beschikbaar ,zeker bij nieuwe producten. (Zie Xbox360)
Daarom valt Europa buiten de boot.
Een vrije markt zou bepalen dat bij een klein aanbod de prijs overal hoog is. Niet dat eerst alleen A en dan B aan de beurt is.
Ja natuurlijk is het zo dat het in Amerika allemaal iets goedkoper is, maar wat bijna iedereen altijd vergeet, is dat er een aantal grote verschillen zijn tussen het leven hier en het leven daar. Zo is het hoogste belastingtarief daar ongeveer 9% (dat scheelt op een gewone Ipod dus ruim 30 dollar). Ook is het zo dat de gemiddelde nederlander veel maar dan ook véél meer verdiend dan de gemiddelde Amerikaan. Dat komt doordat het leven in amerika gewoonweg wat goedkoper is. En dat zie je terug in oa de hardware prijzen. Simpel.
We zien straks door de bomen het bos niet meer:
CD-R / CD-RW / DVD+R / DVD-R / DVD+RW / DVD-RW / DVD+R-DL / BD-R / BD-RW / HDDVD

Over een paar jaar komt daar nog HVD bij. Waarmee schijfjes van 1TB gebrand zouden kunnen worden.
Hoe lang zouden ze met deze benamingen door willen gaan?
Op een gegeven moment vliegen oude standaarden langzaam eruit.
Een beetje het floppy, Zip, Jazz gedoel, Jazz en Zip-drives zijn er "feitelijk" uit.

Daarbij is ook te verwijzen naar de huidige DVD's. Het verschil tussen DVD+R en -R niet beduidend groot, daarbij komt dat de meeste drives alle bij de formaten aan kunnen.

Als er betaalbare combo-branders komen voor blueray en HD-dvd ,dan kan het een festijn van formaten worden,.
Maar zolang die niet gemaakt worden zal er vanzelf een winnaar komen...

Dus of zij het pad van de DVD +/- oorlog volgen is af te wachten. Want bij de DVD +/- oorlog ging "iedereen" er ook vanuit dat er een winnaar zal komen en uiteindelijk is dat ook uitgebleven.
Och, straks komt Apple weer met een simpele maar doeltreffende benaming voor de volgens hun beste standaard: iSchijf :9
Pioneer drives, die niet nep gerlabelde dingen van NEC. Zijn al ATA 66, maar waarschijnlijk wordt het straks ata133.
30gb aan presentatie ,stevig ;-)
Kan je in iedergeval de qualiteit van je filmpjes en plaatjes flink omhoog schoeven, al zal je het verschil niet direct opvallen met een beemer. ;)
-1 Overbodig? Sommige mensen kunnen ook niet tegen geinige reacties ook heh? Ik vind het wel geinig en ondergewaardeerd +2 eigenlijk. Jammer dat ik geen modpunten meer kan geven veer deze reactie! ;(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True