Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: X-bit Labs

De mannen van X-bit Labs hebben zich weer flink uitgesloofd door de prestaties van twaalf moderne videokaarten te meten in 35 verschillende games. Dit heeft een review opgeleverd van 54 pagina's. Voor begonnen wordt met het bespreken van de verschillende tests, worden eerst de laatste ontwikkelingen sinds de laatste grote test besproken. Zo worden natuurlijk de introducties van de Geforce 6800-serie en ATi's X800-producten besproken, maar er wordt ook even gekeken naar andere ontwikkelaars zoals S3 en XGI. De opkomst van PCI-Express wordt ook besproken, maar er zijn nog geen PCI-Express-kaarten in deze review terug te vinden. Als laatste wordt een blik geworpen op de verschillende optimalisaties in de drivers van de verschillende GPU's. De reviewers komen echter tot de conclusie dat de foutjes zo minimaal zijn, dat ze tijdens het gamen onmogelijk kunnen opvallen en dat de optimalisaties dus, wat hen betreft, geen enkel probleem zijn.

Perimeter screenshot
Het real-time strategiespel Perimeter bleek de zwaarste game uit de test te zijn.

De verzameling van twaalf kaarten bestaat uit vrijwel alle modellen van de ATi Radeon 9600 XT en de nVidia Geforce FX 5700 Ultra tot de ATi Radeon X800 XT en een overgeklokt exemplaar van de nVidia Geforce 6800 Ultra. Het aantal games dat voorbijkomt is te groot om op te noemen, maar vrijwel alle populaire games van de afgelopen tijd zitten ertussen. Het grootste deel van de spellen komt uit de ruime verzameling first en de third person shooters die de laatste tijd op de markt verschijnen. Zo komen onder andere FarCry, Painkiller en Max Payne 2 voorbij. Er zijn echter ook simulators, sportspellen, real-time strategie games en een aantal benchmarkprogramma's meegenomen. Een tiental spellen zijn dit keer voor het eerst onderdeel van de test, waaronder Americas Army, Hitman: Contracts en Perimeter. De reviewers zijn vooral benieuwd naar de resultaten van deze laatste, omdat Perimeter beschikt over een nieuwe voxel-achtige engine.

Call of Duty, 1280x1024 Pure-instellingen
Geforce 6800 Ultra (435/1150) 238
Geforce 6800 Ultra 237,7
Geforce 6800 GT 222,4
Geforce 6800 200,3
Geforce FX 5950 Ultra 126,7
Geforce FX 5900 119,3
Geforce FX 5900 XT 119,7
Geforce FX 5700 Ultra 84,7
Radeon X800 XT 239,5
Radeon X800 Pro 214,5
Radeon 9800 XT 177,1
Radeon 9800 Pro 166,7
Radeon 9600 XT 111,8
Deze benchmark in Call of Duty laat duidelijk de onderlinge verhoudingen tussen de verschillende kaarten zien.

De spellen worden voor zover als dat mogelijk is getest op twee manieren: met de Pure-instellingen, dus zo snel mogelijk beelden uitpoepen zonder visuele optimalisaties, en met de Eye-candy-instellingen, hier staan technieken als full screen anti-aliasing (FSAA) en anisotropic filtering (AF) maximaal open. Dit gebeurt bij beide manieren in de resoluties 1024x768, 1280x1024 en 1600x1200. Alle games worden getest, met af en toe verrassende resultaten. Zo blijkt Perimeter uiteindelijk de zwaarste game uit deze testserie te zijn. Met de Pure-instellingen en bij een resolutie van 1024x768 weet de X800 XT van ATi er als enige nog gemiddeld 34,6 beelden per seconden uit te persen, maar zodra de instellingen opschroefd worden, zakken alle kaarten onder de twintig beelden per seconde.

FarCry Dune-level, 1280x1024, 4x FSAA & 16x AF
Geforce 6800 Ultra (435/1150) 55,6
Geforce 6800 Ultra 54,3
Geforce 6800 GT 48,9
Geforce 6800 29,9
Geforce FX 5950 Ultra 27,4
Geforce FX 5900 22,8
Geforce FX 5900 XT 21,6
Geforce FX 5700 Ultra 14,6
Radeon X800 XT 70,1
Radeon X800 Pro 46,1
Radeon 9800 XT 32,1
Radeon 9800 Pro 29,3
Radeon 9600 XT 18,1
De Radeon X800 kan vrij goed overweg met extra visuele optimalisaties, zoals uit deze test ook weer blijkt.

In de vier pagina's tellende conclusie worden per prijsklasse de voor- en nadelen van de verschillende kaarten bekeken en waar mogelijk een winnaar aangewezen. Vaak is het aanwijzen van een duidelijk betere kaart erg moeilijk. Door de grote hoeveelheid games zitten er genoeg bij die goed uitpakken voor ATi, maar ook genoeg die hetzelfde doen voor nVidia. Bij de kaarten van 499 dollar is het moelijk kiezen. Bij de groep eronder gaat het makkelijker, de Geforce 6800 GT presteert over het algemeen beter dan de ATi X800 Pro. Voor een kaart van rond de 299 dollar is de Geforce 6800 de enige met echt nieuwe technologie. Wordt echter naar de prestaties en de prijs gekeken, dan is de Radeon 9800 XT de winnaar. Bij de laatste kaarten is het duidelijk: de ATi Radeon 9800 Pro verslaat zijn concurrenten op vrijwel alle vlakken. Ondanks deze conclusie blijft het advies van de reviewers: kijk naar de resultaten bij de games die je veel speelt en baseer daarop je keuze, dan heb je het meeste plezier van je aankoop.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

De juiste videokaart voor elk budget uitgezocht
Ik vind die titel niet echt kloppen. De mensen voor wie ik pc's bouw vragen over het algemeen niet van die dure videokaarten. Je hebt het dan over pc's die in totaal goedkoper zijn dan hier een videokaart. (Die nemen dan bijv. een Radeon 9200, DX9, AGP 8x voor nog geen ¤ 80)

Overigens heel even prijsindicatie's vanuit de pricewatch:

Geforce 6800 Ultra ¤ 539
Geforce 6800 GT ¤ 429
Geforce 6800 ¤ 340
Geforce FX 5950 Ultra ¤ 375
Geforce FX 5900 ¤ 213
Geforce FX 5900 XT ¤ 186
Geforce FX 5700 Ultra ¤ 148
Radeon X800 XT ¤ 538
Radeon X800 Pro ¤ 425
Radeon 9800 XT ¤ 429
Radeon 9800 Pro (128/256) ¤ 218 / ¤ 368
Radeon 9600 XT ¤ 159

*edit: Na opmerkingen van hieronder de typvautjes weggewerkt
Een Radeon 98000 Pro ¤ 406 ???

waar haal je dat vandaan?
ATi Radeon 9800 Pro 128MB ¤ 218,- 04-08
ATi Radeon 9800 Pro 256MB ¤ 368,- 11-05

En in de review hebben ze geloof ik de 128MB versie gebruikt (aan het einde van het artikel staat hij ook bij de ¤200 kaarten)
Ik moet toegeven dat ik in m'n PC ook een Radeon 9000Pro had zitten, en best wel tevreden was ik kon eindelijk C&C Generals spelen en Freelancer etc. maar op een gegeven moment wil je meer.
Deze review richt zich dan ook op mensen die hun standaard kaart willen vervangen...

En tsja, er zijn altijd mensen die een FX5200 blijven kopen omdat 'ie in Quake3 meer dan 100fps haalt op 640x480
De R9800 pro is niet ¤ 406. Voor die prijs kun je er beter 2 kopen.
De prijs is: ¤ 199,-


[edit]
Beetje traag...
Nog een belangrijke, de 9800 XT is duurder dan de x800 XT :Y)
Pricewatch geeft hem rond de 400 euro aan.
Waarom doen ze wel de 6800 Ultra overlocken en waarom niet de X800XT PE, met hetzelfde percentage ..

Vind ik wel jammer, maar jah ..
Omdat die russen niet de beschikking hebben over alle hardware.
Die review zit trouwens ook vol fouten en het geeft een onrealistische verhouding van de gameswereld weer en ze gebruiken Beta's van games (stalker) die dus .. geen garantie geven voor de toekomst...

Ze zouden de tests moeten basseren op meest verkochte/gespeelde games (met uitzondering van 2d poep zoals the sims.)

Tevens is de editor van dit verhaal, zo heb ik begrepen van de schrijvers nogal pro-nVidia dus als je in de review ziet dat een X800Pro ergens 25% sneller is (60 ipv 40fps ofzo zal er staan "the X800Pro barely manages to defeat the 6800GT" en heeft een 6800GT 3 frames meer dan de X800Pro staat er "And once again the 6800GT trounces ATi's X800Pro"

Een beetje stemmingsmakerij van die Johan Derksen daar, maar daar kan men doorheen lezen...
Laat je niet gek maken!!!

Ik heb nog een Gforce4 MX 440 - 64 MB en alles doet het nog prima op 1024x768. Alleen bij de allernieuwste games begin ik enige haperingen waar te nemen. Misschien wordt het tijd voor een radeon 9800 pro. Ik laat die X800 en 6800 Ultra mooi voor wat ze zijn. Je moet ook nog wat geld over houden voor een biertje op een terrasje. Ook belangrijk 8-)!
jah, ik heb ook nog een prehistorische geforce2 mx400/64mb, en voor de spellen die ik atm speel (rtcw, rtcw:et, moh:aa) is dat meer dan voldoende ;)

ook call of duty loopt als een trein btw, zij het met minder eyecandy :)
Je MX 440 doet het nog goed ?
zullen we even doom 3 draaien ultra high detail op 1024 X 768 dat trekt mn Ti4200 geen eens

De een is de ander niet
neem aan dat Farcry ook niet zo lekker zal lopen op die kaart
deze test is puur voor mensen die willen upgraden en kunnen zien van de games die nu nog veel gespeelt worden van dit presteert hij als je gaat pgraden dat krijg je
niet dat je dan een kaart koopt en je Farcry game nog steeds niet over 640 480 komt
Wanneer komt er een keer een goede test. Een kaart die goed mpg/dvd etc kan decoden/encodden kortkom een goede videobewerkingskaart voor weinig lijkt mij veel interessanter als zo'n kaart voor spelletjes
Dan zit je bij deze test idd verkeerd, kan je beter eens gaan kijken bij de speciale kaarten hiervoor als Matrox RT.X series (ik ben niet echt goed op de hoogte van het aanbod, dus wie wil, vul me aan) De kaarten van deze test zijn meer gamerskaarten.
Volgens mij worden er alleen maar gamerskaarten gemaakt en getest. Alsof de hele wereld alleen maar spelletjes speelt ;(
nou de nieuwe drivers 4,9 van ATI (Beta) vervroegt vrijgelaten zijn al erg goed in DOOM3.. dus .. laat ze nu nog is teste? zou grappig zijn
Hier zie je dus totaal andere resultaten als bij Doom 3, nu nog afwachten wat Stalker, Half-Life 2 en games gebaseerd op de Unreal 2 engine als resultaat zullen geven. Dan zullen we een beter zicht hebben op welke kaart over het algemeen het best presteert...
Doom3 gebruikt openGL drivers en andere spellen meestal niet.

nVidia heeft veel betere openGL drivers dan Ati. Vandaar het grote verschil.
Yep. ATi heeft een team ingehuurd om betere te schrijven. Zowiezo betere voor de X800 serie, maar ook betere voor R3xx serie, en dus ook voor de RV3xx serie, want zoveel schelen die niet qua architectuur..
Kunnen we straks met pci express, 2 budget kaarten koppelen tot 1 goede?

Of kan je beter gelijk een goede (dure) kopen.
Nee, dat zal niet kunnen.

Maar belangrijk is dat met PCI Express je moederboard en zo je kaart snel genoeg kunnen voorzien van gegevens. Het heeft nu nog helemaal geen zin om een board met PCI Epress aan te schaffen, ze zijn nog veel te langzaam om PCI express tot z'n recht te laten komen.
Is Perimeter nou echt zo zwaar :? Ik kon hem met een gf 4 ti 4200 toch echt op 1024*768 spelen, met redelijk wat eyecandy. En dan had ik toch ook wel verwacht dat deze game wat meer processorkracht gebruikt (bij mij 3 ghz, ik dacht dat dat wel meehielp bij de performance). En dat terwijl de kaarten en algehele computer uit de test beter zijn.
Niet eens Pricewatch vermeldingen bij dit artikel? Dat mis ik wel

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True